Närvaro och voteringar

Närvaro

Ur protokollets deltagarförteckning. Protokollet listar bara de närvarande; frånvarande syns bara när någon ersatte dem.

Reservationer

• KS § 166 Sverigedemokraternas ledamöter reserverar sig mot beslutet och lämnar följande skriftliga motivering undertecknad Hanna Nilsson (SD): ”Ett av Sverigedemokraternas viktigaste vallöften är att återinföra den varma maten som grund för de hemtjänsttagare som idag enbart har kyld mat som alternativ. För oss är det viktigt med valfrihet och att de äldre själva har stort inflytande över sitt liv och hur de vill ha sina måltider. När vi nu ser att den kylda maten föreslås att införas i alla hemtjänstområden utan valmöjlighet alls, blir vi verkligen ledsna för de äldres skull.”
• KS § 171 Sverigedemokraternas ledamöter reserverar sig mot beslutet och lämnar en skriftlig motivering undertecknad Hanna Nilsson (SD) med följande lydelse: ”Sverigedemokraterna är över lag nöjda med denna översiktsplan som tagits fram i gott samarbete mellan politiken och tjänstemännen. När vi satte oss i styret så såg vi till att minska områdena för vindkraft till minimala och med en intern överenskommelse i styret mellan SD, M och KD att inga vindkraftsverk skulle tillåtas i Hässleholms kommun var vi nöjda med detta. Egentligen hade vi redan då velat ta bort dem helt och hållet ur planen men det var enligt tjänstemännen en alldeles för lång och dyr process så vi nöjde oss med den interna överenskommelsen. Nu gäller inte den överenskommelsen längre och det är tydligt att det är röd politik som förs av styret i Hässleholms kommun. Då vill vi i SD säkra upp att inga vindkraftsverk i framtiden kommer byggas i Hässleholms kommun då vi vill att Hässleholm ska vara en vindkraftsfri kommun.”
• KS § 177 Sverigedemokraternas ledamöter reserverar sig mot beslutet och lämnar en skriftlig motivering undertecknad Hanna Nilsson (SD) med följande lydelse: ”Sverigedemokraterna ser med stor besvikelse på hur denna motion har behandlats. För bara några månader sen stod ledande socialdemokrater i kommunfullmäktige och argumenterade om hur viktigt det var att Sösdalaborna skulle få ett svar om simhallens framtid. Nu verkar man inte tycka att det är lika viktigt längre när man plötsligt själva måste ta ansvar. Redan 26 dagar innan denna motion ens godkänts av kommunfullmäktige var svaret på motionen framskrivet, vilket visar på ett stort ointresse och nonchalans av den demokratiska processen. Motionen har inte ens skickats på remiss till varken tekniska nämnden eller kultur- och fritidsnämnden, vilket ledande socialdemokrater ofta påtalat vikten av tidigare. Eftersom förslaget är att motionen ska anses besvarad kanske vi får ett muntligt svar att styret i kommunfullmäktige. För besvarad, det är den knappast av innehållet i tjänsteskrivelsen. Vi ser det som att den rödaste sidan i styret gör allt för att slippa svara och stå till svars inför de löften man gett till Sösdalaborna om simhallen.” Christer Caesar (KD) reserverar sig mot beslutet och lämnar en skriftlig motivering med följande lydelse: ”Diskussionen om Sösdala simhalls vara eller icke vara har pågått allt för länge. Det är inte rättvis mot skattebetalarna i kommunen, än mindre de i Sösdala att politiken inte kan komma med definitiva besked om simhallens framtid. Kristdemokraterna har varit tydliga att Sösdala simhall inte ska återöppnas och bör rivas omgående, samtidigt vill vi markera att det är dags för politiken att också ta upp diskussionen vad som ska hända med övriga anläggningar. Det är inte rimligt att ta tag i frågan när det nya badhuset väl står på plats, utan vi anser att det måste vara en sömlös övergång oavsett vilka simhallar som ska eller inte ska finnas kvar. Vi är inte nöjda med det nya styrets otydlighet i frågan och dess ovilja att ge skattebetalarna tydliga besked. KD reserverar sig därmed i förmån för eget yrkande.”