Närvaro och voteringar

Voteringar

Närvaro

Ur protokollets deltagarförteckning. Protokollet listar bara de närvarande; frånvarande syns bara när någon ersatte dem.

Reservationer

• KF § 77 Bo Andersson (M), Anneli Ellnebrant (M), Ewa Westling Olzon (M), Håkan Bengtzon (M) och Caroline Gille (M) reserverar sig mot beslutet med följande motivering: Moderaterna yrkade på återremiss på kommunfullmäktige 2026-06-16 med motiveringen ”Det finns många frågetecken. Därför efterlyser Moderaterna en genomarbetad utredning med tydliga mål, samt perspektivet vad som blir bäst för medborgarna. I underlaget går att läsa att det blir en merkostnad för omställning på 0,2 miljoner kronor och att hemtagningseffekt för IFO är 10 miljoner 2027–2029, dvs drygt 3 miljoner per år. En fördjupad utredning om hur detta är avhängigt en delad nämnd behövs. ” I underlaget inför beslut i kommunfullmäktige 2026 har ingen utredning gjorts. Ärendet är således inte berett. Det är mycket osäkert att ta beslut utifrån de underlag som redovisats, och kostnaderna riskerar att bli höga. På kommunstyrelsen sammanträde 2026-09-09 föreslog Bo Andersson, Moderaterna att; • Ge förvaltningen i uppdrag att ta fram en utredning som ger fylligare svar på återremissens frågor. • Kostnader för eventuell extern kompetens belastar kommunstyrelsens budget på kontot kommunstyrelsens operativa verksamhet Inte heller detta har bifallits. Samtidigt saknas perspektivet hur en delad nämnd kommer påverka brukarna. Utifrån ovan motivering har samtliga Moderata ledamöter yrkat avslag på delning av Vård- och omsorgsnämnden. Marie Wilén (C), Per Möller (C), Annika Krispinsson (C), Göran Hillbom (C), Per-Erik Johansson (C), Julia Bolin (C) och Dick Pettersson (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för Centerpartiets förslag med följande motivering: Centerpartiet anser fortsatt att det saknas tillräckliga verksamhetsmässiga och ekonomiska skäl för att dela nuvarande vård- och omsorgsnämnd i en vård- och omsorgsnämnd och en socialnämnd. Vi delar uppfattningen att individ- och familjeomsorgens kostnader behöver minska och att arbetet med tidiga och förebyggande insatser behöver fortsätta. Men det är förändrade arbetssätt i verksamheten, inte den politiska nämndorganisationen, som skapar förutsättningar för färre och kortare externa placeringar. Något tydligt underlag som visar att en nämnddelning i sig skulle ge den angivna hemtagningseffekten på omkring tre miljoner kronor per år har inte presenterats. IFO befinner sig redan i ett omfattande förändringsarbete och uppföljningen visar att volymerna inom flera delar har börjat minska. Samtidigt innebär den nya socialtjänstlagen en stor omställning mot tidigare, mer förebyggande och samordnade insatser. Centerpartiet ifrågasätter också vilken faktisk förbättring den nya organisationen innebär. När individärendena även fortsättningsvis ska hanteras i ett särskilt individutskott och förvaltningen även fortsättningsvis ska vara gemensam med en förvaltningschef, är det svårt att se vilken verksamhetsmässig fördel som uppnås genom två nämnder. Delningen innebär samtidigt ökade administrativa och politiska kostnader, fler sammanträden och mer arbete för en förvaltning som behöver kunna koncentrera sina resurser på verksamhetens stora omställningar. Två mindre nämnder ger dessutom en smalare politisk representation och skapar ytterligare organisatoriska gränser mellan verksamheter som behöver samverka mer, inte mindre. Att ikraftträdandet genom fullmäktiges beslut flyttades fram till 1 januari 2028 förändrar inte Centerpartiets principiella bedömning av förslaget. Det ger däremot kommunen tid att följa utvecklingen inom IFO och den fortsatta implementeringen av den nya socialtjänstlagen innan förändringen genomförs. Centerpartiet anser att kommunens resurser i första hand bör användas till kärnverksamheten och det pågående omställningsarbetet, inte till att bygga en mer omfattande politisk och administrativ organisation. Delges Kommunstyrelsen