Alexander Krasnov
KD35/35
möten närvarande
Räknar bara möten där Alexander Krasnov står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.
Integration- och arbetsmarknadsnämnden 17/17
Kommunfullmäktige 12/12
NIA Integration- och arbetsmarknadsnämnden 1/1
Nämnden integration och arbetsmarknad 5/5
5
voteringar
0 ja, 5 nej
9
reservationer
Sammanträden
- Integration- och arbetsmarknadsnämnden 5 februari 2026närvarande
- Integration- och arbetsmarknadsnämnden 6 november 2025närvarande
- Integration- och arbetsmarknadsnämnden 2 oktober 2025närvarande
- Integration- och arbetsmarknadsnämnden 4 september 2025närvarande
- Integration- och arbetsmarknadsnämnden 8 maj 2025närvarande
- Integration- och arbetsmarknadsnämnden 10 april 2025närvarande
- Integration- och arbetsmarknadsnämnden 6 mars 2025närvarande
- Integration- och arbetsmarknadsnämnden 6 februari 2025närvarande
- Integration- och arbetsmarknadsnämnden 5 december 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 28 oktober 2024närvarande
- Integration- och arbetsmarknadsnämnden 3 oktober 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 30 september 2024närvarande
- Integration- och arbetsmarknadsnämnden 5 september 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 17 juni 2024närvarande
- NIA Integration- och arbetsmarknadsnämnden 5 juni 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 27 maj 2024närvarande
- Integration- och arbetsmarknadsnämnden 2 maj 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 25 mars 2024närvarande
- Integration- och arbetsmarknadsnämnden 7 mars 2024närvarande
- Integration- och arbetsmarknadsnämnden 1 februari 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 29 januari 2024närvarande
- Integration- och arbetsmarknadsnämnden 7 december 2023närvarande
- Kommunfullmäktige 30 oktober 2023närvarande
- Integration- och arbetsmarknadsnämnden 13 oktober 2023närvarande
- Kommunfullmäktige 25 september 2023närvarande
- Integration- och arbetsmarknadsnämnden 7 september 2023närvarande
- Kommunfullmäktige 19 juni 2023närvarande
- Nämnden integration och arbetsmarknad 2 juni 2023närvarande
- Kommunfullmäktige 29 maj 2023närvarande
- Nämnden integration och arbetsmarknad 4 maj 2023närvarande
- Kommunfullmäktige 24 april 2023närvarande
- Nämnden integration och arbetsmarknad 6 april 2023närvarande
- Kommunfullmäktige 27 mars 2023närvarande
- Nämnden integration och arbetsmarknad 2 mars 2023närvarande
- Nämnden integration och arbetsmarknad 2 februari 2023närvarande
Voteringar
Reservationer
- 17 juni 2024, KF § 117: Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M), Olle Olson (M), Johan Krantz (M), Patrik Olsen (M), Susanne Eliasson (M), Charlotte Carlgren (M), Annica Portland Bengtsson (M), Ellinor Troli (M), Barbro Andersson (M), Cajsa Olsson (M), Per-Olof Jonsson (M), Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD), Fredrik Sjömar (KD), Alexander Krasnov (KD), Lotta Wahlmino (L) och Amanda Falk (L) reserverar sig skriftligen mot beslutet och anför följande: ”Kalmaralliansen vill ha ett fritt och öppet samhälle som präglas av gemenskap. Det är viktigt att poängtera att religionsfrihet är en viktig del i det och vi har förståelse för att Kalmars muslimer känner ett behov av en egen samlingslokal och en moské. Vi är inte emot detta. Just därför yrkade vi inte bara nej till detaljplanen, utan lägger också parallellt ett nämndinitiativ om att Kalmar kommun ska få i uppdrag att tillsammans med Muslimska trossamfundet i Kalmar ska ta fram ett förslag på andra platser i vår kommun som passar bättre för ändamålet. När vi formar vår stad och dess byggnationer måste vi göra det med eftertänksamhet. Vi måste veta varför vi gör olika saker för att få rätt resultat. När vi bygger är det önskvärda resultatet ett väl fungerande och inkluderande Kalmar. Den utpekade platsen är inte bra. Vi har byggt bort alldeles för många grönytor och denna plats klassas i kommunens grönstrukturplan som ett område med höga naturvärden för biologisk mångfald. Grönytan är också en viktig del av ett stråk som går runt koloniområdet och Norrlidsparken. Dessa skogsdungar som finns längs med cykelvägarna ger möjlighet för människor och djur att gå runt i Norrliden på sommaren även under de soliga timmarna. Skogen bidrar med temperatursänkning och skugga, utöver det lugn som den ger. Även om detaljplanearbetet skulle visa att platsen som sådan hade lämpat sig för en byggnation så anser vi att det saknas en djupare analys för hela området, något vi också lyfte när detaljplanen för Norrlidens centrum var uppe. Vi har som sagt flera gånger lyft frågan om att det behövs ett helhetsgrepp kring Norrliden för att kunna bygga baserat på forskning och inte gissningar.” Petra Gustafsson (SD), Torbjörn Andersson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Staffan Gundberg (SD), Johnny Svedin (SD) och Mia Luäng (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet och anför följande: ”Efter att planbeskrivningen för detaljplanen (ärendebeteckning 2022-6069) varit ute på samråd så har dokumentet ändrats genom att, bland annat, infoga en markanvändningskarta från den fördjupade översiktsplanen för Norrliden Strand. I markanvändningskartan är området i som avses i detaljplanen markerat som ’Område som studeras för framtida bostadsbebyggelse’. Efter ändringen så har dokumentet inte gått till nytt samråd eller granskning till berörda parter, till exempel länsstyrelsen samt lantmäteriet, för möjlighet till nytt yttrande. Vi sverigedemokrater har länge hävdat att det föreslagna området är värt att bevara av natur såväl som ur friluftshänseende. Det faktum att den reviderade planbeskrivningen som ovan redovisats, enligt vår synpunkt bryter mot Plan och Bygglagen ur granskningshänseende samt det faktum att vi hävdar områdets naturvärden gör att vi anser att ärendet bör avslås. Vi Sverigedemokrater reserverar oss därmed mot kommunfullmäktiges beslut att bifalla förslaget till detaljplan.”
- 17 juni 2024, KF § 121: Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD), Fredrik Sjömar (KD), Alexander Krasnov (KD), Petra Gustafsson (SD), Torbjörn Andersson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Staffan Gundberg (SD), Johnny Svedin (SD) och Mia Luäng (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag.
- 27 maj 2024, KF § 102: Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M), Lena Mattsson (M), Patrik Olsen (M), Susanne Eliasson (M), Charlotte Carlgren (M), Annica Portland Bengtsson (M), Ellinor Troli (M), Barbro Andersson (M), Cajsa Olsson (M), Kerstin Edvinsson (KD), Liselotte Ammert (KD), Fredrik Sjömar (KD), Alexander Krasnov (KD), Lotta Wahlmino (L) och Amanda Falk (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag.
- 25 mars 2024, KF § 42: Petra Gustafsson (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Staffan Gundberg (SD), Johnny Svedin (SD), Mia Luäng (SD) och Gina Adéen (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet och anför följande: ”På alla skolor där mobilfri skoldag har införts har effekterna varit positiva. Eleverna umgås mer med varandra och känner sig mindre stressade. Även om en del skolor i kommunen har infört mobilfri skoldag finner vi det beklagligt att inte alla skolor gör det vilket hade blivit fallet om vår motion hade bifallits.” Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD), Fredrik Sjömar (KD) och Alexander Krasnov (KD) reserverar sig skriftligen mot beslutet och anför följande: ”En uppdatering av kommunens mobilpolicy till mobilfria skoldagar vore ett viktigt och positivt steg för att främja trygghet och kunskapsinhämtning. Forskning visar att bara närvaron av mobiltelefoner har en negativ påverkan på elevernas arbetsminne. Att ha mobiltelefonen nära till hands leder uppmärksamheten bort ifrån uppgiften som ska utföras. En helt mobilfri skoldag är tillsammans med adekvat sömn på nätterna, frukost innan skoldagens början och en god föräldranärvaro i hemmet och vuxennärvaro i skolan en av de viktigaste insatserna för att skapa goda förutsättningar för en skola där trygghet, studiero, ordning och reda råder så kunskapsförmedlingen kan stå i centrum. En helt mobilfri skola är redan verklighet på många av kommunens skolor redan idag och erfarenheterna därifrån är positiva. Det är också en reform som är på väg att införas på nationell nivå. Därför är det en självklarhet för KD att vi bör bifalla motionens första att-sats. När det gäller rutiner och exakt hur mobilpolicyn implementeras på varje enhet så hanteras det bäst av rektorerna själva, inte av politiker eller centralt placerade tjänstepersoner. Därför är det lika rimligt att avslå de två andra att-satserna.”
- 25 mars 2024, KF § 46: Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD), Fredrik Sjömar (KD) och Alexander Krasnov (KD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag.
- 1 februari 2024, § 5: Olle Olson (M), Alexander Krasnov (KD) och Linda Leonhardt (M) reserverar sig skriftligen till förmån för eget förslag: ”Som lyfts i tjänsteskrivelsen så får nämnden kontinuerligt information om vilka aktiviteter AME erbjuder idag. På sätt och vis går att argumentera för att en typ av kontinuerlig kartläggning ständigt pågår. Däremot tror vi inte att det hade skadat att göra en sammanställning av dessa, så att nämnden lättare också hade kunnat få ett “helikopter-perspektiv” över aktiviteterna. Förslaget om kartläggningen ska också ses som en del i den andra att-satsen “att Kalmar kommun tar fram en plan utifrån lyckade exempel i våra jämförelsekommuner på vilka aktiviteter vi ska erbjuda.”. Här menar vi att det hade funnits en styrka i att först få klarhet i vad vi idag erbjuder - och vad vi därtill bör erbjuda framåt, bland annat utifrån lyckade exempel i våra jämförelsekommuner. Motionen bör inte heller ses som något som går emot verksamhetsplanen - tvärtom ett verktyg kopplat till de övergripande mål nämnden precis fattat beslut om. Det hade sammantaget funnits stora fördelar med att bifalla motionen i sin helhet.”
- 29 januari 2024, KF § 9: Hanne Lindqvist (M), Lena Mattsson (M), Kajsa Hedin (M), Olle Olson (M), Ole Torffvit (M), Patrik Olsen (M), Susanne Eliasson (M), Charlotte Carlgren (M), Annica Portland Bengtsson (M), Ellinor Troli (M), Barbro Andersson (M), Cajsa Olsson (M), Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD), Fredrik Sjömar (KD), Alexander Krasnov (KD), Lotta Wahlmino (L) och Birgitta Nordlöw (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna förslag. Petra Gustafsson (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Staffan Gundberg (SD), Johnny Svedin (SD) och Mia Luäng (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna förslag.
- 29 januari 2024, KF § 18: Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD), Fredrik Sjömar (KD) och Alexander Krasnov (KD) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna förslag. Petra Gustafsson (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Staffan Gundberg (SD), Johnny Svedin (SD) och Mia Luäng (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna förslag.
- 6 april 2023, § 26: Olle Olson (M) och Alexander Krasnov (KD) reserverar sig skriftligen mot beslutet till förmån för eget förslag enligt följande: ”Att nämnden för integration och arbetsmarknad från start agerar i frågan om arbetslösa utrikesfödda kvinnor är helt avgörande. Det är ett styrkebesked att vi som enad nämnd kan gå fram med förslag som på riktigt kommer göra skillnad. Mycket görs redan idag av våra fantastiska medarbetare, och det arbetet ska givetvis fortgå. Majoritetens skrivelse om att få fler utrikesfödda kvinnor i arbete var det inget som helst tvivel från Kalmaralliansens sida att ställa sig bakom. Bra förslag, oavsett varifrån de rent politiskt kommer, ska alltid röstas igenom. Vi är glada att majoriteten, bestående av S, C och V verkar ha lyssnat på oppositionen i just denna fråga. Däremot är det beklagligt att man inte tar det steget längre och gör förslagen om åtgärder än mer spetsiga. Vi har full respekt för den tjänsteskrivelse som bifogats med nämndinitiativet, där argumentet emot förslaget bland annat är att Arbetsförmedlingen inte mäter arbetslösheten bland just utomeuropeiskt födda kvinnor. Men det hade varit möjligt att ta del av och utgå från annan statistik. Det räcker inte med att enbart kolla på utrikesfödda kvinnor, utan vi behöver bli spetsigare och mer konkreta än så. Det handlar heller inte om att peka finger. Att gå så långt som att titta på religion eller ett enskilt land. Det här handlar om en grupp kvinnor, födda utanför Europa, som av Riksdagens utredningstjänst lyfts som en grupp att arbeta extra med när det kommer till arbetslösheten. Det ser vi även på statistiken, som visar att den här gruppen sticker ut när det kommer till arbetslösheten. 26% av de kvinnor som lever i Kalmar kommun, men som är födda utanför Europa, är idag arbetslösa. En plan för hur fler av dessa kvinnor skulle få möjlighet att komma in på arbetsmarknaden hade, enligt Kalmaralliansen, endast varit till nytta. Det är klandervärt att vi endast verkar kunna agera som en enad nämnd när förslagen kommer från majoriteten. Med anledning av det ovanstående reserverar Kalmaralliansen sig mot nämndens beslut, att låta nämndinitiativet gå som besvarat utan vidare åtgärder.” Jonathan Sager (SD) reserverar sig mot beslutet.
