Anna Gunnarsson
KD13/13
möten närvarande
Räknar bara möten där Anna Gunnarsson står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.
Samhällsbyggnadsnämnden 9/9
Mötesprotokoll Omsorgsnämnden 4/4
1
voteringar
0 ja, 1 nej
13
reservationer
Sammanträden
- Samhällsbyggnadsnämnden 23 april 2026närvarande
- Mötesprotokoll Omsorgsnämnden 23 april 2026närvarande
- Samhällsbyggnadsnämnden 12 februari 2026närvarande
- Samhällsbyggnadsnämnden 22 januari 2026närvarande
- Mötesprotokoll Omsorgsnämnden 18 december 2025närvarande
- Samhällsbyggnadsnämnden 20 november 2025närvarande
- Samhällsbyggnadsnämnden 24 september 2025närvarande
- Mötesprotokoll Omsorgsnämnden 24 april 2025närvarande
- Samhällsbyggnadsnämnden 27 februari 2025närvarande
- Mötesprotokoll Omsorgsnämnden 27 februari 2025närvarande
- Samhällsbyggnadsnämnden 12 december 2024närvarande
- Samhällsbyggnadsnämnden 19 september 2024närvarande
- Samhällsbyggnadsnämnden 25 april 2024närvarande
Voteringar
Reservationer
- 23 april 2026, ON § 28: Följande reservation gällande nämndens beslut inkommer från nämndsledamöterna Måns Linge (M), Nils Ahlberg (M), Sanna Khadem- Hosseini (M), Liselotte Ammert (KD) och Anna Gunnarsson (KD): ”Kristdemokraterna (KD) och Moderaterna (M) reserverar sig till förmån för eget förslag att bifalla motionen”.
- 12 februari 2026, BM § 22: Kajsa Hedin (M), Thomas Östling (M), Svante Erlandsson (M) och Anna Gunnarsson (KD) reserverar sig mot beslutet med hänvisning till sitt yrkande. Staffan Gundberg (SD) reserverar sig mot beslutet.
- 22 januari 2026, BM § 11: Kajsa Hedin (M), Svante Erlandsson (M), Håkan Heiding (KD) och Anna Gunnarsson (KD) reserverar sig mot beslutet och framför följande: ”Vi reserverar oss mot beslutet att bevilja bygglov för tillbyggnad av komplementbyggnad i det aktuella ärendet. Tillbyggnaden ger en överyta på 22% och fastigheten ligger i ett kulturhistoriskt värdefullt område. Vi delar förvaltningens bedömning att åtgärden är olämplig i detta område och att bygglov därmed inte bör ges.” Staffan Gundberg (SD) reserverar sig mot beslutet.
- 18 december 2025, ON § 95: Följande reservation inkommer från 1:e vice ordförande Måns Linge (M), Lena Mattsson (M), Nils Ahlberg (M) och Anna Gunnarsson (KD): ”För Kalmaralliansen är privata aktörer i välfärden en viktig och naturlig partner för att klara av framtidens utmaningar i välfärden. Vi behöver bli fler som arbetar för att öka kvaliteten och att rekrytera personal, inte färre”.
- 20 november 2025, BM § 220: Kajsa Hedin (M), Thomas Östling (M), Svante Erlandsson (M) och Anna Gunnarsson (KD) reserverar sig mot beslutet till med hänvisning till sitt yrkande.
- 20 november 2025, BM § 222: Kajsa Hedin (M), Thomas Östling (M), Svante Erlandsson (M) och Anna Gunnarsson (KD) reserverar sig mot beslutet med hänvisning till sitt yrkande. Micael Foghagen (SD) reserverar sig mot beslutet.
- 24 september 2025, BM § 190: Kajsa Hedin (M), Svante Erlandsson (M), Håkan Heiding (KD) och Anna Gunnarsson (KD) reserverar sig mot beslutet. Staffan Gundberg (SD) reserverar sig mot beslutet.
- 27 februari 2025, BM § 37: Kajsa Hedin (M), Svante Erlandsson (M), Thomas Östling (M) och Anna Gunnarsson (KD) reserverar sig mot beslutet och framför följande: ”Vi reserverar oss mot att bevilja bygglov enligt ansökan. Åtgärden strider mot detaljplanen avseende överyta och höjd, det kan ej ses som en liten avvikelse.” Staffan Gundberg (SD) reserverar sig mot beslutet och framför följande: ”Enligt gällande detaljplan så får byggnadsarean för huvudbyggnaden inte överstiga 150kvm. Tillsammans med sökt åtgärd så skulle huvudbyggnadens totala byggnadsarea uppgå till 212,8kvm vilket innebär en överyta om 62,8kvm. Vår bedömning är att avvikelsen inte kan anses som liten och därmed ej vara förenlig med planens syfte. Vi reserverar oss därmed mot nämndens beslut.”
- 19 september 2024, BM § 134: Kajsa Hedin (M), Svante Erlandsson (M), Håkan Heiding (KD) och Anna Gunnarsson (KD) reserverar sig mot beslutet och framför följande: ”Vi reserverar oss i förmån för vårt bifallsyrkande.” Staffan Gundberg (SD) reserverar sig mot beslutet.
- 19 september 2024, BM § 140: Kajsa Hedin (M), Svante Erlandsson (M), Håkan Heiding (KD) och Anna Gunnarsson (KD) reserverar sig mot beslutet och framför följande: ”Vi reserverar oss mot att bevilja bygglov för den del av ansökan som inbegriper gestaltning av den mur som benämns ”mur 2” i ritningarna. Helhetsintrycket från det förra bygglovet försvinner och förvanskas med detta nya förslag. Då det är en anläggning som skall bestå i minst 100 år, så är det rimligt att gestaltningen är harmonisk och har ett uttryck som kan motiveras.”
- 19 september 2024, BM § 145: Kajsa Hedin (M), Svante Erlandsson (M), Håkan Heiding (KD) och Anna Gunnarsson (KD) reserverar sig mot beslutet och framför följande: ” Vi reserverar oss mot beslut att bevilja bygglov för carport i enlighet med förvaltningens förslag.” Staffan Gundberg (SD) reserverar sig mot beslutet och framför följande: ”Enligt gällande detaljplan så får den bebyggda arean på fastigheten inte överstiga 180kvm. Tillsammans med sökt åtgärd så skulle fastighetens totala byggnadsarea uppgå till 210,6kvm vilket innebär en överyta om 30,6kvm. Vår bedömning är att avvikelsen inte kan anses som liten och därmed ej vara förenlig med planens syfte. Vi reserverar oss därmed mot nämndens beslut.”
- 19 september 2024, BM § 146: Kajsa Hedin (M), Svante Erlandsson (M), Håkan Heiding (KD) och Anna Gunnarsson (KD) reserverar sig mot beslutet och framför följande: ”Vi reserverar oss mot beslutet att bevilja bygglov för tillbyggnad med anledning av tillbyggnadens placering. Den öppna yta som finns i dag bör bevaras då huset är beläget i anslutning till en korsning och den öppna ytan är viktigt för hela gaturummet och de sammanhängande öppna ytorna ut mot gatan i hela området i området.” Staffan Gundberg (SD) reserverar sig mot beslutet och framför följande: ”Enligt gällande detaljplan så får den bebyggda arean för komplementbyggnader på fastigheten inte överstiga 40kvm. Tillsammans med sökt åtgärd så skulle fastighetens totala byggnadsarea för komplementbyggnader uppgå till 47,2kvm vilket innebär en överyta om 7,2kvm eller 18%. Enligt detaljplan så får högst en komplementbyggnad per fastighet uppföras. Med sökt åtgärd så skulle det finnas två komplementbyggnader på fastigheten. Vår bedömning är att avvikelsen mot detaljplanen inte kan anses som liten och därmed ej vara förenlig med planens syfte. Vi reserverar oss därmed mot nämndens beslut.”
- 25 april 2024, BM § 63: Thomas Östling (M), Svante Erlandsson (M), Håkan Heiding (KD) och Anna Gunnarsson (KD) reserverar sig mot beslutet och framför följande: ”Vi reserverar oss mot beslutet att bevilja bygglov för tillbyggnad. En överyta på 25 m²/18% kan inte ses som mindre avvikelse utan kräver en ändring av detaljplanen.” Staffan Gundberg (SD) reserverar sig mot beslutet och framför följande: ”Enligt gällande detaljplan så får huvudbyggnadens byggnadsarea uppgå till högst 140kvm och tillsammans med sökt åtgärd så skulle huvudbyggnadens byggnadsarea uppgå till 165kvm vilket innebär en överyta om 25kvm eller 18%. Vi instämmer därför i samhällsbyggnadskontorets bedömning att avvikelsen inte kan anses som liten och vara förenlig med planens syfte och reserverar oss därmed mot nämndens beslut.”
