Närvaro och voteringar

Närvaro

Ur protokollets deltagarförteckning. Protokollet listar bara de närvarande; frånvarande syns bara när någon ersatte dem.

Reservationer

• BM § 134 Kajsa Hedin (M), Svante Erlandsson (M), Håkan Heiding (KD) och Anna Gunnarsson (KD) reserverar sig mot beslutet och framför följande: ”Vi reserverar oss i förmån för vårt bifallsyrkande.” Staffan Gundberg (SD) reserverar sig mot beslutet.
• BM § 140 Kajsa Hedin (M), Svante Erlandsson (M), Håkan Heiding (KD) och Anna Gunnarsson (KD) reserverar sig mot beslutet och framför följande: ”Vi reserverar oss mot att bevilja bygglov för den del av ansökan som inbegriper gestaltning av den mur som benämns ”mur 2” i ritningarna. Helhetsintrycket från det förra bygglovet försvinner och förvanskas med detta nya förslag. Då det är en anläggning som skall bestå i minst 100 år, så är det rimligt att gestaltningen är harmonisk och har ett uttryck som kan motiveras.”
• BM § 145 Kajsa Hedin (M), Svante Erlandsson (M), Håkan Heiding (KD) och Anna Gunnarsson (KD) reserverar sig mot beslutet och framför följande: ” Vi reserverar oss mot beslut att bevilja bygglov för carport i enlighet med förvaltningens förslag.” Staffan Gundberg (SD) reserverar sig mot beslutet och framför följande: ”Enligt gällande detaljplan så får den bebyggda arean på fastigheten inte överstiga 180kvm. Tillsammans med sökt åtgärd så skulle fastighetens totala byggnadsarea uppgå till 210,6kvm vilket innebär en överyta om 30,6kvm. Vår bedömning är att avvikelsen inte kan anses som liten och därmed ej vara förenlig med planens syfte. Vi reserverar oss därmed mot nämndens beslut.”
• BM § 146 Kajsa Hedin (M), Svante Erlandsson (M), Håkan Heiding (KD) och Anna Gunnarsson (KD) reserverar sig mot beslutet och framför följande: ”Vi reserverar oss mot beslutet att bevilja bygglov för tillbyggnad med anledning av tillbyggnadens placering. Den öppna yta som finns i dag bör bevaras då huset är beläget i anslutning till en korsning och den öppna ytan är viktigt för hela gaturummet och de sammanhängande öppna ytorna ut mot gatan i hela området i området.” Staffan Gundberg (SD) reserverar sig mot beslutet och framför följande: ”Enligt gällande detaljplan så får den bebyggda arean för komplementbyggnader på fastigheten inte överstiga 40kvm. Tillsammans med sökt åtgärd så skulle fastighetens totala byggnadsarea för komplementbyggnader uppgå till 47,2kvm vilket innebär en överyta om 7,2kvm eller 18%. Enligt detaljplan så får högst en komplementbyggnad per fastighet uppföras. Med sökt åtgärd så skulle det finnas två komplementbyggnader på fastigheten. Vår bedömning är att avvikelsen mot detaljplanen inte kan anses som liten och därmed ej vara förenlig med planens syfte. Vi reserverar oss därmed mot nämndens beslut.”