Birgitta Nordlöw

20/20

möten närvarande

Räknar bara möten där Birgitta Nordlöw står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.

Vatten- och miljönämnden 11/11

Kommunfullmäktige 8/8

Vatten- och miljönämnden .pdf 1/1

voteringar

reservationer

Sammanträden

Vatten- och miljönämnden 9 oktober 2026närvarande
Kommunfullmäktige 15 juni 2026närvarande
Kommunfullmäktige 25 maj 2026närvarande
Vatten- och miljönämnden 8 maj 2026närvarande
Kommunfullmäktige 27 april 2026närvarande
Vatten- och miljönämnden 13 mars 2026närvarande
Kommunfullmäktige 23 februari 2026närvarande
Kommunfullmäktige 15 december 2025närvarande
Kommunfullmäktige 24 november 2025närvarande
Vatten- och miljönämnden 10 oktober 2025närvarande
Vatten- och miljönämnden 18 juni 2025närvarande
Kommunfullmäktige 26 maj 2025närvarande
Vatten- och miljönämnden 14 mars 2025närvarande
Vatten- och miljönämnden 17 januari 2025närvarande
Vatten- och miljönämnden 13 september 2024närvarande
Vatten- och miljönämnden 19 juni 2024närvarande
Vatten- och miljönämnden 17 maj 2024närvarande
Kommunfullmäktige 29 januari 2024närvarande
Vatten- och miljönämnden .pdf 17 november 2023närvarande
Vatten- och miljönämnden 13 oktober 2023närvarande

Reservationer

15 juni 2026, KF § 103: Mia Luäng (SD), Carina Falkestad (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD) och Jan Karlsson (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet till förmån för eget förslag om att bifalla motionen. ”Sverigedemokraterna reserverar sig mot beslutet att avslå motionen. Vi anser att motionen borde ha bifallits, då den ligger i linje med den motion Sverigedemokraterna tidigare har lämnat in i frågan om att, så långt det är möjligt, ta hänsyn till omsorgstagarens önskemål om kön på personal vid intim omvårdnad. Intim omvårdnad är en känslig situation där omsorgstagaren ofta är utlämnad och beroende av andra människors hjälp. För många spelar personalens kön ingen roll, men för vissa kan det ha stor betydelse för hur situationen upplevs. Motionen handlar inte om att välja bort kompetens, utan om att visa hänsyn där det är möjligt. Mot bakgrund av detta reserverar vi oss mot beslutet.” Hanne Lindqvist (M), Magnus Jernetz Gustavsson (M), Nils Ahlberg (M), Svante Erlandsson (M), Olle Olsson (M), Johan Krantz (M), Patrik Olsen (M), Susanne Eliasson (M), Annica Portland Bengtsson (M), Ellinor Troli (M), Barbro Andersson (M) och Lena Mattsson (M) reserverar sig till förmån för eget förslag om att bifalla motionen. Birgitta Nordlöw (L) och Rikard Unelius (L) reserverar sig förmån för eget förslag om att bifalla motionen. Christopher Dywik (KD), Fredrik Sjömar (KD), Liselotte Ammert (KD), Kerstin Edvinsson (KD) och Brigitta Nordlöw (L) reserverar sig skriftligen förmån för eget förslag om att bifalla motionen. ”Att bli äldre ska aldrig innebära att förlora sin värdighet eller rätten till självbestämmande. För personer som har hemtjänst eller bor på ett omsorgsboende måste trygghet, integritet och respekt vara en självklarhet. Äldres trygghet måste sättas i första rummet – det är grundläggande värden som Kristdemokraterna alltid sätter främst. Vid kroppsnära omsorg, såsom dusch och andra intima insatser, är det för många äldre avgörande att känna trygghet. För vissa innebär detta en tydlig önskan om att få hjälp av personal av samma kön. Det handlar inte om bekvämlighet, utan om personlig integritet, värdighet och respekt i den egna hemmiljön.”
15 juni 2026, KF § 104: Mia Luäng (SD), Carina Falkestad (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD) och Jan Karlsson (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet till förmån för eget förslag om att bifalla motionen. ”Sverigedemokraterna reserverar sig mot beslutet att avslå motionen om rätt att välja kön på personal vid intim omvårdnad. Motionen handlar om trygghet, värdighet och respekt för omsorgstagarens integritet. Vid intim omvårdnad kan det vara mycket viktigt för den enskilde att få hjälp av personal av ett visst kön. Vi är medvetna om att detta inte alltid kan garanteras, särskilt inte vid akuta situationer eller vid ansträngd bemanning. Men kommunen bör ändå ha tydliga rutiner för hur sådana önskemål ska tas emot, dokumenteras och försökas tillgodoses inom ramen för gällande lagstiftning. Att invänta nationella beslut får inte innebära att Kalmar kommun låter frågan stå still. Omsorgstagares trygghet och självbestämmande måste tas på allvar redan nu. Mot bakgrund av detta reserverar Sverigedemokraterna sig mot beslutet.” Hanne Lindqvist (M), Magnus Jernetz Gustavsson (M), Nils Ahlberg (M), Svante Erlandsson (M), Olle Olsson (M), Johan Krantz (M), Patrik Olsen (M), Susanne Eliasson (M), Annica Portland Bengtsson (M), Ellinor Troli (M), Barbro Andersson (M) och Lena Mattsson (M) reserverar sig förmån för eget förslag om att bifalla motionen. Birgitta Nordlöw (L) och Rikard Unelius (L) reserverar sig förmån för eget förslag om att bifalla motionen. Christopher Dywik (KD), Fredrik Sjömar (KD), Liselotte Ammert (KD), Kerstin Edvinsson (KD) och Brigitta Nordlöw (L) reserverar sig skriftligen mot beslutet till förmån för eget förslag om att bifalla motionen. ”Vi vill understryka att rätten att välja personal vid intim omvårdnad bör utformas som en rätt att få hjälp av personal av samma kön vid integritetskänsliga insatser.”
15 juni 2026, KF § 105: Mia Luäng (SD), Carina Falkestad (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD) och Jan Karlsson (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet till förmån för eget förslag om att bifalla motionen. ”Sverigedemokraterna reserverar sig mot beslutet att avslå motionen. Motionen handlar om att stärka den politiska kontrollen över kommunens kostnader och skapa en tydligare prövning av hur skattemedlen används. Vi anser att Kalmar kommun behöver arbeta mer systematiskt med att granska kostnader, ifrågasätta utgifter och säkerställa att varje skattekrona används ansvarsfullt. En enprocentsprövning hade varit ett verktyg för att synliggöra möjliga effektiviseringar och skapa bättre underlag för politiska prioriteringar. När ekonomin är ansträngd behöver kommunen kunna visa att kostnader prövas noggrant och att resurser används med respekt för Kalmarbornas skattemedel. Mot bakgrund av detta reserverar vi oss mot beslutet.” Birgitta Nordlöw (L) och Rikard Unelius (L) reserverar sig förmån för eget förslag om att bifalla motionen.
13 mars 2026, BM § 16: Ellinor Troli (M), Birgitta Nordlöw (L), Kerstin Edvinsson (KD) och Gina Adéen (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet om att avslå Ellinor Trolis (M) ändringsförslag och anför följande: ”Kalmaralliansen tillsammans med Sverigedemokraterna yrkade att åtgärd nummer 14 i samtliga dokument ska utgå. Åtgärden avser formuleringen: “Servera måltider inom förskola, skola och omsorg som har ett klimatavtryck med ett genomsnittsvärde på 1,25 kg koldioxidekvivalenter per kilo inköpt livsmedel.” Vi ser positivt på satsningar på närodlade och närproducerade livsmedel samt på åtgärder som minskar matsvinnet. Däremot anser vi att klimatmål inte ska styra innehållet i måltider inom förskola, skola och omsorg på ett sätt som riskerar att försämra kvaliteten och acceptansen hos dem som äter maten. Redan i dag uppger en betydande andel elever att de inte är nöjda med skolmaten. Att ytterligare styra livsmedelsinköpen utifrån klimatmål riskerar att försämra acceptansen för maten och leda till att fler barn väljer bort skolmåltiderna. Kommunen har ett särskilt ansvar gentemot grupper som är beroende av den mat som serveras, såsom barn i skolan och äldre i omsorgen. Särskilt viktigt är det att sköra äldre personer i omsorgen får god och näringsrik mat. För dessa grupper måste fokus ligga på god kvalitet, tillräckligt näringsinnehåll och matglädje. Att prioritera klimatberäkningar framför måltidernas kvalitet och acceptans är enligt vår mening en felaktig prioritering. Mot denna bakgrund reserverar vi oss mot beslutet att behålla åtgärd nummer 14 i samtliga dokument, till förmån för vårt eget yrkande.”
18 juni 2025, BM § 50: Ellinor Troli (M), Birgitta Nordlöw (L) och Kerstin Edvinsson (KD) inkommer med en skriftlig reservation till förmån för eget förslag: ”Vi i Kalmaralliansen reserverar oss mot kommunledningskontorets yttrande till förmån för vårt eget yttrande. Yttrandet lyder följande: Kalmaralliansen önskar framföra synpunkter på avsnittet om energiförsörjning i förslaget till handlingsprogram och har därför skrivit ett eget yttrande. Vi välkomnar ambitionen att göra Kalmar län till en fossilbränslefri region till 2030 och delar målsättningarna om ökad elektrifiering och stärkt energitillgång. Däremot menar vi att planen i nuvarande form är otillräcklig vad gäller en avgörande komponent i ett stabilt och fossilfritt energisystem: kärnkraften. Vi saknar konkreta insatser i programmet för att värna befintlig kärnkraft och för att möjliggöra etablering av ny kärnkraft i regionen. Att en kärnkraftskommun som Oskarshamn, med en av landets största elproduktionsanläggningar, inte ges större utrymme i planen är anmärkningsvärt. Samtidigt innehåller programmet flera proaktiva och framåtlutade förslag för att främja vind- och solel, som kommunikationsinsatser för ökad lokal acceptans, påverkansarbete kring tillståndsprocesser och främjande av samexistens med försvarsintressen. En motsvarande ansats saknas helt för kärnkraften, som i stället hänvisas till ett avslutande kort avsnitt där regionens roll beskrivs som avvaktande. Fokus ligger på statliga beslut, och regionens framtida insatser sägs komma först vid eventuell utbyggnad. Det riskerar att signalera passivitet och ett ointresse för att på riktigt bidra till en robust och fossilfri elförsörjning. Ett teknikneutralt förhållningssätt till fossilfri energiproduktion måste omfatta även kärnkraften, inte minst med tanke på dess avgörande betydelse för planerbar och stabil elförsörjning.”
14 mars 2025, BM § 20: Kerstin Edvinsson (KD), Birgitta Nordlöw (L), Torbjörn Andersson (SD) och Gina Adéen (SD) reserveras sig till förmån för eget förslag.
19 juni 2024, BM § 42: Patrik Olsen (M), Kerstin Edvinsson (KD) och Birgitta Nordlöw (L) redovisar en skriftlig reservation enligt följande: ” Kalmaralliansen ser att det finns ett minskat intresse för delbilspooler både lokalt och runtom i landet. När efterfrågan minskar är det därav inte lämpligt att skjuta in mer av våra gemensamma medel. Därför bör ansökan om bidrag från vatten- och miljönämnden avseende finansiering för kommunens medverkan i dElbilspoolen avslås. Med anledning av ovan reserverar sig Kalmaralliansen mot beslutet till förmån för vårt avslagsyrkande.”
29 januari 2024, KF § 9: Hanne Lindqvist (M), Lena Mattsson (M), Kajsa Hedin (M), Olle Olson (M), Ole Torffvit (M), Patrik Olsen (M), Susanne Eliasson (M), Charlotte Carlgren (M), Annica Portland Bengtsson (M), Ellinor Troli (M), Barbro Andersson (M), Cajsa Olsson (M), Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD), Fredrik Sjömar (KD), Alexander Krasnov (KD), Lotta Wahlmino (L) och Birgitta Nordlöw (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna förslag. Petra Gustafsson (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Staffan Gundberg (SD), Johnny Svedin (SD) och Mia Luäng (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna förslag.
13 oktober 2023, BM § 73: Ellinor Troli (M), Kerstin Edvinsson (KD) och Birgitta Nordlöw (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag.