Zeljko Starcevic

15/15

möten närvarande

Räknar bara möten där Zeljko Starcevic står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.

Socialnämnden 15/15

voteringar

reservationer

Sammanträden

Socialnämnden 27 oktober 2026närvarande
Socialnämnden 29 september 2026närvarande
Socialnämnden 16 juni 2026närvarande
Socialnämnden 16 december 2025närvarande
Socialnämnden 25 november 2025närvarande
Socialnämnden 28 oktober 2025närvarande
Socialnämnden 30 september 2025närvarande
Socialnämnden 26 augusti 2025närvarande
Socialnämnden 29 april 2025närvarande
Socialnämnden 25 februari 2025närvarande
Socialnämnden 29 oktober 2024närvarande
Socialnämnden 31 oktober 2023närvarande
Socialnämnden 29 augusti 2023närvarande
Socialnämnden 30 maj 2023närvarande
Socialnämnden 28 mars 2023närvarande

Reservationer

29 september 2026, SN § 122: Curt Gustafsson (SD) reserverar sig mot beslutet och meddelar att skriftlig reservation kommer lämnas. Skriftlig reservation inkommer 2026-10-01 från Curt Gustafsson (SD) Sverigedemokraterna reserverar sig mot socialnämndens beslut när det gäller punkt 1). Att kommunen ska ta emot upp mot 67 stycken nyanlända. Vi menar att det skulle förstärka segregationen i kommunen och inte gynna de boende i Kalmar på sikt. Vad gäller punkt 2) om masssflyktsdirektivet och punkt 3) rörande ensamkommande barn har vi ingen reservation mot. Vi yrkade i första hand att ärendet skulle återremitteras för att besluts- underlaget skulle kompletteras med en tydligare analys av Kalmars tidigare mottagande, integrationsresultaten och betydelsen av att Kalmar numera har ett område som klassificerats som utanförskapsområde. Den nya bosättningslagen innebär en viktig förändring. Kommunerna får för första gången ett större inflytande över hur många nyanlända de önskar ta emot. Det är ett inflytande som Kalmar enligt vår mening ska använda. Migrationsverkets preliminära fördelning för Kalmar är 13 personer. Samtidigt anges ett integrationsbaserat övre riktmärke om 67 personer. Trots detta föreslår förvaltningen att Kalmar ska anmäla att kommunen önskar ta emot upp till just 67 personer. Vi anser att detta behöver ifrågasättas. Ett övre riktmärke är inte samma sak som ett krav på mottagande. Kommunens uppgift är nu att göra en egen bedömning utifrån de lokala förutsättningarna. Enligt 7 § i den nya lagen ska hänsyn bland annat tas till kommunens sammantagna mottagande, arbetsmarknadsförutsättningarna, bostadsmarknaden och förekomsten av områden där utanförskapet är stort. Det senare är särskilt relevant för Kalmar. Norrliden har under 2026 klassificerats som ett utanförskapsområde i Boverkets och SCB analys. Det är enligt vår uppfattning en tydlig signal om att Kalmar först måste koncentrera resurser och politisk kraft på att bryta det utanförskap som redan finns. Vi saknar dessutom i beslutsunderlaget en tillräckligt tydlig redovisning av resultaten av tidigare års mottagande vad gäller exempelvis självförsörjning, sysselsättning, försörjningsstöd, skolresultat och bostadssituation. Att kommunen organisatoriskt kan administrera ett mottagande är inte samma sak som att kommunen har lyckats med integrationen. Vår uppfattning är därför att Kalmar under 2027 bör prioritera integrationen av dem som redan bor i kommunen framför ytterligare mottagande. Mot denna bakgrund yrkade Sverigedemokraterna att Kalmar inte ska verka för punkt 1). När vårt yrkande inte vann nämndens bifall reserverar vi oss mot beslutet. Jäv På grund av jäv deltar inte Zeljko Starcevic (M) i handläggningen av detta ärende.
16 december 2025, SN § 206: Kalmaralliansen, genom Patrik Olsen (M), Micael Nilsson (M), Zeljko Starcevic (M), Karl-Gustav Kyrk (KD) samt Curt Gustafsson (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag.
30 maj 2023, SN § 93: Kalmaralliansen, genom Micael Nilsson (M), Patrik Olsen (M), Karl-Gustaf Kyrk (KD)och Zeljko Starcevic, samt Curt Gustafsson (SD) reserverar sig mot beslutet och meddelar att de inkommer med skriftlig reservation. Skriftlig reservation inkommer 2023-06-01 från Kalmaralliansen gällande Ekonomiskt bistånd — riktlinjer ”Kalmaralliansen reserverar sig mot vänstermajoritetens beslut att anta nya riktlinjer för ekonomiskt bistånd utan att utreda konsekvenserna av att upphäva de tidigare gällande riktlinjerna. Därför yrkade vi att förvaltningens förslag till beslut skulle återremitteras. Vi anser att beslutet att införa Socialstyrelsens handbok för ekonomiskt bistånd som lokal riktlinje vid socialnämnden i Kalmar kommun riskerar att försvaga det kommunala självstyret. Demokratiaspekterna borde därför ha framhävts tydligt i förvaltningens beslutsunderlag. Vi ser problemet med att använda Socialstyrelsens handbok som riktlinjer för ekonomiskt bistånd i Kalmar av ett uppenbart skäl. Skattebetalarna 1 Kalmar kommun, som betalar kostnaderna för ekonomiskt bistånd, riskerar att inte kunna utkräva politiskt ansvar, vilket strider mot tanken bakom grundlagens formulering att all offentlig makt utgår från folket och dess valda företrädare. Kalmaralliansen har stor tilltro till socialförvaltningens kompetens och professionalism. Reservationen riktar sig inte mot förvaltningen. Vi förstår att Socialstyrelsens handbok kan ses som en tillräcklig ersättning för lokalt politiskt framtagna riktlinjer, men en handbok är inte avsedd att användas som riktlinjer. Om staten hade velat att alla kommuner skulle följa samma riktlinjer skulle Socialstyrelsen ha tagit fram sådana. Ytterligare en anledning till att statens egen handbok inte är lämplig att införa som riktlinjer är att den demokratiska legitimiteten riskerar att minska eller försvinna om det uppfattas som att maktutövningen främst är en fråga för tjänstemän på lokal och nationell nivå. Även om politikerna i socialnämnden kan besluta om vissa avsteg från de nationella riktlinjerna nu och i framtiden, finns risken att det blir svårt för politiker att påverka systemet med ekonomiskt bistånd om så skulle önskas. Framtida ledamöter av socialnämnden kan uppfatta systemet som orubbligt eftersom det framstår som utformat enligt riktlinjer som endast staten eller förvaltningsdomstolar har makt att påverka. Sammanfattningsvis handlar Kalmaralliansens reservation om att detta beslut kan förändra den institutionella ordningen och etablerar ny praxis. Vi är oroade över att om staten/regeringen uppfattas som de som faktiskt styr över socialförvaltningens bedömningar av ekonomiskt bistånd, kommer det kommunala självstyret att urholkas och att makten än mer förskjuts från politiker till tjänstemän. Det är djup oroande att vänstermajoriteten ställde sig helt ikoltig till de demokratiaspekter som vi i opposition anser behöver bli konsekvensutredda.”
28 mars 2023, SN § 60: Kalmaralliansen, genom Micael Nilsson (M), Lena Mattsson (M), Zeljko Starcevic (M) och Karl-Gustav Kyrk (KD) reserverar sig mot beslutet. Curt Gustafsson (SD) reserverar sig mot beslutet och meddelar att skriftlig reservation kommer att lämnas. Skriftlig reservation inkommer 2023-03-31 från Curt Gustafsson (SD): Sverigedemokraternas reservation att inte bifalla motionen ”Att ställa krav är att bry sig – motkrav på försörjningsstöd” Motionen tar sikte på att aktivera de som erhåller försörjningsstöd så att försörjningsstödet blir det som är syftet: att vara ett tillfälligt stöd under en viss period. Också att ta fram förslag för nya och utveckla de aktiviteter som erbjuds för att de som har försörjningsstöd snabbare ska komma till sysselsättning. Sverigedemokraterna vet att förvaltningen gör flera insatser för att bidragstagare ska komma till målet självförsörjning. Men tyvärr så går utvecklingen åt fel håll då antalet hushåll ökar och det borde vara prioriterat att se över de aktiviteter som nu finns och att utveckla dessa så att vi kan bättre motverka den utmaning som vi står inför. Syftet med motionen är ju att fler ska bli självförsörjande och ekonomiskt självständiga hushåll. Med hänsyn tagen till svaret på motionen så borde man kunnat bifalla de två första att- satserna och anse den tredje besvarad.