Dan Berger

47/47

möten närvarande

Räknar bara möten där Dan Berger står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.

Kommunstyrelsens personalutskott 22/22

Kommunstyrelsens arbetsutskott 23/23

Kommunstyrelsen 1/1

Räddningsnämnden 1/1

voteringar

reservationer

Sammanträden

Kommunstyrelsens personalutskott 7 september 2026närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 26 augusti 2026närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 24 juni 2026närvarande
Kommunstyrelsens personalutskott 8 juni 2026närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 20 maj 2026närvarande
Kommunstyrelsens personalutskott 11 maj 2026närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 22 april 2026närvarande
Kommunstyrelsens personalutskott 13 april 2026närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 25 mars 2026närvarande
Kommunstyrelsens personalutskott 16 mars 2026närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 18 februari 2026närvarande
Kommunstyrelsens personalutskott 9 februari 2026närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 21 januari 2026närvarande
Kommunstyrelsens personalutskott 12 januari 2026närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 17 december 2025närvarande
Kommunstyrelsens personalutskott 8 december 2025närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 26 november 2025närvarande
Kommunstyrelsens personalutskott 10 november 2025närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 22 oktober 2025närvarande
Kommunstyrelsens personalutskott 6 oktober 2025närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 24 september 2025närvarande
Kommunstyrelsens personalutskott 8 september 2025närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 27 augusti 2025närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 23 april 2025närvarande
Kommunstyrelsens personalutskott 10 mars 2025närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 12 februari 2025närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 22 januari 2025närvarande
Kommunstyrelsens personalutskott 13 januari 2025närvarande
Kommunstyrelsens personalutskott 9 december 2024närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 20 november 2024närvarande
Kommunstyrelsens personalutskott 11 november 2024närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 23 oktober 2024närvarande
Kommunstyrelsens personalutskott 14 oktober 2024närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 25 september 2024närvarande
Kommunstyrelsens personalutskott 16 september 2024närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 10 september 2024närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 28 augusti 2024närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 18 juni 2024närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 12 juni 2024närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 22 maj 2024närvarande
Kommunstyrelsens personalutskott 13 maj 2024närvarande
Kommunstyrelsen 24 april 2024närvarande
Kommunstyrelsens personalutskott 15 april 2024närvarande
Kommunstyrelsens personalutskott 11 mars 2024närvarande
Kommunstyrelsens personalutskott 5 februari 2024närvarande
Kommunstyrelsens personalutskott 15 januari 2024närvarande
Räddningsnämnden 15 november 2023närvarande

Reservationer

8 juni 2026, KS § 20: Annelie Karlsson (S) och Dan Berger (S) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag.
17 december 2025, KS § 225: Ulrika Tollgren (S) reserverar sig för den socialdemokratiska, vänsterpartistiska, liberala och centerpartistiska gruppen mot beslutet att inte bifalla återremissyrkandet. Deltar inte i beslut Ulrika Tollgren (S), Martin Hallingström Skoglund (S), Annelie Karlsson (S), Dan Berger (S), Mikael Persson (V), Daniél Tejera (L) och Karl Gemfeldt (C) deltar inte i beslutet efter att återremissyrkandet föll.
17 december 2025, KS § 229: Ulrika Tollgren (S), Martin Hallingström Skoglund (S), Annelie Karlsson (S), Dan Berger (S) och Mikael Persson (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag.
17 december 2025, KS § 240: Ulrika Tollgren (S), Martin Hallingström Skoglund (S), Annelie Karlsson (S), Dan Berger (S), Mikael Persson (V), Daniél Tejera (L) och Karl Gemfeldt (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag.
3 december 2025, KS § 238: Martin Hallingström Skoglund (S) och Dan Berger (S) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna förslag. Deltar inte i beslut Daniél Tejera (L) deltar inte i beslutet.
23 april 2025, KS § 82: Ulrika Tollgren (S), Martin Hallingström Skoglund (S), Annelie Karlsson (S) och Dan Berger (S) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag. Mikael Persson (V) inkommer med skriftlig reservation: ”Vänsterpartiet menar att näringslivsprogrammet till stora delar är ett bra program som lyfter fram angelägna perspektiv för kommunen. Dock har ett antal formuleringar blivit så pass skarpa att de riskerar att krocka med andra mål inom kommunen. I synnerhet är vi mycket tveksamma till att kommunens anställda i alla lägen skall prioritera företagsärenden, detta i en komplex verksamhet där ett företagsärende riskerar att stå emot livsmedelstillsyn, brandskydd eller arbetsmiljöfrågor. Då är nu beslutad formulering direkt olämplig. Därtill kommer ett alltför snävt fokus på kompetensbehov gällande utbildning. Vänsterpartiet yrkade därför på två strykningar i texten. - Att på sidan 6 stryka mening ”Medarbetare som har kontakt med företagare ska i alla sammanhang känna att de har ett tydligt mandat att prioritera företagsärenden. ” - Att på sidan 9 stryka mening ”Kristianstads kommun dimensionerar utbildningsutbudet utifrån lokala, regionala och nationella kompetensbehov.” Därtill yrkade vi även bifall till S yrkande om att behandla tillhörande handlingsplan politiskt och inte låta den stanna på tjänstepersons nivå. Då kommunstyrelsen valde att avslå våra yrkanden reserverar vi oss mot beslutet.”
23 oktober 2024, KS § 186: Mikael Persson (V), Ulrika Tollgren (S), Therese Larsson Sturesson (S), An- nelie Karlsson (S) och Dan Berger (S) reserverar sig mot beslutet till för- mån för eget förslag.
12 juni 2024, KS § 116: Daniél Tejera (L), Ulrika Tollgren (S), Martin Hallingström Skoglund (S), Therese Larsson Sturesson (S), Dan Berger (S), Pernilla Blixt (L) och Mikael Persson (V) reserverar sig mot beslutet enligt följande: Kristianstads kommun har fortfarande en situation där två av våra stora nämnder, Omsorgsnämnden och Arbete och Välfärdsnämnden, inte klarar sitt uppdrag på antagen budget utan prognosticerar underskott på totalt 71 mkr för 2024. Det finns inget annat beslut än att nämnderna ska följa budget som besluta- des i juni 2023. Oppositionen föreslog tilläggsbudget både i höstas och nu i april 2024 men fick inget gehör för detta hos majoriteten. Kommunstyrelsen har ansvar för att initiera åtgärder och kontroll av nämndernas följsamhet mot budget, liksom att begära konsekvensbeskriv- ningar för det fall då budgetram inte kan hållas. Detta har inte skett och det är nu majoritetens sak att svara upp mot detta ansvar då vårt förslag om åt- gärdsplan och konsekvensbeskrivningar röstades ner idag. S, L och V reserverar sig också mot att vårt förslag till tilläggsattsats, om att kostnaderna för åtgärder på palettens förskola skulle flyttas till Kommun- styrelsen och tas ur reserven för utförutsedda kostnader, avslogs. SD-M och KD-styret har beslutat om nedskärningar som innebär att mark- värmen stängs i centrum och att standarden på vinterväghållningen sänks från 8 cm snödjup till 15 cm i villaområden. I styrets beslut ingick också att släcka belysning och vinterutsmyckning. Följderna av styrets beslut går di- 5 rekt emot ambitioner om en tillgänglig, attraktiv och trygg kommun. Vi me- nar att flera av dessa nedskärningar kan stå kommuninvånarna dyrt i form av utökat behov av maskinell snöröjning i centrum, ökad halkrisk, otill- gänglighet för medborgare med rullator/rullstol eller barnvagn i behov av risk att alla hjulburna och otrygghet. Genom att flytta denna budgetpost skulle vissa av dessa negativa följder för kommuninvånarna enkelt kunna undvikits.
12 juni 2024, KS § 118: Ulrika Tollgren (S), Martin Hallingström Skoglund (S), Therese Larsson Stu- resson (S), Dan Berger (S), Pernilla Blixt (L) och Daniél Tejera (L) reserve- rar sig mot beslutet att ärendet inte återremitterades och deltar ej i följdbe- sluten enligt följande: ”2019 tog sex partier i Kommunfullmäktige i hand på att tillsammans fatta beslut om trygghetsfrämjande och brottsförebyg- gande insatser i Kristianstad. Helt utan överläggningar med övriga tre handslagspartier, lanserar majori- teten sin egen strategi och handlingsplan inom området utan föregående information eller överläggning. Innehållet i “Handslag för trygghet” består av två olika delar, en med kortsiktiga åtgärder som gäller till och med 2024 och en med långsiktiga åtgärder utan bortre tidsgräns. Den fullständiga bristen på respekt för ingångna “avtal” är beklaglig och visar på respektlös- het för demokratiska processer. Vi konstaterar att med detta agerande har styret helt släppt “Handslaget för trygghet” utan ett riktigt avslut och utvärdering. Det är beklagligt då tryggheten i Kristianstad skulle vinna på blocköverskridande och gemen- samma politiska beslut.” 8 Mikael Persson (V) reserverar sig mot beslutet enligt följande: Vänsterpar- tiet yrkade avslag på förslaget i sin helhet. Detta förslag till program har så pass många brister att det inte finns någon rimlig möjlighet att lösa dem enbart genom en återremiss. Förslaget behöver förkastas och arbetet med att ta fram ett nytt program behöver påbörjas omedelbart. Till de grundläggande insikterna kring brottsförebyggande arbetet hör att slutförd gymnasieutbildning och ett jobb med lön att leva på hör till de vik- tigaste faktorerna för att människor inte skall hamna i brottslighet. Att då skriva ett helt program som överhuvudtaget inte tar upp dessa aspekter vi- sar på en väldigt grund förståelse av brottslighetens orsaker och vad som kan förhindra den. Förslaget nämner problemen med droghandel men väl- jer att enbart fokusera på försäljning och säger inget alls om efterfrågan vil- ket allvarligt försvagar möjligheterna att lyckas i denna del. Därtill kommer några rena dråpligheter som att avsaknaden av vuxna i centrum skall avhjälpas med kameror. Hur kameror skall råda bot på bris- ten på vuxna övergår i ärlighetens namn vårt förstånd. Då vårt yrkande inte vann kommunstyrelsens stöd reserverar vi oss mot beslutet.
12 juni 2024, KS § 126: Ulrika Tollgren (S), Martin Hallingström Skoglund (S), Therese Larsson Stu- resson (S) och Dan Berger (S) reserverar sig mot beslutet enligt följande: Socialdemokraterna reserverar sig mot beslutet att avslå motionen och me- nar att den ska besvaras. Vi anser att motionens intention tar upp en viktig fråga. Karensavdraget slår hårt mot de yrkesgrupper som är särskilt utsatta i kontaktnära yrken. Att avskaffa karensavdraget är ett steg mot goda och jämlika livsvillkor för alla de som går till jobbet varje dag och ser till att samhället fungerar medan en del andra kan jobba hemifrån. Detta är något Kristianstads kommun borde ställa sig bakom och ta med sig i diskussio- nerna med SKR även om vi, precis som det står i tjänsteutlåtandet, helst ser att karensavdraget avskaffas via lagstiftning. Mikael Persson (V) reserverar sig mot beslutet enligt följande: Vänsterpartiet menar att motionen borde bifallits i sin helhet. Karensavdrag förhindrar nödvändig vila och återhämtning, vilket både för- länger sjukdomsprocessen och ökar risken att sjukdomen förvärras. När anställda går till jobbet trots att de är sjuka riskerar de att smitta andra vil- ket ökar smittspridningen såväl på arbetsplatsen som i samhället i stort. Frågan om karensavdrag går att lösa både genom lagstiftning och kollek- tivavtal och båda vägarna har sina fördelar och nackdelar. En lagstiftning skulle få bred effekt på hela arbetsmarknaden måste också kunna upphä- vas med ett enkelt klubbslag i riksdagen. Ett kollektivavtal blir enbart gäl- 24 lande inom sitt avtalsområde men å andra sidan kan de fackliga organisa- tionerna ta seriös strid för att försvara det. Då vårt yrkande inte vann kommunstyrelsens stöd reserverar vi oss mot beslutet.
12 juni 2024, KS § 117: Ulrika Tollgren (S), Martin Hallingström Skoglund (S), Dan Berger (S), The- rese Larsson Sturesson (S), Mikael Persson (V), Daniél Tejera (L) och Per- nilla Blixt (L) reserverar sig mot beslutet att avslå Ulrika Tollgrens (S) med flera tilläggsyrkande enligt följande: Den samlade oppositionen har vi flera tillfällen lyft behovet av att kunna re- videra budgeten utifrån att verkligen flera gånger under de senaste åren förändrats avsevärt utan att detta hanterats. Vi menar på att en sådan möj- lighet skulle behöva finnas till hösten om förutsättningarna för nämnderna ändrats och det finns utrymme att komplettera budgeten. Reservationer i fråga om budget: Ulrika Tollgren (S), Martin Hallingström Skoglund (S), Therese Larsson Stu- resson (S) och Dan Berger (S) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag. Daniél Tejera (L) och Pernilla Blixt (L) reserverar sig mot beslutet till för- mån för eget förslag. 3 Mikael Persson (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag.
12 juni 2024, KS § 117: Ulrika Tollgren (S), Martin Hallingström Skoglund (S), Dan Berger (S), The- rese Larsson Sturesson (S), Mikael Persson (V), Daniél Tejera (L) och Per- nilla Blixt (L) reserverar sig mot beslutet att avslå Ulrika Tollgrens (S) med flera tilläggsyrkande enligt följande: Den samlade oppositionen har vi flera tillfällen lyft behovet av att kunna re- videra budgeten utifrån att verkligen flera gånger under de senaste åren förändrats avsevärt utan att detta hanterats. Vi menar på att en sådan möj- lighet skulle behöva finnas till hösten om förutsättningarna för nämnderna ändrats och det finns utrymme att komplettera budgeten. Reservationer i fråga om budget: Ulrika Tollgren (S), Martin Hallingström Skoglund (S), Therese Larsson Stu- resson (S) och Dan Berger (S) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag. Daniél Tejera (L) och Pernilla Blixt (L) reserverar sig mot beslutet till för- mån för eget förslag. 9 Mikael Persson (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag.
12 juni 2024, KS § 118: Ulrika Tollgren (S), Martin Hallingström Skoglund (S), Therese Larsson Stu- resson (S), Dan Berger (S), Pernilla Blixt (L) och Daniél Tejera (L) reserve- rar sig mot beslutet att ärendet inte återremitterades och deltar ej i följdbe- sluten enligt följande: ”2019 tog sex partier i Kommunfullmäktige i hand på att tillsammans fatta beslut om trygghetsfrämjande och brottsförebyg- gande insatser i Kristianstad. Helt utan överläggningar med övriga tre handslagspartier, lanserar majori- teten sin egen strategi och handlingsplan inom området utan föregående information eller överläggning. Innehållet i “Handslag för trygghet” består av två olika delar, en med kortsiktiga åtgärder som gäller till och med 2024 och en med långsiktiga åtgärder utan bortre tidsgräns. Den fullständiga bristen på respekt för ingångna “avtal” är beklaglig och visar på respektlös- het för demokratiska processer. Vi konstaterar att med detta agerande har styret helt släppt “Handslaget för trygghet” utan ett riktigt avslut och utvärdering. Det är beklagligt då tryggheten i Kristianstad skulle vinna på blocköverskridande och gemen- samma politiska beslut.” 14 Mikael Persson (V) reserverar sig mot beslutet enligt följande: Vänsterpar- tiet yrkade avslag på förslaget i sin helhet. Detta förslag till program har så pass många brister att det inte finns någon rimlig möjlighet att lösa dem enbart genom en återremiss. Förslaget behöver förkastas och arbetet med att ta fram ett nytt program behöver påbörjas omedelbart. Till de grundläggande insikterna kring brottsförebyggande arbetet hör att slutförd gymnasieutbildning och ett jobb med lön att leva på hör till de vik- tigaste faktorerna för att människor inte skall hamna i brottslighet. Att då skriva ett helt program som överhuvudtaget inte tar upp dessa aspekter vi- sar på en väldigt grund förståelse av brottslighetens orsaker och vad som kan förhindra den. Förslaget nämner problemen med droghandel men väl- jer att enbart fokusera på försäljning och säger inget alls om efterfrågan vil- ket allvarligt försvagar möjligheterna att lyckas i denna del. Därtill kommer några rena dråpligheter som att avsaknaden av vuxna i centrum skall avhjälpas med kameror. Hur kameror skall råda bot på bris- ten på vuxna övergår i ärlighetens namn vårt förstånd. Då vårt yrkande inte vann kommunstyrelsens stöd reserverar vi oss mot beslutet.
12 juni 2024, KS § 126: Ulrika Tollgren (S), Martin Hallingström Skoglund (S), Therese Larsson Stu- resson (S) och Dan Berger (S) reserverar sig mot beslutet enligt följande: Socialdemokraterna reserverar sig mot beslutet att avslå motionen och me- nar att den ska besvaras. Vi anser att motionens intention tar upp en viktig fråga. Karensavdraget slår hårt mot de yrkesgrupper som är särskilt utsatta i kontaktnära yrken. Att avskaffa karensavdraget är ett steg mot goda och jämlika livsvillkor för alla de som går till jobbet varje dag och ser till att samhället fungerar medan en del andra kan jobba hemifrån. Detta är något Kristianstads kommun borde ställa sig bakom och ta med sig i diskussio- nerna med SKR även om vi, precis som det står i tjänsteutlåtandet, helst ser att karensavdraget avskaffas via lagstiftning. Mikael Persson (V) reserverar sig mot beslutet enligt följande: Vänsterpartiet menar att motionen borde bifallits i sin helhet. Karensavdrag förhindrar nödvändig vila och återhämtning, vilket både för- länger sjukdomsprocessen och ökar risken att sjukdomen förvärras. När anställda går till jobbet trots att de är sjuka riskerar de att smitta andra vil- ket ökar smittspridningen såväl på arbetsplatsen som i samhället i stort. Frågan om karensavdrag går att lösa både genom lagstiftning och kollek- tivavtal och båda vägarna har sina fördelar och nackdelar. En lagstiftning skulle få bred effekt på hela arbetsmarknaden måste också kunna upphä- vas med ett enkelt klubbslag i riksdagen. Ett kollektivavtal blir enbart gäl- 32 lande inom sitt avtalsområde men å andra sidan kan de fackliga organisa- tionerna ta seriös strid för att försvara det. Då vårt yrkande inte vann kommunstyrelsens stöd reserverar vi oss mot beslutet.
22 maj 2024, KS § 95: Ulrika Tollgren (S), Martin Hallingström Skoglund (S), Annelie Karlsson (S), Dan Berger (S), Daniél Tejera (L), Karl Gemfeldt (C) och Mikael Persson (V) reserverar sig mot beslutet enligt följande: Den senaste prognosen är något mindre dyster än i april, men vi har fortfa- rande en situation där två av våra stora nämnder, omsorgsnämnden och ar- bete- och välfärdsnämnden, inte klarar sitt uppdrag på antagen budget utan prognosticerar underskott på totalt 71 mkr för 2024. Det finns inget annat beslut än att nämnderna ska följa budget som besluta- des i juni 2023. Oppositionen föreslog tilläggsbudget både i höstas och nu i april 2024 men fick inget gehör för detta hos majoriteten. Kommunstyrelsen har ansvar för att initiera åtgärder och kontroll av nämndernas följsamhet mot budget, liksom att begära konsekvensbeskriv- ningar för det fall då budgetram inte kan hållas. Detta har inte skett och det är nu majoritetens sak att svara upp mot detta ansvar då vårt förslag om åt- gärdsplan och konsekvensbeskrivningar idag röstades ner.
22 maj 2024, KS § 104: Mikael Persson (V) reserverar sig mot beslutet med hänvisning till eget för- slag. Ulrika Tollgren (S), Martin Hallingström Skoglund (S), Annelie Karlsson (S) och Dan Berger (S) reserverar sig mot beslutet att avslå yrkanden från Mi- kael Persson (V) med hänvisning till hans förslag till beslut.
24 april 2024, KS § 88: Ulrika Tollgren (S), Martin Hallingström Skoglund (S), Annelie Karlsson (S), och Dan Berger (S) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande.
24 april 2024, KS § 89: Ulrika Tollgren (S), Martin Hallingström Skoglund (S), Annelie Karlsson (S), Dan Berger (S), Mikael Persson (V), Daniél Tejera (L) och Karl Gemfeldt (C) reserverar sig mot beslutet enligt följande: Den samlade oppositionen yrkade bifall till motionen. Genom att samordna skolskjutsbehovet med ordinarie busstrafik är det möjligt att stärka den reguljära kollektivtrafiken med fler turer och kanske även fler linjer. Detta bidrar till ökad service för landsbygdens invånare med en kollektivtrafik som är bättre anpassad efter medborgarnas behov. För kommunen som helhet stärks vår attraktions- kraft även som besöksmål, för ökad inflyttning eller förbättrade möjlighe- ter för företagare. Genom att elever ges kollektivtrafikkort ”Ungdomskor- tet” grundas också goda vanor för livet och antalet transporter där föräld- rar skjutsar sina barn kors och tvärs kan minska. Detta är dessutom en åt- gärd för att uppnå Kristianstad kommuns klimatmål om förändrad mobili- tet där transportsektorn står för 1/3 av alla fossila utsläpp. M SD KD saknar den politiska viljan att utreda frågan lösningsorienterat och en ensidig be- redning vid Barn och utbildningsförvaltningen utelämnar synergier som ett fortsatt arbete med framtagandet av kollektivtrafikkort för alla ungdomar på högstadiet och gymnasiet skulle visa på.