Filip Svartengren

21/21

möten närvarande

Räknar bara möten där Filip Svartengren står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.

Mandatperioden 2022-2026

Fastighetsnämnden 10/10

Fastighetsnämnden nämndsammanträde 1/1

Fastighetsnämnden signeringskvitto 3/3

Mandatperioden 2018-2022

Miljö- och stadsbyggnadsnämnden 7/7

voteringar

reservationer

Sammanträden

Mandatperioden 2022-2026
Fastighetsnämnden 4 december 2024närvarande
Fastighetsnämnden 24 oktober 2024närvarande
Fastighetsnämnden 18 september 2024närvarande
Fastighetsnämnden 29 maj 2024närvarande
Fastighetsnämnden 14 februari 2024närvarande
Fastighetsnämnden 13 december 2023närvarande
Fastighetsnämnden nämndsammanträde 6 december 2023närvarande
Fastighetsnämnden 22 november 2023tjänstgörande ersättare
Fastighetsnämnden 18 oktober 2023närvarande
Fastighetsnämnden 20 september 2023närvarande
Fastighetsnämnden 14 juni 2023närvarande
Fastighetsnämnden signeringskvitto 22 mars 2023närvarande
Fastighetsnämnden signeringskvitto 15 februari 2023närvarande
Fastighetsnämnden signeringskvitto 25 januari 2023närvarande
Mandatperioden 2018-2022
Miljö- och stadsbyggnadsnämnden 13 december 2022närvarande
Miljö- och stadsbyggnadsnämnden 22 november 2022närvarande
Miljö- och stadsbyggnadsnämnden 25 oktober 2022närvarande
Miljö- och stadsbyggnadsnämnden 27 september 2022närvarande
Miljö- och stadsbyggnadsnämnden 30 augusti 2022närvarande
Miljö- och stadsbyggnadsnämnden 21 juni 2022närvarande
Miljö- och stadsbyggnadsnämnden 24 maj 2022närvarande

Reservationer

18 september 2024, § 48: Eva Larsson (S) reserverar sig mot beslutet. Erica Magnergård (KD) reserverar sig mot beslutet. Filip Svartengren (C) reserverar sig mot beslutet.
6 december 2023, § 60: Mats Jonsson (L), Eva Larsson (S), Filip Svartengren (C), Erica Magnergård (KD) reserverar sig till förmån för sina gemensamma yrkanden, bilaga 1 och 2. Särskilt yttrande och ersättaryttranden Gemensamt särskilt yttrande lämnas av Mats Jonsson (L), Eva Larsson (S), Filip Svartengren (C), Erica Magnergård (KD), bilaga 2 och 3. Jonas Lundgren (V) lämnar ersättaryttrande, bilaga 4. Jan Fjellander (MP) lämnar ersättaryttrande, bilaga 5. §60 Beslut om båtarrenden FN/2023:127 Gemensamt yrkande från oppositionen: 1. Fastighetsnämnden beslutar att återremittera ärendet för ytterligare beredning. I andra hand yrkar vi: 2. Fastighetsnämnden beslutar att godkänna att uppsägning sker av elva båtarrendaavtal utan kommande avtalsvillkor och nya avgifter. 3. Fastighetsnämnden beslutar senare om nya avtalsvillkor och nya avgifter efter en dialog med båtklubbarna. Om vårt yrkande faller reserverar vi oss skriftligen till förmån för egna yrkanden. Särskilt yttrande / Reservation: Lidingös båtliv och Lidingö stad har i närmare 90 år haft ett långsiktigt och mycket väl fungerande samarbete som gynnat Lidingöborna och Lidingös båtliv. Det nuvarande avtalet är på 15 år med justering av avgifterna vart tredje år och tre års uppsägning. I avtalet finns reglerat vad stadens ansvar är och vad båtklubbarnas ansvar är. Det långsiktiga avtalet har gjort att båtklubbarna varit trygga med att investera i den kringutrustning som krävs för att båtlivet på Lidingö ska fungera. Samtidigt har stadens kostnader för hamnanläggningen täckts med intäkterna från hamn- och uppläggningsavgifter. Totalt rör det sig om ca två miljoner kronor årligen. Vi anser att nuvarande underlag för kommande avgifter och villkor är både otillräckligt och godtyckligt. Rimligen bör kommande underlag baseras på stadens kostnader snarare än andra kommuners taxor och avgifter. Med sex dagars varsel – från informationsmötet den 29 november då båtklubbarna för första gången fick veta att staden vill säga upp det välfungerande avtalet till kvällens beslut i fastighetsnämnden - får Lidingös båtliv veta att de långsiktiga villkor som gällt sedan 2012 och i praktiken i 90 år, ska ersättas med ett kortsiktigt avtal som ännu inte finns framtaget, än mindre diskuterat, med de som berörs – båtklubbarna. Allt för att kunna dubblera avgiften och få in ca två miljoner ytterligare till stadens kassa. Vi anser att det är viktigare att staden och båtklubbarna i lugn och ro får förhandla fram ett nytt avtal än att staden får in två miljoner kronor ytterligare till stadens kassa 2027. Staden har råd att vänta med ändrade villkor i ytterligare tre år för att få till stånd ett genomtänkt, väl förankrat nytt avtal. Därför begär vi återremiss. Vi begär att båtlivets synpunkter bättre tas tillvara, t ex • att avtalet måste vara långsiktigt, inte tre år som nu är föreslaget. Sannolikt minst 10 år. • att staden presenterar en kostnadskalkyl som underlag för kommande avgiftsjusteringar. • att ansvarsfördelningen mellan staden och båtklubbarna blir tydligt • att staden och båtklubbarna, genom Lidingö båtförbund, kommer överens om vilken förvaltning som ansvarar för båtlivsfrågan och att det finns gedigen kompetens om Lidingö båtlivs frågor inom förvaltningen Mats Jonsson, ledamot (L) Eva Larsson (S) Filip Svartengren, ledamot (C) Erica Magnergård, ledamot (KD) Bilaga 2 – Inkommen från Eva Larsson (S) OpposiƟonens yrkanden, särskilda ytranden eller reservaƟoner inför fasƟghetsnämnden sammanträde den 6 december 2023 §60 Beslut om båtarrenden FN/2023:127 Gemensamt yrkande från S, C, L och KD: 4. Fastighetsnämnden beslutar att återremittera ärendet för ytterligare beredning. I andra hand yrkar vi: 5. Fastighetsnämnden beslutar att godkänna att uppsägning sker av elva båtarrendaavtal utan kommande avtalsvillkor och nya avgifter 6. Fastighetsnämnden för en dialog med båtklubbarna inför senare beslut om nya avtalsvillkor och nya avgifter Om vårt yrkande faller reserverar vi oss skriftligen till förmån för egna yrkanden. Särskilt yttrande / Reservation: Lidingös båtliv och Lidingö stad har i närmare 90 år haft ett långsiktigt och mycket väl fungerande samarbete som gynnat Lidingöborna och Lidingös båtliv. Det nuvarande avtalet är på 15 år med justering av avgifterna vart tredje år och tre års uppsägning. I avtalet ﬁnns reglerat vad stadens ansvar är och vad båtklubbarnas ansvar är. Det långsiktiga avtalet har gjort att båtklubbarna varit trygga med att investera i den kringutrustning som krävs för att båtlivet på Lidingö ska fungera. Samtidigt har stadens kostnader för hamnanläggningen täckts med intäkterna från hamn- och uppläggningsavgifter. Totalt rör det sig om ca två miljoner kronor årligen. Vi anser att nuvarande underlag för kommande avgifter och villkor är både otillräckligt och godtyckligt. Rimligen bör kommande underlag baseras på stadens kostnader snarare än andra kommuners taxor och avgifter. Med sex dagars varsel – från informationsmötet den 29 november då båtklubbarna för första gången ﬁck veta att staden vill säga upp det välfungerande avtalet till kvällens beslut i fastighetsnämnden - får Lidingös båtliv veta att de långsiktiga villkor som gällt sedan 2012 och i praktiken i 90 år, ska ersättas med ett kortsiktigt avtal som ännu inte ﬁnns framtaget, än mindre diskuterat, med de som berörs – båtklubbarna. Allt för att kunna dubblera avgiften och få in ca två miljoner ytterligare till stadens kassa. Vi anser att det är viktigare att staden och båtklubbarna i lugn och ro får förhandla fram ett nytt avtal än att staden får in två miljoner kronor ytterligare till stadens kassa 2027. Staden har råd att vänta med ändrade villkor i ytterligare tre år för att få till stånd ett genomtänkt, väl förankrat nytt avtal. Därför begär vi återremiss. Vi begär att båtlivets synpunkter bättre tas tillvara, t ex • att avtalet måste vara långsiktigt, inte tre år som nu är föreslaget. Sannolikt minst 10 år. • att staden presenterar en kostnadskalkyl som underlag för kommande avgiftsjusteringar. • att ansvarsfördelningen mellan staden och båtklubbarna blir tydligt • att staden och båtklubbarna, genom Lidingö båtförbund, kommer överens om vilken förvaltning som ansvarar för båtlivsfrågan och att det finns gedigen kompetens om Lidingö båtlivs frågor inom förvaltningen Eva Larsson, ledamot (S) Filip Svartengren, ledamot (C) Mats Jonsson, ledamot (L) Erica Magnergård, ledamot (KD) Bilaga 3 – Inkommen från Mats Jonsson (L) FASTIGHETSNÄMNDEN 2023-12-06 Oppositionens yrkanden och reservationer §60 Beslut om båtarrenden FN/2023:127 Gemensamt yrkande från oppositionen: 1. Fastighetsnämnden beslutar att återremittera ärendet för ytterligare beredning. I andra hand yrkar vi: 2. Fastighetsnämnden beslutar att godkänna att uppsägning sker av elva båtarrendaavtal i enlighet med ursprungligt förslag med tillägget att Fastighetsnämnden beslutar senare om nya avtalsvillkor och nya avgifter efter en dialog med båtklubbarna. Om vårt yrkande faller reserverar vi oss skriftligen till förmån för egna yrkanden. Lidingös båtliv och Lidingö stad har i närmare 90 år haft ett långsiktigt och mycket väl fungerande samarbete som gynnat Lidingöborna och Lidingös båtliv. Det nuvarande avtalet är på 15 år med justering av avgifterna vart tredje år och tre års uppsägning. I avtalet finns reglerat vad stadens ansvar är och vad båtklubbarnas ansvar är. Det långsiktiga avtalet har gjort att båtklubbarna varit trygga med att investera i den kringutrustning som krävs för att båtlivet på Lidingö ska fungera. Samtidigt har stadens kostnader för hamnanläggningen täckts med intäkterna från hamn- och uppläggningsavgifter. Totalt rör det sig om ca två miljoner kronor årligen. Vi anser att nuvarande underlag för kommande avgifter och villkor är både otillräckligt och godtyckligt. Rimligen bör kommande underlag baseras på stadens kostnader snarare än andra kommuners taxor och avgifter. Med sex dagars varsel – från informationsmötet den 29 november då båtklubbarna för första gången fick veta att staden vill säga upp det välfungerande avtalet till kvällens beslut i fastighetsnämnden - får Lidingös båtliv veta att de långsiktiga villkor som gällt sedan 2012 och i praktiken i 90 år, ska ersättas med ett kortsiktigt avtal som ännu inte finns framtaget, än mindre diskuterat, med de som berörs – båtklubbarna. Allt för att kunna dubblera avgiften och få in ca två miljoner ytterligare till stadens kassa. Vi anser att det är viktigare att staden och båtklubbarna i lugn och ro får förhandla fram ett nytt avtal än att staden får in två miljoner kronor ytterligare till stadens kassa 2027. Staden har råd att vänta med ändrade villkor i ytterligare tre år för att få till stånd ett genomtänkt, väl förankrat nytt avtal. Därför begär vi återremiss. Vi begär att båtlivets synpunkter bättre tas tillvara, t ex • att avtalet måste vara långsiktigt, inte tre år som nu är föreslaget. Sannolikt minst 10 år. • att staden presenterar en kostnadskalkyl som underlag för kommande avgiftsjusteringar. • att ansvarsfördelningen mellan staden och båtklubbarna blir tydligt • att staden och båtklubbarna, genom Lidingö båtförbund, kommer överens om vilken förvaltning som ansvarar för båtlivsfrågan och att det finns gedigen kompetens om Lidingö båtlivs frågor inom förvaltningen Mats Jonsson, ledamot (L) Eva Larsson (S) Filip Svartengren, ledamot (C) Erica Magnergård, ledamot (KD) Bilaga 4 – Inkommen från Jonas Lundgren (V) § 60 Beslut om båtarrenden Ersättaryttrande Röstförklaring Om jag hade haft rösträtt hade jag yrkat i enlighet med yrkandet från Liberalerna, Centerpartiet, Socialdemokraterna och Kristdemokraterna.
22 november 2022, BM § 222: Malin Olsson (S) reserverade sig till förmån för eget yrkande. Gabor Sebastiani (C) och Filip Svartengren (C) reserverade sig mot beslutet, bilaga 1. Christer Hallerby (L) reserverade sig mot beslutet, bilaga 2. Erik Wallin (MP) och reserverade sig mot beslutet. Ersättaryttranden Lotta Cavalli Björkman (C) lämnade ersättaryttrande, bilaga 1.
25 oktober 2022, BM § 205: Malin Olsson (S) reserverade sig mot beslutet, bilaga 1. Gabor Sebastiani (C) och Filip Svartengren (C) reserverade sig mot beslutet, bilaga 2. Christer Hallerby (L) lämnade ett särskilt yttrande, bilaga 3.
27 september 2022, BM § 188: Malin Olsson (S) reserverade sig mot beslutet, bilaga 1. Gabor Sebastiani (C) och Filip Svartengren (C) reserverade sig mot beslutet, bilaga 2. Christer Hallerby (L) reserverade sig och lämnade ett särskilt yttrande, bilaga 3. Ersättaryttranden Olaf Koort (V) lämnade ett ersättaryttrande, bilaga 4.
30 augusti 2022, BM § 163: Christer Hallerby (L) reserverade sig mot beslutet, bilaga 1. Gabor Sebastiani (C) och Filip Svartengren (C) lämnade ett särskilt yttrande, bilaga 2. Erik Wallin (MP) och Jan Fjellander (MP) lämnade ett särskilt yttrande, bilaga 3.
30 augusti 2022, BM § 164: Gabor Sebastiani (C) och Filip Svartengren (C) lämnade ett särskilt yttrande, bilaga 2.
30 augusti 2022, BM § 177: Christer Hallerby (L) med instämmande av Gabor Sebastiani (C), Filip Svartengren (C), Erik Wallin (MP) och Jan Fjellander (MP) lämnade ett särskilt yttrande, bilaga 4.
21 juni 2022, BM § 145: Gabor Sebastiani (C) och Filip Svartengren (C) lämnade ett särskilt yttrande: ”Centerpartiet betonar att planarbeten som påbörjas behöver ha en bredare majoritet och fastighetsägare och intressenter inom närområdet behöver involveras mer och tidigare. Vår uppfattning är att man kan undvika att planarbeten går så långt och kostar så mycket skattepengar för att sedan läggas ner utan att samhällsnytta uppstår.”
21 juni 2022, BM § 147: Gabor Sebastiani (C) och Filip Svartengren (C) lämnade ett särskilt yttrande, bilaga 1. Malin Olsson (S) och Erik Wallin (MP) lämnade ett särskilt yttrande, bilaga 2. Upplysningar Åtgärden kräver tillstånd från fastighetsägaren. Byggnadsarbetena får inte påbörjas förrän miljö- och stadsbyggnadsnämnden gett ett startbesked enligt 10 kap 3 § plan- och bygglagen. Startbeskedet kommer att föregås av ett tekniskt samråd. Kallelse till sammanträde för tekniskt samråd skickas separat. Miljö- och stadsbyggnadsnämndens beslut om startbesked upphör att gälla den dag då beslutet om bygglov upphör att gälla. Om åtgärden påbörjas inom två år gäller bygglovet i fem år från den dag som beslutet vinner laga kraft (enligt 9 kap. 43 § plan- och bygglagen). Miljö- och stadsbyggnadskontoret har skickat information om beslutet till berörda grannar.
21 juni 2022, BM § 154: Gabor Sebastiani (C) och Filip Svartengren (C) lämnade ett särskilt yttrande: ”Centerpartiet bedömer att äganderätten och de boendes behov överväger intresset att bevara fasaden i fullständigt intakt skick. En inglasning av balkonger kan genomföras på ett sådant sätt att den ursprungliga fasaden kan upplevas utan förvanskning.”
24 maj 2022, BM § 123: Malin Olsson (S) reserverade sig mot beslutet, bilaga 1. Gabor Sebastiani (C) och Filip Svartengren (C) lämnade ett särskilt yttrande och Lotta Cavalli Björkman (C) lämnade ett ersättaryttrande, bilaga 2.
24 maj 2022, BM § 124: Christer Hallerby (L) reserverade sig mot besluten, bilaga 3. Gabor Sebastiani (C) och Filip Svartengren (C) reserverade sig mot beslutet, bilaga 4. Malin Olsson (S) reserverade sig mot beslutet, bilaga 5. Erik Wallin (MP) reserverade sig mot beslutet.