Mats Jonsson

25/25

möten närvarande

Räknar bara möten där Mats Jonsson står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.

Fastighetsnämnden 18/18

Kommunfullmäktiges och 1/1

Fastighetsnämnd 1/1

Kommunfullmäktige 1/1

Fastighetsnämnden nämndsammanträde 1/1

Fastighetsnämnden signeringskvitto 3/3

voteringar

reservationer

Sammanträden

Fastighetsnämnden 5 maj 2026närvarande
Kommunfullmäktiges och 25 november 2025ersättare för Göran Tegnér
Fastighetsnämnden 17 september 2025närvarande
Fastighetsnämnden 4 juni 2025närvarande
Fastighetsnämnden 7 maj 2025närvarande
Fastighetsnämnden 26 mars 2025närvarande
Fastighetsnämnd 10 mars 2025närvarande
Fastighetsnämnden 19 februari 2025närvarande
Kommunfullmäktige 27 januari 2025ersättare för Suzanne Liljegren
Fastighetsnämnden 22 januari 2025närvarande
Fastighetsnämnden 4 december 2024närvarande
Fastighetsnämnden 24 oktober 2024närvarande
Fastighetsnämnden 18 september 2024närvarande
Fastighetsnämnden 24 april 2024närvarande
Fastighetsnämnden 20 mars 2024närvarande
Fastighetsnämnden 14 februari 2024närvarande
Fastighetsnämnden 13 december 2023närvarande
Fastighetsnämnden nämndsammanträde 6 december 2023närvarande
Fastighetsnämnden 22 november 2023närvarande
Fastighetsnämnden 18 oktober 2023närvarande
Fastighetsnämnden 20 september 2023närvarande
Fastighetsnämnden 14 juni 2023närvarande
Fastighetsnämnden signeringskvitto 22 mars 2023tjänstgörande ersättare
Fastighetsnämnden signeringskvitto 15 februari 2023närvarande
Fastighetsnämnden signeringskvitto 25 januari 2023närvarande

Reservationer

25 november 2025, KF § 168: Jonas Lundgren (V) och Sven Erik Wånell (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för Vänsterpartiets förslag till budget 2026 med plan för 2027–2028 och skattesats. Patrik Sandström (MP) och Jan Fjellander (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för Miljöpartiets förslag till budget 2026 med plan för 2027–2028 och skattesats. Patrik Buddgård (C), Michael Lagerkvist (C), Gabor Sebastiani (C), Scott Moore (C), Pia Müller (C), Joakim Jarnryd (C), Magnus Cavalli Björkman (C), Christina Wahlström (C) och Anders Öhrström (C) reserverar sig mot beslutspunkt 1 till förmån för Centerpartiets förslag till budget 2026 med plan för 2027–2028. Suzanne Liljegren (L), Erik Öberg (L), Bertil Östberg (L), Göran Tegnér (L), Mats Jonsson (L) och Martin Norrby (L) reserverar sig mot beslutspunkt 1 till förmån för Liberalernas förslag till budget 2026 med plan för 2027–2028. Kristian Cornell (KD), Thor-Björn Schiller (KD) och Erica Magnergård (KD) reserverar sig mot beslutspunkt 1 till förmån för Kristdemokraternas förslag till budget 2026 med plan för 2027–2028. Daniel Larson (S), Ewa Lantz (S), Grace Larson (S), Annica Grimlund (S), Ala´a Mahmmod (S), Mats Landstedt (S), Georgis Gibul (S) och Marianne von Döbeln (S) reserverar sig mot beslutspunkt 1 till förmån för Socialdemokraternas förslag till budget 2026 med plan för 2027–2028.
26 mars 2025, § 38: Jonas Lundgren (V) anmäler ersättaryttrande enligt bilaga 1. Markku Reinikainen (C) reserverar sig mot beslutet. Mats Jonsson (L) reserverar sig mot beslutet enligt motivering i bilaga 2. Erica Magnergård (KD) och Tommy Rindevall (S) reserverar sig mot beslutet.
19 februari 2025, § 20: Jonas Lundgren (V) anmäler ersättaryttrande enligt bilaga 1. Jan Fjellander (MP) anmäler ersättaryttrande enligt nedan: Om jag hade haft rösträtt hade jag röstat enligt Mats Jonssons (L) förslag. Johanna Lindsö (S) anmäler ersättaryttrande enligt nedan: Om jag hade haft rösträtt hade jag röstat enligt Mats Jonssons (L) förslag. Erica Magnergård (KD) och Mats Jonsson (L) reserverar sig mot beslutet. Tommy Rindevall (S) reserverar sig mot beslutet med motivering enligt bilaga 2.
22 januari 2025, § 3: Markku Reinikainen (C) anmäler särskilt yttrande med instämmande av Erica Magnergård (KD), Mats Jonsson (L) och Tommy Rindevall (S) enligt bilaga 1. Jonas Lundgren (V) anmäler ersättaryttrande enligt bilaga 2.
24 april 2024, § 28: Markku Reinikainen (C) lämnar ett särskilt yttrande enligt bilaga 1. Erica Magnergård (KD) lämnar ett särskilt yttrande enligt bilaga 2. Mats Jonsson (L) reserverar sig mot beslutet enligt bilaga 3. Ersättaryttranden Jonas Lundgren (V) lämnar ersättaryttrande enligt bilaga 4. Liberalerna reserverar sig mot beslutet att tillstyrka Kulturmiljöprogrammet i sin nuvarande form. 18 Bilaga 4 Ersättaryttrande från Jonas Lundgren (V) Röstförklaring Om jag hade haft rösträtt hade jag yrkat på att fastighetsnämnden antog mitt ersättaryttrande, enligt nedan, som nämndens remissvar.
20 mars 2024, § 18: Mats Jonsson (L) reserverar sig mot beslutet enligt motivering i bilaga 1. Markku Reinikainen (C) reserverar sig mot beslutet. Erica Magnergård (KD) reserverar sig mot beslutet. Eva Larsson (S) reserverar sig mot beslutet. Ersättaryttranden Jonas Lundgren (V) och Jan Fjellander (MP) lämnar ett gemensamt ersättaryttrande enligt följande: Röstförklaring: Om vi hade haft rösträtt hade vi yrkat i enlighet med Liberalernas yrkande. Antalet äldre på Lidingö ökar. Behovet av såväl vård- och omsorgsplatser som trygghetsboenden kommer därmed också att öka under den närmaste tioårsperioden. År 2030 bedöms det fattas ca platser på Lidingö jämfört med dagens antal platser. Det är därför viktigt att Lidingö Stad är aktivt och i god tid planerar för att tillgodose det ökade behovet i egen eller privat regi. Liberalerna är glada för att Fastighetsförvaltningen på Omsorgs- och Socialnämndens uppdrag utreder möjligheten att skapa 60 till 80 nya platser under våren 2024, men gör ändå bedömningen att det behövs ytterligare lika många platser för att tillgodose det långsiktiga behovet. Följaktligen vill Liberalerna att Fastighetsförvaltningen utreder och pekar ut för ändamålet lämpliga fastigheter så att det långsiktiga behovet kan mötas. Liberalerna uppfattar att det inom Fastighetsnämndens reglemente §1.1 finns stöd för att ”strategiskt planera stadens samlade fastighetsbestånd”, dvs utreda lämpliga platser för nya boende för äldre. Liberalerna uppfattar samtidigt att det inte finns stöd i Fastighetsnämnden reglemente för att föreslå att motionen avslås med motivationen att ”tillskapandet av nya vård- och omsorgsboenden ska i första hand ske inom stadens fastighetsbestånd”. Det skulle helt utesluta andra driftsformer och aktörer, vilket vore mycket olyckligt. Liberalerna reserverar sig mot beslutet att Fastighetsnämnden föreslår att motionen från Bertil Östberg (Dnr KS/2023:412) ska avslås. 10
20 mars 2024, § 19: Markku Reinikainen (C) reserverar sig mot beslutet. Erica Magnergård (KD) reserverar sig till beslutet enligt motivering i bilaga 1. Mats Jonsson (L) reserverar sig mot beslutet. Eva Larsson (S) reserverar sig mot beslutet. Ersättaryttranden Jonas Lundgren (V) och Jan Fjellander (MP) lämnar ett gemensamt ersättaryttrande enligt följande: Röstförklaring: Om vi hade haft rösträtt hade vi yrkat i enlighet med Kristdemokraternas förslag. Vi Kristdemokrater har under flera år pratat om vikten av olika boendeformer för äldre. Boendeformer som inte är det klassiska ”äldreboendet” men är mer anpassat än vanliga boendeformer. Vi tror att det måste till skaffas ett antal nya attraktiva boenden för äldre som vill flytta från villa eller lägenhet utan hiss. Med ett mer anpassat boende kan flytten till ett särskilt boende skjutas upp med ett rikare och friare liv som en följd för den enskilde. Att fler äldre klarar sig själva längre är inte bara en vinst för individen utan också för samhället. På så vis frigörs personal och ekonomiska resurser vilket är bra för att möte framtiden på ett hållbart sätt. Vi uppskattar att majoriteten arbetar för att nya boendeformer tas fram. Men vi anser inte att man gör tillräckligt om man ser ur ett längre perspektiv. Formellt yrkande: Fastighetsnämnden ställer sig positiv till motionen att bygga Tor2 som är så efterlängtat bland lidingöborna. Detta gör att staden agerar proaktivt och tänker långsiktigt vilket vi anser vara av yttersta vikt. Om det formella yrkandet faller: Reserverar vi oss Erica Magnergård (KD) 13
6 december 2023, § 60: Mats Jonsson (L), Eva Larsson (S), Filip Svartengren (C), Erica Magnergård (KD) reserverar sig till förmån för sina gemensamma yrkanden, bilaga 1 och 2. Särskilt yttrande och ersättaryttranden Gemensamt särskilt yttrande lämnas av Mats Jonsson (L), Eva Larsson (S), Filip Svartengren (C), Erica Magnergård (KD), bilaga 2 och 3. Jonas Lundgren (V) lämnar ersättaryttrande, bilaga 4. Jan Fjellander (MP) lämnar ersättaryttrande, bilaga 5. §60 Beslut om båtarrenden FN/2023:127 Gemensamt yrkande från oppositionen: 1. Fastighetsnämnden beslutar att återremittera ärendet för ytterligare beredning. I andra hand yrkar vi: 2. Fastighetsnämnden beslutar att godkänna att uppsägning sker av elva båtarrendaavtal utan kommande avtalsvillkor och nya avgifter. 3. Fastighetsnämnden beslutar senare om nya avtalsvillkor och nya avgifter efter en dialog med båtklubbarna. Om vårt yrkande faller reserverar vi oss skriftligen till förmån för egna yrkanden. Särskilt yttrande / Reservation: Lidingös båtliv och Lidingö stad har i närmare 90 år haft ett långsiktigt och mycket väl fungerande samarbete som gynnat Lidingöborna och Lidingös båtliv. Det nuvarande avtalet är på 15 år med justering av avgifterna vart tredje år och tre års uppsägning. I avtalet finns reglerat vad stadens ansvar är och vad båtklubbarnas ansvar är. Det långsiktiga avtalet har gjort att båtklubbarna varit trygga med att investera i den kringutrustning som krävs för att båtlivet på Lidingö ska fungera. Samtidigt har stadens kostnader för hamnanläggningen täckts med intäkterna från hamn- och uppläggningsavgifter. Totalt rör det sig om ca två miljoner kronor årligen. Vi anser att nuvarande underlag för kommande avgifter och villkor är både otillräckligt och godtyckligt. Rimligen bör kommande underlag baseras på stadens kostnader snarare än andra kommuners taxor och avgifter. Med sex dagars varsel – från informationsmötet den 29 november då båtklubbarna för första gången fick veta att staden vill säga upp det välfungerande avtalet till kvällens beslut i fastighetsnämnden - får Lidingös båtliv veta att de långsiktiga villkor som gällt sedan 2012 och i praktiken i 90 år, ska ersättas med ett kortsiktigt avtal som ännu inte finns framtaget, än mindre diskuterat, med de som berörs – båtklubbarna. Allt för att kunna dubblera avgiften och få in ca två miljoner ytterligare till stadens kassa. Vi anser att det är viktigare att staden och båtklubbarna i lugn och ro får förhandla fram ett nytt avtal än att staden får in två miljoner kronor ytterligare till stadens kassa 2027. Staden har råd att vänta med ändrade villkor i ytterligare tre år för att få till stånd ett genomtänkt, väl förankrat nytt avtal. Därför begär vi återremiss. Vi begär att båtlivets synpunkter bättre tas tillvara, t ex • att avtalet måste vara långsiktigt, inte tre år som nu är föreslaget. Sannolikt minst 10 år. • att staden presenterar en kostnadskalkyl som underlag för kommande avgiftsjusteringar. • att ansvarsfördelningen mellan staden och båtklubbarna blir tydligt • att staden och båtklubbarna, genom Lidingö båtförbund, kommer överens om vilken förvaltning som ansvarar för båtlivsfrågan och att det finns gedigen kompetens om Lidingö båtlivs frågor inom förvaltningen Mats Jonsson, ledamot (L) Eva Larsson (S) Filip Svartengren, ledamot (C) Erica Magnergård, ledamot (KD) Bilaga 2 – Inkommen från Eva Larsson (S) OpposiƟonens yrkanden, särskilda ytranden eller reservaƟoner inför fasƟghetsnämnden sammanträde den 6 december 2023 §60 Beslut om båtarrenden FN/2023:127 Gemensamt yrkande från S, C, L och KD: 4. Fastighetsnämnden beslutar att återremittera ärendet för ytterligare beredning. I andra hand yrkar vi: 5. Fastighetsnämnden beslutar att godkänna att uppsägning sker av elva båtarrendaavtal utan kommande avtalsvillkor och nya avgifter 6. Fastighetsnämnden för en dialog med båtklubbarna inför senare beslut om nya avtalsvillkor och nya avgifter Om vårt yrkande faller reserverar vi oss skriftligen till förmån för egna yrkanden. Särskilt yttrande / Reservation: Lidingös båtliv och Lidingö stad har i närmare 90 år haft ett långsiktigt och mycket väl fungerande samarbete som gynnat Lidingöborna och Lidingös båtliv. Det nuvarande avtalet är på 15 år med justering av avgifterna vart tredje år och tre års uppsägning. I avtalet ﬁnns reglerat vad stadens ansvar är och vad båtklubbarnas ansvar är. Det långsiktiga avtalet har gjort att båtklubbarna varit trygga med att investera i den kringutrustning som krävs för att båtlivet på Lidingö ska fungera. Samtidigt har stadens kostnader för hamnanläggningen täckts med intäkterna från hamn- och uppläggningsavgifter. Totalt rör det sig om ca två miljoner kronor årligen. Vi anser att nuvarande underlag för kommande avgifter och villkor är både otillräckligt och godtyckligt. Rimligen bör kommande underlag baseras på stadens kostnader snarare än andra kommuners taxor och avgifter. Med sex dagars varsel – från informationsmötet den 29 november då båtklubbarna för första gången ﬁck veta att staden vill säga upp det välfungerande avtalet till kvällens beslut i fastighetsnämnden - får Lidingös båtliv veta att de långsiktiga villkor som gällt sedan 2012 och i praktiken i 90 år, ska ersättas med ett kortsiktigt avtal som ännu inte ﬁnns framtaget, än mindre diskuterat, med de som berörs – båtklubbarna. Allt för att kunna dubblera avgiften och få in ca två miljoner ytterligare till stadens kassa. Vi anser att det är viktigare att staden och båtklubbarna i lugn och ro får förhandla fram ett nytt avtal än att staden får in två miljoner kronor ytterligare till stadens kassa 2027. Staden har råd att vänta med ändrade villkor i ytterligare tre år för att få till stånd ett genomtänkt, väl förankrat nytt avtal. Därför begär vi återremiss. Vi begär att båtlivets synpunkter bättre tas tillvara, t ex • att avtalet måste vara långsiktigt, inte tre år som nu är föreslaget. Sannolikt minst 10 år. • att staden presenterar en kostnadskalkyl som underlag för kommande avgiftsjusteringar. • att ansvarsfördelningen mellan staden och båtklubbarna blir tydligt • att staden och båtklubbarna, genom Lidingö båtförbund, kommer överens om vilken förvaltning som ansvarar för båtlivsfrågan och att det finns gedigen kompetens om Lidingö båtlivs frågor inom förvaltningen Eva Larsson, ledamot (S) Filip Svartengren, ledamot (C) Mats Jonsson, ledamot (L) Erica Magnergård, ledamot (KD) Bilaga 3 – Inkommen från Mats Jonsson (L) FASTIGHETSNÄMNDEN 2023-12-06 Oppositionens yrkanden och reservationer §60 Beslut om båtarrenden FN/2023:127 Gemensamt yrkande från oppositionen: 1. Fastighetsnämnden beslutar att återremittera ärendet för ytterligare beredning. I andra hand yrkar vi: 2. Fastighetsnämnden beslutar att godkänna att uppsägning sker av elva båtarrendaavtal i enlighet med ursprungligt förslag med tillägget att Fastighetsnämnden beslutar senare om nya avtalsvillkor och nya avgifter efter en dialog med båtklubbarna. Om vårt yrkande faller reserverar vi oss skriftligen till förmån för egna yrkanden. Lidingös båtliv och Lidingö stad har i närmare 90 år haft ett långsiktigt och mycket väl fungerande samarbete som gynnat Lidingöborna och Lidingös båtliv. Det nuvarande avtalet är på 15 år med justering av avgifterna vart tredje år och tre års uppsägning. I avtalet finns reglerat vad stadens ansvar är och vad båtklubbarnas ansvar är. Det långsiktiga avtalet har gjort att båtklubbarna varit trygga med att investera i den kringutrustning som krävs för att båtlivet på Lidingö ska fungera. Samtidigt har stadens kostnader för hamnanläggningen täckts med intäkterna från hamn- och uppläggningsavgifter. Totalt rör det sig om ca två miljoner kronor årligen. Vi anser att nuvarande underlag för kommande avgifter och villkor är både otillräckligt och godtyckligt. Rimligen bör kommande underlag baseras på stadens kostnader snarare än andra kommuners taxor och avgifter. Med sex dagars varsel – från informationsmötet den 29 november då båtklubbarna för första gången fick veta att staden vill säga upp det välfungerande avtalet till kvällens beslut i fastighetsnämnden - får Lidingös båtliv veta att de långsiktiga villkor som gällt sedan 2012 och i praktiken i 90 år, ska ersättas med ett kortsiktigt avtal som ännu inte finns framtaget, än mindre diskuterat, med de som berörs – båtklubbarna. Allt för att kunna dubblera avgiften och få in ca två miljoner ytterligare till stadens kassa. Vi anser att det är viktigare att staden och båtklubbarna i lugn och ro får förhandla fram ett nytt avtal än att staden får in två miljoner kronor ytterligare till stadens kassa 2027. Staden har råd att vänta med ändrade villkor i ytterligare tre år för att få till stånd ett genomtänkt, väl förankrat nytt avtal. Därför begär vi återremiss. Vi begär att båtlivets synpunkter bättre tas tillvara, t ex • att avtalet måste vara långsiktigt, inte tre år som nu är föreslaget. Sannolikt minst 10 år. • att staden presenterar en kostnadskalkyl som underlag för kommande avgiftsjusteringar. • att ansvarsfördelningen mellan staden och båtklubbarna blir tydligt • att staden och båtklubbarna, genom Lidingö båtförbund, kommer överens om vilken förvaltning som ansvarar för båtlivsfrågan och att det finns gedigen kompetens om Lidingö båtlivs frågor inom förvaltningen Mats Jonsson, ledamot (L) Eva Larsson (S) Filip Svartengren, ledamot (C) Erica Magnergård, ledamot (KD) Bilaga 4 – Inkommen från Jonas Lundgren (V) § 60 Beslut om båtarrenden Ersättaryttrande Röstförklaring Om jag hade haft rösträtt hade jag yrkat i enlighet med yrkandet från Liberalerna, Centerpartiet, Socialdemokraterna och Kristdemokraterna.