Gunnel Nyman Gräff

11/11

möten närvarande

Räknar bara möten där Gunnel Nyman Gräff står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.

Utbildningsnämnden 7/7

NAF OJ 4/4

voteringar

reservationer

Sammanträden

Utbildningsnämnden 4 december 2025närvarande
Utbildningsnämnden 6 november 2025närvarande
Utbildningsnämnden 25 september 2025närvarande
Utbildningsnämnden 4 juni 2025närvarande
Utbildningsnämnden 8 maj 2025närvarande
Utbildningsnämnden 20 mars 2025närvarande
Utbildningsnämnden 12 februari 2025närvarande
NAF OJ 11 december 2024närvarande
NAF OJ 23 oktober 2024närvarande
NAF OJ 25 september 2024närvarande
NAF OJ 12 juni 2024närvarande

Reservationer

6 november 2025, BU § 65: Gunnel Nyman Gräff reserverar sig mot beslutet för Socialdemokraterna och inger följande. Socialdemokraterna anser att det är olyckligt att det inte går att kompensera kommunala anordnare med sitt betydligt mer långtgående ansvar, utan att kommunen då tvingas att öka skolpengen även till privata anordnare/friskolor, trots att de inte har samma uppdrag och därmed inte samma kostnader. Det är ett stort problem att så mycket av våra skattepengar, som ska gå till barnens omsorg, utveckling och utbildning hamnar som vinster i t.ex. aktiebolag. Vi är ständigt förvånade över att alliansen inte verkar tycka att det är ett problem. Päivi Dahlin reserverar sig mot beslutet för Nackalistan.
11 december 2024, NAF § 76: Gunnel Nyman Gräff för (S), YuSie Rundkvist Chou (NL) och Lars-Åke Sandström (V) reserverade sig mot beslutet och angav följande. ”Socialdemokraterna hade ett ändringsyrkande som NL och V instämde i, som innebar att riktlinjerna skulle innehålla stöd till framför allt fortsatt boende i Nacka men att de berörda som så önskar kan få stöd i att söka bostad utanför kommunen/länet. Alltså en betydligt mer tydlig inriktning på att de som Nacka har tagit emot som flyktingar ska få ett starkt stöd för att kunna bo kvar i Nacka. Bra både för de som Nacka har tagit emot inom sin flyktingkvot och för oss som kommun – vi ska välkomna och ta vara på de resurser i form av personer som under två år börjat sin etablering i Nacka, lärt sig svenska och kanske påbörjat studier och/eller funnit ett arbete; barn som börjat skolan, skaffat vänner och kanske börjat med fritidsaktiviteter. Allt sådant som är viktigt för integrationen. Hela alliansen röstade nej till detta, vilket gör att vi kan konstatera att de som hävdar att Nacka ägnar sig åt s.k. social dumpning har fog för sin kritik.”
12 juni 2024, NAF § 31: Gunnel Nyman Gräff för (S) och Lars-Åke Sandström (V) reserverade sig till förmån för motionen och angav följande. ”Vi anser att Nackas kommuninvånare i dag är begränsade till det utbud av utbildningar som finns inom kundvalet. Det finns stora fördelar med att ha ett kommunalt alternativ inom kundvalet eftersom vi där kan få en större rådighet över utbildningen men också utifrån ekonomiska och miljömässiga fördelar. Gällande rådigheten menar vi att kommunen behöver ta ett större ansvar för att möta efterfrågan på arbetskraft inom kommunen och i övriga landet. Detta skulle kunna ske om kommunen hade kommunal vuxenutbildning i egen regi. Ur en ekonomisk aspekt är fördelen med att bedriva kommunal vuxenutbildning i egen regi att den går att samordna med den kommunala gymnasieskolan och samverka i såväl studie- och yrkesvägledningen som den icke obligatoriska elevhälsan som bör finnas till hands även för elever på komvux. Det har i utvärderingar kommunen själva gjort med elever hos anordnarna framkommit att tillgången till studie- och yrkesvägledare och kartläggningen av elevernas kunskaper skiljer sig mellan de olika anordnarna. Ur ett klimatmässigt perspektiv möjliggör en kommunal vuxenutbildning i Nacka att personer som bor i kommunen kan läsa sin utbildning på hemmaplan vilket ger en minskad klimatpåverkan då färre behöver transportera sig till anordnare som ligger utanför kommunen.”
12 juni 2024, NAF § 34: Gunnel Nyman Gräff för (S) och Lars-Åke Sandström (V) reserverade sig till förmån för initiativet och lät anteckna följande. ”Ett långt och innehållsrikt svar som mest berättar hur det fungerar och hur det är nu, vilket vi är både kunniga och medvetna om och som vi genom initiativet vill förändra. Såväl för enskilda som anvisats till Nacka som flyktingar, som för kommunen samt för de som fått dessa nyanlända till vänner, studiekamrater och arbetskamrater är det av betydelse att de som kommit till Nacka och vill fortsätta leva här ska ha möjlighet till det. När det beslutades nationellt att kommunerna solidariskt skulle ta ansvar för att ta emot flyktingar var inte tanken att det skulle ske endast under två år (det var under dessa två år kommunerna skulle bli ekonomiskt ersatta) utan också att fortsatt solidariskt se till att kommuner erbjuder dessa att de kan bo kvar, I svaret hänvisas till att det är fastighetskontoret som ansvarar för kontakten med hyresvärdarna i Nacka och har kunskapen. I så fall anser vi att man bör använda denna kanal för att faktiskt TA kontakt i syfte att undersöka vad kommunen kan bistå med för att dessa nya Nackainnevånare ska kunna fortsätta vara det, med eget boende alternativt att inhämta kunskap till enheten hur det praktiskt kan gå till. Det bör inte heller vara svårare att göra det med hyresvärdar i Nacka än i andra kommuner, tvärtom. Nacka har flera gånger figurerat i reportage som en kommun som bedriver social dumping, något vi tycker är oerhört pinsamt för en rik kommun som Nacka. Det ville vi göra något åt. Politik är att vilja, och vi vill åstadkomma ett välkomnande Nacka där vi tar emot de Utdragsbestyrkande som flytt, inte specifikt hit, utan från krig och svält. Vi kan konstatera, efter kvällens votering, att ingen i den moderatstyrda majoriteten, ville förändra det.” YuSie Rundkvist Chou reserverade sig för Nackalistan och angav följande. ”Detta är i linje med Nackalistans ståndpunkt. Det är ganska blygsamma önskemål som uttrycks i initiativet; vi tror att dessa kan utan större kostnader och ansträngningar skulle kunna inkluderas i arbets- och etableringsenhetens arbete.” - - - - - Utdragsbestyrkande