Martin Reteike

104/106

möten närvarande

Räknar bara möten där Martin Reteike står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.

Mandatperioden 2022-2026

Kommunstyrelsens arbetsutskott 33/35

Kommunfullmäktige 5/5

Utskottet lärande 30/30

Utskotrtet lärande 1/1

Mandatperioden 2018-2022

Kommunstyrelsens arbetsutskott 25/25

Utskottet lärande 9/9

Utskottet omsorg 1/1

voteringar

reservationer

Sammanträden

Mandatperioden 2022-2026
Kommunstyrelsens arbetsutskott 26 augusti 2026närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 24 juni 2026närvarande
Kommunfullmäktige 11 juni 2026tjänstgörande ersättare
Utskottet lärande 8 juni 2026närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 27 maj 2026tjänstgörande ersättare
Kommunfullmäktige 21 maj 2026närvarande
Utskottet lärande 11 maj 2026närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 29 april 2026närvarande
Utskottet lärande 13 april 2026närvarande
Kommunfullmäktige 9 april 2026närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 25 mars 2026närvarande
Utskottet lärande 9 mars 2026närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 25 februari 2026närvarande
Kommunfullmäktige 12 februari 2026närvarande
Utskottet lärande 9 februari 2026närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 28 januari 2026närvarande
Utskottet lärande 12 januari 2026närvarande
Utskottet lärande 8 december 2025närvarande
Utskottet lärande 10 november 2025närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 29 oktober 2025närvarande
Utskottet lärande 13 oktober 2025närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 24 september 2025närvarande
Kommunfullmäktige 11 september 2025närvarande
Utskottet lärande 8 september 2025närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 27 augusti 2025närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 25 juni 2025tjänstgörande ersättare
Utskottet lärande 9 juni 2025närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 28 maj 2025närvarande
Utskottet lärande 12 maj 2025närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 30 april 2025närvarande
Utskottet lärande 14 april 2025närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 26 mars 2025närvarande
Utskottet lärande 10 mars 2025närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 26 februari 2025tjänstgörande ersättare
Utskottet lärande 10 februari 2025närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 29 januari 2025frånvarande, ersatt av Elise Norberg Pilhem
Utskottet lärande 9 december 2024närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 27 november 2024närvarande
Utskottet lärande 11 november 2024närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 30 oktober 2024närvarande
Utskottet lärande 14 oktober 2024närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 25 september 2024närvarande
Utskottet lärande 9 september 2024närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 28 augusti 2024närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 26 juni 2024närvarande
Utskottet lärande 10 juni 2024närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 29 maj 2024närvarande
Utskottet lärande 13 maj 2024närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 24 april 2024närvarande
Utskottet lärande 8 april 2024närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 27 mars 2024närvarande
Utskottet lärande 11 mars 2024närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 28 februari 2024tjänstgörande ersättare
Utskottet lärande 12 februari 2024närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 24 januari 2024närvarande
Utskottet lärande 11 december 2023närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 29 november 2023närvarande
Utskotrtet lärande 13 november 2023närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 25 oktober 2023närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 27 september 2023frånvarande, ersatt av Elise Norberg Pilhem
Utskottet lärande 11 september 2023närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 30 augusti 2023närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 28 juni 2023närvarande
Utskottet lärande 12 juni 2023närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 31 maj 2023närvarande
Utskottet lärande 15 maj 2023närvarande
Utskottet lärande 3 april 2023närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 29 mars 2023närvarande · jäv 79-91, 93-100, 102-117
Utskottet lärande 6 februari 2023närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 25 januari 2023närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 2 januari 2023närvarande
Mandatperioden 2018-2022
Kommunstyrelsens arbetsutskott 14 december 2022närvarande
Utskottet lärande 12 december 2022närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 7 december 2022närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 30 november 2022närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 16 november 2022närvarande
Utskottet lärande 14 november 2022närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 9 november 2022närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 26 oktober 2022närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 12 oktober 2022närvarande
Utskottet lärande 10 oktober 2022närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 28 september 2022närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 14 september 2022närvarande
Utskottet lärande 12 september 2022närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 7 september 2022närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 31 augusti 2022närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 17 augusti 2022närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 29 juni 2022närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 15 juni 2022närvarande
Utskottet lärande 13 juni 2022närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 8 juni 2022närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 25 maj 2022närvarande
Utskottet lärande 9 maj 2022närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 4 maj 2022närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 27 april 2022närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 13 april 2022närvarande
Utskottet lärande 11 april 2022närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 6 april 2022närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 30 mars 2022närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 16 mars 2022närvarande
Utskottet lärande 14 mars 2022närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 9 mars 2022närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 23 februari 2022närvarande
Utskottet lärande 7 februari 2022närvarande
Utskottet omsorg 1 februari 2022närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 26 januari 2022närvarande

Reservationer

26 augusti 2026, KS § 157: Lars Larsson (C), Martin Reteike (MP), Michael Relfsson (FO) och reserverar sig skriftligen mot beslutet. Rolf Sörvik (V), Magnus Averdal (M) och Ulf Sjölinder (KD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag. Miljöpartiet reserverar sig mot dagens beslut att starta arbete med bara hälften av den möjliga ytan utmed södra strandvägen mellan dagens Elon affär och kyrkans församlingshem. Vi skulle alltså vilja se en samlad utveckling av fastigheterna Henån 1:100 Henån 1:111 Henån 1:112 Henån 1:113 Istället för att börja använda hälften av den nyanlagda parkeringsplatsen för både de som jobbar inte minst inom kommunen och de som pendlar och kör fram till Henåns terminalen ifrån sitt hem utanför tätorten. Om denna ska bli avgiftsbelagd eller inte, är en bra fråga i sig, men det kommer fortfarande behövas ytor inom detta område allra minst fram till att Henåns hamn är säkrad för havshöjningen och det går att använda de parkering som finns där, vilka idag kan stå i vatten inom någon timme när lågtrycken kommer in och höjer havsnivån. Vi ser att det är bättre att visa vad vi vill nu, istället för att komma med liknande synpunkter senare när företaget och kommunen lagt ner stora summor på att ta fram detaljplaner. Vi röstade ja till att begränsa dagens beslut till enbart Henån 1:100 och Henån 1:113, så att vi inte tar bort parkeringsplatser, men detta blev ju avslag från majoriteten. Martin Reteike (MP) Cent Centerpartiet på Orust reserverar oss tillsammans med övriga oppositionspartier med motiveringen ” vi yrkar på åter remiss för att få klargörande kring antal parkeringsplatser, och också arbeta in hela området i detaljplan”. Centerpartiet ser allvarligt på att det inte tydligt framkommer i handlingarna hur parkering situationen ska lösas. Efter att KS fått kartunderlag i efterhand (24/8) efter önskemål, framkommer det att i stort sett hälften av pendelparkeringsplatserna kommer ingå i markanvisningsavtalet. Oppositionen har inte fått en förklaring över hur detta ska lösas då denna så viktiga parkering inte ens idag klarar att täcka behovet i Henån utan ofta är full, lika så med många övriga. Till detta ska det nya trygghetsboendet i centrala Henån fyllas och där har man bara fått 0,5 parkeringsplatser per lägenhet och då finns det 46 lägenheter, vissa boende har kanske mer än en bil eller kan önska besök. Orust har många bilburna innevånare och kan dessa inte få hittat en parkering så kommer dessa innevånare inte en försöka utan kommer åka till andra orter utanför Orust kommun. Vilket i sin tur kommer slå mot våra företagare och i slutänden Orust kommun. Det framkommer också att alla markaffärer i södra Henån inte är avslutade eller klara vilket också vi skulle vilja vara önskvärt. Centerpartiet har gjort en AI beräkning och ett parkeringshus kan kosta upp till 45 miljoner för 100 bilar, var ska dom pengarna komma ifrån? Hur ställer sig Väst trafik till att vi vill minska möjligheten till att kunna pendelparkera i Henån? Lars Larsson (C) Oppositionsråd Orust kommun 2026 08 28 Reservation mot förslag till beslut KS 2026:852, att godkänna markanvisningsavtal för del av Henån centrum södra område enl. gällande fastighetsbeteckningar: 1:133, 1:82, 1 :306, 1:100, 1:113, 1:111. som också tar en större del av den nyligen byggda parkeringen på området. Detta för att istället ta ett helhetsgrepp över hela Henån centrum södra som också självklart bör innefatta den bristfälliga parkerings situationen i Henån. FOLKVILJAN ORUST Henån 20260826 KS/2026:885
24 september 2025, KS § 194: Martin Reteike (MP) reserverar sig skriftligt mot beslutet (se sida 40). Lars Larsson (C) och Michael Relfsson (FO) reserverar sig mot beslutet.
11 september 2025, KF § 40: Elise Norberg Pilhem (V), Martin Reteike (MP), Susanne Andersson (MP) Lars Larsson (C), Peter Kristensson (C), Börje Pettersson (C), Daniel Peterson (C) och Ulf Sjölinder (KD) reserverar sig mot beslutet.
28 maj 2025, KS § 117: Lars Larsson (C), Martin Reteike (MP) och Martin Oscarsson (SD) reserverar sig skriftligt mot beslutet. Ulf Sjölinder (KD) och Michael Relfsson (FO) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag. Centerpartiet reserverar sig mot beslutet att nu söka ett medlemskap i Räddningstjänsten i Fyrbodal. Vi vill inte nu heller att se vidare arbete med dom faktiska förutsättningarna för ett medlemskap, ekonomi och organisatoriskt. Centerpartiet ser att det förslaget som räddningstjänsten på Orust själva tagit fram klart visar att dom har en ändamåls organisation som klarar att bygga en robust organisation själva. Räddningstjänsten på Orust har även redovisat hur dom kan klara kommande utökade krav. Räddningstjänsten på Orust har under många år fått en mycket omfattande utbildningsskuld på RIB (räddningspersonal i beredskap) personalen som skapats på grund av en allt för snålt tilldelad budget från den styrande majoriteten på Orust, och denna skuld är omfattande och ligger på ca 5,5–6 miljoner kronor. Centerpartiet har i flera år även försökt få fram en kostnadskalkyl över kommande kostnader att renovera räddningstjänstens 3 stationer som idag inte uppfyller alla regler eller arbetsmiljölagkrav men denna uppgift har konstant uteblivit vilket vi finner djupt olyckligt. Det hade varit mycket enkelt att ha två spår, ett med medlemskap i förbund och ett att vara kvar i nuvarande kommunal organisation och på så sätt få fram en kalkyl för kommande kostnader på våra räddningstjänststationer. Centerpartiet är av bland annat den meningen att om vi ska söka medlemskap i ett brandförbund så ska vi ha en robust organisation med samtlig RIB personal väl utbildade. Detta därför att vi då hamnar i en mycket bättre förhandlingsposition om vi ska söka till ett eller kanske flera förbund med en uppvisad robust organisation. Centerpartiet på Orust anser att om det ska ske en ansökan så kan det därför vara aktuellt först om 5 år. Räddningstjänsten på Orust har idag den kompetens som behövs men saknar RIB personal. Efter samtal x flera med just RIB personal på Orust så är det en mkt utbredd vilja att inte gå in i ett förbund, det är av största vikt att förstå att om man gå emot denna vilja mycket väl kan medföra avhopp av nuvarande RIB personal vilket vi finner mycket olyckligt med ytterligare personalbrist som följd. Att få köpa in personal från andra kommuner medför så klart omfattande kostnader för skattebetalarna på Orust. Efter samtal och tagit del av en rad redovisningar ser Centerpartiet att räddningstjänstens personal genomgående jobbar för Orust bästa och presenterar till det även det bästa ekonomiska alternativet. Det får inte heller glömmas den trygghet som räddningstjänsten på Orust ger innevånarna i nuvarande uppbyggda och mycket bra fungerande organisation som förutom vanligt förekommande uppdrag som bränder och olyckor ger trygghet till tex omsorgspersonal med att ta samtal 24–7 (TIB, tjänsteman i beredskap) utföra 50–75 bärgningsuppdra /år av kommunfordon som satt sig fast eller åka på inbrottslarm, trygghetslarm mm. Henån 2025 05 29 För Centerpartiet på Orust Lars Larsson (C ) Oppositionsråd Orust kommun För Miljöpartiet på Orust Martin Reteike (Mp) Vi reserverar oss på dagordningens punkt 8 mot beslutet i KS 28/5-2025. Vi yrkade även på avslag. För Sverigedemokraterna Gruppledare Martin Oscarsson KS/2025:755
4 december 2024, KS § 243: Lars Larsson (C) och Martin Reteike (MP) reserverar sig skriftligt mot beslutet (se sida 7).
27 november 2024, KS § 226: Lars Larsson (C), Martin Reteike (MP) och Elise Norberg Pilhem (V) reserverar sig skriftligt mot beslutet (se sida 27). Michael Relfsson (FO), Ulf Sjölinder (KD) och Thomas Asker (KD) reserverar sig mot beslutet.
27 november 2024, KS § 228: Lars Larsson (C) och Martin Reteike (MP) reserverar sig skriftligen mot beslutet (se sida 32). Michael Relfsson (FO) och Thomas Asker (FO) reserverar sig mot beslutet.
27 november 2024, KS § 229: Michael Relfsson (FO), Martin Reteike (MP) och Lars Larsson (C) reserverar sig skriftligen mot beslutet (se sida 35 - 36). Ulf Sjölinder (KD) och Thomas Asker (FO) reserverar sig mot beslutet.
12 september 2024, KF § 46: Christian Forslund (KD), Ulf Sjölinder (KD), Michael Relfsson (FO), Rolf Sörvik (V), Martin Reteike (MP), Peter Kristensson (C) och Martin Oscarsson (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för Michael Relfsson (FO) med fleras förslag.
28 augusti 2024, KS § 148: Martin Reteike (MP) reserverar sig skriftligen mot beslutet (se sida 25). Michael Relfsson (FO) reserverar sig mot beslutet. Miljöpartiet delar inte det som skrivs i tjänsteskrivelsen om havsbaserad vindkraft. Vi förstår inte hur man kan tro att vi kan mer än halvera antalet parker och samtidigt kunna klara effekt (antalet GW). Det kanske går att klara effekten en riktigt blåsig dag som toppeffekt(märkeffekt), men det viktiga är mängden energi som kan levereras från dessa under året och då är det ju TWh som är intressant. Vi förstår att det finns motstående intressen i dessa vindparker, men väljer vindkraft före kärnkraft och då får vi jobba på att djur och växter trivs i dessa fredade områden. Det kan till och med bli bra för fisket, som kan fiska runt dessa inom de avstånd som kommer ifråga. Martin Reteike (MP) KS/2023:1435
28 februari 2024, KS § 41: Lars Larsson (C), Martin Reteike (MP), Michael Relfsson (FO) och Per Olof-Gustafsson (SD) reserverar sig skriftligen mot förslaget (se sida 23). Gällande avslag av förlängning/ nytt markanvisningsavtal för del av Henån, KS/2021:1175. Motivering: Att invänta svar på Länsstyrelsens geotekniska undersökning och svar på ev. fördyrande tomtkostnader i och med div förändrade förutsättningar. Folkviljan Orust Michael Relfsson Reservation gällande markanvisning i Henån 1:133,1:82 samt 1:3 ärende KS/2021:1175 Centerpartiet yrkar på avslag till markanvisningsavtalet eftersom vi finner den tilltänkta placeringen av trygghetsboende helt olämpligt efter begäran fått information gällande klimatanpassningsåtgärder, och kommande klimatrisker på KSAU 20240110. Vi vill inte heller ha någon annan byggnation på platsen av samma skäl. För Centerpartiet 2024 02 28 Lars Larsson (C) Oppositionsråd Orust Kommun Miljöpartiet reserverar sig från detta beslut. Vi anser dels att nuvarande detaljplan anger 2,9 möh mot att alla andra kommuner har 3,4 möh för nybyggnationer och dels att vi bör utreda förflyttning av Henåns centrum till ny plats. Vi ser också att kommunen ska jobba fram ny fastighet för att bygga på istället. Ellös är ju redan på gång och Svanesund skulle kunna vara lämplig. /Martin Reteike Jag reserverar mig mot markanvisningen Åvägen. Orsak: Dåliga markförhållande samt risk för framtida översvämningar. Per-Olof Gustafsson (SD) KS/2023:1223