Närvaro och voteringar

Närvaro

Ur protokollets deltagarförteckning. Protokollet listar bara de närvarande; frånvarande syns bara när någon ersatte dem.

Reservationer

• KS § 68 Magnus Larsson (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande.
• KS § 69 Magnus Larsson (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Ingemar Lennartsson (KD) och Karl- Erik Gustavsson (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för yrkandet från Ingemar Lennartsson (KD).
• KS § 71 Leif Axelsson (SD), Ted Nyberg (SD) och Elin Wågerud (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för yrkandet från Ted Nyberg (SD) och med följande motivering; Vi reserverar oss mot beslutet att föreslå kommunfullmäktige att enbart besvara motionen. Motionens syfte är tydligt: att stärka barns trygghet genom skärpta anställningsrutiner, krav på styrkt identitet, laglig rätt att arbeta i Sverige och ökad försiktighet när en persons bakgrund inte kan kontrolleras på ett tillfredsställande sätt. Tjänsteutlåtandet redovisar ett långt resonemang om registerkontroller, gallringsregler, JO-kritik och återkommande kontroller av redan anställda. Detta träffar dock inte motionens kärna eller dess att- satser. Motionen föreslår inte löpande kontroller av samtliga anställda. Motionen handlar om att kommunen vid nyanställning, särskilt i verksamheter där barn vistas, ska ha tydligare och mer restriktiva rutiner när identitet, bakgrund eller tidigare historik inte kan verifieras. Kommunstyrelsens vidare beredning visar dessutom att ett kommunövergripande utvecklingsarbete redan pågår, bland annat gällande kontroll av arbetstillstånd, identitetskontroll och uppdaterade rekryteringsrutiner. Detta bekräftar snarare behovet av motionen än motsäger den. Vi menar även att hänvisningen till digital signering med Bank-ID som redovisades i BN inte är tillräcklig som svar på motionens frågeställning. Ett Bank-ID kan vara ett verktyg för signering och identifiering i Sverige, men det innebär inte i sig att en persons bakgrund, tidigare identitet eller historik utanför Sverige är verifierad. Motionen handlar just om de situationer där kommunen inte med tillräcklig säkerhet kan kontrollera vem personen varit, vad personen gjort och om personen är lämplig att arbeta nära barn. Vi anser därför att kommunen borde bifalla motionen i största möjliga utsträckning. Om någon enskild del bedöms kräva ytterligare juridisk analys eller lagstöd borde detta ha preciserats tydligt, i stället för att motionen som helhet besvaras med allmänna hänvisningar till gällande rutiner och pågående nationell utredning. Barns trygghet måste väga tyngst. När kommunen inte kan verifiera en persons identitet och bakgrund på ett tillräckligt sätt bör försiktighetsprincipen gälla, särskilt i verksamheter där barn vistas.