Ted Nyberg

11/11

möten närvarande

Räknar bara möten där Ted Nyberg står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.

ks 6/6

Bildningsnamnden 5/5

voteringar

reservationer

Sammanträden

ks 10 november 2026närvarande
ks 3 november 2026närvarande
ks 29 september 2026närvarande
Bildningsnamnden 23 september 2026närvarande
ks 16 juni 2026närvarande
Bildningsnamnden 10 juni 2026närvarande
Bildningsnamnden 20 maj 2026närvarande
ks 28 april 2026närvarande
Bildningsnamnden 15 april 2026närvarande
ks 24 februari 2026närvarande
Bildningsnamnden 11 februari 2026närvarande

Reservationer

23 september 2026, § 71: Ted Nyberg (SD) och Marie-Louise Svensson (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande.
23 september 2026, § 81: Ted Nyberg (SD) och Marie-Louise Svensson (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande.
28 april 2026, KS § 71: Leif Axelsson (SD), Ted Nyberg (SD) och Elin Wågerud (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för yrkandet från Ted Nyberg (SD) och med följande motivering; Vi reserverar oss mot beslutet att föreslå kommunfullmäktige att enbart besvara motionen. Motionens syfte är tydligt: att stärka barns trygghet genom skärpta anställningsrutiner, krav på styrkt identitet, laglig rätt att arbeta i Sverige och ökad försiktighet när en persons bakgrund inte kan kontrolleras på ett tillfredsställande sätt. Tjänsteutlåtandet redovisar ett långt resonemang om registerkontroller, gallringsregler, JO-kritik och återkommande kontroller av redan anställda. Detta träffar dock inte motionens kärna eller dess att- satser. Motionen föreslår inte löpande kontroller av samtliga anställda. Motionen handlar om att kommunen vid nyanställning, särskilt i verksamheter där barn vistas, ska ha tydligare och mer restriktiva rutiner när identitet, bakgrund eller tidigare historik inte kan verifieras. Kommunstyrelsens vidare beredning visar dessutom att ett kommunövergripande utvecklingsarbete redan pågår, bland annat gällande kontroll av arbetstillstånd, identitetskontroll och uppdaterade rekryteringsrutiner. Detta bekräftar snarare behovet av motionen än motsäger den. Vi menar även att hänvisningen till digital signering med Bank-ID som redovisades i BN inte är tillräcklig som svar på motionens frågeställning. Ett Bank-ID kan vara ett verktyg för signering och identifiering i Sverige, men det innebär inte i sig att en persons bakgrund, tidigare identitet eller historik utanför Sverige är verifierad. Motionen handlar just om de situationer där kommunen inte med tillräcklig säkerhet kan kontrollera vem personen varit, vad personen gjort och om personen är lämplig att arbeta nära barn. Vi anser därför att kommunen borde bifalla motionen i största möjliga utsträckning. Om någon enskild del bedöms kräva ytterligare juridisk analys eller lagstöd borde detta ha preciserats tydligt, i stället för att motionen som helhet besvaras med allmänna hänvisningar till gällande rutiner och pågående nationell utredning. Barns trygghet måste väga tyngst. När kommunen inte kan verifiera en persons identitet och bakgrund på ett tillräckligt sätt bör försiktighetsprincipen gälla, särskilt i verksamheter där barn vistas.
24 februari 2026, KS § 9: Ingemar Lennartsson (KD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Leif Axelsson (SD), Ted Nyberg (SD) och Elin Wågerud (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för yrkandet från Ingemar Lennartsson (KD). Karl- Erik Gustavsson (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för yrkandet från Ingemar Lennartsson (KD). Fredrik Jonasson (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för yrkandet från Ingemar Lennartsson (KD).