Benny Olofsson
S51/51
möten närvarande
Räknar bara möten där Benny Olofsson står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.
Mandatperioden 2022-2026
Bygg- och miljönämnden 20/20
Socialnämnden 25/25
Kommunstyrelsen 2/2
Individ och familjeomsorgsnamnden 3/3
Mandatperioden 2018-2022
Bygg- och miljönämnden 1/1
19
voteringar
1 ja, 18 nej
44
reservationer
Sammanträden
- Mandatperioden 2022-2026
- Bygg- och miljönämnden 20 oktober 2026närvarande
- Socialnämnden 28 september 2026närvarande
- Bygg- och miljönämnden 25 augusti 2026närvarande
- Socialnämnden 24 augusti 2026närvarande
- Bygg- och miljönämnden 15 juni 2026närvarande · jäv 107
- Kommunstyrelsen 2 juni 2026närvarande
- Socialnämnden 25 maj 2026närvarande
- Bygg- och miljönämnden 19 maj 2026närvarande
- Socialnämnden 27 april 2026närvarande
- Bygg- och miljönämnden 21 april 2026närvarande
- Kommunstyrelsen 15 april 2026närvarande
- Socialnämnden 30 mars 2026närvarande
- Bygg- och miljönämnden 17 mars 2026närvarande
- Bygg- och miljönämnden 10 februari 2026närvarande
- Socialnämnden 9 februari 2026närvarande
- Socialnämnden 26 januari 2026närvarande
- Bygg- och miljönämnden 20 januari 2026närvarande
- Socialnämnden 15 december 2025närvarande
- Bygg- och miljönämnden 9 december 2025närvarande
- Socialnämnden 24 november 2025närvarande
- Bygg- och miljönämnden 11 november 2025närvarande
- Bygg- och miljönämnden 14 oktober 2025närvarande
- Socialnämnden 29 september 2025närvarande
- Bygg- och miljönämnden 23 september 2025närvarande · jäv 111-112
- Bygg- och miljönämnden 26 augusti 2025närvarande · jäv 101
- Socialnämnden 25 augusti 2025närvarande
- Bygg- och miljönämnden 16 juni 2025närvarande · jäv 81
- Socialnämnden 16 juni 2025närvarande
- Socialnämnden 26 maj 2025närvarande
- Bygg- och miljönämnden 13 maj 2025närvarande
- Socialnämnden 28 april 2025närvarande
- Bygg- och miljönämnden 24 april 2025närvarande
- Socialnämnden 24 mars 2025närvarande
- Bygg- och miljönämnden 11 februari 2025närvarande
- Socialnämnden 10 februari 2025närvarande
- Socialnämnden 27 januari 2025närvarande
- Bygg- och miljönämnden 21 januari 2025närvarande · jäv 14
- Socialnämnden 16 december 2024närvarande
- Socialnämnden 25 november 2024närvarande
- Bygg- och miljönämnden 12 november 2024närvarande
- Bygg- och miljönämnden 24 september 2024närvarande
- Socialnämnden 23 september 2024närvarande
- Socialnämnden 26 augusti 2024närvarande
- Socialnämnden 27 maj 2024närvarande
- Socialnämnden 25 mars 2024närvarande
- Socialnämnden 12 februari 2024närvarande
- Socialnämnden 29 januari 2024närvarande
- Individ och familjeomsorgsnamnden 18 december 2023närvarande
- Individ och familjeomsorgsnamnden 20 november 2023närvarande
- Individ och familjeomsorgsnamnden 25 september 2023närvarande
- Mandatperioden 2018-2022
- Bygg- och miljönämnden 20 september 2022närvarande
Voteringar
Reservationer
- 22 oktober 2026, KF § 114: Marie Axelsson (S), Martin Jansson (S), Emel Karakaya (S), Ronnie Lundin (S), Carina Henriksson Pearce (S), Tomas Brandell (S), Shuta Bari (S), Rolando Rosales (S), Susan Jibran (S), Ahmed Hassan (S), Jörgen Lundqvist (S), Selda Erdal (S), Benny Olofsson (S), Berit Starkenberg (S), Allan Faraj (S), Elisabeth Sjöholm (S), David Berglund (S), Emmy Palmén (S), Asgerali Hassanali (S), Nasar Khan (V), Leo Ahmed (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V), Evelina Samuelsson (V), Johanna Holmberg Wallin (V), Kitty Sue Morgan (V), Aulikki Hytönen-Sanusi (V), Lowe Börjeson (MP), Karolina Windefalk (MP), Gill Brodin (C) och Tomas Färndahl (C) reserverar sig mot beslutet.
- 20 oktober 2026, BM § 136: Carina Henriksson Pearce (S), Benny Olofsson (S), Berit Starkenberg (S) och Abir Karademir (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Socialdemokraterna reserverar sig mot beslutet om strandskyddsdispens i enlighet med motiveringen i förvaltningens förslag till beslut."
- 15 juni 2026, BM § 101: Carina Henriksson Pearce (S), Benny Olofsson (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S) och Emmy Palmén (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vid tidpunkten av beslut om bygglov för ändrad användning av Humlegården kunde inte en parkeringslösning för kommande verksamhet presenteras. Vi Socialdemokrater anser att infrastrukturfrågor så som parkeringsmöjligheter för personal och besökande bör lösas innan beslut om bygglov fattas. Mot bakgrund av ovanstående reserverar vi mot beslutet.”
- 2 juni 2026, KS § 115: Marie Axelsson(S), Benny Olofsson (S), Tomas Brandell (S) och Carina Henriksson Pearce (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”I utredningen SOU 2026:20 som remitterats till Sigtuna kommun föreslås att kommuner och regioner som tvingas höja skatten ska betala en straffavgift. Svensk välfärd är idag underfinansierad i förhållande till behoven med mycket pressade arbetsvillkor i många verksamheter. Det beror till stor del på att den borgerliga regeringen valt att sänka skatten för de allra rikaste istället för att vara med och finansiera välfärden i Sveriges kommuner. Förslaget åsidosätter det kommunala självstyret och begränsar Sigtuna kommuns möjligheter att erbjuda en god skola, vård och omsorg utifrån våra förutsättningar. Socialdemokraterna har för avsikt att skicka ett eget remissvar på SOU 2026:20 där vi tydliggör vår inställning för regeringen” Marta Aguirre (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vänsterpartiet är starkt kritiskt till förslaget om en kommunal skattebroms samt till det remissvar som kommunen har lämnat i ärendet. Förslaget innehåller flera betydande brister, men den mest principiellt problematiska är att det innebär en inskränkning av det kommunala självstyret. Kommunerna måste själva kunna avgöra vilka prioriteringar som krävs för att möta invånarnas behov och vilka skattenivåer som behövs för att finansiera dessa. Att staten genom ekonomiska incitament uppmuntrar skattesänkningar samtidigt som möjligheterna att höja skatten begränsas innebär en förskjutning av makt från den lokala till den statliga nivån. En skattebroms som premierar låga skattenivåer riskerar dessutom att försvaga kommunernas ekonomiska förutsättningar att upprätthålla en välfärd av god kvalitet. När resurserna minskar är det i praktiken verksamheternas kvalitet, personalens arbetsvillkor och kommuninvånarnas tillgång till välfärd som påverkas. Förslaget tar inte heller hänsyn till att kommunerna har mycket olika ekonomiska och demografiska förutsättningar. Risken är därför betydande att redan existerande skillnader mellan kommuner förstärks ytterligare. Ordförandes sign. Justerares sign. Samtidigt adresserar förslaget inte det grundläggande problemet. Den kommunala sektorn har under lång tid varit strukturellt underfinansierad i förhållande till de uppdrag och de demografiska utmaningar som kommunerna förväntas hantera. Staten har i alltför stor utsträckning underlåtit att kompensera för ökade kostnader och nya åtaganden och i stället överlåtit ansvaret på kommuner och regioner. Mot den bakgrunden framstår en kommunal skattebroms inte som en lösning på kommunsektorns utmaningar, utan snarare som en åtgärd som riskerar att ytterligare begränsa kommunernas möjligheter att ta ansvar för välfärden” Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”De förslag som lämnas i betänkandet av utredningen om incitament för lägre skattesatser i kommunsektorn strider mot principen om det kommunala självstyret. Därför reserverar jag mig mot kommunstyrelsens beslut att lämna ett positivt yttrande i remissvaret”
- 25 maj 2026, SN § 39: Benny Olofsson (S), Ann-Christin Eklund (S) och Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet.
- 19 maj 2026, BM § 74: Carina Henriksson Pearce (S), Benny Olofsson (S), Berit Starkenberg (S), Abir Karademir (S) och Thore Nyman (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Först vill vi framföra att det är både hedervärt och lagtroget när som denne medborgare ansöker om dispens för trädfällning i ett strandskyddat område. Efter tagit del av förvaltningens utredning anser vi dock att miljöbalken är tydlig gällande förändrade möjligheter för växt- och djurlivet i strandlinjen. Vidare anser vi att effekten av avlägsnandet av träden kan komma att vara avhållande för allmänheten att beträda platsen genom den öppnade ytan till bostadshuset. Mot bakgrund av ovanstående reserverar vi oss mot beslutet.”
- 27 april 2026, SN § 28: Benny Olofsson (S), Ann-Christin Eklund (S) och Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vi anser att 500 kronor per barn och månad är ett alltför lågt belopp, särskilt för de barn som är i störst behov av stödet i ljuset av dagens ekonomiska läge. Beloppet har legat fast sedan 2017, och fram till och med 2025 har konsumentprisindex enligt SCB ökat med 28,9%. Mot denna bakgrund anser vi att en höjning till 750 kronor per barn och månad är rimlig och välmotiverad. En höjning med 250 kronor per barn och månad skulle, enligt förvaltningens egna beräkningar, kosta kommunen 43 500 kronor. Det är en mycket blygsam kostnad i förhållande till en kommun med ett positivt resultat på 268 miljoner kronor. Mot bakgrund av ovanstående reserverar vi oss mot beslutet. Om följande hade varit ordinarie hade även de skrivit under denna reservation, Krister Hurtig (S) och Marie Unander Scharin (C)”.
- 21 april 2026, BM § 56: Carina Henriksson Pearce (S), Benny Olofsson (S), Berit Starkenberg (S) och Thore Nyman (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Socialdemokraterna har tagit del av förvaltningens utredning avseende föreslagen fordonstvätt på fastigheten Ängeby 3:13. Vi anser att platsen inte är lämplig för verksamheten utifrån planerad reningsteknik och genom platsens närhet till Lunda vattenskyddsområde. Vi anser att miljöbalkens hänsynsregler gällande försiktighets- och hushållningsprinciperna inte varit vägledande och på så vis inte heller beaktats i fattat beslut. Mot bakgrund av ovanstående reserverar vi oss mot beslutet.” Sid. 2 (27) Ordförandes sign. Justerares sign. Gill Brodin (C) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: "Jag reserverar mig mot majoritetens beslut att medge tillstånd för biltvätt/fordonstvätt. Jag ställer mig bakom avdelningens bedömning att den föreslagna reningen inte är tillräcklig för att möta miljöbalkens krav. Biltvättvatten innehåller miljöfarliga ämnen som tungmetaller, oljor och tensider. Den föreslagna reningstekniken uppnår inte de reningsgrader som krävs för att skydda grundvattnet och närmaste recipient från negativ miljöpåverkan. Det är särskilt alarmerande då Lunda vattenskyddsområde ligger i direkt anslutning till den planerade verksamheten. Verksamheten får under inga omständigheter påverka vattentillgången eller vattenkvaliteten i detta skyddade område negativt. Vidare anser jag att företaget måste utreda möjligheten till recirkulation av det renade tvättvattnet för att minimera mängden grundvatten som behöver tas upp, i linje med kretsloppsprincipen. Att medge tillstånd med en bristfällig rening och hög vattenförbrukning i ett känsligt område innebär en oacceptabel risk för miljön och står i strid med försiktighetsprincipen i 2 kap. miljöbalken. Att ge tillstånd under förutsättning att sökanden följer en plan med försiktighetsmått är i detta fall inte tillräckligt för att garantera att verksamheten inte medför betydande olägenheter för människors hälsa eller miljön. När ett förbud har varit aktuellt beror det oftast på att verksamheten i grunden är olämplig på den platsen, eller att sökanden saknar förutsättningar att bedriva den utan betydande risker. Att genom försiktighetsmått försöka "laga" en verksamhet som är i grunden problematisk är förenat med hög risk. Myndighetens ansvar är att säkerställa en hållbar livsmiljö genom att skydda invånarnas hälsa, bevara ekosystemen och tillvarata allmänintresset för nuvarande och framtida generationer. Då blir ett tillstånd i detta läge en förtroenderisk. Jag anser därför att förbudet bör kvarstå."
- 21 april 2026, BM § 58: Carina Henriksson Pearce (S), Benny Olofsson (S), Berit Starkenberg (S) och Thore Nyman (S) reserverar sig mot beslutet.
- 21 april 2026, BM § 59: Carina Henriksson Pearce (S), Benny Olofsson (S), Berit Starkenberg (S) och Thore Nyman (S) reserverar sig mot beslutet.
- 21 april 2026, BM § 60: Carina Henriksson Pearce (S), Benny Olofsson (S), Berit Starkenberg (S) och Thore Nyman (S) reserverar sig mot beslutet. Sid. 2 (27) Ordförandes sign. Justerares sign.
- 21 april 2026, BM § 61: Carina Henriksson Pearce (S), Benny Olofsson (S), Berit Starkenberg (S) och Thore Nyman (S) reserverar sig mot beslutet. Sid. 2 (27) Ordförandes sign. Justerares sign.
- 10 februari 2026, BM § 25: Carina Henriksson Pearce (S), Benny Olofsson (S), Berit Starkenberg (S) och Abir Karademir (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Platsen för ny bebyggelse behöver detaljplaneläggas och kan därför inte hanteras i ett förhandsbesked. Ansökan gäller en obebyggd plats med höga natur- och kulturvärden samt betesmark. Platsen är belägen utanför område för kommunalt vatten och avlopp och i direkt närhet till gällande detaljplaner i Märsta tätort. Sigtuna kommuns kommunekologer har framfört att underlaget som inkommit från sökande visar både kunskapsbrister och oklarheter. Kommunekologerna framför behovet av en redogörelse kring behov och omfattning av hänsyn, inklusive eventuella anpassningar ur ett natur- och kulturperspektiv. Sökande har därefter inkommit med kompletterande information och påpekar samtidigt att dennes utredning innebär för högt ställda krav i ett förhandsbesked. Tjänstemännen menar att ovan nämnda utredning innehåller tillräcklig information för att inte medge förhandsbesked. Det måste anses vara tillräcklig information som givits till nämndens ledamöter för att inte besluta om positivt förhandsbesked. Sid. 2 (20) Ordförandes sign. Justerares sign. Vi anser att nämndens majoritet brister avseende likställighetsprincipen. I direkt anslutning till aktuell plats byggs ett LSS boende. I det ärendet krävdes detaljplaneläggning för att grundligt kunna göra en lokaliseringsprövning. I detta aktuella ärende ansåg majoriteten att det inte behövdes. Socialdemokraterna anser att majoritetens beslut som strider mot tjänstemännens, sakkunnigas, förslag till avslag visar en godtycklighet och en bristande förståelse för lagens mening. Sigtuna kommun ska verka för kommunens och invånarnas bästa. I detta ärende är detaljplanekravet tydligt aktualiserat. Detaljplaneprocessen är viktig ut ett demokratiskt perspektiv där också allmänheten via samrådet kan medverka till kommunens utveckling. Beslutet riskerar att få en prejudicerande effekt för invånare, allmänhet och byggherrar. En utredning om vilka naturvärden som egentligen fanns på platsen blir svåra att i efterhand förstå eftersom stora delar av träden redan är skövlade. Mot bakgrund av ovanstående reserverar Socialdemokraterna sig mot beslutet.”
- 26 januari 2026, SN § 3: Benny Olofsson (S) och Monica Waldenström (S) reserverar sig mot beslutet till förmån för Socialdemokraternas förslag till Mål och budget 2026–2028. Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för Miljöpartiets förslag till Mål och budget 2026–2028.
- 20 januari 2026, BM § 4: Carina Henriksson Pearce (S), Benny Olofsson (S), Berit Starkenberg (S) och Abir Karademir (S) reserverar sig mot beslutet.
- 16 december 2025, KF § 166: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Jörgen Lundqvist (S), Petra Debby (S), Anna- Karin Wetzig (S), Marie Ekberg Gustafsson (S) och Benny Olofsson (S) reserverar sig mot beslutet.
- 24 november 2025, SN § 79: Benny Olofsson (S), Monica Waldenström (S) och Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet.
- 11 november 2025, BM § 127: Carina Henriksson Pearce (S), Benny Olofsson (S), Berit Starkenberg (S) och Abir Karademir (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Socialdemokraterna anser att det föreligger ett permanent behov av ligghallarna. Kriterierna för ett tidsbegränsat bygglov kan inte anses vara uppfyllda. Mot bakgrund av ovanstående reserverar vi oss mot beslutet om tidsbegränsat bygglov.” Sid. 2 (5) Ordförandes sign. Justerares sign.
- 23 oktober 2025, KF § 123: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Ann Bly Lässman (S), Jörgen Lundqvist (S), Marta Aguirre (V), Anna- Karin Ovsiannikov (V), Peter Stensson (V), Lowe Börjeson (MP), Karolina Windefalk (MP), Petra Debby (S), Anna-Karin Wetzig (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Benny Olofsson (S) och Aulikki Hytönen-Sanusi (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Miljöpartiet, Socialdemokraterna och Vänsterpartiet anser inte att de ändringar som gjorts i granskningsskedet motiverar ett genomförande av detaljplanen för bostäder vid Hällsboskogen, och därmed inte heller att exploateringsavtalet ska godkännas. Med anledning av det reserverar vi oss mot beslutet.”
- 23 oktober 2025, KF § 124: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Ann Bly Lässman (S), Jörgen Lundqvist (S), Marta Aguirre (V), Anna- Karin Ovsiannikov (V), Peter Stensson (V), Lowe Börjeson (MP), Karolina Windefalk (MP), Petra Debby (S), Anna-Karin Wetzig (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Benny Olofsson (S) och Aulikki Hytönen-Sanusi (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”I såväl samråd som granskning har en mängd kritiska synpunkter på detaljplanen inkommit, från remissinstanser och ett stort antal privatpersoner. Miljöpartiets synpunkter rörande bland annat kommuninvånarnas tillgång till nära natur, klimatpåverkan, trafik, negativ påverkan på naturvärden, biologisk mångfald, ekosystemtjänster och grön kil, liksom påpekandet att genomförandet av detaljplanen strider mot kommunens mål om hållbar samhällsutveckling, har besvarats mycket bristfälligt. Kommunen väljer att gå vidare med planen utan att tillgodose synpunkter från bland annat Trafikverket, Swedavia, Skogsstyrelsen och Bygg- och miljönämnden. Särskilt anmärkningsvärt är bristen på helhetsperspektiv och förståelse för kumulativa effekter. Bygg- och miljönämnden påtalar att det saknas en beskrivning och bedömning av de långsiktiga och kumulativa miljöeffekterna som skulle uppstå vid genomförandet av detaljplanen. Dessa inkluderar förlust av grönområden, våtmarker, klimatpåverkan och fragmentering av ekologiska spridningssamband. Avdelningen för bygglov och miljöskydd gör bedömningen att de flesta betydande miljöeffekterna blir betydande på grund av en kumulativ effekt. Även kommunens bristande förståelse för Skogsstyrelsens påpekande att planen innebär en minskning av gammal skog är anmärkningsvärd. Kommunen har svårigheter att se att träd som idag har en ålder av cirka 70 år kommer att utgöra gammal, värdefull skog inom en överskådlig framtid. Ordförandes sign. Justerares sign. I samrådsredogörelsen konstateras att kommunen saknar såväl mätbara riktvärden för tillgång till bostadsnära parker och natur som rutiner för bedömning av projekts sammantagna klimatpåverkan när det gäller detaljplaner. Dessa allvarliga brister i planarbetet innebär att kommunen måste ta ett särskilt stort ansvar för kumulativa effekter och helhetsperspektivet. Såväl samrådsredogörelsen och granskningsutlåtandet visar dock på motsatsen. I samrådet inkom underskrifter eller yttranden från cirka 500 privatpersoner som motsatte sig förslaget till detaljplan. Även i granskningen yttrande sig ett antal privatpersoner, med kritik mot förlust och fragmentering av närnatur, minskade möjligheter till friluftsliv och rekreation, ökad klimatpåverkan och ökade trafikproblem. Även om skid- och cykelspår finns med i planen innebär bebyggelsen också en påtaglig försämring av den rekreativa kvaliteten, då positiva hälsoeffekter av rekreation i en sammanhållen skogsmiljö går förlorad, vilket också påtalas av privatpersoner. Framförallt påtalar många att närheten till naturen är en viktig anledning att bosätta sig i och stanna i Sigtuna. Miljöpartiet, Socialdemokraterna och Vänsterpartiet anser inte att de ändringar som gjorts i granskningsskedet motiverar ett genomförande av detaljplanen. Vi anser vidare att det är av vikt att kommunen visar lyhördhet gentemot de egna invånarna, och att de närboendes synpunkter är ett tungt vägande skäl att inte genomföra planen. Med anledning av ovanstående reserverar vi oss mot beslutet.”
- 23 oktober 2025, KF § 125: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Ann Bly Lässman (S), Jörgen Lundqvist (S), Marta Aguirre (V), Anna- Karin Ovsiannikov (V), Peter Stensson (V), Lowe Börjeson (MP), Karolina Windefalk (MP), Petra Debby (S), Anna-Karin Wetzig (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Benny Olofsson (S) och Aulikki Hytönen-Sanusi (V) reserverar sig mot beslutet.
- 23 oktober 2025, KF § 131: Marta Aguirre (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V), Peter Stensson (V) och Aulikki Hytönen-Sanusi (V) reserverar sig mot beslutet. Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Ann Bly Lässman (S), Jörgen Lundqvist (S), Petra Debby (S), Anna- Karin Wetzig (S), Marie Ekberg Gustafsson (S) och Benny Olofsson (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”För att möta de äldres behov av särskilt boende föreslog vi i en motion att det snarast skulle byggas ett kommunalt äldreboende i Sigtuna kommun. Motionen avslogs på kommunfullmäktige den 23 oktober. Vi beklagar det och konstaterar att den moderatstyrda kommunledningen väljer att inte ha egen kontroll över tillgången på särskilt boende vilket bland annat innebär att flera av Sigtunas äldre tvingas till köpta platser i andra kommuner. Med anledning av ovan väljer vi att reservera oss.”
- 23 september 2025, BM § 110: Carina Henriksson Pearce (S), Abir Karademir (S), Berit Starkenberg (S) och Benny Olofsson (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Platsen där Vattenlandet ska uppföras är på öppen jordbruksmark, i kulturlandskapet intill E4:an strax innan infarten till Sigtunas kommuns centrala delar. Byggnaden kommer att vara synlig över det öppna landskapet, från motorvägen, för de närboende samt från Norrsundavägen. Detaljplanen medger byggrätt för ett hotell i anslutning till Vattenlandet. Det var också så idén om verksamheten lanserandes till allmänheten. Geststaltningsprogrammet som kopplades till detaljplanen visar en mycket högre arkitektonisk kvalitet än det som gavs bygglov för. Gaturummet presenterades med stående trälameller, taket kunde uppföras som sedumtak och fasaderna i illustrationerna menar vi hade en mycket mer påkostad utformning - en mer uppbruten fasad vilket gör att byggnaden upplevs mindre kompakt. Fönster hade varit både trevligt för badgästerna och mycket välgörande för byggnaden. Bygglovet som beviljats visar en solitär klumpig betongbyggnad, utan glaspartier (förutom några vid entrén), utan terrängstöd och utan sammanhang i avsaknad av hotellet. Byggnaden kan inte kopplas samman med något i omgivningen. Sid. 2 (22) Ordförandes sign. Justerares sign. Det bör ställas mycket högre krav på byggnadens utformning. Framför allt utifrån byggnadens placering men också med tanke på att det är en mycket stor publik byggnad. Mot ovanstående reserverar vi oss mot beslut om bygglov." Gill Brodin (C) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: "Centerpartiet är positiva till etablerandet av ett vattenland i kommunen. Vi är också positiva till en utveckling av Rosersberg med annan verksamhet än grå industrier. Vi tycker dock att byggnadens utförande inte anpassas efter den landskapsbild som finns i området så som villaområden och anslutning till landsbygd. Utöver det tycker vi att tidigare utredningar visat på olika risker där blandannat Stockholmsåsens grundvatten potentiellt skulle kunna påverkas negativt av att bygga här. Dessutom tycker vi att ta möjlig åkermark i anspråk för den här typen av byggnation är förkastligt. Sist vill vi nämna att trafiksituationen på såväl väg 859 och väg 858 kan komma att förvärras avsevärt särskilt under tider då E4an är hårt ansträngd och dessa vägar används som alternativ till E4an för att ta sig fram. Detta är en illa vald plats och det har presenterats många argument mot den från olika granskningar. Mot ovanstående reserverar C sig mot beslutet om att bevilja bygglov i ärendet."
- 26 augusti 2025, BM § 98: Carina Henriksson Pearce (S), Abir Karademir (S), Berit Starkenberg (S) och Benny Olofsson (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: "Socialdemokraterna reserverar sig mot beslutet om rivningslov. Utredningen om byggnadens kulturvärde har framförts i tjänsteskrivelsen. Byggnaden och platsen är en viktig del av Sigtuna stads kulturhistoria."
- 17 juni 2025, KF § 75: Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet. Marie Axelsson (S), Anna-Karin Wetzig (S), Benny Olofsson (S), Carina Hedin (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Abir Karademir (S), Ann Bly Lässman (S), Asgerali Hassanali (S), Berit Starkenberg (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Emel Karakaya (S), Jörgen Lundqvist (S), Ramo Hajdarovic (S), Rolando Rosales (S), Ronnie Lundin (S), Susan Jibran (S), Tomas Brandell (S), Anna-Karin Ovsiannikov (V) och Aulikki Hytönen-Sanusi (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Detaljplanen för bostäderna vid Skeppargränd strider mot den bevarande- och förnyelseplan som antogs av kommunfullmäktige den 28 november 2019. Vi socialdemokrater är starkt kritiska till att den moderatledda kommunledningen väljer att åsidosätta tidigare antagna styrdokument för att bana väg för nya byggprojekt i en av kommunens mest kulturhistoriskt känsliga miljöer. Vidare anser vi att riksintresset avseende kulturmiljö skadas med föreslagen detaljplan. Möjlig tillkommande byggnation kommer förändra områdets karaktär väsentligt från en småskalig lägre äldre bebyggelse till en ny modern byggnation som inte är anpassad till platsen. Vi ifrågasätter varför vi ska anta styrdokument om dessa sedan inte ska följas. Ska planeringen verkligen utgå från fastighetsutvecklarens önskemål, snarare än från de riktlinjer som det råder politisk enighet kring? Det borde enligt oss vara tvärtom. Vi ser en risk i att detta beslut skapar en ond spiral som uppmuntrar fler fastighetsutvecklare att medvetet föreslå projekt som strider mot gällande styrdokument, i vetskap om att kommunledningen inte kommer bry sig. Vi motsätter oss inte den föreslagna arkitekturen eller utformningen av bostäderna i sig, utan det är placeringen vi vänder oss emot – eftersom den strider mot bevarande- och förnyelseplanen. Denna plan antogs med bred politisk enighet och var tänkt att vara ett starkt vägledande dokument. Ordförandes sign. Justerares sign. Mot ovanstående reserverar vi oss mot beslutet”
- 17 juni 2025, KF § 76: Marie Axelsson (S), Anna-Karin Wetzig (S), Benny Olofsson (S), Carina Hedin (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Abir Karademir (S), Ann Bly Lässman (S), Asgerali Hassanali (S), Berit Starkenberg (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Emel Karakaya (S), Jörgen Lundqvist (S), Ramo Hajdarovic (S), Rolando Rosales (S), Ronnie Lundin (S), Susan Jibran (S), Tomas Brandell (S), Anna-Karin Ovsiannikov (V) och Aulikki Hytönen-Sanusi (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Socialdemokraterna och Vänsterpartiet är principiellt emot planläggning och försäljning av mark för att rättfärdiga ianspråktagande av kommunal mark. Vi har också efterfrågat köpesumman men endast fått beskedet att det är Lantmäteriet som bestämmer summan och inte kommunen. Vi anser att ett marknadsmässigt kvadratmeterpris för tomter i Sigtuna Stad är rimligt eftersom det är ett attraktivt läge och kommunen äger marken. Mot ovanstående reserverar vi oss mot beslutet”
- 17 juni 2025, KF § 78: Marie Axelsson (S), Anna-Karin Wetzig (S), Benny Olofsson (S), Carina Hedin (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Abir Karademir (S), Ann Bly Lässman (S), Asgerali Hassanali (S), Berit Starkenberg (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Emel Karakaya (S), Jörgen Lundqvist (S), Ramo Hajdarovic (S), Rolando Rosales (S), Ronnie Lundin (S), Susan Jibran (S), Tomas Brandell (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vi anser att en medborgardialog bör hållas kring vilka verksamheter som ska inrymmas i Humlegården. I samrådsprocessen kan medborgare komma med synpunkter men det kan inte jämföras med en medborgardialog. Vi förstår förslaget om att motionen ska anses vara besvarad med det räcker inte. Vi tycker att ett bifall vore det rätta eftersom Humlegården är ett intresse för alla som bor i Sigtuna stad”
- 17 juni 2025, KF § 79: Pernilla Bergqvist (L), Marie Axelsson (S), Anna-Karin Wetzig (S), Benny Olofsson (S), Carina Hedin (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Abir Karademir (S), Ann Bly Lässman (S), Asgerali Hassanali (S), Berit Starkenberg (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Emel Karakaya (S), Jörgen Lundqvist (S), Ramo Hajdarovic (S), Rolando Rosales (S), Ronnie Lundin (S), Susan Jibran (S) och Tomas Brandell (S) reserverar sig mot beslutet. Tove Björlin (MP) och Lowe Börjesson (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ” Olaglig användning av fyrverkerier och smällare orsakar stor oro och i flera fall skador för många kommuninvånare, framför allt kring nyårsafton. Smällare förekommer dock flera veckor före och efter nyår, vilket innebär en lång period av oro för personer som upplever det som skrämmande och för djurägare med rädda husdjur. Det är ett problem som berör många och som kommunen skulle kunna göra mer för att minska. I motionen föreslår vi tre åtgärder som haft bra effekt i andra kommuner som arbetar aktivt med den här problematiken: 1. att Sigtuna kommun initierar en samverkan med polis, brandförsvar, handlare och andra berörda aktörer för att minska problemen med användande av fyrverkerier 2. att Sigtuna kommun genomför utökade informationssatsningar om regler för användande av fyrverkerier, raketer och smällare 3. att Sigtuna kommun arrangerar ett kommunalt nyårsfirande med ljusshow, lasershow eller liknande Kommunstyrelsens förslag till beslut är att anse punkt 1 och 2 besvarade och avslå punkt 3. Kommunen har en etablerad samverkan med polis och brandkår, men trygghetsenheten har inte fått något uppdrag att prioritera problematiken med olaglig användning av fyrverkerier och smällare inom ramen för samverkan. Enheten har inte heller något uppdrag att se över om man kan bredda samverkan till fler aktörer, exempelvis handlare som är en viktig samverkanspart i kommuner som arbetat framgångsrikt med frågan. Ordförandes sign. Justerares sign. Kommunikationsavdelningen har inte något uppdrag att informera om fyrverkerier och smällare. De senaste fem åren har kommunen inte publicerat ett enda inlägg i sina kanaler på sociala medier om ämnet. När det gäller information visar exempel från andra kommuner att även kommunal personal i yttre tjänst, som fältare och trygghetsväktare, har en viktig roll för att nå ut med information till fler målgrupper. I det skriftliga svaret på motionen framgår att mer kan göras: “Det finns möjlighet att utöka samverkan med polis och brandkår och på så sätt intensifiera dessa insatser.” Vi anser att det är felaktigt att anse punkt 1 och 2 besvarade. Vi beklagar att punkt 3 avslogs. Ett nyårsfirande i kommunens regi med alternativ till fyrverkerier, till exempel en ljusshow eller lasershow, skulle uppskattas av många och sannolikt minska riskfylld användning av “hemma-fyrverkerier”. Mot ovanstående reserverar vi oss mot beslutet”
- 17 juni 2025, KF § 83: Marie Axelsson (S), Anna-Karin Wetzig (S), Benny Olofsson (S), Carina Hedin (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Abir Karademir (S), Ann Bly Lässman (S), Asgerali Hassanali (S), Berit Starkenberg (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Emel Karakaya (S), Jörgen Lundqvist (S), Ramo Hajdarovic (S), Rolando Rosales (S), Ronnie Lundin (S), Susan Jibran (S), Tomas Brandell (S), Anna-Karin Ovsiannikov (V) och Aulikki Hytönen-Sanusi (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vi reserverar oss mot valdistriktsindelning rörande östra Steninge samt Steninge Slottsby. Vi menar på att delar av båda valdistrikteten kommer att ha onödigt lång och besvärlig väg till sina tilltänkta vallokaler vilket kommer att försvåra dessa kommuninvånares demokratiska rätt att rösta. Vi vill se en annan valdistriktsindelning där man tar i beaktande inte endast den geografiska layouten utan tidsåtgången samt den faktiska möjligheten att till fots ta sig till vallokalen. Underlaget till beslut innehöll dock inte tillräcklig mycket information för att vi i oppositionen skulle kunna komma med ett eget förslag. Vi önskar att vi fått komma in i ett tidigare skede i processen och fått varit delaktiga i framtagandet av förslaget. Reservationen handlar också om att kommunfullmäktige inte ger i uppdrag åt förvaltningen att hitta en vallokal så centralt som möjligt i valdistriktet Steninge Slottsby”
- 17 juni 2025, KF § 84: Marie Axelsson (S), Anna-Karin Wetzig (S), Benny Olofsson (S), Carina Hedin (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Abir Karademir (S), Ann Bly Lässman (S), Asgerali Hassanali (S), Berit Starkenberg (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Emel Karakaya (S), Jörgen Lundqvist (S), Ramo Hajdarovic (S), Rolando Rosales (S), Ronnie Lundin (S), Susan Jibran (S), Tomas Brandell (S), Anna-Karin Ovsiannikov (V) och Aulikki Hytönen-Sanusi (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vi vill med denna reservation förtydliga att vi anser att det brådskar att ta fram en hållbarhetsstrategi för Sigtuna kommun. Den borde ha varit på plats redan. Vi har förståelse för att arbetet pausas / avbryts just nu under genomlysningen av kommunens styrdokument men argumenten för att avbryta uppdraget om att ta fram en hållbarhetsstrategi är ändå rätt svaga. Vi uppmanar kommunledningen att skyndsamt påbörja arbetet igen så att Sigtuna kommuns hållbarhetsarbete inte utarmas ännu mer”
- 28 april 2025, SN § 41: Benny Olofsson (S), Monica Waldenström (S) och Ann-Christin Eklund (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vi socialdemokrater anser att 500 kronor per barn och månad är ett alltför lågt belopp, särskilt för de barn som är i störst behov av stödet i ljuset av dagens ekonomiska läge. Beloppet har legat fast sedan 2017, och under denna tid har konsumentprisindex enligt SCB ökat med 28,9%. Mot denna bakgrund anser vi att en höjning till 750 kronor per barn och månad är rimlig och välmotiverad. Att avvakta införandet av det så kallade fritidskortet – som, förutsatt att riksdagsbeslut fattas den 17 juni, först kan lanseras i slutet av september eller början av oktober – innebär att barn i behov även denna sommar får klara sig med ett alltför lågt stöd. En höjning med 250 kronor per barn och månad skulle, enligt förvaltningens egna beräkningar, kosta kommunen 43 500 kronor. Det är en mycket blygsam kostnad i förhållande till en kommun med ett positivt resultat på flera miljoner kronor. Mot bakgrund av ovanstående reserverar vi oss mot beslutet”.
- 24 april 2025, BM § 59: Carina Henriksson Pearce (S), Abir Karademir (S), Berit Starkenberg (S) och Benny Olofsson (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vi Socialdemokrater har i samband med projekteringen och under hela planprocessen drivit frågan om var det nya kultur- och aktivitetscentret i Valsta lämpligast ska placeras. Vi har ägnat mycket tid till att möta invånarna i Valsta för att förstå hur de tänker kring projektet och vi har också föreslagit en lämpligare plats för kultur- och aktivitetscentret. Den nu föreslagna byggnadens placering innebär att alltför stor del av den iordninggjorda torgytan tas i anspråk. Ett större antal befintliga parkeringsplatser behöver också rivas. Vi menar att ur ett trygghetsskapande perspektiv kunde byggnaden fått en bättre placering. Mot ovanstående reserverar vi oss mot beslutet. ”
- 24 april 2025, KF § 42: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Jörgen Lundqvist (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Petra Debby (S), Irfan Chaudhry (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Benny Olofsson (S) och Anna-Karin Wetzig (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vi reserverar oss mot beslutet att godkänna redovisningen av uppdraget, då det är uppenbart att den moderatledda kommunledningen undanhåller information om vilka åtgärder som faktiskt har genomförts, vilka konkreta resultat som har uppnåtts, samt inte ger någon insyn i vilka aktörer som medverkat i arbetet. Förhöjda halter av PFAS i Märstaån har varit kända sedan tidigare, liksom källan – i huvudsak Arlanda flygplats. Trots detta ges det inte i redovisningen någon tydlig beskrivning av hur arbetet faktiskt har utgått ifrån den kunskapen. Med anledning av ovan reserverar vi oss mot beslutet.”
- 24 april 2025, KF § 52: Karolina Windefalk (MP) och Erik Glans (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Miljöpartiet reserverar sig mot beslutet av följande anledningar. 1. Miljöpartiet anser att hyressättningen inom särskilt boende borde följa självkostnadsprincipen. Självkostnadsprincipen är rättvis, tydlig och begriplig. Det aktuella förslaget är otydligt och grunderna för hyresberäkningen är oklar. Den föreslagna modellen, bruksvärdessystemet, förutsätter hyresförhandlingar mellan jämnstarka parter som kan komma till en rättvis överenskommelse om skäliga hyror. I detta beslut har hyresnivåerna inte varit föremål för förhandlingar. De boende som ska betala dessa hyror består av individer som på grund av sjukdom inte har samma möjligheter till förhandlingar som hyresgäster i övrigt. 2. Beslutet är otydligt. Beslutsatsen hänvisar till en utredning som är av resonerande karaktär. Det är inte klarlagt i beslutsunderlaget vad den föreslagna hyressättningsmodellen faktiskt är. Miljöpartiet saknar ett tydligt dokument som beskriver, i tydliga ordalag, hur den föreslagna modellen ska användas för att beräkna hyran för enskilda lägenheter. Exempelvis så besvaras inte följande frågor i beslutet: − Ingår bilagorna med specificerade hyror för enskilda lägenheter som en del av beslutet? − Vad är beräkningsformeln för att uträkna de specificerade hyrorna? − Avser dessa specificerade hyror nivån 2024 eller 2025? Om de avser 2024, ska de i så fall räknas upp med en viss procentsats när de implementeras? Vilken ’årsmodell’ för poängsättning ska användas? 1978 eller 2012 eller något annat årtal? 3. Modellen är inte rättvis: Utredningen föreslår att samtliga lägenheter ska antas ha balkong eller uteplats i beräkningen av hyran. Miljöpartiet anser att det är orättvist och att enbart de som har balkong eller uteplats ska ha en hyra som inkluderar värdet av detta. De lägenheter som saknar balkong och uteplats ska inte betala för det.” Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Jörgen Lundqvist (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Petra Debby (S), Irfan Chaudhry (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Benny Olofsson (S), Carina Hedin (S), Aulikki Hytönen- Ordförandes sign. Justerares sign. Sanusi (V) och Marta Aguirre (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Det liggande förslaget om hyressättning i särskilt boende är djupt orättvist när det gäller gruppbostäder inom LSS och i viss mån när det gäller boende inom socialpsykiatrin. En person som behöver boende inom LSS har så gott som alltid inte någon möjlighet att välja bostad. Hen får helt enkelt ta det som eventuellt finns ledigt eller vara utan något som hen har rätt till enligt lagstiftningen. Med det nya förslaget kommer det att skilja drygt 5 000 kr per månad mellan den dyraste och billigaste lägenheten, ca 10 300 jämfört med ca 5 200 kr per månad. Det för en grupp människor som har små förutsättningar att skaffa extra inkomster för att klara sin hyra och samtidigt ha ekonomiska medel för ett gott liv. I praktiken kommer det att handla om att man har 3-4000 kr över varje månad när hyran är betald eller 7-8000 kr. Man kan också befara att de med den högsta hyran kommer att bli tvingade att ansöka om försörjningsstöd då och då under resten av sin levnadstid. Därför reserverar vi oss mot beslutet.”
- 24 april 2025, KF § 54: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Jörgen Lundqvist (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Petra Debby (S), Irfan Chaudhry (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Benny Olofsson (S) och Carina Hedin (S), Marta Aguirre (V) och Aulikki Hytönen-Sanusi (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ” I denna motion finns tre yrkanden. 1. Att kommunfullmäktige upphäver beslutet om att förbjuda foodtrucks på kommunal mark i Sigtuna stad. 2. Att Sigtuna kommun möjliggör en hållplats för foodtrucks på den sk. restaurangytan vid Hamnplan. 3. Att kommunen tar fram förslag på fler platser för att erbjuda hållplatser för foodtrucks i kommunen. Vi uppskattar att att-satser nr 2 är besvarad och att foodtrucks nu i sommar införas på prov på Hamnplan i Sigtuna. Vi yrkade bifall till alla tre att-satserna i motionen då vi anser att det behövs fler hållplatser för foodtrucks i kommunen samt att förbudet om foodtrucks i Sigtuna stad bör hävas. Då att- sats 1 och 3 avslogs reserverar vi oss mot den delen i beslutet.”
- 24 april 2025, KF § 57: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Jörgen Lundqvist (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Petra Debby (S), Irfan Chaudhry (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Benny Olofsson (S) och Carina Hedin (S), Marta Aguirre (V) och Aulikki Hytönen-Sanusi (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Socialdemokraterna lämnande in ett yrkande om att ta fram en konkret handlingsplan kopplad till Näringslivsstrategin. Näringslivsstrategin innehåller inte mindre än 21 målsättningar inom 6 olika områden. Strategin i sig är ambitiös vilket är bra, men vi ställer oss undrande till hur målen ska kunna uppnås utan en konkret handlingsplan. Vi tror att det kommer att bli uppenbart att det behövs en handlingsplan framöver. Vi reserverar oss mot beslutet om att avslå vårt yrkande.”
- 27 mars 2025, KF § 24: Karolina Windefalk (MP) och Erik Glans (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Miljöpartiet anser att större krav borde ställas beträffande natur- och miljöhänsyn liksom på byggnadernas gestaltning, så att de passar bättre in i landsbygdsmiljön. En allt större del av kommunens bebyggelse består av tråkiga logistikbyggnader utan närmare tanke på estetik eller bevarande av den historiska kulturmiljön. Detta rör inte bara den aktuella planen, utan är en större fråga som berör många detaljplaner i kommunen. Den styrande majoriteten har för låga ambitioner på denna punkt. Miljöpartiet anser att viktiga frågor gällande miljö och byggnadernas utformning inte ska skjutas till bygglovsprocessen, utan i högre grad bör hanteras i detaljplaneskedet. Den aktuella planen har vissa krav och rekommendationer kring byggnadernas utformning, vilket är bra. Miljöpartiet anser dock att kraven kunde ha varit mer bindande, och mer genomtänkta beträffande exempelvis fasadmaterial och gestaltning. Miljöpartiet anser att också ianspråktagande av skogsmark för byggnation ska kompenseras med ett ökat skydd av motsvarande areal i kommunen. Vi reserverar oss därför mot beslutet.” Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Jörgen Lundqvist (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Susan Jibran (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Jimmy Mårtensson (S), Elisabeth Sjöholm (S), Thore Nyman (S), Asgerali Hassanali (S), Peter Stensson (V), Niklas Andersson (V), Marta Aguirre (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V), Petra Debby (S), Arvid Buckard (S), Marie Ekberg Gustafsson (S) och Benny Olofsson (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vi anser att det är felaktigt av kommunledningen att besluta om antagande av en detaljplan som uppenbart saknar nödvändiga utredningar. Att skjuta dessa utredningar till bygglovsprocessen är inte ett korrekt arbetssätt. Ordförandes sign. Justerares sign. Vi frågar oss även om det allmänna intresset verkligen är större än det enskilda gällande denna detaljplan. Värdefull skog kommer att tas ned och det blir en stor miljöpåverkan i området. Det är stor risk för buller bl.a. Då detaljplanen krympt betydligt jämfört med den ursprungliga är dessa frågor ännu mer berättigade. En alternativ placering av dessa verksamheter borde ha utretts men det har inte gjorts. Vi har även påpekat att utformningen av byggnaderna är av stor vikt och vi vill inte se att det byggs stora byggnader i plåt. Arkitekturen ska vara genomtänkt och materialvalen ska passa in på platsen( landsbygd).”
- 27 mars 2025, KF § 28: Karolina Windefalk (MP) och Erik Glans (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Miljöpartiet reserverar sig mot beslutet att avslå motionen. Arvoden för politiker är en känslig fråga. Om allmänheten upplever att arvodena är oskäligt höga kan det skada förtroendet för politiken och demokratin. Flera exempel har visat det, exempelvis i Norrtälje häromåret. Samtidigt behövs skäliga arvoden för politiska uppdrag för att även mindre bemedlade personer ska kunna engagera sig politiskt. Det är en demokratifråga. Att hitta den rätta avvägningen i vilken ersättning som är skälig är inte lätt. Det kräver en grundlig beredning. Sigtuna kommuns nuvarande modell för hur arvoden bereds och beslutas uppfyller inga av dessa krav. Processen är sluten och inte särskilt grundlig. Modellen inger inte förtroende hos allmänheten. Processen är inte skyddad från misstanke om jäv, eller att politiskt stöd 'köps' genom att sätta högre arvoden för vissa poster. Kommunstyrelsen har inte motiverat avslaget i sitt svar på motionen. Den styrande majoriteten har varken i debatten eller i det skriftliga svaret på motionen förklarat anledningen till att de motsätter sig inrättandet av en arvodesberedning.” Johan Stomberg (C) och Marie Unander-Scharin (C) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: "Arvoden till förtroendevalda är en fråga som kan väcka diskussion och skapa frågor. Kommunens process för att fastställa arvoden bör vara tydlig och välbeskriven, för att ge kommunens invånare insyn och förståelse för detta. Idag saknas detta. Motionen hade skapat en önskad tydlighet i denna fråga och därför stödjer vi den. Vi reserverar oss mot beslutet." Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Jörgen Lundqvist (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Susan Jibran (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Jimmy Mårtensson (S), Elisabeth Sjöholm (S), Thore Nyman (S), Asgerali Hassanali (S), Petra Debby (S), Arvid Buckard (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Benny Olofsson (S), Peter Stensson (V), Ordförandes sign. Justerares sign. Niklas Andersson (V), Marta Aguirre (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V), Pernilla Bergqvist (L), Lars Naur (L) och Joakim Lundgren (L) reserverar sig mot beslutet.
- 27 januari 2025, SN § 5: Benny Olofsson (S) och Monica Waldenström (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ” Vi har lagt fram en egen budget. Detta förslag föll vid omröstningen i kommunfullmäktige i november 2024. Den föreslagna verksamhetsplanen baseras på kommunledningens budget. Därför reserverar vi oss i ärendet”. Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ” Miljöpartiet har lagt fram egen budget. Detta förslag föll vid omröstningen i kommunfullmäktige i november 2024. Den föreslagna verksamhetsplanen baseras på kommunledningens budget. Därför reserverar jag mig i ärendet”.
- 21 januari 2025, BM § 6: Carina Henriksson Pearce (S), Ulrik Wallström (S), Abir Karademir (S), Benny Olofsson (S) och Thore Nyman (S) reserverar sig mot beslutet.
- 21 januari 2025, BM § 16: Carina Henriksson Pearce (S), Ulrik Wallström (S), Abir Karademir (S), Benny Olofsson (S) och Thore Nyman (S) reserverar sig mot att ärendet ska avgöras under pågående nämnd samt reserverar sig mot beslutet enligt följande: "Socialdemokraterna anser att verksamhetsbeskrivningen för att etablera ett äldreboende på platsen är för kortfattat och för innehållslöst. Vi anser att inför beslut i bygg- och miljönämnden, för en sådan förhållandevis stor etablering, ska en mer omfattande verksamhetsbeskrivning biläggas. Exempelvis kvarstår frågeställningar om vilka behov de äldre boende förväntas ha samt en mer beskrivande del gällande personalsituationen."
- 18 juni 2024, KF § 95: Niklas Andersson (V), Peter Stensson (V) och Anna-Karin Ovsiannikov (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Det är ingen hemlighet att Vänsterpartiet är emot placeringen av byggnaden. Den föreslagna platsen gör att halva torget i Valsta försvinner, samt en betydande del av parkeringen. Dessutom kommer området återigen bli en stor byggarbetsplats. Vi har varit i Valsta vid många tillfällen det senaste året och pratat med Valstaborna. Till oss säger dem att den föreslagna placeringen är dålig. De vill att torget ska få finnas kvar och att det är slöseri med skattepengar att bygga bort torget som kostat så mycket skattepengar att färdigställa. Vänsterpartiet är inte emot planen på att bygga ett kultur- och aktivitetshus, utan det är placeringen på torget vi är emot. Med anledning av ovan reserverar vi oss i ärendet.” Tove Björlin (MP) och Lowe Börjeson (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Miljöpartiet välkomnar att ett kultur- och aktivitetscenter ska byggas i kommunen men anser att valet av plats för byggnaden är olämplig. Vi förordar en annan lokalisering, och att de synpunkter som inkommit i samrådet respekteras. Av samrådsredogörelsen framgår tydligt att privatpersoner, närboende hyresgäster, fastighetsägare tillika hyresvärdar för närboende samt föreningar på goda grunder är kritiska till placeringen på Valsta torg. Ett flertal yttranden påtalar exempelvis att byggnadens placering på Valsta torg skulle försämra boendemiljön betydligt och minska möjligheterna för utomhusaktiviteter på torget. Med anledning av ovanstående reserverar vi oss mot beslutet.” Ordförandes sign. Justerares sign. Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Berit Starkenberg (S), Asgerali Hassanali (S), Jörgen Lundqvist (S), Irfan Chaudhry (S), Anna-Karin Wetzig (S), Arvid Buckard (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Benny Olofsson (S) och Carina Hedin (S) reserverar sig och inkommer med skriftlig reservation enligt följande: ”Det är ingen hemlighet att vi inom oppositionen är emot placeringen av byggnaden. Den föreslagna platsen gör att halva torget i Valsta försvinner, samt en betydande del av parkeringen. Vi har varit i Valsta vid många tillfällen det senaste året och pratat med Valstaborna. Till oss säger dem att den föreslagna placeringen är dålig. De vill att torget ska få finnas kvar och att det är slöseri med skattepengar att bygga bort torget som kostat så mycket skattepengar att färdigställa. Oppositionen är inte emot planen på att bygga ett kultur- och aktivitetshus, utan det är placeringen på torget vi är emot. Med anledning av ovan reserverar vi oss i ärendet.”
- 18 juni 2024, KF § 93: Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Berit Starkenberg (S), Asgerali Hassanali (S), Jörgen Lundqvist (S), Irfan Chaudhry (S), Anna-Karin Wetzig (S), Arvid Buckard (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Benny Olofsson (S), Carina Hedin (S), Peter Stensson (V), Niklas Andersson (V) och Anna-Karin Ovsiannikov (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vi reserverar oss mot beslutet gällande översyn av riktlinjer för food trucks i Sigtuna stad och vill särskilt framhålla vårt missnöje med skrivningen under rubriken "Torghandel" där det står: "Food trucks där mat tillagas är inte tillåtna i Sigtuna stad". Vi anser att detta förbud är orättvist och innebär en onödig detaljreglering av verksamheten. Food trucks kan erbjuda ett brett utbud av matalternativ som berikar matkulturen i Sigtuna och ökar valfriheten och mångfalden för konsumenterna. En varierad matmarknad kan dessutom göra Sigtuna mer attraktiv för både invånare och turister, vilket gynnar stadens ekonomi. Genom att tillåta food trucks att tillaga mat skapar vi rättvisa konkurrensvillkor för alla matleverantörer. Sammanfattningsvis anser vi att förbudet mot food trucks där mat tillagas bör avskaffas för att främja rättvisa och mångfald i Sigtuna stads matutbud.”
- 29 januari 2024, SN § 9: Benny Olofsson (S) och Monica Waldenström (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Med anledning av att verksamhetsplanen bygger på M, SD, KD och SfS mål- och budget reserverar vi oss mot beslutet. Vårt parti har presenterat ett eget budgetförslag som ej vunnit bifall i kommunfullmäktige”.
