Närvaro och voteringar

Voteringar

Närvaro

Ur protokollets deltagarförteckning. Protokollet listar bara de närvarande; frånvarande syns bara när någon ersatte dem.

Reservationer

• KS § 115 Marie Axelsson(S), Benny Olofsson (S), Tomas Brandell (S) och Carina Henriksson Pearce (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”I utredningen SOU 2026:20 som remitterats till Sigtuna kommun föreslås att kommuner och regioner som tvingas höja skatten ska betala en straffavgift. Svensk välfärd är idag underfinansierad i förhållande till behoven med mycket pressade arbetsvillkor i många verksamheter. Det beror till stor del på att den borgerliga regeringen valt att sänka skatten för de allra rikaste istället för att vara med och finansiera välfärden i Sveriges kommuner. Förslaget åsidosätter det kommunala självstyret och begränsar Sigtuna kommuns möjligheter att erbjuda en god skola, vård och omsorg utifrån våra förutsättningar. Socialdemokraterna har för avsikt att skicka ett eget remissvar på SOU 2026:20 där vi tydliggör vår inställning för regeringen” Marta Aguirre (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vänsterpartiet är starkt kritiskt till förslaget om en kommunal skattebroms samt till det remissvar som kommunen har lämnat i ärendet. Förslaget innehåller flera betydande brister, men den mest principiellt problematiska är att det innebär en inskränkning av det kommunala självstyret. Kommunerna måste själva kunna avgöra vilka prioriteringar som krävs för att möta invånarnas behov och vilka skattenivåer som behövs för att finansiera dessa. Att staten genom ekonomiska incitament uppmuntrar skattesänkningar samtidigt som möjligheterna att höja skatten begränsas innebär en förskjutning av makt från den lokala till den statliga nivån. En skattebroms som premierar låga skattenivåer riskerar dessutom att försvaga kommunernas ekonomiska förutsättningar att upprätthålla en välfärd av god kvalitet. När resurserna minskar är det i praktiken verksamheternas kvalitet, personalens arbetsvillkor och kommuninvånarnas tillgång till välfärd som påverkas. Förslaget tar inte heller hänsyn till att kommunerna har mycket olika ekonomiska och demografiska förutsättningar. Risken är därför betydande att redan existerande skillnader mellan kommuner förstärks ytterligare. Ordförandes sign. Justerares sign. Samtidigt adresserar förslaget inte det grundläggande problemet. Den kommunala sektorn har under lång tid varit strukturellt underfinansierad i förhållande till de uppdrag och de demografiska utmaningar som kommunerna förväntas hantera. Staten har i alltför stor utsträckning underlåtit att kompensera för ökade kostnader och nya åtaganden och i stället överlåtit ansvaret på kommuner och regioner. Mot den bakgrunden framstår en kommunal skattebroms inte som en lösning på kommunsektorns utmaningar, utan snarare som en åtgärd som riskerar att ytterligare begränsa kommunernas möjligheter att ta ansvar för välfärden” Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”De förslag som lämnas i betänkandet av utredningen om incitament för lägre skattesatser i kommunsektorn strider mot principen om det kommunala självstyret. Därför reserverar jag mig mot kommunstyrelsens beslut att lämna ett positivt yttrande i remissvaret”