Marie Ekberg Gustafsson
S18/18
möten närvarande
Räknar bara möten där Marie Ekberg Gustafsson står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.
Utbildningsnamnden 15/15
Kommunstyrelsen 1/1
Forskole och grundskolenamnden 2/2
27
voteringar
1 ja, 26 nej
43
reservationer
Sammanträden
- Utbildningsnamnden 15 juni 2026närvarande
- Utbildningsnamnden 26 maj 2026närvarande
- Kommunstyrelsen 15 april 2026närvarande
- Utbildningsnamnden 31 mars 2026närvarande
- Utbildningsnamnden 12 februari 2026närvarande
- Utbildningsnamnden 18 december 2025närvarande
- Utbildningsnamnden 25 november 2025närvarande
- Utbildningsnamnden 30 september 2025närvarande
- Utbildningsnamnden 27 maj 2025närvarande
- Utbildningsnamnden 13 maj 2025närvarande
- Utbildningsnamnden 25 mars 2025närvarande
- Utbildningsnamnden 13 februari 2025närvarande
- Utbildningsnamnden 28 januari 2025närvarande
- Utbildningsnamnden 19 december 2024närvarande
- Utbildningsnamnden 24 september 2024närvarande
- Utbildningsnamnden 30 maj 2024närvarande
- Forskole och grundskolenamnden 15 februari 2024närvarande
- Forskole och grundskolenamnden 25 januari 2024närvarande
Voteringar
Reservationer
- 16 juni 2026, KF § 91: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Susan Jibran (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S) Ann Bly Lässman (S), Asgerali Hassanali (S), Jörgen Lundqvist (S) Irfan Chaudhry (S), Anna-Karin Wetzig (S), Arvid Buckard (S), Inam Ul Haq (S) och Marie Ekberg Gustafsson (S) reserverar sig mot beslutet. Marta Aguirre (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V) och Peter Stensson (V) reserverar sig mot beslutet.
- 15 juni 2026, § 43: Emel Karakaya (S), Allan Faraj (S) och Marie Ekberg Gustafsson (S) inkommer med skriftlig reservation enligt följande: ”I december 2017 reserverade vi oss mot beslutet att Sigtuna kommun skulle ansluta sig till Vux 8. Socialdemokraterna håller samma linje nu som då. Auktorisationssystemet för vuxenutbildning går ut på att kommunen betalar privata aktörer för att förse kommuninvånare med vuxenutbildning. Vi saknar insyn i hur utbildningarna bedrivs. Hur är kvaliteten på undervisningarna egentligen? Är det alltid legitimerade och behöriga lärare som undervisar? Vi vet inte heller om pengarna går dit de ska. Socialdemokraterna anser att kommunen bör ha vuxenutbildningen i kommunal regi. Då kan vi säkerställa hög kvalitet på undervisningarna och följa upp resultaten. Det är långsiktigt kostnadseffektivt. Med anledning av ovan reserverar vi oss i ärendet.”
- 26 mars 2026, KF § 25: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Anna-Karin Wetzig (S), Arvid Buckard (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Asgerali Hassanali (S), Jörgen Lundqvist (S) Tom Forsman (S) och Irfan Chaudhry (S) reserverar sig mot beslutet. Marta Aguirre (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V) och Aulikki Hytönen-Sanusi (V) reserverar sig mot beslutet. Karolina Windefalk (MP) och Lowe Börjesson (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Det behövs olika typer av bostäder i olika storlekar, utformning och upplåtelseformer för att bostadsmarknaden ska fungera bra. Kommunen har det övergripande ansvaret för att den lokala bostadsmarknaden fyller de behov som finns nu och framöver. Även inom beståndet av hyresrätter är det viktigt att det finns en variation av lägenhetstyper för de som inte har möjlighet att köpa en bostad, men som vill, eller kanske behöver, flytta till kommunen. De hyresrätter som beslutet gäller är relativt unika i sitt slag bland hyresrätter i kommunen, och i Sigtuna stad. I och med försäljningen minskar variationen av hyresrätter som SigtunaHem kan erbjuda, vilket skapar sämre förutsättningar för en väl fungerande bostadsmarknad. Att bygga och värna bostadsområden med en blandning av äganderätter, bostadsrätter och hyresrätter, är också en viktig pusselbit för att motverka bostadssegregation och långsiktigt stärka den sociala hållbarheten. Planeringen och byggandet av bostadsområdet Pilsbo är ett lyckat exempel på det. När hyresrätterna nu försvinner i Pilsbo skapar det förutsättningar för en ökad, snarare än minskad segregation. Med anledning av det reserverar vi oss mot beslutet.”
- 26 mars 2026, KF § 29: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Anna-Karin Wetzig (S), Arvid Buckard (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Asgerali Hassanali (S), Jörgen Lundqvist (S) Tom Forsman (S) och Irfan Chaudhry (S) reserverar sig mot beslutet. Marta Aguirre (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V) och Aulikki Hytönen-Sanusi (V) reserverar sig mot beslutet. Karolina Windefalk (MP) och Lowe Börjesson (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Miljöpartiet är positiva till valfrihet och ser gärna att välfärdstjänster tillhandahålls av idéburna, icke-vinstdrivande organisationer såväl som av kommunen. Att låta vinstdrivande företag tillhandahålla välfärdstjänster innebär att skattemedel tas ut som vinst till aktieägare istället för att eventuellt överskott går tillbaka till verksamheten. Det är inte en ansvarsfull användning av skattemedel. Med anledning av det reserverar vi oss mot beslutet.”
- 29 januari 2026, KF § 10: Karolina Windefalk (MP) och Erik Glans (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Miljöpartiet reserverar sig mot köpet eftersom priset kraftigt överstiger marknadsvärdet. Enligt tjänsteskrivelsen är fastigheten övervärderad och det kommer att föreligga ett omedelbart nedskrivningsbehov på 13 miljoner kronor vid tillträdet” Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Asgerali Hassanali (S), Jörgen Lundqvist (S), Petra Debby (S), Anna-Karin Wetzig (S) och Marie Ekberg Gustafsson (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vi socialdemokrater anser att köpet av fastigheten i längden kommer innebära någonting positivt för kommunen i områdesutvecklingen av stationsområdet i Märsta. För att kunna realisera planerna på att skapa ”en god gestaltad miljö längs stationsgatan” samt ” skapa ett attraktivare stationsområde” behöver kommunen ha rådighet över fastigheter som denna. Det vi yrkade avslag på, och reserverar oss mot, är priset på fastigheten samt hanteringen av ärendet. AB Sigtunahem avsåg att köpa fastigheten 2024 och gick efter ett styrelsebeslut med en påskriven hemställan till kommunen för att få ett godkännande om att genomföra köpet för 22 miljoner kronor. Kommunen sade då nej med motiveringen att kommunen själv ville köpa. Det kom aldrig upp för ett politiskt beslut på kommunstyrelsen eller kommunfullmäktige utan drogs bara bort av kommunledningen. Det lades helt enkelt i byrålådan. När det under 2025 stod klart att HSB sålt fastigheten till ett annat fastighetsbolag som vill bygga hyresrätter där vaknade den moderatledda kommunledningen till liv, men då var utgångsläget ett annat. På grund av kommunledningens oförklarliga senfärdighet och efter en dålig förhandling får skattebetalarna nu betala 31 miljoner kronor för fastigheten. När nuvarande ägare förvärvade fastigheten av HSB i slutet av maj 2025 betalade de 22 miljoner kronor. Nu, ca 8 månader senare har prislappen ökat till hela 31 miljoner kronor. Det är en ökning med 9 miljoner kronor. Det är Ordförandes sign. Justerares sign. en orimligt stor skillnad och ett slöseri med skattebetalarnas pengar. Utöver detta ska kommunen lösa ut pizzerian som finns i huset (eftersom huset ska rivas) vilket är en kostnad som uppskattas till minst 8 miljoner kronor ytterligare i kostnader. Under kommunfullmäktige den 29:e januari frågade vi den moderatledda kommunledningen, där även Sverigedemokraterna, Kristdemokraterna och Samling för Sigtuna ingår, om varför man inte valde att gå vidare med affären 2024. Svaret uteblev. Ingen hade någon rimlig förklaring eller kunskap om det. Med anledning av ovanstående reserverar oss mot beslutet” Marta Aguirre (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V), Aulikki Hytönen-Sanusi (V), och Peter Stensson (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Sedan ärendet kom upp i kommunstyrelsen har ytterligare fakta kommit upp som styrker Vänsterpartiets övertygelse att denna affär kommer kosta kommunens invånare onödigt mycket pengar. Kommunen skulle ha kunnat köpa fastigheten för 9 miljoner mindre för drygt sex månader sedan, men drog sig oförklarligt ur. Varför kommunen inte valde att genomföra affären då kan ingen i den styrande majoritet svara på. Vänsterpartiet vill fortfarande lyfta att gemensamt ägande i kommunens regi är enligt oss en av de bästa formerna för att förvalta och få över rådighet över strategiska viktiga byggnader i kommunen och vi kommer att fortsätta kämpa för att få det överallt det är möjligt, men priset för detta måste vara skäligt! Vänsterpartiet menar att detta är ett allvarligt slöseri med skattebetalarnas pengar. Dessa resurser hade kunnat användas till att stärka välfärden, förbättra skolan, äldreomsorgen eller bidra till fler bostäder med rimliga hyror. Vi förväntar oss ansvarstagande, transparens och god ekonomisk hushållning från kommunledningen, i detta fall har inget av detta kunnat visas.”
- 18 december 2025, § 82: Emel Karakaya (S), Allan Faraj (S) och Marie Ekberg Gustafsson (S) reserverar sig mot beslutet. Även Anna-Karin Ovsiannikov (V) reserverar sig mot beslutet. En gemensam skriftlig reservation enligt följande lämnas in: ”Vi reserverar oss mot beslutet med anledning av att den socioekonomiska ersättningen överlag fortfarande nästan är halverad jämfört med nivåerna som existerade innan den nya modellen antogs. Utbildningsnämnden har informerats om uppföljningen av den nya resursfördelningsmodellen. Informationen gavs dock muntligen och som en informationspunkt. Vidare kan vi konstatera att en fördjupad skriftlig utvärdering av modellen ännu inte har presenterats. Detta trots att den nu tillämpats under en längre tid och betydande resursförändringar för såväl förskolor som skolor drivits igenom. Avsaknaden av en skriftlig utvärdering som belyser modellens resultat och påverkan försvårar möjligheten att bedöma huruvida ersättningen i tillräcklig grad kompenserar för barns och elevers olika förutsättningar. Med anledning av ovanstående reserverar vi oss mot beslutet”. Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet. Catarina Kignell-Lallo, ersättare (MP), meddelar att även hon hade reserverat sig mot beslutet om hon varit tjänstgörande.
- 18 december 2025, § 84: Emel Karakaya (S), Allan Faraj (S) och Marie Ekberg Gustafsson (S) reserverar sig mot beslutet. En skriftlig reservation enligt följande lämnas in: ”I Socialdemokraternas förslag till mål och budget 2026–2028 garanterar vi sommarjobb för alla folkbokförda ungdomar i kommunen som går årskurs 1 och 2 på gymnasiet. Om vårt förslag skulle ha gått igenom på kommunfullmäktige i november 2025 så hade över 1500 unga fått möjlighet att jobba under sommarledigheten 2026. Arbetslivserfarenheter är en viktig förutsättning för unga att komma in på arbetsmarknaden. Därför bör insatser som stärker ungdomars etablering på arbetsmarknaden, som exempelvis sommarjobbsgarantin, vara ett prioriterat verktyg för att motverka långtidsarbetslösheten och minska segregationen. Med anledning av detta reserverar vi oss mot beslutet att sommarjobb 2026 ska begränsas till de elever som gått ut årskurs två på gymnasieskolan med godkända betyg i matematik, svenska / svenska som andra språk samt elever i årskurs tre på nationellt program på anpassade gymnasieskolan”. Även Anna-Karin Ovsiannikov (V) och Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet. Catarina Kignell-Lallo, ersättare (MP), meddelar att även hon hade reserverat sig mot beslutet om hon varit tjänstgörande.
- 16 december 2025, KF § 158: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Asgerali Hassanali (S), Jörgen Lundqvist (S), Petra Debby (S), Anna-Karin Wetzig (S) och Marie Ekberg Gustafsson (S) reserverar sig mot beslutet.
- 16 december 2025, KF § 159: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Asgerali Hassanali (S), Jörgen Lundqvist (S), Petra Debby (S), Anna-Karin Wetzig (S) och Marie Ekberg Gustafsson (S) reserverar sig mot beslutet.
- 16 december 2025, KF § 162: Karolina Windefalk (MP) och Erik Glans (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Miljöpartiet reserverar sig mot beslutet till förmån för egna ändringsyrkanden. Vårt första yrkande syftade till att förändra riktlinjerna på så sätt att samordning av omställningsstöd med förvärvsinkomster sker redan från första året efter avslutat uppdrag. Undantaget från samordning innebär att före detta politiker kan uppbära dubbel lön under ett år efter att ha avslutat sitt uppdrag. Det är inte rimligt och inger inte förtroende hos allmänheten, som sällan har samma förmånliga villkor i arbetslivet. Andra yrkandet rör rätten att erhålla förlängt ekonomiskt omställningsstöd upphör om den förtroendevalde på nytt blir innehavare av uppdrag med sammanlagt minst 40 procent av heltid hos kommunen eller får uppdrag i riksdagen eller regeringen. Såsom texten är formulerad i Kommunstyrelsens förslag så upphör omställningsstödet inte om en politiker får ett nytt uppdrag i en annan kommun, eller i en region. Det är enbart uppdrag i kommunen, riksdagen eller regeringen som leder till att stödet upphör. Miljöpartiet ser ingen anledning till varför nya uppdrag som leder till att omställningsstöd upphör ska begränsas till enbart den egna kommunen, Riksdagen eller Regeringen. Alla typer av politiska uppdrag borde räknas med, även i regioner och i andra kommuner.” Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Ordförandes sign. Justerares sign. Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Jörgen Lundqvist (S), Petra Debby (S), Anna- Karin Wetzig (S) och Marie Ekberg Gustafsson (S) reserverar sig mot beslutet.
- 16 december 2025, KF § 166: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Jörgen Lundqvist (S), Petra Debby (S), Anna- Karin Wetzig (S), Marie Ekberg Gustafsson (S) och Benny Olofsson (S) reserverar sig mot beslutet.
- 23 oktober 2025, KF § 123: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Ann Bly Lässman (S), Jörgen Lundqvist (S), Marta Aguirre (V), Anna- Karin Ovsiannikov (V), Peter Stensson (V), Lowe Börjeson (MP), Karolina Windefalk (MP), Petra Debby (S), Anna-Karin Wetzig (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Benny Olofsson (S) och Aulikki Hytönen-Sanusi (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Miljöpartiet, Socialdemokraterna och Vänsterpartiet anser inte att de ändringar som gjorts i granskningsskedet motiverar ett genomförande av detaljplanen för bostäder vid Hällsboskogen, och därmed inte heller att exploateringsavtalet ska godkännas. Med anledning av det reserverar vi oss mot beslutet.”
- 23 oktober 2025, KF § 124: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Ann Bly Lässman (S), Jörgen Lundqvist (S), Marta Aguirre (V), Anna- Karin Ovsiannikov (V), Peter Stensson (V), Lowe Börjeson (MP), Karolina Windefalk (MP), Petra Debby (S), Anna-Karin Wetzig (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Benny Olofsson (S) och Aulikki Hytönen-Sanusi (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”I såväl samråd som granskning har en mängd kritiska synpunkter på detaljplanen inkommit, från remissinstanser och ett stort antal privatpersoner. Miljöpartiets synpunkter rörande bland annat kommuninvånarnas tillgång till nära natur, klimatpåverkan, trafik, negativ påverkan på naturvärden, biologisk mångfald, ekosystemtjänster och grön kil, liksom påpekandet att genomförandet av detaljplanen strider mot kommunens mål om hållbar samhällsutveckling, har besvarats mycket bristfälligt. Kommunen väljer att gå vidare med planen utan att tillgodose synpunkter från bland annat Trafikverket, Swedavia, Skogsstyrelsen och Bygg- och miljönämnden. Särskilt anmärkningsvärt är bristen på helhetsperspektiv och förståelse för kumulativa effekter. Bygg- och miljönämnden påtalar att det saknas en beskrivning och bedömning av de långsiktiga och kumulativa miljöeffekterna som skulle uppstå vid genomförandet av detaljplanen. Dessa inkluderar förlust av grönområden, våtmarker, klimatpåverkan och fragmentering av ekologiska spridningssamband. Avdelningen för bygglov och miljöskydd gör bedömningen att de flesta betydande miljöeffekterna blir betydande på grund av en kumulativ effekt. Även kommunens bristande förståelse för Skogsstyrelsens påpekande att planen innebär en minskning av gammal skog är anmärkningsvärd. Kommunen har svårigheter att se att träd som idag har en ålder av cirka 70 år kommer att utgöra gammal, värdefull skog inom en överskådlig framtid. Ordförandes sign. Justerares sign. I samrådsredogörelsen konstateras att kommunen saknar såväl mätbara riktvärden för tillgång till bostadsnära parker och natur som rutiner för bedömning av projekts sammantagna klimatpåverkan när det gäller detaljplaner. Dessa allvarliga brister i planarbetet innebär att kommunen måste ta ett särskilt stort ansvar för kumulativa effekter och helhetsperspektivet. Såväl samrådsredogörelsen och granskningsutlåtandet visar dock på motsatsen. I samrådet inkom underskrifter eller yttranden från cirka 500 privatpersoner som motsatte sig förslaget till detaljplan. Även i granskningen yttrande sig ett antal privatpersoner, med kritik mot förlust och fragmentering av närnatur, minskade möjligheter till friluftsliv och rekreation, ökad klimatpåverkan och ökade trafikproblem. Även om skid- och cykelspår finns med i planen innebär bebyggelsen också en påtaglig försämring av den rekreativa kvaliteten, då positiva hälsoeffekter av rekreation i en sammanhållen skogsmiljö går förlorad, vilket också påtalas av privatpersoner. Framförallt påtalar många att närheten till naturen är en viktig anledning att bosätta sig i och stanna i Sigtuna. Miljöpartiet, Socialdemokraterna och Vänsterpartiet anser inte att de ändringar som gjorts i granskningsskedet motiverar ett genomförande av detaljplanen. Vi anser vidare att det är av vikt att kommunen visar lyhördhet gentemot de egna invånarna, och att de närboendes synpunkter är ett tungt vägande skäl att inte genomföra planen. Med anledning av ovanstående reserverar vi oss mot beslutet.”
- 23 oktober 2025, KF § 125: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Ann Bly Lässman (S), Jörgen Lundqvist (S), Marta Aguirre (V), Anna- Karin Ovsiannikov (V), Peter Stensson (V), Lowe Börjeson (MP), Karolina Windefalk (MP), Petra Debby (S), Anna-Karin Wetzig (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Benny Olofsson (S) och Aulikki Hytönen-Sanusi (V) reserverar sig mot beslutet.
- 23 oktober 2025, KF § 131: Marta Aguirre (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V), Peter Stensson (V) och Aulikki Hytönen-Sanusi (V) reserverar sig mot beslutet. Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Ann Bly Lässman (S), Jörgen Lundqvist (S), Petra Debby (S), Anna- Karin Wetzig (S), Marie Ekberg Gustafsson (S) och Benny Olofsson (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”För att möta de äldres behov av särskilt boende föreslog vi i en motion att det snarast skulle byggas ett kommunalt äldreboende i Sigtuna kommun. Motionen avslogs på kommunfullmäktige den 23 oktober. Vi beklagar det och konstaterar att den moderatstyrda kommunledningen väljer att inte ha egen kontroll över tillgången på särskilt boende vilket bland annat innebär att flera av Sigtunas äldre tvingas till köpta platser i andra kommuner. Med anledning av ovan väljer vi att reservera oss.”
- 17 juni 2025, KF § 75: Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet. Marie Axelsson (S), Anna-Karin Wetzig (S), Benny Olofsson (S), Carina Hedin (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Abir Karademir (S), Ann Bly Lässman (S), Asgerali Hassanali (S), Berit Starkenberg (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Emel Karakaya (S), Jörgen Lundqvist (S), Ramo Hajdarovic (S), Rolando Rosales (S), Ronnie Lundin (S), Susan Jibran (S), Tomas Brandell (S), Anna-Karin Ovsiannikov (V) och Aulikki Hytönen-Sanusi (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Detaljplanen för bostäderna vid Skeppargränd strider mot den bevarande- och förnyelseplan som antogs av kommunfullmäktige den 28 november 2019. Vi socialdemokrater är starkt kritiska till att den moderatledda kommunledningen väljer att åsidosätta tidigare antagna styrdokument för att bana väg för nya byggprojekt i en av kommunens mest kulturhistoriskt känsliga miljöer. Vidare anser vi att riksintresset avseende kulturmiljö skadas med föreslagen detaljplan. Möjlig tillkommande byggnation kommer förändra områdets karaktär väsentligt från en småskalig lägre äldre bebyggelse till en ny modern byggnation som inte är anpassad till platsen. Vi ifrågasätter varför vi ska anta styrdokument om dessa sedan inte ska följas. Ska planeringen verkligen utgå från fastighetsutvecklarens önskemål, snarare än från de riktlinjer som det råder politisk enighet kring? Det borde enligt oss vara tvärtom. Vi ser en risk i att detta beslut skapar en ond spiral som uppmuntrar fler fastighetsutvecklare att medvetet föreslå projekt som strider mot gällande styrdokument, i vetskap om att kommunledningen inte kommer bry sig. Vi motsätter oss inte den föreslagna arkitekturen eller utformningen av bostäderna i sig, utan det är placeringen vi vänder oss emot – eftersom den strider mot bevarande- och förnyelseplanen. Denna plan antogs med bred politisk enighet och var tänkt att vara ett starkt vägledande dokument. Ordförandes sign. Justerares sign. Mot ovanstående reserverar vi oss mot beslutet”
- 17 juni 2025, KF § 76: Marie Axelsson (S), Anna-Karin Wetzig (S), Benny Olofsson (S), Carina Hedin (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Abir Karademir (S), Ann Bly Lässman (S), Asgerali Hassanali (S), Berit Starkenberg (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Emel Karakaya (S), Jörgen Lundqvist (S), Ramo Hajdarovic (S), Rolando Rosales (S), Ronnie Lundin (S), Susan Jibran (S), Tomas Brandell (S), Anna-Karin Ovsiannikov (V) och Aulikki Hytönen-Sanusi (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Socialdemokraterna och Vänsterpartiet är principiellt emot planläggning och försäljning av mark för att rättfärdiga ianspråktagande av kommunal mark. Vi har också efterfrågat köpesumman men endast fått beskedet att det är Lantmäteriet som bestämmer summan och inte kommunen. Vi anser att ett marknadsmässigt kvadratmeterpris för tomter i Sigtuna Stad är rimligt eftersom det är ett attraktivt läge och kommunen äger marken. Mot ovanstående reserverar vi oss mot beslutet”
- 17 juni 2025, KF § 78: Marie Axelsson (S), Anna-Karin Wetzig (S), Benny Olofsson (S), Carina Hedin (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Abir Karademir (S), Ann Bly Lässman (S), Asgerali Hassanali (S), Berit Starkenberg (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Emel Karakaya (S), Jörgen Lundqvist (S), Ramo Hajdarovic (S), Rolando Rosales (S), Ronnie Lundin (S), Susan Jibran (S), Tomas Brandell (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vi anser att en medborgardialog bör hållas kring vilka verksamheter som ska inrymmas i Humlegården. I samrådsprocessen kan medborgare komma med synpunkter men det kan inte jämföras med en medborgardialog. Vi förstår förslaget om att motionen ska anses vara besvarad med det räcker inte. Vi tycker att ett bifall vore det rätta eftersom Humlegården är ett intresse för alla som bor i Sigtuna stad”
- 17 juni 2025, KF § 79: Pernilla Bergqvist (L), Marie Axelsson (S), Anna-Karin Wetzig (S), Benny Olofsson (S), Carina Hedin (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Abir Karademir (S), Ann Bly Lässman (S), Asgerali Hassanali (S), Berit Starkenberg (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Emel Karakaya (S), Jörgen Lundqvist (S), Ramo Hajdarovic (S), Rolando Rosales (S), Ronnie Lundin (S), Susan Jibran (S) och Tomas Brandell (S) reserverar sig mot beslutet. Tove Björlin (MP) och Lowe Börjesson (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ” Olaglig användning av fyrverkerier och smällare orsakar stor oro och i flera fall skador för många kommuninvånare, framför allt kring nyårsafton. Smällare förekommer dock flera veckor före och efter nyår, vilket innebär en lång period av oro för personer som upplever det som skrämmande och för djurägare med rädda husdjur. Det är ett problem som berör många och som kommunen skulle kunna göra mer för att minska. I motionen föreslår vi tre åtgärder som haft bra effekt i andra kommuner som arbetar aktivt med den här problematiken: 1. att Sigtuna kommun initierar en samverkan med polis, brandförsvar, handlare och andra berörda aktörer för att minska problemen med användande av fyrverkerier 2. att Sigtuna kommun genomför utökade informationssatsningar om regler för användande av fyrverkerier, raketer och smällare 3. att Sigtuna kommun arrangerar ett kommunalt nyårsfirande med ljusshow, lasershow eller liknande Kommunstyrelsens förslag till beslut är att anse punkt 1 och 2 besvarade och avslå punkt 3. Kommunen har en etablerad samverkan med polis och brandkår, men trygghetsenheten har inte fått något uppdrag att prioritera problematiken med olaglig användning av fyrverkerier och smällare inom ramen för samverkan. Enheten har inte heller något uppdrag att se över om man kan bredda samverkan till fler aktörer, exempelvis handlare som är en viktig samverkanspart i kommuner som arbetat framgångsrikt med frågan. Ordförandes sign. Justerares sign. Kommunikationsavdelningen har inte något uppdrag att informera om fyrverkerier och smällare. De senaste fem åren har kommunen inte publicerat ett enda inlägg i sina kanaler på sociala medier om ämnet. När det gäller information visar exempel från andra kommuner att även kommunal personal i yttre tjänst, som fältare och trygghetsväktare, har en viktig roll för att nå ut med information till fler målgrupper. I det skriftliga svaret på motionen framgår att mer kan göras: “Det finns möjlighet att utöka samverkan med polis och brandkår och på så sätt intensifiera dessa insatser.” Vi anser att det är felaktigt att anse punkt 1 och 2 besvarade. Vi beklagar att punkt 3 avslogs. Ett nyårsfirande i kommunens regi med alternativ till fyrverkerier, till exempel en ljusshow eller lasershow, skulle uppskattas av många och sannolikt minska riskfylld användning av “hemma-fyrverkerier”. Mot ovanstående reserverar vi oss mot beslutet”
- 17 juni 2025, KF § 83: Marie Axelsson (S), Anna-Karin Wetzig (S), Benny Olofsson (S), Carina Hedin (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Abir Karademir (S), Ann Bly Lässman (S), Asgerali Hassanali (S), Berit Starkenberg (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Emel Karakaya (S), Jörgen Lundqvist (S), Ramo Hajdarovic (S), Rolando Rosales (S), Ronnie Lundin (S), Susan Jibran (S), Tomas Brandell (S), Anna-Karin Ovsiannikov (V) och Aulikki Hytönen-Sanusi (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vi reserverar oss mot valdistriktsindelning rörande östra Steninge samt Steninge Slottsby. Vi menar på att delar av båda valdistrikteten kommer att ha onödigt lång och besvärlig väg till sina tilltänkta vallokaler vilket kommer att försvåra dessa kommuninvånares demokratiska rätt att rösta. Vi vill se en annan valdistriktsindelning där man tar i beaktande inte endast den geografiska layouten utan tidsåtgången samt den faktiska möjligheten att till fots ta sig till vallokalen. Underlaget till beslut innehöll dock inte tillräcklig mycket information för att vi i oppositionen skulle kunna komma med ett eget förslag. Vi önskar att vi fått komma in i ett tidigare skede i processen och fått varit delaktiga i framtagandet av förslaget. Reservationen handlar också om att kommunfullmäktige inte ger i uppdrag åt förvaltningen att hitta en vallokal så centralt som möjligt i valdistriktet Steninge Slottsby”
- 17 juni 2025, KF § 84: Marie Axelsson (S), Anna-Karin Wetzig (S), Benny Olofsson (S), Carina Hedin (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Abir Karademir (S), Ann Bly Lässman (S), Asgerali Hassanali (S), Berit Starkenberg (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Emel Karakaya (S), Jörgen Lundqvist (S), Ramo Hajdarovic (S), Rolando Rosales (S), Ronnie Lundin (S), Susan Jibran (S), Tomas Brandell (S), Anna-Karin Ovsiannikov (V) och Aulikki Hytönen-Sanusi (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vi vill med denna reservation förtydliga att vi anser att det brådskar att ta fram en hållbarhetsstrategi för Sigtuna kommun. Den borde ha varit på plats redan. Vi har förståelse för att arbetet pausas / avbryts just nu under genomlysningen av kommunens styrdokument men argumenten för att avbryta uppdraget om att ta fram en hållbarhetsstrategi är ändå rätt svaga. Vi uppmanar kommunledningen att skyndsamt påbörja arbetet igen så att Sigtuna kommuns hållbarhetsarbete inte utarmas ännu mer”
- 24 april 2025, KF § 42: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Jörgen Lundqvist (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Petra Debby (S), Irfan Chaudhry (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Benny Olofsson (S) och Anna-Karin Wetzig (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vi reserverar oss mot beslutet att godkänna redovisningen av uppdraget, då det är uppenbart att den moderatledda kommunledningen undanhåller information om vilka åtgärder som faktiskt har genomförts, vilka konkreta resultat som har uppnåtts, samt inte ger någon insyn i vilka aktörer som medverkat i arbetet. Förhöjda halter av PFAS i Märstaån har varit kända sedan tidigare, liksom källan – i huvudsak Arlanda flygplats. Trots detta ges det inte i redovisningen någon tydlig beskrivning av hur arbetet faktiskt har utgått ifrån den kunskapen. Med anledning av ovan reserverar vi oss mot beslutet.”
- 24 april 2025, KF § 52: Karolina Windefalk (MP) och Erik Glans (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Miljöpartiet reserverar sig mot beslutet av följande anledningar. 1. Miljöpartiet anser att hyressättningen inom särskilt boende borde följa självkostnadsprincipen. Självkostnadsprincipen är rättvis, tydlig och begriplig. Det aktuella förslaget är otydligt och grunderna för hyresberäkningen är oklar. Den föreslagna modellen, bruksvärdessystemet, förutsätter hyresförhandlingar mellan jämnstarka parter som kan komma till en rättvis överenskommelse om skäliga hyror. I detta beslut har hyresnivåerna inte varit föremål för förhandlingar. De boende som ska betala dessa hyror består av individer som på grund av sjukdom inte har samma möjligheter till förhandlingar som hyresgäster i övrigt. 2. Beslutet är otydligt. Beslutsatsen hänvisar till en utredning som är av resonerande karaktär. Det är inte klarlagt i beslutsunderlaget vad den föreslagna hyressättningsmodellen faktiskt är. Miljöpartiet saknar ett tydligt dokument som beskriver, i tydliga ordalag, hur den föreslagna modellen ska användas för att beräkna hyran för enskilda lägenheter. Exempelvis så besvaras inte följande frågor i beslutet: − Ingår bilagorna med specificerade hyror för enskilda lägenheter som en del av beslutet? − Vad är beräkningsformeln för att uträkna de specificerade hyrorna? − Avser dessa specificerade hyror nivån 2024 eller 2025? Om de avser 2024, ska de i så fall räknas upp med en viss procentsats när de implementeras? Vilken ’årsmodell’ för poängsättning ska användas? 1978 eller 2012 eller något annat årtal? 3. Modellen är inte rättvis: Utredningen föreslår att samtliga lägenheter ska antas ha balkong eller uteplats i beräkningen av hyran. Miljöpartiet anser att det är orättvist och att enbart de som har balkong eller uteplats ska ha en hyra som inkluderar värdet av detta. De lägenheter som saknar balkong och uteplats ska inte betala för det.” Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Jörgen Lundqvist (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Petra Debby (S), Irfan Chaudhry (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Benny Olofsson (S), Carina Hedin (S), Aulikki Hytönen- Ordförandes sign. Justerares sign. Sanusi (V) och Marta Aguirre (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Det liggande förslaget om hyressättning i särskilt boende är djupt orättvist när det gäller gruppbostäder inom LSS och i viss mån när det gäller boende inom socialpsykiatrin. En person som behöver boende inom LSS har så gott som alltid inte någon möjlighet att välja bostad. Hen får helt enkelt ta det som eventuellt finns ledigt eller vara utan något som hen har rätt till enligt lagstiftningen. Med det nya förslaget kommer det att skilja drygt 5 000 kr per månad mellan den dyraste och billigaste lägenheten, ca 10 300 jämfört med ca 5 200 kr per månad. Det för en grupp människor som har små förutsättningar att skaffa extra inkomster för att klara sin hyra och samtidigt ha ekonomiska medel för ett gott liv. I praktiken kommer det att handla om att man har 3-4000 kr över varje månad när hyran är betald eller 7-8000 kr. Man kan också befara att de med den högsta hyran kommer att bli tvingade att ansöka om försörjningsstöd då och då under resten av sin levnadstid. Därför reserverar vi oss mot beslutet.”
- 24 april 2025, KF § 54: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Jörgen Lundqvist (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Petra Debby (S), Irfan Chaudhry (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Benny Olofsson (S) och Carina Hedin (S), Marta Aguirre (V) och Aulikki Hytönen-Sanusi (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ” I denna motion finns tre yrkanden. 1. Att kommunfullmäktige upphäver beslutet om att förbjuda foodtrucks på kommunal mark i Sigtuna stad. 2. Att Sigtuna kommun möjliggör en hållplats för foodtrucks på den sk. restaurangytan vid Hamnplan. 3. Att kommunen tar fram förslag på fler platser för att erbjuda hållplatser för foodtrucks i kommunen. Vi uppskattar att att-satser nr 2 är besvarad och att foodtrucks nu i sommar införas på prov på Hamnplan i Sigtuna. Vi yrkade bifall till alla tre att-satserna i motionen då vi anser att det behövs fler hållplatser för foodtrucks i kommunen samt att förbudet om foodtrucks i Sigtuna stad bör hävas. Då att- sats 1 och 3 avslogs reserverar vi oss mot den delen i beslutet.”
- 24 april 2025, KF § 57: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Jörgen Lundqvist (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Petra Debby (S), Irfan Chaudhry (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Benny Olofsson (S) och Carina Hedin (S), Marta Aguirre (V) och Aulikki Hytönen-Sanusi (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Socialdemokraterna lämnande in ett yrkande om att ta fram en konkret handlingsplan kopplad till Näringslivsstrategin. Näringslivsstrategin innehåller inte mindre än 21 målsättningar inom 6 olika områden. Strategin i sig är ambitiös vilket är bra, men vi ställer oss undrande till hur målen ska kunna uppnås utan en konkret handlingsplan. Vi tror att det kommer att bli uppenbart att det behövs en handlingsplan framöver. Vi reserverar oss mot beslutet om att avslå vårt yrkande.”
- 27 mars 2025, KF § 24: Karolina Windefalk (MP) och Erik Glans (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Miljöpartiet anser att större krav borde ställas beträffande natur- och miljöhänsyn liksom på byggnadernas gestaltning, så att de passar bättre in i landsbygdsmiljön. En allt större del av kommunens bebyggelse består av tråkiga logistikbyggnader utan närmare tanke på estetik eller bevarande av den historiska kulturmiljön. Detta rör inte bara den aktuella planen, utan är en större fråga som berör många detaljplaner i kommunen. Den styrande majoriteten har för låga ambitioner på denna punkt. Miljöpartiet anser att viktiga frågor gällande miljö och byggnadernas utformning inte ska skjutas till bygglovsprocessen, utan i högre grad bör hanteras i detaljplaneskedet. Den aktuella planen har vissa krav och rekommendationer kring byggnadernas utformning, vilket är bra. Miljöpartiet anser dock att kraven kunde ha varit mer bindande, och mer genomtänkta beträffande exempelvis fasadmaterial och gestaltning. Miljöpartiet anser att också ianspråktagande av skogsmark för byggnation ska kompenseras med ett ökat skydd av motsvarande areal i kommunen. Vi reserverar oss därför mot beslutet.” Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Jörgen Lundqvist (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Susan Jibran (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Jimmy Mårtensson (S), Elisabeth Sjöholm (S), Thore Nyman (S), Asgerali Hassanali (S), Peter Stensson (V), Niklas Andersson (V), Marta Aguirre (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V), Petra Debby (S), Arvid Buckard (S), Marie Ekberg Gustafsson (S) och Benny Olofsson (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vi anser att det är felaktigt av kommunledningen att besluta om antagande av en detaljplan som uppenbart saknar nödvändiga utredningar. Att skjuta dessa utredningar till bygglovsprocessen är inte ett korrekt arbetssätt. Ordförandes sign. Justerares sign. Vi frågar oss även om det allmänna intresset verkligen är större än det enskilda gällande denna detaljplan. Värdefull skog kommer att tas ned och det blir en stor miljöpåverkan i området. Det är stor risk för buller bl.a. Då detaljplanen krympt betydligt jämfört med den ursprungliga är dessa frågor ännu mer berättigade. En alternativ placering av dessa verksamheter borde ha utretts men det har inte gjorts. Vi har även påpekat att utformningen av byggnaderna är av stor vikt och vi vill inte se att det byggs stora byggnader i plåt. Arkitekturen ska vara genomtänkt och materialvalen ska passa in på platsen( landsbygd).”
- 27 mars 2025, KF § 28: Karolina Windefalk (MP) och Erik Glans (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Miljöpartiet reserverar sig mot beslutet att avslå motionen. Arvoden för politiker är en känslig fråga. Om allmänheten upplever att arvodena är oskäligt höga kan det skada förtroendet för politiken och demokratin. Flera exempel har visat det, exempelvis i Norrtälje häromåret. Samtidigt behövs skäliga arvoden för politiska uppdrag för att även mindre bemedlade personer ska kunna engagera sig politiskt. Det är en demokratifråga. Att hitta den rätta avvägningen i vilken ersättning som är skälig är inte lätt. Det kräver en grundlig beredning. Sigtuna kommuns nuvarande modell för hur arvoden bereds och beslutas uppfyller inga av dessa krav. Processen är sluten och inte särskilt grundlig. Modellen inger inte förtroende hos allmänheten. Processen är inte skyddad från misstanke om jäv, eller att politiskt stöd 'köps' genom att sätta högre arvoden för vissa poster. Kommunstyrelsen har inte motiverat avslaget i sitt svar på motionen. Den styrande majoriteten har varken i debatten eller i det skriftliga svaret på motionen förklarat anledningen till att de motsätter sig inrättandet av en arvodesberedning.” Johan Stomberg (C) och Marie Unander-Scharin (C) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: "Arvoden till förtroendevalda är en fråga som kan väcka diskussion och skapa frågor. Kommunens process för att fastställa arvoden bör vara tydlig och välbeskriven, för att ge kommunens invånare insyn och förståelse för detta. Idag saknas detta. Motionen hade skapat en önskad tydlighet i denna fråga och därför stödjer vi den. Vi reserverar oss mot beslutet." Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Jörgen Lundqvist (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Susan Jibran (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Jimmy Mårtensson (S), Elisabeth Sjöholm (S), Thore Nyman (S), Asgerali Hassanali (S), Petra Debby (S), Arvid Buckard (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Benny Olofsson (S), Peter Stensson (V), Ordförandes sign. Justerares sign. Niklas Andersson (V), Marta Aguirre (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V), Pernilla Bergqvist (L), Lars Naur (L) och Joakim Lundgren (L) reserverar sig mot beslutet.
- 25 mars 2025, § 25: Emel Karakaya (S), Allan Faraj (S), Marie Ekberg Gustafsson (S) och Elisabeth Sjöholm (S) reserverar sig mot beslutet. En skriftlig reservation enligt följande lämnas in: ”Vi socialdemokrater ställer oss emot etableringen av vinstdrivande friskolor och är därför kritiska till beslutet att ge Edukatus Alliance AB (gamla ThorenGruppen) möjlighet att bedriva sin verksamhet”.
- 25 mars 2025, § 30: Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet. Emel Karakaya (S), Allan Faraj (S), Marie Ekberg Gustafsson (S) och Elisabeth Sjöholm (S) reserverar sig mot beslutet. En skriftlig reservation enligt följande lämnas in: ”Vi i socialdemokrater reserverar oss mot den moderatledda kommunledningens beslut att inte vilja genomföra en riskanalys av den nya resursfördelningsmodellen för förskola och grundskola, inklusive fritidshem. Vi anser att det är anmärkningsvärt att den moderatledda kommunledningen vill införa en stå stor förändring inom skolan utan att ha gjort en utförlig analys av vilka konsekvenser detta kommer få. Vi ställer oss därför bakom Liberalernas förslag om att genomföra en riskanalys. Den moderatledda kommunledningens förslag om att sänka den socioekonomiska ersättningen för vissa skolor riskerar att försämra likvärdigheten och skolornas ekonomiska förutsättningar. Den nya resursfördelningsmodellen innebär en kraftig minskning av den socioekonomiska ersättningen samtidigt som grundbeloppen höjs. Detta innebär att skolor i områden med större behov förlorar viktiga resurser, vilket kan leda till ökade skillnader mellan skolor och påverka elevernas skolresultat negativt. Kommunledningen har tidigare hävdat att man kan kompensera för en sänkt socioekonomisk ersättning med statsbidrag, men dessa statsbidrag är inte garanterade. Vore det inte bra om man utredde eventuellt hur införandet av den nya resursmodellen slår innan man inför den? Vi anser att beslutet att inte genomföra en riskanalys av den nya resursfördelningsmodellen är oansvarigt. Konsekvenserna av denna förändring måste utredas grundligt för att säkerställa att alla elever får rätt förutsättningar att lyckas i skolan”.
- 13 februari 2025, § 16: Emel Karakaya (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Jimmy Mårtensson (S) och Anna-Karin Ovsiannikov (V) lämnar en gemensam skriftlig reservation enligt följande: ”I december 2017 reserverade vi oss mot att Sigtuna kommun skulle ansluta sig till Vux 8 (idag Vux Norrort). Vi håller samma linje nu som då. Auktorisationssystemet för vuxenutbildning går ut på att kommunen betalar privata aktörer för att förse kommuninvånare med vuxenutbildning. Socialdemokraterna och Vänsterpartiet i Sigtuna kommun anser att Sigtuna kommun bör ha vuxenutbildningen i kommunal regi. Med anledning av ovan reserverar vi oss i ärendet, revidering av delegationsordning som rör detta auktorisationssystem”. Catarina Kignell-Lallo, ersättare (MP), meddelar att hon hade reserverat sig mot beslutet om hon varit tjänstgörande.
- 28 januari 2025, § 4: Emel Karakaya (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Jimmy Mårtensson (S) och Anna-Karin Ovsiannikov (V) reserverar sig mot beslutet. En gemensam skriftlig reservation enligt följande lämnas in: ”Vi i oppositionen har lagt fram egna budgetar från våra respektive partier. Dessa förslag föll vid omröstningen i kommunfullmäktige i november 2024. Den föreslagna verksamhetsplanen baseras på kommunledningens budget. Därför reserverar vi oss i ärendet”. Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet. En skriftlig reservation enligt följande lämnas in: ”Liberalerna har presenterat ett eget budgetförslag där vi under 2025 lägger 44,6 miljoner kronor mer på skola och utbildning i Sigtuna kommun än nuvarande kommunledning. Våra prioriteringar handlar bland annat om: Kraftigt ökade resurser till förskola och grundskola för ökad lärartäthet, halvklasser/tvålärarsystem. Mer resurser till elever i behov av särskilt stöd. Projekt för att öka skolnärvaro och minska hemmasittande i samarbete med socialtjänsten. Satsning mot rasism och diskriminering, inklusive program mot antisemitism. Fler tryckta läroböcker av hög kvalitet och särskilda språktester för nyanställd personal inom förskolan. Utökad tid i förskolan för barn till arbetslösa och föräldralediga. Den föreslagna verksamhetsplanen baseras på kommunledningens budget. Eftersom Liberalerna har en egen budget så reserverar vi oss i detta ärende”. Catarina Kignell-Lallo, ersättare (MP) och Johan Stomberg, ersättare (C) meddelar att de hade reserverat sig mot beslutet om de hade varit tjänstgörande.
- 19 december 2024, § 70: Socialdemokraterna Emel Karakaya, Alan Faraj, Marie Ekberg Gustafsson och Elisabeth Sjöholm reserverar sig mot beslutet. Även Anna-Karin Ovsiannikov, Vänsterpartiet, reserverar sig mot beslutet. En gemensam skriftlig reservation enligt följande lämnas in: ”I handlingarna till ärendet framgår det att kategorierna för socioekonomisk ersättning per förskola och grundskola har förändrats jämfört med föregående år. Denna förändring gör det mycket svårt för oss i oppositionen att bedöma om den nya modellen innebär en rejäl sänkning av den socioekonomiska ersättningen som för- och grundskolorna får per elev. Det enda område där en direkt jämförelse med tidigare år är möjlig – ersättning per förskolebarn – visar att ersättningen nästan halveras. Detta väcker stor oro för hur den nya modellen påverkar förskolornas möjlighet att erbjuda en god verksamhet. I tabellerna under ”Socioekonomisk ersättning 2025 till huvudmän i Sigtuna kommun” ser vi dessutom att för vissa förskolor och skolor har ersättningen per barn mer än halverats jämfört med föregående år. Vid utbildningsnämndens sammanträde i november, när den nya ersättningsmodellen antogs, presenterades inga exakta siffror för ersättningen per elev. Nu när vi har fått dessa siffror kan vi konstatera att den nya modellen innebär en faktisk sänkning av resurserna till skolorna. Så pass mycket att vi inte kan förlita oss på statsbidragen. Med hänsyn till ovanstående invändningar anser Socialdemokraterna och Vänsterpartiet att beslutet inte kan stödjas i sin nuvarande form, och vi väljer därför att reservera oss”. Catarina Kignell-Lallo, ersättare (MP) meddelar att hon hade reserverat sig mot beslutet om hon hade varit tjänstgörande.
- 19 december 2024, § 75: Socialdemokraterna Emel Karakaya, Alan Faraj, Marie Ekberg Gustafsson och Elisabeth Sjöholm reserverar sig mot beslutet. En skriftlig reservation enligt följande lämnas in: ”Arbetslivserfarenheter är en viktig förutsättning för unga att komma in på arbetsmarknaden. Därför bör insatser som stärker ungdomars etablering på arbetsmarknaden, som exempelvis sommarjobbsgarantin, vara ett prioriterat verktyg för att motverka långtidsarbetslösheten och minska segregationen. I Socialdemokraternas förslag till mål och budget 2025–2027 garanterar vi sommarjobb för alla folkbokförda ungdomar i kommunen som går årskurs 9 och gymn. 1–3. Om vårt förslag skulle ha gått igenom på kommunfullmäktige i november 2024 så hade totalt 2832 unga fått möjlighet att jobba under sommarledigheten 2025. Med anledning av detta reserverar vi oss mot beslutet”. Anna-Karin Ovsiannikov (V) reserverar sig mot beslutet. Catarina Kignell-Lallo, ersättare (MP) meddelar att hon hade reserverat sig mot beslutet om hon hade varit tjänstgörande.
- 24 oktober 2024, KF § 131: Peter Stensson (V), Niklas Andersson (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V), Fredrik Brodin (C) och Johan Stomberg (C) reserverar sig mot beslutet. Marie Axelsson (S), Susan Jibran (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Ann Bly Lässman (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Petra Debby (S), Irfan Chaudhry (S), Arvid Buckard (S) och Marie Ekberg Gustafsson (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vid en undersökning som vi Socialdemokrater genomförde i maj uttryckte cirka 400 invånare i Rosersberg sitt motstånd mot vattenlandets placering, vilket tydligt visar att planen inte speglar de boendes åsikter och önskemål. Vidare visar granskningsutlåtandet att 116 privatpersoner har skickat in yttranden, där många av dessa representerar flera personer. Av de privata yttrandena är endast fyra positiva och ett neutralt – vilket innebär att 96 % av de privata yttrandena uttrycker motstånd mot placeringen. Boende och lokala föreningar i Rosersberg uttrycker dessutom en stark oro för hur projektet kan påverka boendemiljön negativt. Man har bland annat utryckt rädsla för ökad trafik, buller, nedskräpning och minskad trygghet, tillsammans med en förlust av viktiga natur- och kulturvärden. Dessa invändningar visar på en genuin oro och ett utbrett lokalt motstånd mot projektet, vilket kommunen bör ta på allvar för att säkerställa att beslutet är i linje med invånarnas intressen och behov. Detaljplanen för vattenlandet har under samråd och granskning även mötts av omfattande kritik från remissinstanser. Remissinstanser som Länsstyrelsen, Svenska kraftnät och Attunda brandkår har ifrågasatt att kommunen inte tillräckligt har beaktat platsens risknivå och de särskilda kulturmiljöaspekterna. Trafikförvaltningen i Region Stockholm har påtalat att den föreslagna Ordförandes sign. Justerares sign. platsens avstånd till kollektivtrafik är för långt bort och att tidigare samrådssynpunkter inte har hanterats. Platsen ligger cirka 1200 meter från närmaste pendeltågstation, vilket är dubbelt så långt som regionens rekommenderade maxavstånd på 600 meter. Kommunens förväntan på 40 % kollektivtrafikandel bedöms som osannolik och Region Stockholm rekommenderar att vattenlandet istället placeras närmare Rosersberg eller Märsta station. Även miljökonsekvensbeskrivningen lyfter fram betydande risker för föroreningar. Fysingen, som används som dricksvattentäkt och lyder under strikta kvalitetskrav enligt dricksvattenföreskrifterna och vattendirektivets artikel 7, har redan idag en utsatt ekologisk och kemisk status. Planförslaget får därför enligt miljökonsekvensbeskrivningen inte leda till ytterligare föroreningar. Samtidigt redovisas senare i miljökonsekvensbeskrivningen en sammanställning som visar på en oroande ökning av föroreningsnivåer till följd av exploateringen, vilket väcker ytterligare frågor om miljöbelastningen på vattentäkten Fysingen och om skyddsåtgärderna i planen är tillräckliga eller ens har inkluderats. Vad gäller naturmiljö, kulturmiljö och landskapsbild konstaterar miljökonsekvensbeskrivningen att detaljplanen innebär stora negativa konsekvenser. Det område som avses för exploatering består av högproduktiv jordbruksmark som kategoriserats som särskilt värdefullt jordbrukslandskap. Exploateringen strider mot kommunens egna miljömål om att bevara odlingslandskapets betydelse för biologisk produktion och livsmedelsförsörjning, liksom mot regeringens mål för "Ett rikt odlingslandskap" och 3 kap. 4 § miljöbalken, som föreskriver att brukningsvärd jordbruksmark endast får tas i anspråk för väsentliga samhällsintressen när ingen annan mark är tillgänglig. Mot bakgrund av de risker och konsekvenser för boendemiljö, naturvärden och den oroande påverkan på Fysingen som beskrivs i miljökonsekvensanalysen, anser vi att kommunen måste visa lyhördhet gentemot såväl remissinstanser som de boende och ompröva placeringen av vattenlandet. Med anledning av ovanstående reserverar vi oss mot beslutet.” Karolina Windefalk (MP) och Lowe Börjeson (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Förslaget till detaljplan för vattenland har i både samråds- och granskningsskedet genererat en stor mängd yttranden. Kritiska synpunkter har inkommit från flera remissinstanser och ett stort antal privatpersoner, främst boenden i Rosersberg. Länsstyrelsen, Svenska kraftnät och Attunda brandkår är några av de instanser som anser att kommunen har underskattat risknivån på platsen och inte heller gjort tillräckliga anpassningar gällande bland annat kulturmiljö. Trafikförvaltningen Region Stockholm anser att de synpunkter som regionen lämnade under samrådet inte är hanterade och därför kvarstår. Region Stockholm påpekar att samspelet mellan markanvändning och transportinfrastruktur har stor betydelse för vilka resandebeteenden och resandemönster som skapas och att ny bebyggelse i första hand ska lokaliseras till lägen med god kollektivtrafik. Region Stockholm anser inte att platsen kan anses ligga relativt nära kollektivtrafiken då den ligger cirka 1200 meter från spårstationen vilket är dubbelt så långt Ordförandes sign. Justerares sign. avstånd som regionens rekommendation om 600 meter. Regionen anser att kommunens utgångspunkt på 40% kollektivtrafikandel är osannolik att uppnå utifrån de förutsättningar som presenteras i planförslaget. Regionen uppmanar kommunen att hitta en mer tillgänglig plats nära stationerna Rosersberg alternativt Märsta station. För naturmiljö, kulturmiljö och landskapsbild bedöms planen ge upphov till måttliga negativa konsekvenser. Planens ianspråktagande av mark skulle bland annat medföra förlust av värdefulla livsmiljöer för djur och växter. Enligt miljökonsekvensbeskrivningen bedöms planen få stora negativa konsekvenser för jordbruksmark. Odlingsmarken inom området har bedömts som högproduktiv. Enligt planeringsunderlaget Jordbruksmark i den fysiska planeringen (fastställt av kommunstyrelsen den 11:e juni 2018) kategoriseras marken inom planområdet som särskilt värdefullt jordbrukslandskap med höga natur- och/eller kulturvärden. Planförslaget bedöms sammantaget gå emot kommunens lokala miljömål om att odlingslandskapets och jordbruksmarkens värde för biologisk produktion och livsmedelsproduktion ska skyddas, samt att den biologiska mångfalden och kulturmiljövärdena ska stärkas och bevaras. Planförslaget går även emot flera av de preciseringar som regeringen har fastställt för miljökvalitetsmålet Ett rikt odlingslandskap. Enligt 3 kap. 4 § miljöbalken får brukningsvärd jordbruksmark tas i anspråk för bebyggelse eller anläggningar endast om det behövs för att tillgodose väsentliga samhällsintressen och detta behov inte kan tillgodoses på ett tillfredsställande sätt genom att annan mark tas i anspråk. Miljöpartiet anser inte att planen är i enlighet med 3 kap. 4 § miljöbalken och att andra platser ska utredas för lokalisering av verksamheten. I både samråd och granskning har en stor mängd kritiska synpunkter inkommit från närboende privatpersoner och lokala föreningar. Synpunkterna visar på en oro för en mycket negativ inverkan på boendemiljön genom störningar från verksamheten, förlust av natur och kulturmiljö, negativa miljökonsekvenser, trafikstockningar, ökad nedskräpning och otrygghet, samt en oro för att Rosersberg ska tappa sin genuinitet som litet samhälle. Synpunkterna uttrycker tydligt att planen inte motsvarar lokala behov. Miljöpartiet anser att det är av vikt att kommunen visar lyhördhet gentemot såväl remissinstanser som de egna invånarna, och att de närboendes synpunkter är ett tungt vägande skäl att inte genomföra planen. Med anledning av ovanstående reserverar vi oss mot beslutet.”
- 24 oktober 2024, KF § 132: Susan Jibran (S), Fredrik Brodin (C), Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Ann Bly Lässman (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Peter Stensson (V), Niklas Andersson (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V), Karolina Windefalk (MP), Lowe Börjeson (MP), Johan Stomberg (C), Petra Debby (S), Irfan Chaudhry (S), Arvid Buckard (S) och Marie Ekberg Gustafsson (S) reserverar sig mot beslutet.
- 24 oktober 2024, KF § 133: Susan Jibran (S), Fredrik Brodin (C), Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Ann Bly Lässman (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Peter Stensson (V), Niklas Andersson (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V), Karolina Windefalk (MP), Lowe Börjeson (MP), Johan Stomberg (C), Petra Debby (S), Irfan Chaudhry (S), Arvid Buckard (S) och Marie Ekberg Gustafsson (S) reserverar sig mot beslutet.
- 18 juni 2024, KF § 95: Niklas Andersson (V), Peter Stensson (V) och Anna-Karin Ovsiannikov (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Det är ingen hemlighet att Vänsterpartiet är emot placeringen av byggnaden. Den föreslagna platsen gör att halva torget i Valsta försvinner, samt en betydande del av parkeringen. Dessutom kommer området återigen bli en stor byggarbetsplats. Vi har varit i Valsta vid många tillfällen det senaste året och pratat med Valstaborna. Till oss säger dem att den föreslagna placeringen är dålig. De vill att torget ska få finnas kvar och att det är slöseri med skattepengar att bygga bort torget som kostat så mycket skattepengar att färdigställa. Vänsterpartiet är inte emot planen på att bygga ett kultur- och aktivitetshus, utan det är placeringen på torget vi är emot. Med anledning av ovan reserverar vi oss i ärendet.” Tove Björlin (MP) och Lowe Börjeson (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Miljöpartiet välkomnar att ett kultur- och aktivitetscenter ska byggas i kommunen men anser att valet av plats för byggnaden är olämplig. Vi förordar en annan lokalisering, och att de synpunkter som inkommit i samrådet respekteras. Av samrådsredogörelsen framgår tydligt att privatpersoner, närboende hyresgäster, fastighetsägare tillika hyresvärdar för närboende samt föreningar på goda grunder är kritiska till placeringen på Valsta torg. Ett flertal yttranden påtalar exempelvis att byggnadens placering på Valsta torg skulle försämra boendemiljön betydligt och minska möjligheterna för utomhusaktiviteter på torget. Med anledning av ovanstående reserverar vi oss mot beslutet.” Ordförandes sign. Justerares sign. Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Berit Starkenberg (S), Asgerali Hassanali (S), Jörgen Lundqvist (S), Irfan Chaudhry (S), Anna-Karin Wetzig (S), Arvid Buckard (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Benny Olofsson (S) och Carina Hedin (S) reserverar sig och inkommer med skriftlig reservation enligt följande: ”Det är ingen hemlighet att vi inom oppositionen är emot placeringen av byggnaden. Den föreslagna platsen gör att halva torget i Valsta försvinner, samt en betydande del av parkeringen. Vi har varit i Valsta vid många tillfällen det senaste året och pratat med Valstaborna. Till oss säger dem att den föreslagna placeringen är dålig. De vill att torget ska få finnas kvar och att det är slöseri med skattepengar att bygga bort torget som kostat så mycket skattepengar att färdigställa. Oppositionen är inte emot planen på att bygga ett kultur- och aktivitetshus, utan det är placeringen på torget vi är emot. Med anledning av ovan reserverar vi oss i ärendet.”
- 18 juni 2024, KF § 93: Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Berit Starkenberg (S), Asgerali Hassanali (S), Jörgen Lundqvist (S), Irfan Chaudhry (S), Anna-Karin Wetzig (S), Arvid Buckard (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Benny Olofsson (S), Carina Hedin (S), Peter Stensson (V), Niklas Andersson (V) och Anna-Karin Ovsiannikov (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vi reserverar oss mot beslutet gällande översyn av riktlinjer för food trucks i Sigtuna stad och vill särskilt framhålla vårt missnöje med skrivningen under rubriken "Torghandel" där det står: "Food trucks där mat tillagas är inte tillåtna i Sigtuna stad". Vi anser att detta förbud är orättvist och innebär en onödig detaljreglering av verksamheten. Food trucks kan erbjuda ett brett utbud av matalternativ som berikar matkulturen i Sigtuna och ökar valfriheten och mångfalden för konsumenterna. En varierad matmarknad kan dessutom göra Sigtuna mer attraktiv för både invånare och turister, vilket gynnar stadens ekonomi. Genom att tillåta food trucks att tillaga mat skapar vi rättvisa konkurrensvillkor för alla matleverantörer. Sammanfattningsvis anser vi att förbudet mot food trucks där mat tillagas bör avskaffas för att främja rättvisa och mångfald i Sigtuna stads matutbud.”
- 30 maj 2024, § 7: Emel Karakaya (S), Allan Faraj (S), Marie Ekberg Gustafsson (S) och Jimmy Mårtensson (S) reserverar sig mot beslutet. En skriftlig reservation enligt följande lämnas in: ”Socialdemokraterna reserverar sig i ärendet då verksamhetsplanen inte bygger på vårt förslag till mål och budget. Hade vi utformat verksamhetsplanen efter vår budget hade vi prioriterat på ett annat sätt. Bland annat hade vi gett skolan mer medel för att bemöta de utmaningar som vi har i vår kommun. Dessutom vänder vi oss, starkt, mot 10 punktsprogrammet”. Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet med hänvisning till Liberalernas egna budgetförslag.
- 30 maj 2024, § 9: Emel Karakaya (S), Allan Faraj (S), Marie Ekberg Gustafsson (S) och Jimmy Mårtensson (S) reserverar sig mot beslutet. En skriftlig reservation enligt följande lämnas in: ”I ärendet anger förvaltningen att man inte har medel för att täcka kostnaderna som utredningen kan komma att kosta, men storleken på dessa kostnader framgår inte i beslutsunderlaget i ärendet. De ekonomiska effekterna av förslaget beskrivs i yttrandet vara ”helt orealistiska” utan att man redovisar en uppskattad siffra. Ett annat tillvägagångssätt hade varit att först ta reda på hur stora kostnaderna är för att sedan se vilka av åtgärderna vi kan genomföra”.
- 30 maj 2024, § 12: Emel Karakaya (S), Allan Faraj (S), Marie Ekberg Gustafsson (S) och Jimmy Mårtensson (S) reserverar sig mot beslutet. En skriftlig reservation enligt följande lämnas in: ”Vi socialdemokrater är emot etableringen av vinstdrivande friskolor och reserverar oss därför mot beslutet att ge en fristående gymnasieskola möjlighet för utökad verksamhet. Att ett aktiebolag (AB) ska bedriva en skola är inte det mest optimala”.
- 30 maj 2024, § 19: Emel Karakaya (S), Allan Faraj (S), Marie Ekberg Gustafsson (S) och Jimmy Mårtensson (S) reserverar sig mot beslutet. En skriftlig reservation enligt följande lämnas in: ”Socialdemokraterna reserverar sig i ärendet då det framgår att man vill ändra på riktlinjerna gällande valet om deltidsalternativen för arbetssökande att ha sina barn i förskolan. I vårt mål och budget avsatte vi pengar för att utöka möjligheten för barn till arbetssökande och föräldralediga att vara på förskola i upp till 30-timmar i veckan”.
- 25 januari 2024, FG § 3: Allan Faraj (S), Asgerali Hassanali (S), Marie Ekberg Gustafsson (S) och Anna-Karin Ovsiannikov (V) reserverar sig mot beslutet med motiveringen: ”Verksamhetsplanen för förskole- och grundskolenämnden bygger helt och hållet på den styrande majoritetens Mål och budget som varken (S) eller (V) står bakom. Vi vänder oss mot de politiska prioriteringar den styrande koalitionen valt att göra. Eftersom (S) och (V) presenterade egna förslag till Mål och budget skulle verksamhetsplanen för förskole- och grundskolenämnden 2024 sett annorlunda ut om något av dessa bifallits i kommunfullmäktige.”
