Irené Österberg

60/60

möten närvarande

Räknar bara möten där Irené Österberg står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.

Mandatperioden 2022-2026

Socialnämnden exkl. sekretess 28/28

Kommunfullmäktige rev. signering 1/1

Kommunfullmäktige 24/24

Exkl. sekretess 3/3

Kommunfullmäktige sekretess undantagen 1/1

Exkl sekretess 1/1

Mandatperioden 2018-2022

Socialnämnden exkl. sekretess 2/2

voteringar

reservationer

Sammanträden

Mandatperioden 2022-2026
Socialnämnden exkl. sekretess 16 juni 2026närvarande
Kommunfullmäktige rev. signering 11 juni 2026närvarande
Kommunfullmäktige 11 juni 2026närvarande
Socialnämnden exkl. sekretess 26 maj 2026närvarande
Kommunfullmäktige 21 maj 2026närvarande
Kommunfullmäktige 23 april 2026närvarande
Socialnämnden exkl. sekretess 21 april 2026närvarande
Kommunfullmäktige 26 mars 2026närvarande
Socialnämnden exkl. sekretess 17 mars 2026närvarande
Kommunfullmäktige 19 februari 2026närvarande
Socialnämnden exkl. sekretess 17 februari 2026närvarande
Socialnämnden exkl. sekretess 7 januari 2026närvarande
Socialnämnden exkl. sekretess 16 december 2025närvarande
Kommunfullmäktige 11 december 2025närvarande
Socialnämnden exkl. sekretess 25 november 2025närvarande
Kommunfullmäktige 20 november 2025närvarande
Kommunfullmäktige 23 oktober 2025närvarande
Socialnämnden exkl. sekretess 21 oktober 2025närvarande
Kommunfullmäktige 25 september 2025närvarande
Exkl. sekretess 23 september 2025närvarande
Socialnämnden exkl. sekretess 17 juni 2025närvarande
Kommunfullmäktige 12 juni 2025närvarande
Socialnämnden exkl. sekretess 27 maj 2025närvarande
Kommunfullmäktige 24 april 2025närvarande
Socialnämnden exkl. sekretess 22 april 2025närvarande
Kommunfullmäktige 27 mars 2025närvarande
Socialnämnden exkl. sekretess 18 mars 2025närvarande
Kommunfullmäktige 20 februari 2025närvarande
Socialnämnden exkl. sekretess 18 februari 2025närvarande
Socialnämnden exkl. sekretess 7 januari 2025närvarande
Socialnämnden exkl. sekretess 17 december 2024närvarande
Kommunfullmäktige 12 december 2024närvarande
Kommunfullmäktige 21 november 2024närvarande
Socialnämnden exkl. sekretess 19 november 2024närvarande
Kommunfullmäktige sekretess undantagen 24 oktober 2024närvarande
Socialnämnden exkl. sekretess 22 oktober 2024närvarande
Socialnämnden exkl. sekretess 24 september 2024närvarande
Kommunfullmäktige 19 september 2024närvarande
Socialnämnden exkl. sekretess 18 juni 2024närvarande
Kommunfullmäktige 13 juni 2024närvarande
Socialnämnden exkl. sekretess 28 maj 2024närvarande
Kommunfullmäktige 23 maj 2024närvarande
Kommunfullmäktige 25 april 2024närvarande
Socialnämnden exkl. sekretess 23 april 2024närvarande
Kommunfullmäktige 27 mars 2024närvarande
Socialnämnden exkl. sekretess 19 mars 2024närvarande
Kommunfullmäktige 22 februari 2024närvarande
Socialnämnden exkl. sekretess 20 februari 2024närvarande
Exkl. sekretess 9 januari 2024närvarande
Exkl sekretess 12 december 2023närvarande
Socialnämnden exkl. sekretess 31 oktober 2023närvarande
Kommunfullmäktige 26 oktober 2023närvarande
Kommunfullmäktige 21 september 2023närvarande
Kommunfullmäktige 15 juni 2023närvarande
Exkl. sekretess 30 maj 2023närvarande
Socialnämnden exkl. sekretess 25 april 2023närvarande
Socialnämnden exkl. sekretess 28 mars 2023närvarande
Socialnämnden exkl. sekretess 21 februari 2023närvarande
Mandatperioden 2018-2022
Socialnämnden exkl. sekretess 22 februari 2022tjänstgörande ersättare
Socialnämnden exkl. sekretess 11 januari 2022tjänstgörande ersättare

Reservationer

17 juni 2025, SN § 56: Mujde Rashid (V) reserverar sig mot beslutet. Deltar inte i beslutet Gunilla Hultman (S), Gunnar Ljungberg (S) och Irené Österberg (S) deltar inte i beslutet.
22 oktober 2024, SN § 90: Gunilla Hultman (S), Gunnar Ljungberg (S), Irené Österberg (S) och Tahir Quershi (V) reserverar sig mot beslutet.
27 mars 2024, KF § 47: Peter Godlund (MP), Francisco Corzo (V) och Anton Lindgren (S) reserverar sig mot beslutet. Peter Godlund (MP) lämnar följande skriftliga reservation: Majoritetens önskemål är att minska kommunens ägande i hyresfastigheter. Motiven för detta kan hämtas från kommunledningskontorets motionssvar, där man i princip menar att allmännyttan spelat ut sin roll som bostadspolitiskt verktyg. Detta då man menar att det dels inte finns någon lag som tvingar oss till ett kommunalt bostadsägande och att detta inte är en del av kommunens kärnverksamhet och att vi idag har en fungerande bostadsmarknad med flera aktörer som bygger och erbjuder hyresrätter. Bostadsmarknaden är idag dysfunktionell. Vi har ett tvärstopp i byggandet, med kostnader för arbetslöshet och byggföretag i konkurs. Kostnader som inte kommer bäras av byggmarknaden utan blir en samhällsekonomisk belastning i form av arbetslöshet, försörjningsstöd, omskolning och ökat bostadsunderskott. Nästan allt privat byggande de senaste tre decennierna har varit bostadsrättsföreningar utom under de allra senaste åren. Den helt dominerande delen av hyresbostadsbyggandet har allmännyttan stått för. Bristen på billiga hyresbostäder är påfallande. Socialförvaltningen har problem att hitta bostäder när lagstiftning ska följas såsom socialtjänstlag, lag om mottagande av nyanlända för bosättning med flera. Idag har vi en stor efterfrågan på hyresrätter. Sollentuna kommun har sålt av eller ombildat Sollentunahems halva bestånd. Ett fastighetsvärde som under lång tid har byggts upp har avyttrats och värdet överförts till kommunens kassa. Därutöver har under decennier hundratals miljoner överförts som vinst från verksamheten. Argumenten för att fusionera SF2 och ShAB är  en effektiviserad administration med besparingar på nivån 7 - 10 miljoner/år. Vikten av att inte sälja av SF2 är  Kompetensbrist på ledningsnivå som blir fallet av att bolagets verksamhet krymps vid en försäljning, vilket försvårar fortsatt verksamhet inom ShAB.  Trygghetsarbetet inom Edsberg har framgångsrikt drivits av ShAB men kommer försvåras.  Möjligheterna till att genomföra nödvändiga ROT-arbeten i ShABs äldre bestånd kommer försvåras finansiellt, inte heller energieffektiviserande lönsamma åtgärder. Ett bostadsföretag behöver ett balanserat bostadsbestånd med olika åldrar i olika livsfaser. När fullmäktige fattade beslutet att sälja ut 2 000 hyresrätter, fattade även fullmäktige beslut om att Sollentunahem skulle bygga 1 500 nya bostäder. Syftet var fler hyreslägenheter i kommunen, samt att bolagets bestånd inte skulle bli för litet och att nybyggnationen skulle leda till en större spridning vad gäller lägenheternas ålder. Eftersom kommunen redan sålt två tredjedelar (dotterbolagen SF1 och SF3) av lägenheterna som skulle säljas, måste målsättningen vara att 1 000 lägenheter behöver nybyggas för att inte riskera bolagets långsiktiga välmående. Bilagor 1. Motion från Anton Lindgren (S) och Irené Österberg (S) angående att återupprätta allmännyttan i Sollentuna Beslutsexpediering: