Niclas Andersson

17/17

möten närvarande

Räknar bara möten där Niclas Andersson står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.

Socialnämnden exkl. sekretess 9/9

Kommunfullmäktige 6/6

Kommunfullmäktige sekretess undantagen 1/1

Samhällsbyggnadsnämnden 1/1

voteringar

reservationer

Sammanträden

Socialnämnden exkl. sekretess 16 juni 2026närvarande
Socialnämnden exkl. sekretess 26 maj 2026närvarande
Socialnämnden exkl. sekretess 21 april 2026närvarande
Socialnämnden exkl. sekretess 17 mars 2026närvarande
Socialnämnden exkl. sekretess 17 februari 2026närvarande
Socialnämnden exkl. sekretess 7 januari 2026närvarande
Socialnämnden exkl. sekretess 16 december 2025närvarande
Socialnämnden exkl. sekretess 25 november 2025närvarande
Kommunfullmäktige 24 april 2025närvarande
Kommunfullmäktige 27 mars 2025närvarande
Kommunfullmäktige 20 februari 2025närvarande
Kommunfullmäktige sekretess undantagen 24 oktober 2024närvarande
Kommunfullmäktige 27 mars 2024närvarande
Kommunfullmäktige 22 februari 2024närvarande
Kommunfullmäktige 23 november 2023närvarande
Socialnämnden exkl. sekretess 28 mars 2023närvarande
Samhällsbyggnadsnämnden 31 januari 2023närvarande

Reservationer

23 november 2023, KF § 124: Vänsterpartiet reserverar sig mot beslutet. Anton Lindgren (S) lämnar följande reservation för Socialdemokraternas räkning: ”Vi värnar om översiktsplanens inriktning om att Falkberget ska vara naturmark. Intrycket vid utsiktsplatsen av ostörd natur ska bevaras för framtida generationer. Åtkomsten till utsiktsplatsen ska inte försvåras. Vi yrkade avslag till detaljplaneförslaget. Detaljplanen för södra Falkberget är ett misslyckande då den tillåter omfattande bebyggelse i ett område med för kommunen unikt område. Planförslaget tar ensidigt hänsyn till markägarens vilja till lönsam exploatering. Om förslaget genomförs får det stora negativa konsekvenser för naturupplevelsen hos besökare och boende i området. Det finns därtill en uppenbar risk att landskapsbilden påverkas ytterligare på längre sikt än vad som framgår av beslutsunderlaget. Vi anser dessutom att kommunen framöver ska avslå bygglovsansökan. Vi är beredda att pröva ärendet genom att kommunen avslår bygglovsansökan. Det finns starka indikatorer på att kommunen lagligt har rätt att avslå den. Vi har ständigt sökt efter lösningar som skulle innebära större hänsynstagande till allmänintresset. Vi har mötts av liten kompromissvilja och samtliga våra förslag har avvisats. Vi har därmed valt att yrka avslag mot detaljplanen och reservera oss mot beslutet.” Peter Godlund (MP) lämnar följande reservation för Miljöpartiets räkning: ”På Miljöpartiets initiativ återremitterade kommunfullmäktige detta ärende på septembersammanträdet. Det gjordes för att utreda fastighetsägarens intresse att minska antalet byggrätter i förslaget från 7 normalstora tvåvåningsvillor till 6 stycken. Mot det skulle den enskilda vägen till tomterna omvandlas till en kommunal allmän väg. Det skulle ge en bättre access till utsiktsplatsen för allmänheten, göra mindre fotavtryck på platsen då färre bostadshus byggs, höja värdet på fastigheterna för nuvarande fastighetsägare, samt förbättra boendet för de blivande bostadsägarna som får en utfart från sin tomt direkt till kommunens vägnät. De slipper därmed delat skötselansvar av en väg tillsammans med sina grannar och kan ha avfallskärl och postlåda vid tomtgräns istället för uppåt nästan 100 meter från tomten. Vid utredningen av denna fråga blev det dock klart att fastighetsägaren inte var intresserad av förändring varför det inte fanns någon anledning att fortsätta undersöka förutsättningarna för det. Nuvarande förslag till detaljplan ger byggrätter i området som vida överskriver rådande markutnyttjande. Därför är förslaget inte bra då ett förverkligande av detaljplanen leder till en helt annan utveckling av området än både översiktsplanen och planen för den urbana grönstrukturplanen anger. Miljöpartiet menar därför att nuvarande förslag till detaljplan inte kan antas. En närliggande fråga till detta ärende är de sex bygglovsansökningar rörande fritidshusbebyggelse på Falkberget som fastighetsägaren ansökt om. Dessa behöver kommunen avslå. Motivet till det är att förutsättningarna för att tillåta en bebyggelse i området först behöver utredas i en detaljplaneprocess.” Bilagor 1. Plankarta 2. Planbeskrivning 3. Granskningsutlåtande 4. Samrådsredogörelse 5. Undersökning om betydande miljöpåverkan 6. Dagvattenutredning 7. Naturvärdesinventering 8. Fotomontage 9. Fågelinventering och fladdermusinventering 10. Protokollsutdrag kommunfullmäktige 2023-09-21 11. Svar på återremiss Beslutsexpediering: Akt Omröstningsbilaga 1 SOLLENTUNA KOMMUN Antal Ja: 37 Antal Nej: 23 Antal Avstår: 0 Antal Frånvarande: 1 Antal Kvittade: 0 Röstat JA Soley Aksöz Lithborn (M), Jan Alvarsson (SD), Latifeh Amiri (M), Niclas Andersson (M), Folke Anger (M), Thomas Ardenfors (M), Malin Barthelson (M), Oscar Berggren (C), Monika Brodzinska (SD), Abdulkadir Bulhan (L), Elizabeth Dacey Fondelius (C), Bo Ehlin (SD), Erik Elverö (KD), Per Gibson (L), Bo Halbert (M), Jan Holgersson (SD), Tommy Höijer (M), Towe Ireblad (KD), Carl Joelsson (M), Anna-Lena Johansson (L), Anna Juhlin (C), Britt-Inger Kajnäs (M), Benkt Kullgard (M), Arne Nilsson (SD), Rebecca Nordin Vainio (M), Thomas Nyman (KD), Paulina Pyhäjärvi (C), Moa Rasmusson (L), Jonas Riedel (C), Birgitta Schwinn (M), Anastasia Sofla (M), Jonas Syrén (M), Åsa Söderbergh (M), Henrik Thunes (M), Henrik Thureson (L), Rickard Truedsson (M), Karl-Evert Wannberg (M) Röstat NEJ Hanna Amin (S), Francisco Corzo (V), Britt-Marie Danestig (V), Siv Enström (S), Reza Etemad (MP), Anders Fridfelt (S), Peter Godlund (MP), Juwanro Haddad (S), Gunilla Hultman (S), Oscar Karlsson Martinpelto (S), Anne-Marie Leijon (S), Micael Lénström (S), Anton Lindgren (S), Freddie Lundqvist (S), Richard Meyer (S), Mia Mulder (V), Kari Nortemo (S), Katarina Roa Godoy (S), Swapna Sharma (S), Roger Sjöberg (S), Britt Stålhandske (S), Maria Wånggren-Sallah (V), Monika Hammarström (S) Frånvarande Ingrid Måhl (MP)