Reza Etemad

38/38

möten närvarande

Räknar bara möten där Reza Etemad står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.

Mandatperioden 2026-2030

Kommunfullmäktige signering 1/1

Mandatperioden 2022-2026

Kommunfullmäktige 26/26

Kommunfullmäktige rev. signering 1/1

Kommunstyrelsen sekretess undantagen 3/3

Kommunstyrelsen 4/4

Kommunfullmäktige sekretess undantagen 1/1

Mandatperioden 2018-2022

Miljö- och byggnadsnämnden 1/1

Natur- och tekniknämnden 1/1

voteringar

reservationer

Sammanträden

Mandatperioden 2026-2030
Kommunfullmäktige signering 15 oktober 2026närvarande
Mandatperioden 2022-2026
Kommunfullmäktige 17 september 2026närvarande
Kommunfullmäktige rev. signering 11 juni 2026närvarande
Kommunfullmäktige 11 juni 2026närvarande
Kommunstyrelsen sekretess undantagen 1 juni 2026närvarande
Kommunfullmäktige 21 maj 2026närvarande
Kommunstyrelsen 11 maj 2026närvarande
Kommunfullmäktige 23 april 2026närvarande
Kommunstyrelsen 13 april 2026närvarande
Kommunfullmäktige 26 mars 2026närvarande
Kommunfullmäktige 19 februari 2026närvarande
Kommunfullmäktige 11 december 2025närvarande
Kommunfullmäktige 20 november 2025närvarande
Kommunstyrelsen sekretess undantagen 10 november 2025närvarande
Kommunfullmäktige 23 oktober 2025närvarande
Kommunstyrelsen 13 oktober 2025närvarande
Kommunfullmäktige 25 september 2025närvarande
Kommunfullmäktige 12 juni 2025närvarande
Kommunfullmäktige 24 april 2025närvarande
Kommunfullmäktige 27 mars 2025närvarande
Kommunstyrelsen 17 mars 2025närvarande
Kommunfullmäktige 20 februari 2025närvarande
Kommunstyrelsen sekretess undantagen 10 februari 2025närvarande
Kommunfullmäktige sekretess undantagen 24 oktober 2024närvarande
Kommunfullmäktige 19 september 2024närvarande
Kommunfullmäktige 23 maj 2024närvarande
Kommunfullmäktige 25 april 2024närvarande
Kommunfullmäktige 27 mars 2024närvarande
Kommunfullmäktige 22 februari 2024närvarande
Kommunfullmäktige 23 november 2023närvarande
Kommunfullmäktige 21 september 2023närvarande
Kommunfullmäktige 15 juni 2023närvarande
Kommunfullmäktige 25 maj 2023närvarande
Kommunfullmäktige 23 mars 2023närvarande
Kommunfullmäktige 23 februari 2023närvarande
Mandatperioden 2018-2022
Miljö- och byggnadsnämnden 31 december 2022tjänstgörande ersättare
Natur- och tekniknämnden 31 december 2022tjänstgörande ersättare
Mandatperioden 2022-2026
Kommunfullmäktige 17 november 2022närvarande

Reservationer

17 september 2026, KF § 109: Peter Godlund (MP), Reza Etemad (MP och Eje Sandberg (MP) reserverar sig.
17 september 2026, KF § 115: Anton Lindgren (S), Swapna Sharma (S), Gunilla Hultman (S), Roger Sjöberg (S), Katarina Roa Godoy (S), Oscar Karlsson Martinpelto (S), Britt Stålhandske (S), Micael Lénström (S), Hanna Amin Andersson (S), Casper Widmark (S), Anne Marie Leijon (S), Juwanro Haddad (S), Anna Vikström (S), Irené Österberg (S), Kari Nortemo (S) och Siv Enström (S) reserverar sig. Francisco Corzo (V), Maria Wånggren Sallah (V) och Britt-Marie Danestig (V) reserverar sig. Peter Godlund (M), Reza Etemad (MP) och Eje Sandberg (MP) reserverar sig.
1 december 2025, KS § 189: Reza Etemad (MP), Anton Lindgren (S) och Francisco Corzo (V) reserverar sig mot beslutet.
24 april 2025, KF § 50: Reza Etemad (MP) reserverar sig mot beslutet.
23 november 2023, KF § 124: Vänsterpartiet reserverar sig mot beslutet. Anton Lindgren (S) lämnar följande reservation för Socialdemokraternas räkning: ”Vi värnar om översiktsplanens inriktning om att Falkberget ska vara naturmark. Intrycket vid utsiktsplatsen av ostörd natur ska bevaras för framtida generationer. Åtkomsten till utsiktsplatsen ska inte försvåras. Vi yrkade avslag till detaljplaneförslaget. Detaljplanen för södra Falkberget är ett misslyckande då den tillåter omfattande bebyggelse i ett område med för kommunen unikt område. Planförslaget tar ensidigt hänsyn till markägarens vilja till lönsam exploatering. Om förslaget genomförs får det stora negativa konsekvenser för naturupplevelsen hos besökare och boende i området. Det finns därtill en uppenbar risk att landskapsbilden påverkas ytterligare på längre sikt än vad som framgår av beslutsunderlaget. Vi anser dessutom att kommunen framöver ska avslå bygglovsansökan. Vi är beredda att pröva ärendet genom att kommunen avslår bygglovsansökan. Det finns starka indikatorer på att kommunen lagligt har rätt att avslå den. Vi har ständigt sökt efter lösningar som skulle innebära större hänsynstagande till allmänintresset. Vi har mötts av liten kompromissvilja och samtliga våra förslag har avvisats. Vi har därmed valt att yrka avslag mot detaljplanen och reservera oss mot beslutet.” Peter Godlund (MP) lämnar följande reservation för Miljöpartiets räkning: ”På Miljöpartiets initiativ återremitterade kommunfullmäktige detta ärende på septembersammanträdet. Det gjordes för att utreda fastighetsägarens intresse att minska antalet byggrätter i förslaget från 7 normalstora tvåvåningsvillor till 6 stycken. Mot det skulle den enskilda vägen till tomterna omvandlas till en kommunal allmän väg. Det skulle ge en bättre access till utsiktsplatsen för allmänheten, göra mindre fotavtryck på platsen då färre bostadshus byggs, höja värdet på fastigheterna för nuvarande fastighetsägare, samt förbättra boendet för de blivande bostadsägarna som får en utfart från sin tomt direkt till kommunens vägnät. De slipper därmed delat skötselansvar av en väg tillsammans med sina grannar och kan ha avfallskärl och postlåda vid tomtgräns istället för uppåt nästan 100 meter från tomten. Vid utredningen av denna fråga blev det dock klart att fastighetsägaren inte var intresserad av förändring varför det inte fanns någon anledning att fortsätta undersöka förutsättningarna för det. Nuvarande förslag till detaljplan ger byggrätter i området som vida överskriver rådande markutnyttjande. Därför är förslaget inte bra då ett förverkligande av detaljplanen leder till en helt annan utveckling av området än både översiktsplanen och planen för den urbana grönstrukturplanen anger. Miljöpartiet menar därför att nuvarande förslag till detaljplan inte kan antas. En närliggande fråga till detta ärende är de sex bygglovsansökningar rörande fritidshusbebyggelse på Falkberget som fastighetsägaren ansökt om. Dessa behöver kommunen avslå. Motivet till det är att förutsättningarna för att tillåta en bebyggelse i området först behöver utredas i en detaljplaneprocess.” Bilagor 1. Plankarta 2. Planbeskrivning 3. Granskningsutlåtande 4. Samrådsredogörelse 5. Undersökning om betydande miljöpåverkan 6. Dagvattenutredning 7. Naturvärdesinventering 8. Fotomontage 9. Fågelinventering och fladdermusinventering 10. Protokollsutdrag kommunfullmäktige 2023-09-21 11. Svar på återremiss Beslutsexpediering: Akt Omröstningsbilaga 1 SOLLENTUNA KOMMUN Antal Ja: 37 Antal Nej: 23 Antal Avstår: 0 Antal Frånvarande: 1 Antal Kvittade: 0 Röstat JA Soley Aksöz Lithborn (M), Jan Alvarsson (SD), Latifeh Amiri (M), Niclas Andersson (M), Folke Anger (M), Thomas Ardenfors (M), Malin Barthelson (M), Oscar Berggren (C), Monika Brodzinska (SD), Abdulkadir Bulhan (L), Elizabeth Dacey Fondelius (C), Bo Ehlin (SD), Erik Elverö (KD), Per Gibson (L), Bo Halbert (M), Jan Holgersson (SD), Tommy Höijer (M), Towe Ireblad (KD), Carl Joelsson (M), Anna-Lena Johansson (L), Anna Juhlin (C), Britt-Inger Kajnäs (M), Benkt Kullgard (M), Arne Nilsson (SD), Rebecca Nordin Vainio (M), Thomas Nyman (KD), Paulina Pyhäjärvi (C), Moa Rasmusson (L), Jonas Riedel (C), Birgitta Schwinn (M), Anastasia Sofla (M), Jonas Syrén (M), Åsa Söderbergh (M), Henrik Thunes (M), Henrik Thureson (L), Rickard Truedsson (M), Karl-Evert Wannberg (M) Röstat NEJ Hanna Amin (S), Francisco Corzo (V), Britt-Marie Danestig (V), Siv Enström (S), Reza Etemad (MP), Anders Fridfelt (S), Peter Godlund (MP), Juwanro Haddad (S), Gunilla Hultman (S), Oscar Karlsson Martinpelto (S), Anne-Marie Leijon (S), Micael Lénström (S), Anton Lindgren (S), Freddie Lundqvist (S), Richard Meyer (S), Mia Mulder (V), Kari Nortemo (S), Katarina Roa Godoy (S), Swapna Sharma (S), Roger Sjöberg (S), Britt Stålhandske (S), Maria Wånggren-Sallah (V), Monika Hammarström (S) Frånvarande Ingrid Måhl (MP)