Leif Eriksson

18/18

möten närvarande

Räknar bara möten där Leif Eriksson står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.

Bygg- och miljönämnden 18/18

voteringar

reservationer

Sammanträden

Bygg- och miljönämnden 3 september 2026närvarande
Bygg- och miljönämnden 2 juni 2026närvarande
Bygg- och miljönämnden 23 april 2026närvarande
Bygg- och miljönämnden 26 mars 2026närvarande
Bygg- och miljönämnden 26 februari 2026närvarande
Bygg- och miljönämnden 29 januari 2026närvarande
Bygg- och miljönämnden 27 november 2025närvarande
Bygg- och miljönämnden 30 oktober 2025närvarande
Bygg- och miljönämnden 1 oktober 2025närvarande
Bygg- och miljönämnden 4 september 2025närvarande
Bygg- och miljönämnden 4 juni 2025närvarande
Bygg- och miljönämnden 20 mars 2025närvarande
Bygg- och miljönämnden 27 februari 2025närvarande
Bygg- och miljönämnden 30 januari 2025närvarande
Bygg- och miljönämnden 28 november 2024närvarande
Bygg- och miljönämnden 31 oktober 2024närvarande
Bygg- och miljönämnden 3 oktober 2024närvarande
Bygg- och miljönämnden 5 september 2024närvarande

Reservationer

3 september 2026, BM § 129: Britt Wall (S) och Leif Eriksson (S) reserverar sig skriftligt mot beslutet, se bilaga. Britt Wall (S) och Leif Eriksson (S) reserverar sig skriftligen enligt följande; Reservation Detaljplan för Kleven 2:16 mfl Vi reserverar oss emot fortsatt planarbete på Kleven, Smögen. Allt talar för att området även i fortsättning kommer att bli fritidsbostäder på grund av höga priser och långt till service. Närmaste dagligvarubutik ligger ca på 3 km avstånd vilket betyder att boende får gå ca 6 km för att handla om bil saknas. Kollektivtrafik saknas från området. Trafiksituationen på Smögen är mycket ansträngd under vissa perioder och behöver få en lösning innan större exploateringar medges på ön. Därutöver saknas kapacitet i kommunens VA verk under lång tid framöver. Vi Socialdemokrater prioriterar att bygga välplanerade bostäder för åretruntboende och anser att Klevenområdet är färdigbyggt. Det är därför häpnadsväckande att allianspartierna, Demokratiresan och Sverigedemokraterna återremitterar ärendet för att utreda fortsatt byggnation på Kleven. Detta sker i strid med kommunens bostadsförsörjningsprogram som beslutats i kommunfullmäktige där fokus ska vara på bostäder som attraherar åretruntboende! Socialdemokraterna är tydliga: Planarbetet ska avslutas! Justerares signatur: Rätt utdraget intygar: Sid: 20(39)
3 september 2026, BM § 138: Britt Wall (S) och Leif Eriksson (S) reserverar sig skriftligt mot beslutet, se bilaga. Justerares signatur: Rätt utdraget intygar: Sid: 36(39) forts. MBN § 138 MBN 2026/663 Skäl till beslut Bygglov ges med stöd av 9 kap. 56 och 60 §§ plan- och bygglagen (2010:900), PBL. En förutsättning för att bygglov ska kunna ges inom detaljplanelagt område är att förutsättningarna i 9 kap. 56 § PBL är uppfyllda. Detta innebär att den fastighet eller det byggnadsverk som åtgärden avser antingen överensstämmer med detaljplanen, avviker från detaljplanen men att detaljplanens genomförandetid har gått ut för minst femton år sedan, eller att avvikelsen har godtagits vid en tidigare bygglovsprövning eller fastighetsbildning. Om den befintliga fastigheten eller det befintliga byggnadsverket avviker från detaljplanen får byggnadsnämnden, enligt 9 kap. 63 § PBL, förklara avvikelsen som godtagen om den är att bedöma som liten och förenlig med detaljplanens syfte. Det befintliga byggnadsverket avviker från gällande detaljplan genom att huvudbyggnaden överskrider tillåten byggnadshöjd och byggnadsarea samt genom sitt våningsantal. Därutöver medför den befintliga bebyggelsen på fastigheten att den högsta tillåtna sammanlagda byggnadsarean enligt detaljplanen överskrids. Nämnden bedömer att dessa befintliga avvikelser utgör sådana små avvikelser som avses i 9 kap. 63 § PBL och att de är förenliga med detaljplanens syfte. Avvikelserna bedöms därför inte utgöra hinder mot bygglov enligt 9 kap. 56 § PBL. Ansökan innebär avvikelse från planbestämmelserna genom överskridande av högsta tillåtna byggnadsarea för huvudbyggnad och sammanlagd byggnadsarea inom fastigheten samt genom att altanen uppförs på punktprickad mark som inte får bebyggas. Nämnden bedömer att avvikelserna är förenliga med detaljplanens syfte och kan godtas med stöd av 9 kap. 60 § första stycket 1 PBL. Nämnden bedömer vid en samlad bedömning att de tidigare godtagna avvikelserna tillsammans med den nu sökta åtgärden är förenliga med detaljplanens syfte. Överskridandet av byggnadsarea samt altanens placering på punktprickad mark bedöms, med hänsyn till platsens förutsättningar, kunna godtas som små avvikelser enligt 9 kap. 64 § PBL. Placeringen bedöms inte medföra betydande olägenheter för närboende enligt 2 kap. 9 § PBL. Berörda sakägare har beretts tillfälle att yttra sig. Övriga förutsättningar i 2 och 8 kap. PBL för att ge bygglov bedöms vara uppfyllda. Britt Wall (S) och Leif Eriksson (S) reserverar sig skriftligen enligt följande; Reservation Ellene 2:25 MBN 2026 09 03 Vi reserverar oss mot beslutat bygglov angående tillbyggnad av altan på fastigheten Ellene 2:25. Lovet strider mot detaljplan på flera punkter med bl.a en överarea på huvudbyggnaden med 48,5 m2 samt placering av altan på prickad mark som inte får bebyggas. Dessa avvikelser kan inte på något sätt, i juridisk mening, antas som liten avvikelse. Beslutet är därför ett medvetet lagtrots enligt vår mening!
2 juni 2026, BM § 112: Britt Wall (S) och Leif Eriksson (S) reserverar sig skriftligen, se bilaga. Skäl till beslut, övrig upplysning och information En byggsanktionsavgift ska tas ut även om överträdelsen inte har skett uppsåtligen eller av oaktsamhet, enligt 11 kap 53 § PBL. Dock får en byggsanktionsavgift i ett enskilt fall sättas ned om avgiften inte står i proportion till den överträdelse som har begåtts. Avgiften får sättas ned till hälften eller en fjärdedel, enligt 11 kap 53 a §. Miljö- och byggnämnden instämmer i skäl till beslut samt övrig upplysning och information framfört i tjänsteutlåtande 2026-04-29.
23 april 2026, BM § 69: Britt Wall (S) och Leif Eriksson (S) reserverar sig skriftligen mot beslutet, se bilaga. Skäl till beslut, övrig upplysning och information En byggsanktionsavgift ska tas ut även om överträdelsen inte har skett uppsåtligen eller av oaktsamhet, enligt 11 kap 53 § PBL. Dock får en byggsanktionsavgift i ett enskilt fall sättas ned om avgiften inte står i proportion till den överträdelse som har begåtts. Avgiften får sättas ned till hälften eller en fjärdedel, enligt 11 kap 53 a §. Miljö- och byggnämnden instämmer i skäl till beslut samt övrig upplysning och information framfört i tjänsteutlåtande 2026-03-09.
26 mars 2026, BM § 57: Britt Wall (S) och Leif Eriksson (S) reserverar sig skriftligen mot beslutet, se bilaga. Skäl till beslut Sjöboden är placerad närmare fastighetsgräns än byggnadsstadgans föreskrivna 4,5 m då byggnaden i princip är placerad i gräns. Innebärande att även den tillbyggda delen bedöms strida mot planbestämmelsen. Det bedöms finnas särskilda skäl att medge en närmare placering än vad bestämmelsen anger då fastigheten har begränsad yta och endast kan bebyggas ändamålsenligt om avsteg görs. Fastigheten Hunnebo 1:647 bedöms berörd av åtgärden och samråd har skett med ägare av denne som anfört att man inte har några synpunkter kring höjningen. Ansökan bedöms därmed planenlig. Föreslagen höjning bedöms inte förvanska byggnaden (8 kap 13 § PBL). Ansökt utformning på fasad mot nordväst, sydväst och nordost bedöms kunna göras varsamt och utan att byggnadens kulturhistoriska värden går förlorade. Att förse befintliga fönstergluggar med fönster i glas och öka storleken på porten mot nordost bedöms kunna medges. Sökanden har i en projektbeskrivning angivit att fasadmaterial och utformning av byggandens portar kommer att vara av traditionell karaktär med vankantad fasadpanel och portar som traditionella plankportar/slagdörrar i trä. Utformningen bedöms fortsatt lämplig på byggnaden. Den utvändiga ändringen är förenlig med detaljplanen och bedöms inte orsaka någon sådan betydande olägenhet som avses i 2 kap. 9 § PBL. Justerares signatur: Rätt utdraget intygar: Sid: 18(25) forts. MBN § 57 MBN 2026/095 Sökanden har anfört att byggnadens stomme är i dåligt skick, ansökan omfattar även konstruktionsändringar för att säkra byggnaden för framtiden. Sökanden har i en projektbeskrivning beskrivit att byggnadens värdefulla grundläggningssätt ska kvarstå och att konstruktionsändringen inte ska medföra att eventuellt moderna material och konstruktionslösningar inte kommer att vara synliga utifrån. Ändringen bedöms därmed utföras varsamt med hänsyn till byggnadens höga kulturhistoriska värden. Nämnden bedömer även att den ansökta åtgärden är väl anpassad till omgivande bebyggelse med hänsyn till stads- och landskapsbilden (2 kap. 6 § PBL). Övriga förutsättningar i 2 och 8 kap. PBL för att ge bygglov bedöms vara uppfyllda.
27 februari 2025, BM § 45: Britt Wall (S) och Leif Eriksson (S) reserverar sig skriftligt mot beslutet till förmån för Britt Walls (S) yrkande. Se bilaga. Skäl till beslut Med beaktande av omständigheterna i ärendet anses en halvering av byggsanktionsavgiften som skälig. Övrig upplysning och information Miljö- och byggnämnden instämmer i övrig upplysning och information framfört i tjänsteutlåtande 2025-01-31. Socialdemokraterna anser att det är viktigt att alla behandlas lika beträffande sanktionsavgifter. Har något uppförts utan lov, då bygglov krävs, ska sanktionsavgift tas ut enligt beslutad taxa. Vi socialdemokrater upplever att Moderaterna och Demokratiresan sätter ner sanktionsavgifter på ett godtyckligt sätt som åsidosätter allas likhet inför lagen. Britt Wall (S) Leif Eriksson (S) Justerares signatur: Rätt utdraget intygar: Sid: 41(48)
28 november 2024, BM § 260: Britt Wall (S) och Leif Eriksson (S) reserverar sig skriftligt mot beslutet, se bilaga. Reservation MBN 2024-11-28; upphävande av undantag för bygglovsplikt gällande Attefallsbyggnader inom värdefulla kulturmiljöområden i Sotenäs. Demokratiresan, Allianspartierna och Sverigedemokraterna upphäver nu bygglovskravet för Attefallsbyggnader inom kommunens värdefulla kulturmiljöer. Det betyder att man utan bygglov kan uppföra attefallshus, attefallstillbyggnader, attefallskupor samt möjligheter att inreda ytterligare en bostad i ett enbostadshus. Socialdemokraterna anser att det är ett mycket dåligt beslut som kan ge negativa konsekvenser för enskilda fastighetsägare samt för kommunens värdefulla kulturmiljöer. Det innebär att attefallsåtgärder kan tränga sig in i våra tätbebyggda samhällskärnor utan föregående bygglovsprövning (endast anmälan). Det kan på ett påtagligt sätt förvanska dessa värdefulla miljöer och skapa stora olägenheter för grannfastigheter. Det innebär även en osäkerhet för boende i värdefulla kulturmiljöer som inte blir hörda inför en Attefallsåtgärd. En enig byggnadsnämnd insåg dessa problem med Attefallsbyggnader och beslutade 2017 att undanta bygglovsbefrielse inom värdefulla kulturmiljöer, vilket också Attefallsreglerna gav möjligheter för. Socialdemokraterna i Miljö-och byggnämnden Britt Wall, ordförande Leif Eriksson, 1:e vice ordförande Justerares signatur: Rätt utdraget intygar: Sid: 26(52) forts. MBN § 260 BN 2014/436 Bilaga