Ingemar Porsefeldt

11/11

möten närvarande

Räknar bara möten där Ingemar Porsefeldt står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.

Kommunfullmäktige 10/10

Kommunfullmäktige .docx 1/1

voteringar

reservationer

Sammanträden

Kommunfullmäktige 17 september 2026närvarande
Kommunfullmäktige 11 juni 2026närvarande
Kommunfullmäktige .docx 9 april 2026närvarande
Kommunfullmäktige 12 mars 2026närvarande
Kommunfullmäktige 12 februari 2026närvarande
Kommunfullmäktige 3 april 2025närvarande
Kommunfullmäktige 6 mars 2025närvarande
Kommunfullmäktige 6 februari 2025närvarande
Kommunfullmäktige 14 november 2024närvarande
Kommunfullmäktige 23 maj 2024närvarande
Kommunfullmäktige 9 november 2023närvarande

Reservationer

12 mars 2026, KF § 33: Henrik Hansson (KD), Torbjörn Spaak (KD), Ingemar Porsefeldt (KD), Birgit Lövkvist (V), Annika Åberg Darell (V), Truls Johannessen (V), Jimmy Lövgren (MP), Johan Thunberg (-), Robert Engström (ST), Helena Järpsten (ST) och Kristina Odengard (ST) reserverar sig mot beslutet till förmån för Helena Järpstens (ST) avslagsförslag.
23 maj 2024, KF § 91: Birgit Lövkvist (V), Nedžad Deumić (KD), Ingemar Porsefeldt (KD), Torbjörn Spaak (KD), Annika Åberg-Darell (V), Truls Johannessen (V), Jimmy Lövgren (MP), Christina Svensson (SD), Tomas Palm (SD), Kia Häggqvist (SD), Hans Häggqvist (SD), Daniel Thomsen (SD), Thomas Granlund (SD), Jimi Svensson (SD), Agneta Pettersson Bell (ST), Helena Järpsten (ST) och Kjell Stahre (ST) reserverar sig mot beslutet till förmån för Helena Järpstens (ST) tilläggsförslag. Johan Thunberg (Ober) reserverar sig mot beslutet till förmån för Helena Järpstens (ST) tilläggsförslag respektive eget tilläggsförslag. Avseende att Johan Thunbergs (Ober) eget tilläggsförslag avslogs lämnas skriftlig reservation enligt följande: ”Jag tycker det är otydligt hur formalian framställs på mötet då man antar dokumentet innan framvaskat förslag finns. I tidigare sammanhang krävs avslagsyrkande för att avslå beslut. I ordningsfrågan kommenterades om vad som gäller för tilläggsförslag. Men är inte mitt yrkande de facto ett ändringsförslag? Påverkar det utfallet av ordningen för hur det ska hanteras beroende på tillägg eller ändringsyrkande? • "Stycke 2 under punkt 3.5 i policyn ändras till:" är ett ändringsyrkande. Om det nu har en påverkan. Men det är också märkligt att vi inte vaskar fram ett dokument innan dess antagande. Den propositionsordningen är olämplig.”
23 maj 2024, KF § 92: Christina Svensson (SD), Tomas Palm (SD), Kia Häggqvist (SD), Hans Häggqvist (SD), Daniel Thomsen (SD), Thomas Granlund (SD), Jimi Svensson (SD), Agneta Pettersson Bell (ST), Helena Järpsten (ST) och Kjell Stahre (ST) reserverar sig mot beslutet till förmån för Agneta Pettersson Bells (ST) förslag om återremiss. Nedžad Deumić (KD), Ingemar Porsefeldt (KD) samt Torbjörn Spaak (KD) reserverar sig mot beslutet till förmån för Torbjörn Spaaks (KD) och Nedžad Deumićs (KD) avslagsförslag. Johan Thunberg (Ober) reserverar sig mot beslutet i första hand till förmån för Agneta Pettersson Bells (ST) förslag om återremiss och i andra hand Torbjörn Spaaks (KD) och Nedžad Deumićs (KD) avslagsförslag.
23 maj 2024, KF § 117: Birgit Lövkvist (V), Nedžad Deumić (KD), Ingemar Porsefeldt (KD), Torbjörn Spaak (KD), Annika Åberg-Darell (V), Truls Johannessen (V), Jimmy Lövgren (MP), Johan Thunberg (Ober), Christina Svensson (SD), Tomas Palm (SD), Kia Häggqvist (SD), Hans Häggqvist (SD), Daniel Thomsen (SD), Thomas Granlund (SD), Jimi Svensson (SD), Agneta Pettersson Bell (ST), Helena Järpsten (ST) och Kjell Stahre (ST) reserverar sig mot beslutet till förmån för Nedžad Deumićs (KD) förslag.