Närvaro och voteringar

Närvaro

Ur protokollets deltagarförteckning. Protokollet listar bara de närvarande; frånvarande syns bara när någon ersatte dem.

Reservationer

• KF § 5 Ledamöterna för Sverigedemokraterna reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet och lämnar följande skriftliga reservation: Ett slöjförbud som stöd för barn och unga i skolan är ett viktigt steg för att garantera att barnens rättigheter respekteras. Genom att förbjuda slöjan kan vi säkerställa att alla barn, oavsett kön och religiös övertygelse, har samma möjligheter att uttrycka sig och känna sig inkluderade i skolmiljön. Slöjan är ett plagg som har religiös koppling till förtryck och begränsning av flickors och kvinnors frihet och självständighet. Genom att förbjuda slöja på barn kan vi visa vårt stöd för jämställdhet mellan könen och motverka alla former av förtryck. Slöjan används som ett verktyg för att markera identitet och tillhörighet till en viss grupp. Skolan är en plats där alla elever ska känna sig trygga och inkluderade oavsett bakgrund. Genom att förbjuda slöja på barn i skolan gör att skolan kan fungera som en fristad för alla barn och unga. Vi kan undvika att skapa grupperingar och segregation i skolmiljön. Ett slöjförbud för barn och unga i skolan är ett viktigt steg för att garantera att barnens rättigheter och frihet respekteras. Det är också ett viktigt ställningstagande för jämställdhet och motverkande av alla former av förtryck. Argumentationen att motionen bryter mot lag menar vi Sverigedemokrater inte är hållbart. Beslutet fastslår inget om när eller hur förbudet ska inrättas och utformas. Om lagen brister i att låta skolan vara trygg fristad för alla är det lagen som måste överses vilket nationella politiker upprepat ska uppmärksammas. Att bifalla motionen Utdragsbestyrkande utgör ett viktigt bevis för kommunens och politikers vilja att fullt ut stödja den som tvingas att bära slöja. Därför yrkade vi Sverigedemokrater idag bifall till motionen att införa ett slöjförbud för barn i alla skolor i Växjö kommun. Vi reserverar oss till förmån för eget yrkande.
• KF § 6 Ledamöterna för Kristdemokraterna reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet. Ledamöterna för Moderaterna reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet. Ledamöterna för Sverigedemokraterna reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet och lämnar följande skriftliga reservation: Sverigedemokraterna menar att det finns tre huvudsakligt viktiga skäl att ge stöd åt motionen om att Vidingehem ska byta namn till Växjöbostäder.  Identitet – Speciellt viktigt i student- och residensstad med universitet. För nyinflyttad som ankommit staden i tillfällig bostad eller för den som vill flytta till Växjö kommun är det avsevärt mer logiskt att söka och lära ett namn och varumärke som ”Växjöbostäder”. Kommunen heter Växjö kommun och givet blir då att namnet Växjöbostäder enar boplatser.  Hållbarhet – Det är inte hållbart att låta servicepersonal i bolaget lägga mantimmar och stora pengar på byte av loggor på fordon, trycksaker, skyltar på fastigheter, arbetskläder och mycket mera. Speciellt inte i tider då samma servicepersonal och pengar hade gjort bättre nytta i ett flertal andra avseenden ex trygghetsskapande, underhåll och beredskapssatsning.  Ekonomi – politikers uppgift är att förvalta skattemedel på ett ansvarsfullt sätt. Det är inte av godo för växande politikerförakt att medborgare kan ta del av det faktum att det hela handlar om Centerpartiets önskan att vinna landsbygdsröster på beslut som vårdslöst innebär att skattepengar oförsvarligt försvinner i åtgärder av prestigeladdad namnstrid. Utdragsbestyrkande
• KF § 9 Ledamöterna för Sverigedemokraterna reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet och lämnar följande skriftliga reservation: Sverigedemokraterna har yrkat återremiss och reservationen grundar sig på följande: Otydlighet Planen kräver räddningsledares aktivering men det kan inte i dess nuvarande formulering uteslutas att planen aktiveras för orsak annan än massflykt av olycka inom Sveriges gränser. Oskäligt stora och olämpliga ingrepp i civilas, speciellt äldres, integritet och besittningsrätt. Förslaget föreslår och uppdrager åt omsorgsnämnd och fastighetsbolag att utreda möjlighet att förändra hyreskontrakt på sådant sätt att plats för inneboende av kan tas i anspråk för flyendes räkning, utan att först begära lägenhetsinnehavares tillstånd. Vi ifrågasätter varför inte hellre exempelvis hotell, folkhögskola eller liknande användes som alternativt anspråkstagande. Speciellt eftersom vi på föredragande möte fick berättat för oss att den som på hemort arbetat med flyende också ska följa de äldre och därmed också inkvarteras. Men enligt planen på annan plats än den äldre. Betänkas måste att planen endast sägs gälla för de 14 första dagarna. Äldre och dementa är ofta de sköraste vi har. Upprepad förflyttning och omvälvande förändring kan orsaka stor skada på mental hälsa och sjukdomsutveckling. Tveksamt genomförbara delar Planen beskrivs vara en ”färdigt att trycka på knappen- plan” och vi håller dessvärre inte med. Platsen är vald pga 100 möjliga duschar som ska användas för att sanera ev radioaktivt kontaminerade människor. Utdragsbestyrkande Planens uppskattade tidsåtgång är obegriplig och mängden människor kräver enligt våra beräkningar, icke heller oemotsagt, 25 dygn nonstop förutsatt att alla kom i ordnat led i strid ström. Våra frågor om sömn, toalett, sanitärt och födomässiga lösningar är inte heller redovisade. Att benämna och anta en ofullständig och tveksamt skälig och genomförbar plan som en trycka-på-knappen-plan - är orimligt. Därav vårat yrkande av återremiss.