Pernilla Wikelund

91/91

möten närvarande

Räknar bara möten där Pernilla Wikelund står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.

Mandatperioden 2022-2026

Kommunfullmäktige 30/30

Kommunstyrelsen 37/37

Omsorgsnämnden i egenskap av förvaltare av stiftelser och fonder 11/11

Nämnden arbete och välfärd 11/11

Kommunstyrelsen träbyggnadspriset 1/1

Mandatperioden 2018-2022

Kommunfullmäktige 1/1

voteringar

reservationer

Sammanträden

Mandatperioden 2022-2026
Kommunfullmäktige 1 september 2026närvarande
Kommunstyrelsen 18 augusti 2026närvarande
Kommunfullmäktige 16 juni 2026närvarande
Omsorgsnämnden i egenskap av förvaltare av stiftelser och fonder 10 juni 2026närvarande
Kommunstyrelsen 2 juni 2026närvarande
Nämnden arbete och välfärd 20 maj 2026närvarande
Omsorgsnämnden i egenskap av förvaltare av stiftelser och fonder 20 maj 2026närvarande
Kommunfullmäktige 19 maj 2026närvarande
Omsorgsnämnden i egenskap av förvaltare av stiftelser och fonder 30 april 2026närvarande
Kommunfullmäktige 28 april 2026närvarande
Kommunstyrelsen 28 april 2026närvarande
Nämnden arbete och välfärd 22 april 2026närvarande
Kommunfullmäktige 24 mars 2026närvarande
Nämnden arbete och välfärd 18 mars 2026närvarande
Kommunstyrelsen 10 mars 2026närvarande
Kommunfullmäktige 24 februari 2026närvarande
Nämnden arbete och välfärd 11 februari 2026närvarande
Kommunstyrelsen 10 februari 2026närvarande
Kommunstyrelsen 20 januari 2026närvarande
Nämnden arbete och välfärd 14 januari 2026närvarande
Nämnden arbete och välfärd 17 december 2025närvarande
Omsorgsnämnden i egenskap av förvaltare av stiftelser och fonder 17 december 2025närvarande
Kommunstyrelsen 16 december 2025närvarande
Kommunfullmäktige 9 december 2025närvarande
Kommunstyrelsen 2 december 2025närvarande
Nämnden arbete och välfärd 12 november 2025närvarande
Omsorgsnämnden i egenskap av förvaltare av stiftelser och fonder 12 november 2025närvarande
Kommunfullmäktige 11 november 2025närvarande
Kommunstyrelsen träbyggnadspriset 28 oktober 2025närvarande
Kommunstyrelsen 28 oktober 2025närvarande
Kommunfullmäktige 21 oktober 2025närvarande
Nämnden arbete och välfärd 15 oktober 2025närvarande
Omsorgsnämnden i egenskap av förvaltare av stiftelser och fonder 15 oktober 2025närvarande
Kommunstyrelsen 7 oktober 2025närvarande
Omsorgsnämnden i egenskap av förvaltare av stiftelser och fonder 12 september 2025närvarande
Nämnden arbete och välfärd 10 september 2025närvarande
Kommunstyrelsen 9 september 2025närvarande
Kommunfullmäktige 2 september 2025närvarande
Kommunstyrelsen 19 augusti 2025närvarande
Kommunfullmäktige 17 juni 2025närvarande
Kommunstyrelsen 3 juni 2025närvarande
Omsorgsnämnden i egenskap av förvaltare av stiftelser och fonder 28 maj 2025närvarande
Kommunfullmäktige 20 maj 2025närvarande
Kommunstyrelsen 20 maj 2025närvarande
Omsorgsnämnden i egenskap av förvaltare av stiftelser och fonder 30 april 2025närvarande
Kommunfullmäktige 29 april 2025närvarande
Nämnden arbete och välfärd 14 april 2025närvarande
Nämnden arbete och välfärd 9 april 2025närvarande
Omsorgsnämnden i egenskap av förvaltare av stiftelser och fonder 26 mars 2025närvarande
Kommunstyrelsen 11 mars 2025närvarande
Kommunfullmäktige 25 februari 2025närvarande
Omsorgsnämnden i egenskap av förvaltare av stiftelser och fonder 19 februari 2025närvarande
Kommunfullmäktige 17 december 2024närvarande
Kommunstyrelsen 26 november 2024närvarande
Kommunfullmäktige 19 november 2024närvarande
Kommunstyrelsen 29 oktober 2024närvarande
Kommunfullmäktige 22 oktober 2024närvarande
Kommunstyrelsen 1 oktober 2024närvarande
Kommunfullmäktige 27 augusti 2024närvarande
Kommunstyrelsen 13 augusti 2024närvarande
Kommunstyrelsen 28 maj 2024närvarande
Kommunstyrelsen 30 april 2024närvarande
Kommunfullmäktige 23 april 2024närvarande
Kommunfullmäktige 19 mars 2024närvarande
Kommunstyrelsen 5 mars 2024närvarande
Kommunfullmäktige 27 februari 2024närvarande
Kommunstyrelsen 6 februari 2024närvarande
Kommunfullmäktige 12 december 2023närvarande
Kommunstyrelsen 28 november 2023närvarande
Kommunfullmäktige 21 november 2023närvarande
Kommunstyrelsen 7 november 2023närvarande
Kommunfullmäktige 17 oktober 2023närvarande
Kommunstyrelsen 17 oktober 2023närvarande
Kommunstyrelsen 3 oktober 2023närvarande
Kommunstyrelsen 12 september 2023närvarande
Kommunfullmäktige 29 augusti 2023närvarande
Kommunstyrelsen 15 augusti 2023närvarande
Kommunfullmäktige 7 juni 2023närvarande
Kommunstyrelsen 30 maj 2023närvarande
Kommunfullmäktige 16 maj 2023närvarande
Kommunstyrelsen 16 maj 2023närvarande
Kommunstyrelsen 2 maj 2023närvarande
Kommunstyrelsen 4 april 2023närvarande
Kommunstyrelsen 7 mars 2023närvarande
Kommunfullmäktige 28 februari 2023närvarande
Kommunstyrelsen 28 februari 2023närvarande
Kommunstyrelsen 7 februari 2023närvarande
Kommunstyrelsen 10 januari 2023närvarande
Kommunfullmäktige 13 december 2022närvarande
Kommunfullmäktige 22 november 2022närvarande
Mandatperioden 2018-2022
Kommunfullmäktige 7 juni 2022närvarande

Reservationer

18 augusti 2026, KS § 278: Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet.
2 juni 2026, KS § 249: Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet.
2 juni 2026, KS § 262: Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet.
2 juni 2026, KS § 265: Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet.
30 april 2026, ON § 33: Lars Rejdnell (L), Kaj-Mikael Petersson (KD), Alexander Modell (M), Martha Elena Arciniega-Sandberg (M), Sofia Stynsberg (M), samt Ewa Bergström (M), reserverar sig emot beslutet till förmån för Sofia Stynsbergs (M) yrkande. Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande.
10 mars 2026, KS § 85: Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet.
10 mars 2026, KS § 98: Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet.
10 mars 2026, KS § 99: Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet.
10 mars 2026, KS § 112: Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet och lämnar följande skriftliga reservation: Vi Sverigedemokrater reserverar oss mot beslut att bevilja ekonomiskt stöd om 375 000 kronor till Växjö Pride 2026 Vår reservation handlar inte om motstånd mot Pride som företeelse eller människors rätt att leva öppet oavsett sexuell läggning. Det handlar om principen att kommunens skattemedel ska fördelas rättvist och ansvarsfullt mellan föreningar och verksamheter i Växjö. Det finns idag ingen annan ideell förening i kommunen som år efter år erhåller stöd i närheten av dessa belopp. Under en länge period, närmare ett decennium, har Växjö Pride beviljats betydande ekonomiska bidrag med samma huvudsakliga motivering – att synliggöra homosexuella och HBTQ-personer. Frågan måste ställas hur många år samma motivering ska kunna användas för att motivera återkommande stora kommunala bidrag. En stor del av det ekonomiska stödet ska dessutom finansiera en avslutande konsert under Prideveckan. Det är svårt att se hur kommunens kärnuppdrag motiverar att skattemedel används till denna typ av evenemang. I budgeten avsätts även 35 000 kronor till volontärer, trots att volontärarbete per definition bygger på ideella insatser. Även detta väcker frågor om hur bidraget används. Vi menar att föreningar i första hand bör stå på egna ben genom sponsring, samarbeten och andra intäktskällor. Växjö Pride har redan sponsorer och bör ges förutsättningar att utveckla detta ytterligare i stället för att varje år återkomma med ansökningar om omfattande kommunala bidrag. Många andra föreningar i kommunen får stöd under vissa år för specifika satsningar, men inte återkommande på denna nivå år efter år. Denna obalans riskerar att skapa en uppenbar orättvisa mellan olika ideella aktörer i kommunen. Utdragsbestyrkande Det bör också konstateras att Växjö Pride är en organisation som i olika sammanhang tydligt tar politiskt ställning, bland annat genom att aktivt markera mot Sverigedemokraterna. Kommunen bör därför vara särskilt försiktig med att finansiera verksamheter som samtidigt fungerar som plattformar för partipolitiska ställningstaganden. Mot denna bakgrund anser vi SD att kommunala skattemedel inte ska användas till detta ändamål.
10 mars 2026, KS § 115: Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet.
10 mars 2026, KS § 126: Ledamöterna för Moderaterna reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet. Jon Malmqvist (KD) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet. Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet och lämnar följande skriftliga reservation: Styrets förslag om renovering är enligt min mening ett kortsiktigt alternativ som inte möter de långsiktiga behov som finns inom idrotten i Växjö kommun. Att lägga betydande resurser på att rusta upp en anläggning med begränsad utvecklingspotential riskerar att bli en dyr lösning utan att skapa den kapacitet och funktionalitet som framtiden kräver. De berörda idrottsföreningarna har tydligt uttryckt att en rivning av Värendsvallen, med möjlighet att anlägga två nya fullstora fotbollsplaner samt en modern friidrottsarena, bättre svarar mot det växande behovet av träningstider, tävlingsmöjligheter och utveckling av barn- och ungdomsidrott. I en växande kommun som Växjö behöver investeringar i idrottsinfrastruktur präglas av långsiktighet, hållbarhet och dialog med föreningslivet. Det nuvarande förslaget framstår i stället som ett försök att bevara befintliga strukturer av prestigeskäl, snarare än att ta ett helhetsgrepp om framtidens behov inom Arenastaden. Genom att i stället riva och bygga nytt skapas bättre förutsättningar för: - ökad tillgänglighet till planer och anläggningar - bättre tränings- och tävlingsmiljöer - effektivare nyttjande av kommunens investeringsmedel över tid Utdragsbestyrkande - stärkt föreningsliv och förbättrad folkhälsa Jag anser därför att kommunen bör ompröva inriktningen och utreda alternativet med rivning och nybyggnation i nära samverkan med berörda föreningar, med fokus på långsiktig samhällsnytta snarare än kortsiktig renovering. Mot denna bakgrund reserverar jag mig mot beslutet.
10 mars 2026, KS § 130: Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet. Ledamöterna för Moderaterna reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet.
10 februari 2026, KS § 59: Ledamöterna för Moderaterna reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet. Christina Rosén (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet. Jon Malmqvist (KD) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet. Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet och lämnar följande skriftliga reservation: I Växjö kommuns budget 2025 gavs uppdraget stärka den lokala demokratin genom insatser som ökar insyn, delaktighet och transparens för ungdomar. Idag har styrande SVMP+C idag beslutat att starta upp en två-årig Pilotverksamhet med ett ungdomsforum i Växjö Kommun. Kommunchefen har getts uppdrag att ta fram ett reglemente för detta. Motivet beskrivs i ärendet med ord som att: ”Särskilt fokus sätts på att barn och unga ska få inflytande över sina liv och möjlighet att delta i samhället. I allt utvecklingsarbete behöver den som berörs av utvecklingen ges möjlighet att involveras och påverka lösningarna. Kommunen ska vara skicklig i att involvera rätt målgrupper, vara transparent i beslutsprocesser och stärka invånarnas förmåga att aktivt delta i det demokratiska samhället.” Ungdomsforumet i Växjö kommun ska alltså bestå av 15–25 ledamöter (inkl. ersättare) i åldern 13–20 år, och vara bosatta eller verksamma i Växjö kommun. Ledamöterna ska spegla kommunens mångfald vad gäller bakgrund, kön, intressen och skolformer, liksom att representation ska komma från alla delar av kommunen. Redan här ser vi Sverigedemokrater att tillsättning av posterna inte kommer att kunna ske i enlighet med demokratiska och likabehandlande metoder. Utdragsbestyrkande Vår skepsis stärks av vidare beskrivning som ”Mandatperioden är ett år, med möjlighet till omval” och ” Rekryteringen sker öppet skolor, föreningar, sociala medier och genom direktansökningar”. Vi menar att det inte är kommunens skattebetalare som under godtyckliga former ska finansiera politiker och tjänstemän som med odemokratiska metoder ska tillsätta ungdomars representation i forum med påstått demokratiska syften. Risken är uppenbar att ett forum som detta högst godtyckligt kan användas för partiers egna rekryteringsbehov. Demokratins processer har redan idag organ genom vilka vi alla partier tilldelas skattemedel att arbeta med och utveckla demokratin, nämligen i våra ungdomsförbund. Genom samverkan med skola, elevråd och elevkårer kan vi och våra ungdomsförbund ytterligare stärka ungas inflytande och kunskap genom exempelvis studiebesök och arbeten om demokratins processer. Politiker i Växjö har redan med framgång testat att bjuda in ungdomar till frågestund med politiker. Vilket blev både uppskattat och framgångsrikt sett till frågor som kunde lösa både behov och frågor för unga. Till en symbolisk kostnad för fika och intresserade politikers ”uppoffring” av tid inom ramen för sina befintliga uppdrag. Därför reserverar vi Sverigedemokrater oss idag mot det vi ser som ytterligare arbete utanför kärnuppdraget för kommunens tjänstemän och onödiga kostnader för skattebetalarna.
10 februari 2026, KS § 60: Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet. Andreas Joäng (C) reserverar sig mot beslutet och lämnar följande skriftliga reservation: Centerpartiet i Växjö reserverar sig mot beslutet att pausa arbetet med projektet. Dagens beslut handlar inte om att ta ställning till en framtida investering i koldioxidinfångning. Vi menar att de osäkerheter som lyfts fram endast kan lösas genom att ta fram ett gediget beslutsunderlag genom fortsatt projektering, marknadsdialog och utredning av ägarstrukturer. Att stoppa arbetet nu innebär dessutom att VEAB riskerar att gå miste om statligt stöd innan ansökan ens har besvarats. För att Växjö ska nå målet om klimatneutralitet 2030 och behålla sin position som Europas grönaste stad krävs mod att fortsätta utvecklingen, särskilt när inga alternativa åtgärder presenterats vid tidpunkten för detta beslut. Magnus P Wåhlin (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar följande skriftliga reservation: MP yrkar på att kommunfullmäktige ska besluta enligt förslaget ”Förbered för och genomför projektering.” Att pausa projektet nu riskerar att göra att möjligheten går förlorad. VEAB riskerar att hamna i bakvattnet och att marknaden fylls av andra aktörer samt att externt ekonomiskt stöd inte är möjligt att söka. Det nuvarande underlaget är inte tillräckligt för att fatta ett skarpt investeringsbeslut. Därför behöver arbetet fortsätta så att kommunfullmäktige kan fatta ett väl avvägt beslut mot slutet av 2027. Utdragsbestyrkande Vi befinner oss mitt i en klimatkris och Växjö kommun bör göra allt i sin makt för att minska utsläppen av klimatgaser till atmosfären. Genom projektet finns möjlighet för Växjö kommun att radikalt och positivt bidra till Sveriges minskade utsläpp. Dessutom finns en möjlighet nu att skapa nya intäktsströmmar för VEAB vilket kommer att möjliggöra stora uttag från VEAB till kommunens kärnverksamhet, välfärden. Den chansen vill vi inte missa. Vi vet att VEAB på en osäker energimarknad pressas av volatila priser och höga priser på skogsråvara. För att säkerställa bolagets framtid måste nya affärsområden undersökas och koldioxidinfångning är ett sådant där stora intäkter kan säkras.
20 januari 2026, KS § 34: Ledamöterna för moderaterna reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet. Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet.
20 januari 2026, KS § 35: Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet och lämnar följande skriftliga reservation: Sverigedemokraterna har från första början varit emot fritidsbank i kommunalregi. Av den anledningen motsätter vi oss en höjning av medlemsavgiften. Klarar man inte av sin verksamhet utan att höja medlemsavgiften är det på sin plats att se över verksamheten från grunden. Vi ifrågasätter hur man ska kunna höja självfinansieringsgraden när bidrag och donationer från fonder och stiftelser inte räcker. Att höja medlemsavgiften är fel väg att gå.
17 december 2025, NAV § 215: Allians för Växjö - Moderaterna, Kristdemokraterna, Liberalerna reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden.
17 december 2025, ON § 84: Ledamöterna i (M), (KD) och (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna framlagda yrkanden. Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande.
16 december 2025, KS § 417: Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet. Ledamöterna för Moderaterna reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet.
2 december 2025, KS § 359: Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet.
2 december 2025, KS § 363: Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet.
2 december 2025, KS § 380: Moderaterna i kommunstyrelsen reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet. Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet.
2 december 2025, KS § 381: Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet.
2 december 2025, KS § 402: Ledamöterna för Moderaterna i kommunstyrelsen reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet. Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet.
2 december 2025, KS § 403: Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet.
2 december 2025, KS § 414: Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet.
12 november 2025, NAV § 191: Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet.
12 november 2025, ON § 74: Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig emot beslutet till förmån för eget yrkande.
28 oktober 2025, KS § 345: Ledamöterna för moderaterna reserverar sig mot beslutet till förmån för Pernilla Tornéus yrkande. Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande.
28 oktober 2025, KS § 349: Ledamöterna för moderaterna reserverar sig mot beslutet till förmån för Pernilla Tornéus yrkande. Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande.
15 oktober 2025, NAV § 168: Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet och lämnar följande skriftliga reservation: Växjö Kommun har en del omsorgsverksamheter som bedrivs av företaget Humana. Exempelvis, Södra Järnvägsgatan i Växjö, Växjö Familjehemsvård och Humana Assistans. Med anledning av Kalla Faktas avslöjande och TV4s’ efterföljande rapportering om företaget Humana och incidenten som benämndes ”Hur dog Steve” finns det behov av att säkerställa kommunens arbetsmiljöarbete och uppföljning av detsamma. I förvaltningens besvarande saknas relevanta delar av skrivelsens frågeställning. Som politiska företrädare är det viktigt att vi får ta del av mer relevant information om hur många incidenter som sker än uppdelat per kategori. Av skyddskommitténs protokoll som finns att läsa under redovisade protokoll framgår ingen information om omfattning eller konsekvens av skador i samband med ex våld och hot. I TV4s fall om Steve framgick det att hot och våld hade förekommit ett flertal tillfällen före den tragiska händelsen som ledde till dödsfall bland personal. Av redogörelse vi kan läsa framgår inget om hur skador uppstår, om förövare är den samma eller under hur lång tid personalen blev sjuk eller lidande av skadan. I vår tredje och sista punkt om vilka åtgärder som har vidtagits och om eller hur många som har lett till anmälan, uteblir svaret helt. Sammanfattningsvis. Politiken får endast ytlig information tillbud och skador till antal och art. Inget om allvarlighetsgrad eller hur det påverkar personalen och arbetsplatsens arbete. Vi informeras heller inte om vilka åtgärder och uppföljningar som har skett i samband med tillbuden. I det Utdragsbestyrkande som redovisas nämnden omfattas inte heller privata utförare i statistik och jämförlig analys. För att skydda personal och omsorgstagare är det av vikt att vi får väsentliga svar som underlag. För att också kunna fatta politiska beslut om exempelvis förbättringsåtgärder. Eftersom besvarandet ej uppfyller informationen i enlighet med frågorna i vår skrivelse yrkade vi idag på att förvaltningen till ett av våra närmast kommande möte kompletterar med information om 1. Hur många incidentrapporteringar som på årsbasis har gjorts på privata boenden och i övrigt våldsutsatta verksamheter inom förvaltningen (ex reception, socialsekreterare och annan personal) 2. hur allvarligt incidenterna har påverkat drabbad personal eller annan i omgivningen. (ex upprepat våld, sjukskrivning, vårdbehov, smärta, oro, sömnproblem osv) 3. hur många av dessa rapporteringar som har lett till konkreta åtgärder, i vad dessa åtgärder har bestått och hur många anmälningar till polis, arbetsmiljöverk och/eller annan myndighet som incidenterna har genererat.
7 oktober 2025, KS § 299: Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet och lämnar följande skriftliga reservation: Eftersom Växjös befolkning har vuxit konstant varje år från 1968 och förväntas fortsätta växa över tid så menar vi Sverigedemokrater att det finns ett flertal goda anledningar att utreda alternativet att bygga och renovera för att få två simhallar i Växjö. Initialt har vi drivit på för att Växjös invånare först och främst borde beretts möjlighet att se en parallell utredning av kostnaden för att med motsvarande Bäckaslövs innehåll renovera och bygga om befintlig simhall. Förslagen avslogs konsekvent. Eftersom det ekonomiska läget fortsatt är osäkert och fas 1 för simhall på Bäckaslöv nu är påbörjad menar vi att det i stället är mer ansvarigt att omvärdera båda objektens för- och nackdelar och skapa möjligheter av ett uppförande av två simhallar i kombination. Över något längre tid. Detaljplanen och läget för simhall vid Växjösjön går aldrig att på samma sätt återfå när vi väl har släppt det och gjort annat av byggnaden. Med inflationen som råder står vi inför ett ekonomiskt läge där det gäller att hushålla med skattemedlen. På kort sikt kan vårt förslag framstå som en dyrare lösning men med perspektiv som hållbarhet och totalekonomi är två simhallar inte en orimlig väg att gå. När det ekonomiska läget indikerar att vi behöver gå försiktigt fram med investeringar berörs vi även av risker med bygget av en ny simhall på Bäckaslövstomten. Som varnande exempel kan nämnas att Kiruna simhallsbygge är i nuläget uppe i nära 1,4 miljarder och ännu inte klar. Underhållsbehov kvarstår samtidigt i gamla simhallen i Växjö där det samtidigt sägs finnas gott om delar som med kloka beslut och rätt inställning i frågan kan repareras till fullt acceptabel och fungerande nivå. Utdragsbestyrkande Den planerade nya simhallen på Bäckaslöv kan bantas till ett mer elitinriktat innehåll som även tillåter simundervisning under tid när den gamla renoveras. Med ett samlat tänk över en något längre tidsaxel kan vi med ett totaltekonomiskt ansvar utsätta kommunen för mindre påfrestningar och samtidigt få ut mer innehåll och fördelar av samlade investeringar. Sverigedemokraterna yrkade därför bifall till vår skrivelse som föreslog Kommunstyrelsen att besluta: att i enlighet med skrivelsens intentioner utreda möjligheten att bygga och renovera för två simhallar i Växjö kommun. Skrivelsen avslogs och undertecknad reserverar sig idag 251007 mot beslutet.
7 oktober 2025, KS § 306: Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet och lämnar följande skriftliga reservation: Kommunstyrelsen beslutade idag att avskriva skuld och efterskänka tidigare utbetalt och av föreningen förskingrade tomtbidrag (genom överlåtelse till förbrukande i samband med byggnation i föreningsägt bolag) på en miljon kronor. Man beslutade att ge ytterligare anstånd med återbetalning av bidragsmedel som varit tänkta att använda till energieffektiviseringar. Pengarna har VFK också förbrukat. Samtidigt beslutade kommunen att nedskriva VFK arrendeavgifter, även framåt till långt under vad som motsvarar marknadsvärde och kommunens faktiska kostnad. I annan beslutspunkt beslutas samtidigt om nya investeringar för ett begränsat färdigställande av Arenabygget. På grund av tidigare felberäkningar. Begränsningar som enligt undertecknad försämrar VFK förutsättningar att hålla ursprungligt beräknade intäkter men säkerställer kommunens färdigställandeintyg. Växjö kommuns skattekollektiv har hittills orsakats en nettokostnad på 37 miljoner kronor av föreningen VFK:s bristande kontroll i Arenabygget kopplat till föreningens verksamhet. Nedan följer vår mer utvecklade förförklaring till varför vi reserverar oss mot beslutet. Utdragsbestyrkande Det saknas en tillräcklig juridisk och ekonomisk prövning av de samlade stödåtgärderna. Beslutet riskerar att inte vila på tillräcklig juridisk eller ekonomisk grund utan kan stå i strid med både EU-rätten och kommunallagens grundläggande principer, samt kan skapa ojämlika villkor på den lokala marknaden. De åtgärder som beslutats om innebär nämligen både direkta och indirekta ekonomiska stöd till Växjöortens Fältrittklubb. Föreningen VFK har vi Sverigedemokrater inte anledning att misstro eller klandra annat än för deras bristande ansvar för kommunalt utbetalda stöd, lån och arrende. Som folkvalda har vi däremot ett tungt ansvar gentemot kommunens skattebetalare. Frågor vi ställt till tjänstemän, egna utredningar och underlag har gett grund till dagens yrkande. Kommunen har inte tillräckligt presenterat en redovisning av hur dagens beslutade stöd och avskrivningar har prövats i förhållande till väsentliga regelverk såsom: 1. EU:s statsstödsregler enligt artikel 107 FEUF, inklusive de minimis- förordningen (EU 2023/2831) och eventuell tillämpning av SGEI- undantag. Växjöortens Fältrittklubb bedriver avgiftsbelagd ridskole- och stallverksamhet och är därmed att betrakta som ett företag i statsstödsrättslig mening. Det finns inget beslutsunderlag som visar att kommunen gjort en samlad bedömning av stödets omfattning eller rättsliga grund. 2. Kommunallagens likställighetsprincip (2 kap. 2 §) och bestämmelser om stöd till enskilda (2 kap. 8 §). Kommunen måste behandla aktörer lika och kunna motivera varför just denna aktör ges skuldavskrivning, arrenderabatt och investeringar. Någon sådan prövning har inte redovisats, vilket riskerar att bryta mot likabehandlingsprincipen. 3. Principen om konkurrensneutralitet. Genom att ge ekonomiska fördelar till en aktör som verkar på en marknad riskerar kommunen att snedvrida konkurrensen gentemot andra ridskolor, stall och aktörer som bedriver motsvarande verksamhet utan kommunalt stöd. 4. Kommunens krav på transparens och budgetdisciplin. Stödåtgärderna har inte redovisats samlat, vilket försvårar bedömningen av både rättslig grund och långsiktiga ekonomiska konsekvenser. Detta underminerar möjligheten till ansvarsutkrävande och skapar risk för prejudicerande effekter gentemot andra aktörer. Sverigedemokraterna Växjö reserverar sig mot beslutet. Vi yrkade återremiss för en fullständig prövning och redovisning av samtliga stödåtgärder till Växjöortens Fältrittklubb för perioden 2021–2025, i avsikt enligt punkterna 1-4 ovan. Utdragsbestyrkande
19 augusti 2025, KS § 243: Ledamöterna för Moderaterna reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet. Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet.
19 augusti 2025, KS § 244: Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet och lämnar följande skriftliga reservation: Det kan inte anses vara ett kärnuppdrag att Växjö kommun ska peta i vad företagen ska göra. Till detta finns flera organisationer ex Företagarna, Svenskt Näringsliv m.fl. Ett tips kan alltid ges till dessa om de inte redan har diskuterat åtgärden men att uppta tjänstemännens tid med utredningar av denna karaktär är felprioritering av tid. Många företag gör redan denna sortens aktiviteter på eget bevåg när och om det passar dem. Det vore anmärkningsvärt om Växjö kommuns näringslivsavdelning med nära 10-talet anställda tillsammans med utbildningsväsendet inte har kontroll över behov och möjligheter.
19 augusti 2025, KS § 249: Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet och lämnar följande skriftliga reservation: Genom att ge ordförande och vice ordförande rätt att neka medborgare frågestund kan vi riskera att minska invånarens möjlighet att diskutera kritiska samhällsfrågor när de är som mest aktuella. Förslagna revideringar riskerar att leda till minskad dialog med medborgare. Revideringar av denna karaktär måste utformas med stor eftertanke och mer restriktivitet. Genom att också justera arbetsordningen så att medborgare inte längre kan rikta frågor till berörda ledamöter, riskerar att eliminera möjlighet att få svar på tal av person som fattat eller medverkat till ett viktigt beslut. Att frågor nekas och flyttas till icke relevant person blir till nackdel när möjlighet att hålla relevant politiker ansvarig för fattade beslut minskar. En justering som innebär att begränsa medborgares rätt att välja vem som får frågor måste avfärdas och återremitteras för att i stället säkerställa stark demokrati och insyn. Med hänsyn till ovan yrkar Sverigedemokraterna Växjö: Återremittera ärendet tills dess att förslaget har omarbetats till att bättre uppfylla budgetuppdraget "Stärk den lokala demokratin genom insatser som ökar insyn, delaktighet och transparens."
3 juni 2025, KS § 203: Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet och lämnar följande skriftliga reservation: Kommunstyrelsen har i allt väsentligt inga avvikande synpunkter utan ställer sig generellt sett positivt till utredningens förslag särskilt när det gäller införandet av tidiga och regelbundna standardiserade tester, borttagandet av nationella prov i årskurs 3 samt avvecklingen av extra anpassningar. När det gäller stödundervisning föreslår utredningen att den kan ges i mindre grupper. Vår uppfattning är att sådan undervisning främst bör genomföras i små grupper under handledning av speciallärare. Dessutom bör tillgången till stödundervisning baseras på verkliga behov och inte begränsas till en period om två månader per termin. Vid eventuell reglering av stödundervisning i skollagen är det av stor vikt att inte införa en rätt till sådan undervisning enbart baserad på att elever inte uppnår tillräckliga kunskaper. I dagens läge läggs redan betydande resurser – både personal och ekonomi – på att säkerställa att elever når godkända betyg, ofta utan tillräcklig hänsyn till deras kognitiva förutsättningar eller eget engagemang. En sådan rätt skulle därför inte innebära någon reell förändring.
11 mars 2025, KS § 67: Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet.
11 mars 2025, KS § 79: Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet.
11 mars 2025, KS § 86: Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet.
11 mars 2025, KS § 90: Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet.
11 mars 2025, KS § 91: Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet.
11 mars 2025, KS § 92: Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet.
26 november 2024, KS § 360: Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet.
26 november 2024, KS § 361: Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet.
29 oktober 2024, KS § 306: Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet.
29 oktober 2024, KS § 307: Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet.
29 oktober 2024, KS § 314: Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet.
29 oktober 2024, KS § 315: Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet.
29 oktober 2024, KS § 317: Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet.
29 oktober 2024, KS § 322: Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet.
29 oktober 2024, KS § 323: Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet.
29 oktober 2024, KS § 326: Ledamöterna för Moderaterna reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet. Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet.
1 oktober 2024, KS § 242: Ledamöterna för Moderaterna och Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet.
1 oktober 2024, KS § 246: Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet.
1 oktober 2024, KS § 259: Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet och lämnar följande skriftliga reservation: Sverigedemokraterna deltog med ambitionen bred politisk enighet i den grupp av politiska företrädare som har arbetat för framsteg i frågan om ny simhall i Växjö. I takt med att arbetet gick framåt kom vi gradvis att inse att tomten ”Bäckaslöv” som nu är i projekteringsfas för ny simhall inte utifrån våra bedömningar kunde ses som optimal. Vi ombads då av kommunstyrelsens ordförande att lämna samverkansgruppen. Bäckaslövstomten är till storlek och utbyggnadsmöjlighet begränsad. Granne är närliggande järnväg och blivande nya Tingsrätten. Trafiksituation och belastning på området för planerad byggplats är redan idag en utmaning med ex trafikstockningar. Saneringsbehov på tomten kan inte uteslutas. En bit in i arbetet fanns tanken att bygga samman simhallen med ytterligare isyta. Detta har redan avfärdats med hänvisning att tomten inte räcker till. I dagsläget är man med hänvisning till parkeringsbehovet tvingad att bygga simhallen i tre våningsplan och nu också utan separat hoppbassäng. Resultatet visar på att vår insikt i att tomten är problematiskt för trång stämmer. Relaxavdelning utomhus på tak i denna miljö ger enligt vår bedömning inte heller den önskvärda utsikten och kringmiljön. En faktor som kommer att bli väldigt viktig för att anläggningen ska få god ekonomi och bli attraktiv och konkurrenskraftig som besöksdestination. Intäkter påverkar skattebetalarnas del av driftkostnad. Av ytterligare skäl såsom att läget vid Växjösjön är en unikt vacker plats i Växjö kommun ser vi oss Utdragsbestyrkande som politiker skyldiga att fortsatt driva frågan om parallell utredning av att möjliggöra valet att ha kvar simhallen på befintlig plats. Sverigedemokraterna menar att både befintlig simhall och Växjös invånare förtjänar ett framtagande av oberoende projektunderlag och kalkyler för renovering och tillbygge av befintlig simhall med minst motsvarande innehåll som för Bäckaslövstomten, En simhallsverksamhet har mycket av sin attraktionskraft att förlora om vi släpper läget som simhallen har idag. Vi menar att allt sammantaget gör det värt tiden och pengarna som krävs för att låta en oberoende aktör göra beräkningarna så att två rättvist behandlade alternativ kan finnas att ta ställning till. Vi reserverar oss till förmån för eget yrkande att: Kommunstyrelsen beslutar att: - Uppdra åt kommunchefen att före genomförande av upphandlingen av samverkanspartner (generalentreprenad) till lokalprojektet Simhall Bäckaslöv, i samarbete med lokalförsörjningsavdelningen och Vöfab låta en oberoende aktör genomföra en parallell lokalprojektering och kostnadsberäkning för renovering och tillbyggnad av befintlig simhall, med innehåll minst det som beslutats om i simhallsprojektering på Bäckaslövstomten. - Uppdra åt kommunchefen att före genomförandet av upphandling av samverkanspartner (generalentreprenad) till lokalprojektet Simhall på Bäckaslövstomten, justera slutförandedatum och annat beslut av vikt för att fortsatt möjliggöra renovering och tillbyggnad av befintlig simhall i Växjö. - Med ändring enligt ovan återremittera Kultur- och fritidsnämndens beslut § 97/2024
1 oktober 2024, KS § 263: Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot förslaget till förmån för det egna yrkandet.
1 oktober 2024, KS § 264: Ledamöterna för Moderaterna, Jon Malmqvist (KD) och Christina Rosén (L) reserverar sig mot beslutet och lämnar följande skriftliga reservation: Allians för Växjö yrkar avslag till förslaget. Det råder oklarhet gällande reglementet för externt klimatråd och dess arvodesnivåer. Kostnaderna för det externa klimatrådet kommer att bli betydligt högre än vad som är rimligt. Allians för Växjö har sedan tidigare yrkat på återremiss gällande reglementet och yrkar därmed avslag på tillsättningen av ledamöter i väntan på att en översyn av arvodesnivåerna genomförts. Arvodesnivåerna motsvarar idag en årslön på 2 miljoner kronor då det är skillnad mellan utbetalning i form av arvode eller timersättning med F- skattsedel. 1000 kronor per timme + personalomkostnader resulterar i en ersättning på drygt 1400 kronor per timme. Arvodesnivåerna måste revideras innan ledamöter kan tillsättas. Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet och lämnar följande skriftliga reservation: Sverigedemokraterna menar att kommunens fokus ska vara kärnverksamheten och dit hör inte klimatråd. Oavsett om de är interna eller externa. Förvaltningsledningen gör bedömningen att av ekonomiska skäl hålla nere rådet till sex ledamöter. Vilket med tanke på de absurt höga arvoderingarna som dessa rådsledamöter tilldelas är bättre än åtta. Beräkningsgrunden är gjord på konsultarvoden där konsult normalt själva betalar sina sociala avgifter och skatter. Arvoderingen de får motsvarar därför långt mer än konsultarvodet eftersom skattebetalarna förutom arvodet ska stå för skatt och sociala avgifter. Ledamöterna ges en ersättning som därmed motsvarar nära två miljoner i årslön (1 980 000kr). Därför var Sverigedemokraterna redan i första skedet mot tillsättning av klimatrådet. Så trots att sex ledamöter Utdragsbestyrkande är färre och billigare än åtta ledamöter är vi fortsatt emot. Ekonomiskt ansvar är viktigt i Sverigedemokratisk politik. Det ska också sägas att underlag som leder ledamöter till att fatta ogrundade beslut är under all kritik. Därutöver sitter undertecknat parti inte i hållbarhetsutskottet och har därmed inte kunnat få ta del av föredragningen av ärendet. Ett demokratiunderskott som orsakas av anledning att vissa partier fokuserar mer på höga arvoden än på stärkt demokratisk insyn. Vi Sverigedemokrater ser klimatrådet som ytterligare grovt förslösade skattepengar utan nytta för invånarna i Växjö kommun. Pengar som exempelvis kunde göra bättre nytta i lokalt mer angelägna frågor. Med redan existerande samarbeten med Linnéuniversitet, befintligt Hållbarhetsutskott och åtta ledamöter med särskilda uppdrag ska vi klara arbetet med omställning utan att behöva tillsätta klimatråd. Av de sex föreslagna ledamöterna är det bara en enda som sysslar med klimatfrågor. De fem andra fokuserar på allt annat än klimatfrågor.
13 augusti 2024, KS § 198: Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet.
13 augusti 2024, KS § 223: Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet.
13 augusti 2024, KS § 234: Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet.
13 augusti 2024, KS § 237: Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet.
13 augusti 2024, KS § 238: Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet.
28 maj 2024, KS § 183: Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet.
30 april 2024, KS § 139: Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet
30 april 2024, KS § 144: Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet.
30 april 2024, KS § 147: Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet.
5 mars 2024, KS § 68: Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet.
5 mars 2024, KS § 70: Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet.
5 mars 2024, KS § 76: Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet och lämnar följande skriftliga reservation: Sverigedemokraterna har med ambitionen bred politisk enighet slutit upp för deltagande i den grupp av politiska företrädare som har arbetat för framsteg i frågan om ny simhall i Växjö. Arbetet har inneburit möten med diskussioner om information i huvudsak inhämtad av tjänstemän. Vi har även deltagit i ett av studiebesöken som har gjorts. Företrädare med mandat att föra talen för respektive partigrupper har deltagit i processen att ta fram underlaget för innehåll som nu ligger för beslut. På resans gång har kompromisser och frånsteg från partigruppernas egna inledande önskemål fått jämkas. En sammanbyggnad med ishall var inte tydlig i tidig del av diskussionen. I takt med att arbetet har gått framåt har vi gradvis kommit att inse att tomten ”Bäckaslöv” som nu är utpekad för ny simhall eventuellt kombinerad med ishall, inte utifrån alla förutsättningar kan bedömas som optimal. Tomten är till storlek och utbyggnadsmöjlighet begränsad. Granne är närliggande järnväg och blivande nya Tingsrätten. Trafiksituation och belastning på området för planerad byggplats är redan idag en utmaning med ex trafikstockningar. Saneringsbehov på tomten kan inte uteslutas. Relaxavdelning utomhus på tak i denna miljö ger inte den önskvärda utsikten och kringmiljön. En faktor som kan bli väldigt viktig för att anläggningen ska få god ekonomi och bli attraktiv som besöksdestination. Intäkter påverkar skattebetalarnas del av driftkostnad. Av ytterligare skäl såsom att läget vid Växjösjön är en unikt vacker plats i Växjö kommun anser vi oss skyldiga att göra ett tilläggsyrkande. Sverigedemokraterna menar att Växjös kommuns invånare förtjänar ett parallellt framtagande av oberoende projektunderlag och kalkyler med motsvarande innehåll som för Bäckaslöv men framtaget för renovering och tillbygge av nuvarande Växjö Simhall utmed Växjösjön. Ett läge som förlorar mycket av möjligheterna om vi släpper det som simhall och därmed menar vi att Utdragsbestyrkande tiden det tar att låta oberoende göra beräkningarna kan vara väl värd väntan. Sverigedemokraterna reserverar oss därför idag till förmån för eget
5 mars 2024, KS § 77: Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet och lämnar följande skriftliga reservation: Sverigedemokraterna har med ambitionen bred politisk enighet slutit upp för deltagande i den grupp av politiska företrädare som har arbetat för framsteg i frågan om ny simhall i Växjö. Arbetet har inneburit möten med diskussioner om information i huvudsak inhämtad av tjänstemän. Vi har även deltagit i ett av studiebesöken som har gjorts. Företrädare med mandat att föra talen för respektive partigrupper har deltagit i processen att ta fram underlaget för innehåll som nu ligger för beslut. På resans gång har kompromisser och frånsteg från partigruppernas egna inledande önskemål fått jämkas. En sammanbyggnad med ishall var inte tydlig i tidig del av diskussionen. I takt med att arbetet har gått framåt har vi gradvis kommit att inse att tomten ”Bäckaslöv” som nu är utpekad för ny simhall eventuellt kombinerad med ishall, inte utifrån alla förutsättningar kan bedömas som optimal. Tomten är till storlek och utbyggnadsmöjlighet begränsad. Granne är närliggande järnväg och blivande nya Tingsrätten. Trafiksituation och belastning på området för planerad byggplats är redan idag en utmaning med ex trafikstockningar. Saneringsbehov på tomten kan inte uteslutas. Relaxavdelning utomhus på tak i denna miljö ger inte den önskvärda utsikten och kringmiljön. En faktor som kan bli väldigt viktig för att anläggningen ska få god ekonomi och bli attraktiv som besöksdestination. Intäkter påverkar skattebetalarnas del av driftkostnad. Av ytterligare skäl såsom att läget vid Växjösjön är en unikt vacker plats i Växjö kommun anser vi oss skyldiga att göra ett tilläggsyrkande. Sverigedemokraterna menar att Växjös kommuns invånare förtjänar ett parallellt framtagande av oberoende projektunderlag och kalkyler med motsvarande innehåll som för Bäckaslöv men framtaget för renovering och tillbygge av nuvarande Växjö Simhall utmed Växjösjön. Ett läge som förlorar mycket av möjligheterna om vi släpper det som simhall och därmed menar vi att Utdragsbestyrkande tiden det tar att låta oberoende göra beräkningarna kan vara väl värd väntan. Sverigedemokraterna reserverar oss till förmån för eget yrkande att kommunstyrelsen beslutar att: - uppdra åt kommunchefen att i samverkan med lokalförsörjningsavdelningen, Vöfab och Kultur- och Fritidsförvaltningen att parallellt med lokalprojekt och kostnadsberäkning för ny simhall på Bäckaslövstomten låta en oberoende aktör ta fram motsvarande projekteringsförslag och kostnadskalkyl för renovering och tillbyggnad av nuvarande Växjö simhall, i enlighet med innehåll och fokus i underlag för Kultur- och Fritidsnämndens beslut om inriktning gällande ny Simhall 240229 - låta oberoende aktörs projekteringsförslag och kostnadskalkyl framställas som alternativ i samordning med när underlag för beslut om simhall på tomten ”Bäckaslöv” presenteras. - översända beslut med ovan tillägg till Kultur- och Fritidsnämnden för godkännande.
5 mars 2024, KS § 90: Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet.
5 mars 2024, KS § 91: Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet.
5 mars 2024, KS § 93: Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet och lämnar följande skriftliga reservation: Sverigedemokraterna finner det anmärkningsvärt att styrande partier inte ser det angeläget att tillsätta extern granskning av ärendet Växjö Fältrittklubb (VFK) med Växjö Hästsportcenter AB. (VHC AB) Vi menar att endast en extern utredning kan ge korrekta underlag för vad som verkligen har hänt, vilka har brustit i ansvar och vilka uppgifter felar. Som exempel är det inte utfört rimlighetsbedömingar av fakturerat material och tjänster. Orsak sägs vara att fakturor inte varit tillräckligt detaljerade. Detta material var grund för utbetalning mot byggkreditiv. Projektstyrning där VFK med föreningsägda Växjö Hästsportcenter AB medger att tre framträdande personer bl.a ordförande och kassör i föreningen VFK samt ordförande i bolaget Växjö Hästsportenter AB fritt får agera både beställare (VFK), upphandlare (VHC AB), leverantör och underleverantör. Utflytt från föreningsägt bolag till egna bolag öppnar för flera rimliga tvivel och frågeställningar. VFK får Miljonbidrag från Utdragsbestyrkande Växjö Kommun som var avsett för tomtköp. ”De tre” beslutar i styrelse att använda miljonen till annat. Anonyma vittnesmål gör gällande att det inte kan uteslutas att material som debiterats projektet istället har hamnat hemma hos enskilda. Ett beslut om extern granskning kan undanröja eller befästa misstankar om att oegentligheter eller annan brottslig handling föreligger. Skäl som ger Växjö kommun anledning att å skattebetalarnas vägnar polisanmäla. Av Theleborgs ryttarsällskaps konkurs våren 2022 och av Växjö Fältrittklubbs protokoll sedan 2017 och situationen med bolaget Växjö Hästsportcenter, kan det dras slutsatser. Hästsporten har som annan föreningsverksamhet ekonomiska och bemanningsmässiga svårigheter. Kommunen tillskjuter VFK löpande stödinsatser. Rapportering från Theleborgs ryttarsällskap visade att man trots 6 miljoner löpande stöd från Växjö kommun inte klarade av att dra runt sin verksamhet. Problem kvarstår under VFK ledning. Hur säkra blir då kalkylerna? Som förtroendevalda har vi stort ansvar för riskminimering. För Sverigedemokraterna är det inte förenligt med förtroendeuppdrag att förminska eller gömma eventuella brister och medansvar som Växjö kommun med tjänstemän och politiker kan ha haft i hanteringen. Vi avslår alla förslag som omfattar mer av lån och eftergifter före det har säkerställts att inga brott och oegentligheter är begångna. Extern granskning är skäligt att besluta om.
5 mars 2024, KS § 94: Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet.
5 mars 2024, KS § 103: Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet.
6 februari 2024, KS § 48: Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet. Pernilla Tornéus (M) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet. Anton Olsson (M) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet. Suzanne Frank (M) reserverar sig mot beslutet. Sofia Stynsberg (M) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet. Jon Malmqvist KD) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet. Christina Rosén (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för det gena yrkandet.
6 februari 2024, KS § 49: Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet och lämnar följande skriftliga reservation: I december-23 kom det till Sverigedemokraternas kännedom att det rådde akut ekonomisk kris i VFK med föreningsägda Växjö Hästsportcenter AB (VHC). Företrädare för VFK och VHC har då uppsökt Växjö kommun med önskemål om att låna ytterligare medel för färdigställande av Arenaprojektet. Vi blev som parti kallade till informellt informationsmöte. Vi har som parti därefter granskat handlingar som vi hittills fått tillgängliga och ställt frågor till tjänstemän varav vissa ännu inte blivit besvarade. När ärendet sedermera hamnar i media har delar av allmänheten med kännedom från branschen kontaktat oss med information som de önskat framföra. Uppgifterna som framkommer tyder på allvarliga brister som inte helt utan tvivel kan uteslutas vara brottslig handling, oegentlighet eller motsvarande trolöshet mot huvudman. Om den information som kommit oss tillhanda är korrekt finns det uppenbar risk att varor och material som exempelvis grus och annat byggmaterial förknippat med byggnationen har hamnat hos privata aktörer men kostnadsbelastat projektet enligt ovan. Av våra frågor kring Utdragsbestyrkande kommunens egen utredning framgår det att fakturor för material som förevisats, inte har gått att utföra en rimlighetsbedömning på. Det är inte heller rimligt att en tjänsteman i kommunen kan förväntas ha kompetens att utföra en sådan bedömning. Vidare saknas underlag som styrker kostnader för påstådda ”fördyrande omständigheter och ambitionshöjningar”. Därtill finner vi det synnerligen klandervärt om inte rent av brottsligt att den miljon som utbetalats som stöd avsett för köp av tomten där byggnationer har utförts, har av ansvariga använts till byggnationen. Utan att Växjö kommun informerade som detta. Enda konsekvensen för VFK och VHC är att Växjö kommun häver köpeavtalet för marken. En rimlig åtgärd som vi därmed också idag har bifallit. Kvarstår gör de facto för Växjö kommuns skattebetalare och VFK med medlemmar att ansvariga för verksamheten har agerat oansvarigt, oetiskt om inte också rent av oegentligt. Dagens beslutsunderlag bytte över natten till idag också skepnad och innehåll både till mängd och beslutsformulering. Oavsett underlagen så framgår det tydligt att det från flera håll syns en bristande kontroll och uppföljning. VFK med VHC som avtalspart har brustit i efterlevnad av ekonomiskt ansvar, fört sig med oriktig rapportering gentemot Växjö kommun samt oetiskt och oegentligt handlande kring det villkor i låneavtalet som tidigare fastställts. Detta agerande drabbar Växjö kommun med dess skattebetalare. Det drabbar också en rad av Hästsportens anhängare som försatts i en besvärande och bekymmersam situation. Vi hävdar å det bestämdaste att en rad uppgifter behöver utredas och klargöras. Därav har vi med våra yrkanden föreslagit att det tillsätts en oberoende och extern granskning som kan utesluta misstankar om brott och oegentligheter innan dess att vidare insatser och ekonomiska stöd ellerrsätta lån beviljas VFK med Växjö Hästsportcenter.
6 februari 2024, KS § 55: Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet.
7 november 2023, KS § 304: Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet.
7 november 2023, KS § 306: Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet.
7 november 2023, KS § 307: Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet.
7 november 2023, KS § 309: Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet.
3 oktober 2023, KS § 268: Ledamöterna för Moderaterna reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet. Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet. Jon Malmqvist (KD) reserverar sig mot beslutet. Christina Rosén (L) reserverar sig mot beslutet.
30 maj 2023, KS § 174: Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet.
2 maj 2023, KS § 130: Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet.
7 februari 2023, KS § 60: Ledamöterna för Moderaterna reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet. Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet. Jon Malmqvist (KD) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet. Michael Färdig (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet.
7 februari 2023, KS § 64: Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet.
10 januari 2023, KS § 13: Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet och lämnar följande skriftliga reservation: I förhandlingssamtal efter val 2022 hade Sverigedemokraterna som princip att inte stort fördyra kostnaden för politisk organisation och Växjö kommuns skattebetalare. I förhandlingssamtal framkom att efter valet 2018 skapades hållbarhetsutskottet med tre arvoderade presidieposter för att medelst arvoden tillfredsställa företrädare, i huvudsak Miljöpartiet, som behövdes för att bilda majoritet. När Sverigedemokraterna senare kunde ta del av nuvarande styres förslag till politisk organisation noterades återkommande förekomst av kultur av nyskapande av arvoderade poster och fler utskott där alla partier inte medges insyn, i Växjö kommuns politiska organisation. Sverigedemokraterna valde inför beslut om sådan organisation att djupare granska, ta stöd av tjänstemän för att jämföra och ta fram ett alternativt förslag där det uppnåddes ökad demokratisk insyn och 20 miljoner kronor lägre kostnad för politisk organisation för Utdragsbestyrkande mandatperioden 2023-2026. Ett alternativt förslag som röstades ned av samtliga partier förutom SD Växjö. Som en konsekvens av ovanstående konstaterar Sverigedemokraterna att politiska ansvarsområden för ”ledamot med särskilt uppdrag” konstruerats specifikt för att motivera 8 personers arvode om vardera 20% av grundbeloppet för riksdagsledamot enligt Växjö kommuns arvodesreglemente för förtroendevalda. En total merkostnad för Växjös skattebetalare på minst 2,2 miljoner kronor årligen under mandatperioden. Ett beslut som det specifikt inte i kärva tider är försvarbart att belasta Växjö kommuns skattekollektiv med. Sverigedemokraterna anser dessutom att extra fokus och ansvar i specifika frågeställningar och utvecklingsområden som exempelvis i de uppräknade i dagordningens punkt14 ligger i varje folkvalds normala ansvar och intresse. Hur mycket och i vilka områden beror på i vilken nämnd eller styrelse som den folkvalda har valts och accepterat att ta plats i. Förslaget till beslut avslås och undertecknad reserverar sig mot beslutet.
10 januari 2023, KS § 14: Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet och lämnar följande skriftliga reservation: I förhandlingssamtal efter val 2022 hade Sverigedemokraterna som princip att inte stort fördyra kostnaden för politisk organisation och Växjö kommuns skattebetalare. I förhandlingssamtal framkom att efter valet 2018 skapades hållbarhetsutskottet med tre arvoderade presidieposter för att medelst arvoden tillfredsställa företrädare, specifikt för behovet av Miljöpartiet, som behövdes för att bilda majoritet. När Sverigedemokraterna senare kunde ta del av nytt styres förslag till politisk organisation noterades återkommande förekomst av kultur som nyskapande av arvoderade poster och utskott i Växjö kommuns politiska organisation. Sverigedemokraterna valde inför beslut om sådan att djupare granska, ta stöd av tjänstemän för att jämföra och ta fram ett alternativt förslag med ökad demokratisk insyn och förslaget landade utan ansträngning i 20 miljoner kronor billigare politisk organisation för mandatperioden 2023-2026. Ett alternativt förslag som röstades ned av samtliga partier förutom SD Växjö. Som en konsekvens av ovanstående konstaterar Sverigedemokraterna att beslutspunktens uppräknade politiska ansvarsområden är konstruerade specifikt för att motivera 8 personers arvode om vardera 20% av grundbeloppet för riksdagsledamot enligt Växjö kommuns arvodesreglemente för förtroendevalda. En total merkostnad för Växjös skattebetalare på minst 2,2 miljoner kronor årligen under mandatperioden. Ett beslut som det inte i kärva tider är försvarbart att belasta Växjö kommuns skattebetalare med. Sverigedemokraterna anser att extra fokus och ansvar i specifika frågeställningar och utvecklingsområden som exempelvis i de uppräknade ligger i varje folkvalds normala ansvar att intresse. Hur mycket och i vilka områden Utdragsbestyrkande beror på i vilken nämnd eller styrelse som folkvald har valts och accepterat att ta plats i. Förslaget till beslut avslås och undertecknad reserverar sig mot beslutet.
10 januari 2023, KS § 26: Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet.