Närvaro och voteringar

Närvaro

Ur protokollets deltagarförteckning. Protokollet listar bara de närvarande; frånvarande syns bara när någon ersatte dem.

Reservationer

• KS § 48 Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet. Pernilla Tornéus (M) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet. Anton Olsson (M) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet. Suzanne Frank (M) reserverar sig mot beslutet. Sofia Stynsberg (M) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet. Jon Malmqvist KD) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet. Christina Rosén (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för det gena yrkandet.
• KS § 49 Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet och lämnar följande skriftliga reservation: I december-23 kom det till Sverigedemokraternas kännedom att det rådde akut ekonomisk kris i VFK med föreningsägda Växjö Hästsportcenter AB (VHC). Företrädare för VFK och VHC har då uppsökt Växjö kommun med önskemål om att låna ytterligare medel för färdigställande av Arenaprojektet. Vi blev som parti kallade till informellt informationsmöte. Vi har som parti därefter granskat handlingar som vi hittills fått tillgängliga och ställt frågor till tjänstemän varav vissa ännu inte blivit besvarade. När ärendet sedermera hamnar i media har delar av allmänheten med kännedom från branschen kontaktat oss med information som de önskat framföra. Uppgifterna som framkommer tyder på allvarliga brister som inte helt utan tvivel kan uteslutas vara brottslig handling, oegentlighet eller motsvarande trolöshet mot huvudman. Om den information som kommit oss tillhanda är korrekt finns det uppenbar risk att varor och material som exempelvis grus och annat byggmaterial förknippat med byggnationen har hamnat hos privata aktörer men kostnadsbelastat projektet enligt ovan. Av våra frågor kring Utdragsbestyrkande kommunens egen utredning framgår det att fakturor för material som förevisats, inte har gått att utföra en rimlighetsbedömning på. Det är inte heller rimligt att en tjänsteman i kommunen kan förväntas ha kompetens att utföra en sådan bedömning. Vidare saknas underlag som styrker kostnader för påstådda ”fördyrande omständigheter och ambitionshöjningar”. Därtill finner vi det synnerligen klandervärt om inte rent av brottsligt att den miljon som utbetalats som stöd avsett för köp av tomten där byggnationer har utförts, har av ansvariga använts till byggnationen. Utan att Växjö kommun informerade som detta. Enda konsekvensen för VFK och VHC är att Växjö kommun häver köpeavtalet för marken. En rimlig åtgärd som vi därmed också idag har bifallit. Kvarstår gör de facto för Växjö kommuns skattebetalare och VFK med medlemmar att ansvariga för verksamheten har agerat oansvarigt, oetiskt om inte också rent av oegentligt. Dagens beslutsunderlag bytte över natten till idag också skepnad och innehåll både till mängd och beslutsformulering. Oavsett underlagen så framgår det tydligt att det från flera håll syns en bristande kontroll och uppföljning. VFK med VHC som avtalspart har brustit i efterlevnad av ekonomiskt ansvar, fört sig med oriktig rapportering gentemot Växjö kommun samt oetiskt och oegentligt handlande kring det villkor i låneavtalet som tidigare fastställts. Detta agerande drabbar Växjö kommun med dess skattebetalare. Det drabbar också en rad av Hästsportens anhängare som försatts i en besvärande och bekymmersam situation. Vi hävdar å det bestämdaste att en rad uppgifter behöver utredas och klargöras. Därav har vi med våra yrkanden föreslagit att det tillsätts en oberoende och extern granskning som kan utesluta misstankar om brott och oegentligheter innan dess att vidare insatser och ekonomiska stöd ellerrsätta lån beviljas VFK med Växjö Hästsportcenter.
• KS § 55 Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet.