Närvaro och voteringar

Närvaro

Ur protokollets deltagarförteckning. Protokollet listar bara de närvarande; frånvarande syns bara när någon ersatte dem.

Reservationer

• KS § 299 Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet och lämnar följande skriftliga reservation: Eftersom Växjös befolkning har vuxit konstant varje år från 1968 och förväntas fortsätta växa över tid så menar vi Sverigedemokrater att det finns ett flertal goda anledningar att utreda alternativet att bygga och renovera för att få två simhallar i Växjö. Initialt har vi drivit på för att Växjös invånare först och främst borde beretts möjlighet att se en parallell utredning av kostnaden för att med motsvarande Bäckaslövs innehåll renovera och bygga om befintlig simhall. Förslagen avslogs konsekvent. Eftersom det ekonomiska läget fortsatt är osäkert och fas 1 för simhall på Bäckaslöv nu är påbörjad menar vi att det i stället är mer ansvarigt att omvärdera båda objektens för- och nackdelar och skapa möjligheter av ett uppförande av två simhallar i kombination. Över något längre tid. Detaljplanen och läget för simhall vid Växjösjön går aldrig att på samma sätt återfå när vi väl har släppt det och gjort annat av byggnaden. Med inflationen som råder står vi inför ett ekonomiskt läge där det gäller att hushålla med skattemedlen. På kort sikt kan vårt förslag framstå som en dyrare lösning men med perspektiv som hållbarhet och totalekonomi är två simhallar inte en orimlig väg att gå. När det ekonomiska läget indikerar att vi behöver gå försiktigt fram med investeringar berörs vi även av risker med bygget av en ny simhall på Bäckaslövstomten. Som varnande exempel kan nämnas att Kiruna simhallsbygge är i nuläget uppe i nära 1,4 miljarder och ännu inte klar. Underhållsbehov kvarstår samtidigt i gamla simhallen i Växjö där det samtidigt sägs finnas gott om delar som med kloka beslut och rätt inställning i frågan kan repareras till fullt acceptabel och fungerande nivå. Utdragsbestyrkande Den planerade nya simhallen på Bäckaslöv kan bantas till ett mer elitinriktat innehåll som även tillåter simundervisning under tid när den gamla renoveras. Med ett samlat tänk över en något längre tidsaxel kan vi med ett totaltekonomiskt ansvar utsätta kommunen för mindre påfrestningar och samtidigt få ut mer innehåll och fördelar av samlade investeringar. Sverigedemokraterna yrkade därför bifall till vår skrivelse som föreslog Kommunstyrelsen att besluta: att i enlighet med skrivelsens intentioner utreda möjligheten att bygga och renovera för två simhallar i Växjö kommun. Skrivelsen avslogs och undertecknad reserverar sig idag 251007 mot beslutet.
• KS § 306 Pernilla Wikelund (SD) reserverar sig mot beslutet och lämnar följande skriftliga reservation: Kommunstyrelsen beslutade idag att avskriva skuld och efterskänka tidigare utbetalt och av föreningen förskingrade tomtbidrag (genom överlåtelse till förbrukande i samband med byggnation i föreningsägt bolag) på en miljon kronor. Man beslutade att ge ytterligare anstånd med återbetalning av bidragsmedel som varit tänkta att använda till energieffektiviseringar. Pengarna har VFK också förbrukat. Samtidigt beslutade kommunen att nedskriva VFK arrendeavgifter, även framåt till långt under vad som motsvarar marknadsvärde och kommunens faktiska kostnad. I annan beslutspunkt beslutas samtidigt om nya investeringar för ett begränsat färdigställande av Arenabygget. På grund av tidigare felberäkningar. Begränsningar som enligt undertecknad försämrar VFK förutsättningar att hålla ursprungligt beräknade intäkter men säkerställer kommunens färdigställandeintyg. Växjö kommuns skattekollektiv har hittills orsakats en nettokostnad på 37 miljoner kronor av föreningen VFK:s bristande kontroll i Arenabygget kopplat till föreningens verksamhet. Nedan följer vår mer utvecklade förförklaring till varför vi reserverar oss mot beslutet. Utdragsbestyrkande Det saknas en tillräcklig juridisk och ekonomisk prövning av de samlade stödåtgärderna. Beslutet riskerar att inte vila på tillräcklig juridisk eller ekonomisk grund utan kan stå i strid med både EU-rätten och kommunallagens grundläggande principer, samt kan skapa ojämlika villkor på den lokala marknaden. De åtgärder som beslutats om innebär nämligen både direkta och indirekta ekonomiska stöd till Växjöortens Fältrittklubb. Föreningen VFK har vi Sverigedemokrater inte anledning att misstro eller klandra annat än för deras bristande ansvar för kommunalt utbetalda stöd, lån och arrende. Som folkvalda har vi däremot ett tungt ansvar gentemot kommunens skattebetalare. Frågor vi ställt till tjänstemän, egna utredningar och underlag har gett grund till dagens yrkande. Kommunen har inte tillräckligt presenterat en redovisning av hur dagens beslutade stöd och avskrivningar har prövats i förhållande till väsentliga regelverk såsom: 1. EU:s statsstödsregler enligt artikel 107 FEUF, inklusive de minimis- förordningen (EU 2023/2831) och eventuell tillämpning av SGEI- undantag. Växjöortens Fältrittklubb bedriver avgiftsbelagd ridskole- och stallverksamhet och är därmed att betrakta som ett företag i statsstödsrättslig mening. Det finns inget beslutsunderlag som visar att kommunen gjort en samlad bedömning av stödets omfattning eller rättsliga grund. 2. Kommunallagens likställighetsprincip (2 kap. 2 §) och bestämmelser om stöd till enskilda (2 kap. 8 §). Kommunen måste behandla aktörer lika och kunna motivera varför just denna aktör ges skuldavskrivning, arrenderabatt och investeringar. Någon sådan prövning har inte redovisats, vilket riskerar att bryta mot likabehandlingsprincipen. 3. Principen om konkurrensneutralitet. Genom att ge ekonomiska fördelar till en aktör som verkar på en marknad riskerar kommunen att snedvrida konkurrensen gentemot andra ridskolor, stall och aktörer som bedriver motsvarande verksamhet utan kommunalt stöd. 4. Kommunens krav på transparens och budgetdisciplin. Stödåtgärderna har inte redovisats samlat, vilket försvårar bedömningen av både rättslig grund och långsiktiga ekonomiska konsekvenser. Detta underminerar möjligheten till ansvarsutkrävande och skapar risk för prejudicerande effekter gentemot andra aktörer. Sverigedemokraterna Växjö reserverar sig mot beslutet. Vi yrkade återremiss för en fullständig prövning och redovisning av samtliga stödåtgärder till Växjöortens Fältrittklubb för perioden 2021–2025, i avsikt enligt punkterna 1-4 ovan. Utdragsbestyrkande