Närvaro och voteringar
Närvaro
Ur protokollets deltagarförteckning. Protokollet listar bara de närvarande; frånvarande syns bara när någon ersatte dem.
M
C
- Liss Böcker§§ 104-111
- Rasmus Waak Brunkestamnärvarande ersättare, tjänstgjorde inte
SD
- Patrik Olsson
- Göran Claesson
- Pontus Myrenbergnärvarande ersättare, tjänstgjorde inte
KD
- Linda Persson
- Bo Göranssonnärvarande ersättare, tjänstgjorde inte
S
- Åsa Larsson
- Jennie Fredriksson
- Daniel Coloka
- Lars Nyander§§ 104-111
- Mikael von Krassow§ 112
- Malin Kardellnärvarande ersättare, tjänstgjorde inte
- Ale Holmnärvarande ersättare, tjänstgjorde inte
- Ingrid Zäthernärvarande ersättare, tjänstgjorde inte (§§ 104-115)
EP
- Stig Anderssonnärvarande ersättare, tjänstgjorde inte
Reservationer
- KS § 111 Lars Nyander (S) reserverar sig: ”Socialdemokraternas uppfattning är att kostnader för prövning och tillsyn ska bekostas av verksamhetsutövaren. Kostnaderna ska motsvara den tid som en inspektör eller handläggare behöver för att färdigställa ett ärende. Inte mer och inte mindre. Bedömningen från kommunens tjänstepersoner inom miljö och livsmedel är att 8 timmar kommer behövas för handläggning av den verksamhet som redan idag har delar av det alkoholtillstånd som krävs. Hur kan då styret gå fram med ett förslag på 2 timmar? Det betyder att kommunen går back 6 timmar på varje tillståndsprövning. Vi anser det vara orimligt att medvetet underfinansiera prövnings- och tillsynsverksamhet, i synnerhet när ett förslag som handlar om serveringstillstånd för alkohol som ska subventioneras av kommunen medborgare.” Oscar Funes Galindo (V) reserverar sig: ” Vänsterpartiet Ängelholm reserverar sig till förmån för Lars Nyanders (S) yttrande. Vi instämmer i att kostnader för prövning och tillsyn enligt alkohollagen fullt ut ska bäras av verksamhetsutövaren. Kommunens roll ska inte vara att subventionera eller indirekt sponsra alkoholförsäljning. Det är orimligt att föreslå en handläggningstid på 2 timmar, när kommunens egna tjänstepersoner bedömer att 8 timmar krävs för att hantera ärendet. Det innebär att kommunen går med förlust i varje tillståndsprövning – en kostnad som i praktiken läggs på skattebetalarna. Vi menar att det är fel väg att gå. Kommunen ska inte använda offentliga medel till att sänka kostnaderna för kommersiell alkoholverksamhet. Det skickar fel signaler, både när det gäller folkhälsa och ekonomiskt ansvarstagande. Därför anser vi också att underlaget för timtaxan bör justeras till ett belopp motsvarande en årskostnad på 20 000 kronor. Detta för att säkerställa att taxan speglar de verkliga kostnaderna för personal, administration och tillsyn – inte mindre, men inte heller mer. Rättvisa och självfinansierade avgifter är en grundprincip i kommunal verksamhet.” Beslutet ska expedieras till • Miljö- och tillståndsnämnden • Verksamhetschef Miljö och livsmedel