Fredrik Ernlund
KD45/45
möten närvarande
Räknar bara möten där Fredrik Ernlund står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.
Kommunfullmäktige 38/38
Servicenämnden 7/7
10
voteringar
2 ja, 8 nej
2
reservationer
Sammanträden
- Kommunfullmäktige 16 juni 2026närvarande
- Kommunfullmäktige 15 juni 2026närvarande
- Servicenämnden 22 maj 2026närvarande
- Kommunfullmäktige 12 maj 2026närvarande
- Servicenämnden 24 april 2026närvarande
- Kommunfullmäktige 16 april 2026närvarande
- Kommunfullmäktige 5 mars 2026närvarande
- Servicenämnden 13 februari 2026närvarande
- Kommunfullmäktige 29 januari 2026närvarande
- Servicenämnden 23 januari 2026närvarande
- Kommunfullmäktige 8 december 2025närvarande
- Servicenämnden 8 december 2025närvarande
- Kommunfullmäktige 20 november 2025närvarande
- Servicenämnden 10 november 2025närvarande
- Kommunfullmäktige 23 oktober 2025närvarande
- Servicenämnden 13 oktober 2025närvarande
- Kommunfullmäktige 18 september 2025närvarande
- Kommunfullmäktige 16 juni 2025närvarande
- Kommunfullmäktige 15 maj 2025närvarande
- Kommunfullmäktige 15 april 2025närvarande
- Kommunfullmäktige 13 mars 2025närvarande
- Kommunfullmäktige 30 januari 2025närvarande
- Kommunfullmäktige 5 december 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 21 november 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 24 oktober 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 19 september 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 18 juni 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 13 juni 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 16 maj 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 24 april 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 14 mars 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 31 januari 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 12 december 2023närvarande
- Kommunfullmäktige 23 november 2023närvarande
- Kommunfullmäktige 12 oktober 2023närvarande
- Kommunfullmäktige 14 september 2023närvarande
- Kommunfullmäktige 20 juni 2023närvarande
- Kommunfullmäktige 15 juni 2023närvarande
- Kommunfullmäktige 16 maj 2023närvarande
- Kommunfullmäktige 20 april 2023närvarande
- Kommunfullmäktige 9 mars 2023närvarande
- Kommunfullmäktige 2 februari 2023närvarande
- Kommunfullmäktige 13 december 2022närvarande
- Kommunfullmäktige 24 november 2022närvarande
- Kommunfullmäktige 1 november 2022närvarande
Voteringar
Ja-röst för kommunstyrelsens förslag. Nej-röst för avslag.
Ja-röst för avslag. Nej-röst för Elisabeth Rooth Erikssons (C) m.
Ja-röst för kommunstyrelsens förslag från den 25 november 2025. Nej-röst för Susanne Martinssons (C) m.
Ja-röst för kommunstyrelsens förslag. Nej-röst för Jonas Grenfeldts (C) m.
Ja-röst för att ärendet ska avgöras idag. Nej-röst för att ärendet återremitteras.
Ja-röst för att ärendet ska avgöras idag. Nej-röst för återremiss.
Ja-röst för att ärendet ska avgöras idag. Nej-röst för att ärendet återremitteras.
Ja-röst för att ärendet avgörs idag. Nej-röst för återremiss.
Ja-röst för kommunstyrelsens förslag, avslag. Nej-röst för Susanne Martinssons (C) m.
Ja-röst för avslag. Nej-röst för Svante Parsjö Tegnérs (L) förslag.
Reservationer
- 24 april 2026, TN § 56: Göte Persson (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag. Fredrik Ernlund (KD) reserverar sig mot beslutet med motiveringen: KD står bakom behovet av att investera i Vikaskolan. Vi ser att lokalerna inte är ändamålsenliga, och vi delar bilden att åtgärder behövs. Vi står också bakom att skolan ska vara kvar i Vika. Vi kan också konstatera att det förslag som ligger är logiskt utifrån platsens förutsättningar och de begränsningar som finns. Men just därför – när vi bygger inom så tydliga begränsningar – blir det ännu viktigare att vi fullt ut förstår konsekvenserna av den lösning vi väljer. När vi ser till hela beslutsunderlaget – förstudien, tjänsteskrivelsen och de kompletterande uppdragen – framträder ett tydligt mönster. Förslaget bygger på genomförbarhet. Förvaltningen skriver själva att ”genomförbarheten är något som har värderats högt” , och att ”verksamhetens förväntningar … behöver anpassas till en byggnad på cirka 3000 kvadratmeter”. Det är en rimlig utgångspunkt – men det är också en tydlig begränsning. Det innebär att vi bygger utifrån dagens behov, med begränsat utrymme för framtida tillväxt, fler funktioner eller förändrade arbetssätt. Förstudien visar vad som är möjligt att bygga – men inte tydligt vad som är den bästa lösningen på lång sikt. Samtidigt har ett nytt uppdrag getts om att utreda en fullstor idrottshall. Det visar att helheten ännu inte är klar. Ändå förväntas vi fatta beslut om en investering på 135 miljoner kronor, med upp till 30 procents osäkerhet , samtidigt som viktiga delar fortfarande hanteras separat. Så frågan är inte om detta är genomförbart. Frågan är om det är tillräckligt genomtänkt som en långsiktig lösning. För oss är svaret nej. Vi riskerar att bygga något som fungerar idag – men som inte är tillräckligt robust för framtiden. Göte Persson (C) och Fredrik Ernlund (KD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag.
- 16 maj 2023, KF § 116: Veronica Zetterberg (KD), Fredrik Ernlund (KD), Roger Westlund (KD), Elin Vikman (KD), Leif Bengtsson (SD), Micke Pettersson (SD), Abraham Bergman (SD), Tony Källgren (SD), Knut Scherman (SD) och Tore Karlsson (SD) reserverar sig mot beslutet. Maj Ardesjö (MP), Elisabeth Åsenius (MP) och Annica Ericson (MP) reserverar sig mot beslutet. Vi i Miljöpartiet reserverar oss mot att motionen ska anses vara besvarad och har yrkat på att motionen borde bifallas. Ett bifall skulle innebära att uppräknade nämnder skulle återkomma med förslag på skolor där bilfria zoner kunnat införas. Vi tycker inte att det som är bäst för barnen beaktas i tillräckligt hög grad i det pågående trafiksäkerhetsarbetet kopplat till skolor och skolvägar. Även vid nya områden och i samband med nybyggnationer har parkeringar där föräldrar lämnar och hämtar barn placerats alltför nära skolorna, exempelvis vid Södra skolan. Där har det till och med varit problem med att oaktsamma bilförare/föräldrar lämnat motorer på medan de gått ut ur bilen. Mycket farligt beteende som troligtvis inte skulle förekomma om parkeringen var placerad längre bort. Genom att ha avsläppszoner placerade längre bort skulle barnen få en bit kvar att gå till skolan vilket skulle gynna daglig rörelse och trafiksäkerheten nära skolorna. Genom bifall till motionen skulle riktlinjer kunna dras upp om att barns säkerhet och möjlighet till daglig rörelse till och från skolor borde beaktas i högre grad, och prioriteras när det står i konflikt med bilisters framkomlighet. Det förhållningssättet är i linje med den grundläggande principen om barns bästa i Barnkonventionen, det vill säga att i alla åtgärder som rör barn ska i första hand det som bedöms vara barnets bästa beaktas (artikel 3i SFS 2018:1197).
