Kommunfullmäktige 14 mars 2024
Närvaro och voteringar
Voteringar
KF § 45
Avslag på motion om höjt låginkomstskydd i barnomsorg
Ja-röst för kommunstyrelsens förslag, avslag. Nej-röst för bifall till motionen.
53 ja
8 nej
Protokollet redovisar bara utfallet, inte hur var och en röstade.
KF § 48
Kommunfullmäktige avslår motion om att lämna Dalaflyget
Ja-röst för kommunstyrelsens förslag. Nej-röst för bifall till motionen.
43 ja
18 nej
Protokollet redovisar bara utfallet, inte hur var och en röstade.
Närvaro
Ur protokollets deltagarförteckning. Protokollet listar bara de närvarande; frånvarande syns bara när någon ersatte dem.
M
S
- Lars Jerdén
- Jonas Sallén Lennerthson
- Kent Blomqvist
- Liza Lundberg
- Laila Edholm
- Tony Björk
- Paula Aspfors
- Barbro Ödlund
- Susanne Norberg
- Tom Edoff
- Jessica Wide
- Fredrik Persson
- Britt Källström
- Kajsa Henriksson
- Daniel Reuithe
- Andreas Lenner
- Annelie Nilsson
- Lena Johnsson
- Monica Jonsson
- Helena Fridlund
- Carl Strandnärvarande ersättare, tjänstgjorde inte
- Jim Gavelinnärvarande ersättare, tjänstgjorde inte (§§ 37-52)
C
MP
- Maj Ardesjö
- Elisabeth Åsenius
- Linus Lindgren
- Jonas Åseniusnärvarande ersättare, tjänstgjorde inte (§§ 46-58)
SD
- Leif Bengtsson
- Micke Pettersson
- Tony Källgren
- Knut Scherman
- Tore Karlsson
- Tobias Liljas
- Mylinda Digman Bengtssonnärvarande ersättare, tjänstgjorde inte
Reservationer
- KF § 40 Samtliga ledamöter i Centerpartiet, Liberalerna, Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag. Att bifalla motionen vore ett angrepp gentemot medborgardialogen och den samrådsprocess som pågick under lång tid gällande Lugnetreservatet. Tjänsteskrivelsen beskriver detta mycket väl. Man resonerar också väldigt sunt och balanserat kring hyggesfritt skogsbruk. Förvaltningen betonar också styrkan med samarbete och frivillighet och att öka kunskap genom att bjuda in till träffar på temat hyggesfritt skogsbruk. Förvaltningen kan med fördel inkludera Naturvårdsverket och Skogsstyrelsen i ett framtida arbete i nya områden och dra lärdom därav.
- KF § 41 Samtliga ledamöter i Sverigedemokraterna reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag.
- KF § 42 Samtliga ledamöter i Centerpartiet, Liberalerna, Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag. Att bifalla motionen vore ett angrepp gentemot medborgardialogen och den samrådsprocess som pågick under lång tid gällande Lugnetreservatet. Tjänsteskrivelsen beskriver detta mycket väl. Man resonerar också väldigt sunt och balanserat kring hyggesfritt skogsbruk. Förvaltningen betonar också styrkan med samarbete och frivillighet och att öka kunskap genom att bjuda in till träffar på temat hyggesfritt skogsbruk. Förvaltningen kan med fördel inkludera Naturvårdsverket och Skogsstyrelsen i ett framtida arbete i nya områden och dra lärdom därav.
- KF § 43 Samtliga ledamöter i Kristdemokraterna reserverar sig mot beslutet.
- KF § 44 Samtliga ledamöter i Kristdemokraterna, Sverigedemokraterna och Liberalerna reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag.
- KF § 45 Samtliga ledamöter i Miljöpartiet reserverar sig mot beslutet. Miljöpartiet yrkar bifall till motionen. Vår grannkommun Borlänge höjde för flera år sedan sitt låginkomstskydd från 13 000 kronor till 20 000 kronor. Barnfamiljer som berördes av detta och som slapp betala avgift tyckte att det var bra. Det har, utifrån erfarenheter inom Borlänge kommun, inte varit någon som klagat på att höjningen av låginkomstskyddet medfört att hushåll förlorat andra bidrag eller stöd, vilket det i tjänsteskrivelsen ges uttryck för att det skulle föreligga risk för. Borlänge har utvärderat nivån och kommit fram till att det är en bra nivå att ligga kvar på. Vi tycker att det är dags att Falu kommuns barnfamiljer får ett låginkomstskydd likvärdigt det skydd som Borlänges barnfamiljer har. Vi beklagar att den politiska ledningen i Falun inte förmår att se till ekonomiskt utsatta barnfamiljer i vår kommun i tider av höjda levnadsomkostnader. Socialdemokraterna argumenterade för att höja låginkomstskyddet i valrörelsen 2022, men sviker nu sitt löfte till väljarna. Budgetmässigt tycker vi att den investering i social hållbarhet som en höjning av låginkomstskyddet innebär, ska finansieras genom att det tillförs medel till barn- och utbildningsnämndens budgetram, motsvarande beräknade minskningen av intäkter från barnomsorgsavgifter. På så sätt riskerar inte investeringen att orsaka några försämringar av verksamhetens kvalitet. Investeringen beräknas kosta cirka 300 000 kr/år vilket kommer att betala tillbaka till samhällsekonomin många gånger om i form av mindre kostnader kopplade till utanförskap och ohälsa. Det visar nationalekonomen Ingvar Nilssons 40-åriga forskning inom området. Exempelvis rapporten Unga och utanförskap (2023) visar vilken bra affär för samhället (och de berörda individerna) som investeringar i social hållbarhet är.
- KF § 46 Samtliga ledamöter i Miljöpartiet och Vänsterpartiet reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag.
- KF § 48 Samtliga ledamöter i Miljöpartiet reserverar sig mot beslutet. Miljöpartiet yrkar bifall till att Falu kommun ska säga upp sitt ägande i AB Dalaflyget och reserverar sig mot avslaget. Det är helt fel att Falu kommuns skattepengar ska gå till en verksamhet som orsakar så stora klimatskadliga utsläpp som flygverksamhet. Vi behöver istället sätta högsta fart i att ställa om till ett hållbart samhälle med fokus på klimat, miljö och social rättvisa, dvs en rättvis omställning. En omställning som behöver ske inom naturens ramar. Pengarna behövs i kommunens kärnverksamheter som vård, skola, omsorg och samhällsbyggnad. Det finns flera viktiga insatser som skulle kunna finansieras med de pengar kommunen totalt sett lägger på ohållbar flygverksamhet. Vi påminner om att Falu kommunfullmäktige har erkänt att det råder klimatnödläge. Klimatnödläge är ett begrepp som förpliktigar – omedelbara åtgärder för att förhindra förvärrad situation borde vara högsta prioritet. En självklar åtgärd borde vara att sluta subventionera verksamheter som flyg och verksamheter i anslutning till detta. Allt annat är ett svek mot alla som drabbas av klimatförändringarnas konsekvenser nu och i framtiden. För att våra barn ska kunna ha en trygg framtid så behöver skattepengar istället gå till att ställa om till ett hållbart samhälle och bland annat att sluta subventionera flyg, som ett självklart steg i processen. Om flygverksamhet behövs för samhällsviktiga verksamheter, så bör denna samhällsviktiga verksamhet som brandflyg, sjuk- eller organtransporter med mera, finansieras av andra instanser och vi har i vårt senaste valmanifest föreslagit att en sådan utredning bör äga rum. Samtliga ledamöter i Vänsterpartiet reserverar sig mot beslutet. Samtliga ledamöter i Liberalerna reserverar sig mot beslutet. Liberalerna yrkade bifall till motionen. Det ska inte ses som ett ställningstagande till själva ägaravtalet. Det ska ses som ett uttryck för att det är lämpligt att se över avtalet inför kommande 5 år. Samtliga ledamöter i Centerpartiet reserverar sig mot beslutet. För oss i Falucentern handlar ovanstående ärende inte om flygplatsens vara eller icke vara. Den behövs. Vi anser att Dalarna har mycket att vinna på en snabb och kraftfull grön omställning. Här finns världsledande företag som på olika sätt kommer att ha en framträdande roll i utvecklingen av klimatsmarta produkter och tekniker. För att bibehålla och utveckla den internationella konkurrenskraften så krävs tillgång till kompetens, säker elförsörjning, digital infrastruktur liksom infrastruktur för arbetspendling och godstransporter. Framtidens transporter är fossilfria, och där ställer även flyget om. För att påskynda den gröna omställningen, se över ägarförhållandena samt att gynna näringslivet i Dalarna vill Centerpartiet Falun att frågan om Dalaflyget bör lyfta och ta ny höjd i debatten. Därför yrkade vi på att säga upp avtalet från 2012 för att möjliggöra en omförhandling av aktieägaravtalet.