Bo Eriksson

MiG

50/50

möten närvarande

Räknar bara möten där Bo Eriksson står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.

Kommunstyrelsen 50/50

voteringar

109

reservationer

Sammanträden

Kommunstyrelsen 14 oktober 2026närvarande
Kommunstyrelsen 16 september 2026närvarande
Kommunstyrelsen 19 augusti 2026närvarande
Kommunstyrelsen 10 juni 2026närvarande
Kommunstyrelsen 20 maj 2026närvarande
Kommunstyrelsen 13 maj 2026närvarande
Kommunstyrelsen 8 april 2026närvarande · jäv 103-104
Kommunstyrelsen 18 mars 2026närvarande
Kommunstyrelsen 25 februari 2026närvarande
Kommunstyrelsen 4 februari 2026närvarande
Kommunstyrelsen 14 januari 2026närvarande
Kommunstyrelsen 5 november 2025närvarande
Kommunstyrelsen 15 oktober 2025närvarande
Kommunstyrelsen 17 september 2025närvarande
Kommunstyrelsen 13 augusti 2025närvarande
Kommunstyrelsen 4 juni 2025närvarande
Kommunstyrelsen 14 maj 2025närvarande
Kommunstyrelsen 16 april 2025närvarande · jäv 80-81
Kommunstyrelsen 12 mars 2025närvarande
Kommunstyrelsen 26 februari 2025närvarande
Kommunstyrelsen 5 februari 2025närvarande
Kommunstyrelsen 15 januari 2025närvarande · jäv 14-15
Kommunstyrelsen 4 december 2024närvarande
Kommunstyrelsen 13 november 2024närvarande
Kommunstyrelsen 16 oktober 2024närvarande · jäv 168-169, 176
Kommunstyrelsen 18 september 2024närvarande
Kommunstyrelsen 14 augusti 2024närvarande
Kommunstyrelsen 15 maj 2024närvarande · jäv 87
Kommunstyrelsen 10 april 2024närvarande · jäv 59-60
Kommunstyrelsen 28 februari 2024närvarande · jäv 32-34
Kommunstyrelsen 7 februari 2024närvarande · jäv 25
Kommunstyrelsen 6 december 2023närvarande
Kommunstyrelsen 13 november 2023närvarande
Kommunstyrelsen 8 november 2023närvarande
Kommunstyrelsen 25 oktober 2023närvarande
Kommunstyrelsen 11 oktober 2023närvarande
Kommunstyrelsen 4 oktober 2023närvarande
Kommunstyrelsen 20 september 2023närvarande
Kommunstyrelsen 23 augusti 2023närvarande
Kommunstyrelsen 9 augusti 2023närvarande
Kommunstyrelsen 14 juni 2023närvarande
Kommunstyrelsen 31 maj 2023närvarande
Kommunstyrelsen 17 maj 2023närvarande
Kommunstyrelsen 3 maj 2023närvarande
Kommunstyrelsen 19 april 2023närvarande
Kommunstyrelsen 12 april 2023närvarande · jäv 97
Kommunstyrelsen 5 april 2023närvarande · jäv 88-89
Kommunstyrelsen 22 mars 2023närvarande
Kommunstyrelsen 8 mars 2023närvarande
Kommunstyrelsen 11 januari 2023närvarande

Reservationer

16 september 2026, KS § 177: Bo Eriksson (MiG), Curt Vang (MiG) och Rut Johannesson (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande.
10 juni 2026, KS § 138: Curt Vang (MiG), Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG) reserverar sig till förmån för eget yrkande om återremiss avseende stycket om omställningsstöd med följande motivering: Omställningsstödet ska minskas med hälften av tiden jämfört med nuvarande framlagda förslag samt att beslutanderätten kring omställningsstöd ska ligga på kommunstyrelsens personalutskott. Vi behöver en uppdatering av nu gällande rutiner.
13 maj 2026, KS § 109: Curt Vang (MiG), Ruth Johannesson (MiG) och Bo Eriksson (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande med följande motivering: Vi yrkar bifall till motionen och anser att kommunen genom uppdaterade IT- och informationssäkerhetsregler har tagit viktiga steg inom området. Samtidigt är frågor om AI, etik, ansvar och uppföljning inte fullt tillgodosedda och behöver fortsatt utvecklas inom kommunens digitala styrning och kommande revideringar av styrdokument.
13 maj 2026, KS § 122: Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG) och Curt Vang (MiG) reserverar sig mot beslutet med följande motivering: MiG ifrågasätter riktigheten i uppföljning 1 2026 och varnar för att den är för skönmålande. Vi hänvisar till att vi hade samma farhåga vid redovisning av U1 2025 och den farhågan visade sig vara riktig. U1 2025 visade en ekonomi i balans för kommunstyrelsen, men fyra månader senare vid U2 delårsbokslut 2025, visade kommunstyrelsen ett minus på 38,8 miljoner kronor.
13 maj 2026, KS § 123: Curt Vang (MiG), Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Curt Vangs (MiG) yrkande med följande motivering: MiG yrkar avslag på kommunstyrelsens åtgärdsplan då den saknar konkretion och inte är trovärdig och även saknar ordentligt specificerade ekonomiska konsekvenser.
13 maj 2026, KS § 127: Ruth Johannesson (MiG), Curt Vang (MiG) och Bo Eriksson (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Ruth Johannessons (MiG) yrkande.
13 maj 2026, KS § 128: Ruth Johannesson (MiG), Curt Vang (MiG) och Bo Eriksson (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Ruth Johannessons (MiG) yrkande.
8 april 2026, KS § 83: Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG), Curt Vang (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande med följande motivering: (MiG) kan inte godkänna samhällsutvecklingsförvaltningens bokslut som lyder under samhällsutvecklingsnämnden och kommunstyrelsen. Orsaken är att bokslutet är otydligt och förklarar inte budgetavvikelser, leverans är mycket bristfällig i förhållande till insatta medel, samt att det inte framgår på ett tillfredsställande sätt hur resultatet är fastställt. MiG konstaterar åter igen att även bokslut 2025 visar på att majoriteten medvetet underbudgeterar socialnämnden så att de inte ens klarar av att utföra sitt lagstadgade grunduppdrag på ett tillfredsställande sätt utan att kraftigt överskrida budget. Socialnämnden har på grund av den medvetna underbudgeteringen inte någon möjlighet att effektivisera och utveckla sin verksamhet på ett positivt och hållbart sätt. De har inte heller någon möjlighet att bedriva en bra personalpolitik, vilket straffar sig. Denna medvetna underbudgetering har förödande konsekvenser för våra äldre, sjuka och andra svaga grupper och för de anställda i verksamheten. Att medvetet göra felaktiga underbudgeteringar skadar kommunens totala ekonomi eftersom vi då lurar oss själva och inte tar itu med strukturella problem utan förvärrar dem och skjuter dem framför oss. Det är mycket allvarligt och fel mot kommande generationer.
8 april 2026, KS § 87: Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG), Curt Vang (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande med följande motivering: återremiss i syfte att: 1) få en redogörelse, innan beslut tas, på vilka fastigheter som planeras att säljas och avyttras, 2) få en konsekvensbeskrivning på vad en höjning av internhyran kommer att innebära för övriga nämnder. 3) Nya hyran på bara Stationsallén är cirka 15 milj kr per år. Vi behöver få en bättre redogörelse på externa hyror innan vi fattar beslut i detta ärende. 4) De beskrivna effektiviseringarna ser vi som ständigt pågående förbättringsarbeten i förvaltningen. Handlar det om mer och extrainsatta åtgärder vill vi få bättre redogörelse på konsekvenserna av besparingarna. I andra hand avslag på åtgärdsplanen då den inte är tillräckligt konkret och trovärdig att fatta beslut på och dessutom riskerar bli en panikbesparing som på sikt skadar mer än den nyttar.
8 april 2026, KS § 88: Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG), Curt Vang (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande med följande motivering: Bidragsärende reducering av fast arvode, punkt 6.6, delegeras till kommunstyrelsens personalutskott istället för bara kommunstyrelsens ordförande för att det är känsliga och diskutabla beslut som tas. Om MiG:s yrkande avslås måste ärendet förtydligas bättre. Exempelvis: är det sammanhängande frånvaro 30 dagar på ett år eller regelbunden frånvaro mer än 30 dagar per år p.g.a. arbete för annan huvudman. Bidragsärende omställningsstöd, punkt 6.7, ändras till kommunstyrelsens personalutskott istället för enbart kommundirektör. Detta för att undvika misstanke om missbruk och vänskapskorruption, samt att en tidsgräns och ett högstabelopp fastställs och minskas. Personalärende kommundirektörens lön, punkt 7.10, ändras till kommunstyrelsens presidium. Detta för att undvika missbruk och misstanke på vänskapskorruption. Som det står idag har delegationen inte fullföljts. Personalärende 7.13 (kommunstyrelsens förvaltningsorganisation) och 7.14 (kommunövergripande förvaltningsorganisation) ändras till kommunstyrelsens personalutskott. Detta för att stora omorganisationer berör många anställda, påverkar leverans och kostar mycket för kommunen. Såna beslut bör diskuteras och beslutas på politisk nivå.
8 april 2026, KS § 90: Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG), Curt Vang (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande om återremiss med följande motivering: Det är extra viktigt att få totalkostnaden eftersom de styrande politikerna maktfullkomligt lät bli att lyssna på föräldrar, barn, anställd personal och ortsbefolkning, och felaktigt påstod att det inte fanns någon fukt och mögel i den gamla skolan. De har därmed fördröjt ärendet och åsamkat kommuninvånarna extra kostnader och dessutom minskat förtroende för den kommunala demokratin. Den här redovisningen innefattar enbart, rivning och renovering av själva skolhusen och inga kringkostnader och inte ökade kostnaderna för den utdragna processen, inte onödiga konsultutredningar, inte de långa hyreskostnaderna för dyra baracker, inga bussningar (utan upphandling) av barn till och från Burseryd, inga hyror av externa lokaler och inte skolgård m.m. Skolan är dessutom för liten och saknar lokaler till två förskoleavdelningar.
18 mars 2026, KS § 70: Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG), Curt Vang (MiG), Peter Gustavsson (-) reserverar sig mot beslutet till förmån för Ruth Johannessons (MiG) m.fl. yrkande med följande motivering: Det har tidigare florerat helt andra och högre investeringskostnader. I upphandlingen på markarbetena för Haghult 2 ochTillbo som är överklagat till förvaltningsdomstolen är högre investeringskostnader angivna från kommunen. Samhällsutvecklingsnämnden har dessutom tagit egna separata beslut på VA-arbetena i området och beslutat att de ska belasta VA-kollektivet och inte skattekollektivet, vilket vi ifrågasätter. Trafikverkets arbeten som kommunen inte råder över blandas också in i underlaget. Så det finns oklarheter som behöver klarläggas och ett mer detaljerat underlag behöver tas fram om vi ansvariga politiker ska kunna fatta investeringsbeslut och kommunens trovärdighet inte ska undergrävas.
18 mars 2026, KS § 74: Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG), Curt Vang (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Ruth Johannessons (MiG) yrkande.
25 februari 2026, KS § 46: Curt Vang (MiG), Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG), Peter Gustavsson (-) reserverar sig mot beslutet till förmån för Curt Vangs (MiG) m.fl. yrkande med följande motivering: För att få en bättre genomlysning av förslaget innan man går vidare med inriktningsbeslut och genomförande av inriktningsbeslut 1) med tanke på att AB Gislavedshus har över 100 outhyrda lägenheter och 50 av dem på Trasten. 2) med tanke på att socialnämnden i flera år inte klarat av att utföra sitt grunduppdrag utan att gå med stora underskott. Hur ska de klara den här ökade kostnaden? Kommer de att få en utökad budgetram eller måste de omdisponera inom befintlig ram? 3) frågan är om det finns andra alternativa lösningar?
4 februari 2026, KS § 24: Kjell Örtlund (MiG), Bo Eriksson (MiG), Curt Vang (MiG), Stefan Nylén (SD), Anders Gustafsson (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för Kjell Örtlunds (MiG) yrkande med följande motivering: Medborgarpartiet (MiG) yrkar på återremiss av förslag på samhällsutvecklingsförvaltningens del av kommunstyrelsens egen budget därför att förslaget är osäkert. Förvaltningen gick 32 miljoner kronor minus i delårsbokslut och vi har inte fått någon information hur det såg ut sista december 2025. Vi vill avvakta den informationen innan vi tar ställning till budget för 2026. Om vi ej får återremiss yrkar vi avslag på grund av den stora osäkerheten i förslaget
14 januari 2026, KS § 3: Curt Vang (MiG), Bo Eriksson (MiG), Kjell Örtlund (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Curt Vangs yrkande.
14 januari 2026, KS § 5: Bo Eriksson (MiG), Curt Vang (MiG), Kjell Örtlund (MiG), Peter Gustavsson (-) reserverar sig mot beslutet till förmån för Bo Erikssons yrkande med följande motivering: Syftet med återremissen är att få en skriftlig redovisning av bolagets framtida utvecklingsmöjligheter.
14 januari 2026, KS § 6: Curt Vang (MiG), Bo Eriksson (MiG), Kjell Örtlund (MiG), Peter Gustavsson (-) reserverar sig mot beslutet till förmån för Curt Vangs yrkande med följande motivering: Vi kan inte ställa oss bakom yttrandet i dess slutsatser då vi är av den åsikten att det framkommer i underlaget att den anställdes yttrandefrihet har kränkts avseende 2 kap. 1 § Regeringsformen.
14 januari 2026, KS § 12: Kjell Örtlund (MiG), Curt Vang (MiG), Bo Eriksson (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Kjell Örtlunds yrkande gällande tillägg till riktlinjerna.
14 januari 2026, KS § 13: Bo Eriksson (MiG), Kjell Örtlund (MiG), Curt Vang (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Bo Erikssons yrkande med följande motivering: MiG anser att majoriteten med detta förslag avhänder sig sitt politiska ansvar för Gislaveds kommuns utveckling.
14 januari 2026, KS § 14: Curt Vang (MiG), Bo Eriksson (MiG), Kjell Örtlund (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Curt Vangs yrkande med följande motivering: MiG vidhåller bestämt att en analys och redovisning ska göras på det stora underskottet på 32 miljoner kronor på "fastighet och verksamhetslokaler" innan åtgärder vidtas.
14 januari 2026, KS § 17: Bo Eriksson (MiG), Kjell Örtlund (MiG), Curt Vang (MiG), Peter Gustavsson (-) reserverar sig mot beslutet till förmån för Bo Erikssons yrkande med följande motivering: Det måste snarast göras en analys om det är möjligt att förverkliga Vision 2040 - mötesplatsen vid Nissan. Det är nödvändigt därför att förutsättningarna drastiskt förändrats sedan beslutet togs år 2019.
14 januari 2026, KS § 18: Bo Eriksson (MiG), Kjell Örtlund (MiG), Curt Vang (MiG), Peter Gustavsson (-) reserverar sig mot beslutet till förmån för Bo Erikssons yrkande med följande motivering: Det måste snarast göras en analys om det är möjligt att förverkliga Vision 2040 - mötesplatsen vid Nissan. Det är nödvändigt därför att förutsättningarna drastiskt förändrats sedan beslutet togs år 2019.
5 november 2025, KS § 203: Bo Eriksson (MiG), Kjell Örtlund (MiG) och Curt Vang (MiG) reserverar sig mot beslutet med motivering att (MiG) först vill se en fullödig redovisning av hur kontorslokalbehovet ser ut inklusive användandet av de nya lokalerna på Stationsallén (Centrum 4).
15 oktober 2025, KS § 179: Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG) och Curt Vang (MiG) reserverar sig mot beslutet med följande skriftlig motivering: Delårsbokslutet är ofullständigt och därmed inte trovärdigt varken vad det gäller ekonomisk redovisning, leverans och inte heller vad gäller arbetsgivaransvar.
15 oktober 2025, KS § 180: Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG) och Curt Vang (MiG) reserverar sig mot beslutet gällande bygg- och miljönämndens taxa med följande motivering: En del av bygg- och miljönämndens taxehöjningar, exempelvis tillfälliga alkoholtillstånd, slår väldigt hårt mot näringsidkare och föreningsliv. Bygglovstaxans sticker också ut och ligger högt här i Gislaveds kommun.
15 oktober 2025, KS § 181: Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG) och Curt Vang (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Ruth Johannessons yrkande.
15 oktober 2025, KS § 182: Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG) och Curt Vang (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Ruth Johannessons yrkanden med följande motivering: Vi först måste få veta vad som orsakat det stora underskottet på 32,2 miljoner som uppkommit de senaste fyra månaderna inom kommunstyrelsens fastighetsförvaltning. Först när vi vet detta kan vi föreslå åtgärder för att stoppa dräneringen av kommunkassan. En del av åtgärderna i den föreslagna åtgärdsplanen kan vara angelägna att vidta men bör vara en del av den kontinuerliga styrningen av verksamheten. Dock kan dessa åtgärder inte stoppa ett massivt utflöde av ca 2 miljoner per vecka. Analys av orsaken till förlustsiffran 32,2 miljoner de senaste fyra månaderna inom kommunens fastighetshantering måste skyndsamt tas fram. Först därefter kan beslut om erforderliga åtgärder tas.
17 september 2025, KS § 163: Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG) och Curt Vang (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Ruth Johannessons (MiG) yrkande med följande motivering: Medborgarpartiet i Gislaved anser att den mycket stora negativa avvikelsen på fastighet- och verksamhetslokaler först och främst ska analyseras för att vi ska få reda på vad som felar och först därefter kan vi vidta åtgärder. Vi kan inte göra tvärtom och vidta åtgärder först och sedan se om det var rätt åtgärd vi vidtog eller inte. Det är att arbeta bakfram och det blir oseriöst.
17 september 2025, KS § 166: Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG) och Curt Vang (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Bo Erikssons (MiG) yrkande.
17 september 2025, KS § 171: Peter Gustavsson (-) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och med följande motivering: Omställningsstödets primära syfte är att underlätta återinträde på arbetsmarknaden efter avslutat politiskt uppdrag, och detta stöd är inte avsett att ersätta ordinarie arbete eller att möjliggöra arvoderad ledighet.Till stöd för yrkandet anges bl.a: • Kommunallagen (2017:725), 2 kap. 1 §: Kommuner ska använda sina resurser på ett sätt som är effektivt och rättssäkert. Felaktig utbetalning av omställningsstöd strider mot detta. • Förvaltningslagen (2017:900), 5 §: Myndigheter ska handlägga ärenden objektivt och i enlighet med gällande rätt. Om stöd utbetalats utan att förutsättningarna uppfyllts, föreligger grund för återkrav. • Principen om återkrav vid felaktiga utbetalningar enligt förvaltningsdom är att om en utbetalning skett på felaktiga grunder och mottagaren borde ha insett detta, kan återbetalning krävas. Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG) och Curt Vang (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Peter Gustavssons (-) yrkande.
4 juni 2025, KS § 117: Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG) och Curt Vang (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Ruth Johannessons (MiG) yrkande med följande motivering: Medborgarpartiet (MiG) har tidigare vid två tillfällen yrkat avslag på den föreslagna byggnationen av ett nytt badhus i Gisleområdet därför att vi ansett att förslaget inte varit bra och för dyrt för vår kommuns ekonomi. Kostnadskalkylen har inte varit trovärdig. Vi har inte heller fått någon beräkning på den totala kostnaden för att bygga ett nytt badhus i Gisleområdet. Det visar sig nu att vi haft rätt. Den preliminära kostnaden innan spaden kommit i jorden ligger redan nu 87 miljoner kr över budget. Vi bedömer att nybygget trots en krympflation till en 25 meters bassäng ändå inte kommer att hålla sig inom angiven budget på 341 miljoner kr. Peter Gustavsson (-) och Stefan Nylén (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för Peter Gustavssons (-) återremissyrkande med följande motivering: En ekonomisk projektplan lyser fortfarande med sin frånvaro och ärendet som vi nu diskuterar belyser det ytterligare i sin helhet, med sin inhämtade bedömning av kostnader och avsaknad av konkret förstudie på projektkostnad.
4 juni 2025, KS § 127: Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG) och Curt Vang (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Ruth Johannessons (MiG) yrkande med följande motivering: Medborgarpartiet kan inte godkänna uppföljning 1 för första tertialen 2025. Den är som tidigare alldeles för otydlig för att man ska kunna bedöma måluppfyllelser, kvalitet och trovärdighet i ekonomiska prognoser. Den har för få nyckeltal och konkreta ekonomiska redovisningar. Samhällsutvecklingsnämnden hade i augusti 2024 ett prognostiserat minus på 41 miljoner kr. Vid bokslut ett minus på 21 miljoner kr och nu i april 2025 ett minus på 3,1 miljoner kr. Det finns ingen tydlig förklaring eller konkret ekonomisk redovisning som talar om hur man kommit fram till att man nu har ett prognostiserat minus på 3,1 miljoner kr. Vi hoppas att uppföljningen stämmer, men det finns ännu inga bevis för att den gör det varför vi inte kan godkänna uppföljning 1. Socialnämnden gick i budget 2025 in med ett minus på 62 miljoner kr att hantera för att komma i ram. Nu 4 månader senare har man ett prognostiserat minus på 34 miljoner kr. Vår bedömning är att det är svårt att se hur man lyckats minska kostnaderna så kraftigt och det är därför svårt att bedöma om prognosen är trovärdig.
14 maj 2025, KS § 102: Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG) och Curt Vang (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Ruth Johannessons (MiG) yrkande.
14 maj 2025, KS § 103: Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG) och Curt Vang (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Ruth Johannessons (MiG) yrkande.
14 maj 2025, KS § 104: Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG), och Curt Vang (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Ruth Johannessons (MiG) yrkande.
14 maj 2025, KS § 105: Ruth Johannesson (MiG) Bo Eriksson (MiG) och Curt Vang (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Ruth Johannessons (MiG) yrkande.
14 maj 2025, KS § 106: Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG) och Curt Vang (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Ruth Johannessons (MiG) yrkande med följande motivering: Uppföljning 1 är inte tillräckligt tydlig. Det gör det svårt för oss förtroendevalda ägarrepresentanter att bedöma framför allt det ekonomiska läget. Vi anser att uppföljning 1 ska förtydligas och kompletteras. När uppföljningar görs bör exempelvis referens från uppföljningsdokumenten till övergripande projektbeskrivningar finnas med. Det måste tydligt framgå omfattningen av ett projekt, status nu (nedlagd kostnad, ev förseningar, m.m.). Det är viktigt att uppföljningsdokumentet ger en tydlig bild av vilka utvecklingsprojekt som kommunen arbetar med, hur långt dessa kommit, ev. förseningar. Det är också viktigt att varje utvecklingsprojekt har en projektbudget som följs upp och redovisas kontinuerligt i uppföljningsdokumenten.
16 april 2025, KS § 88: Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG) och Curt Vang (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Ruth Johannessons (MiG) yrkande. Peter Gustavsson (SD) och Anders Gustafsson (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande med följande motivering: Sverigedemokraterna anser att kommunstyrelsens svar inte är tillräckligt uttömmande, och brister således i framförallt ekonomiska åtgärder och uppföljningar.
12 mars 2025, KS § 60: Curt Vang (MiG), Bo Eriksson (MiG) och Kjell Örtlund (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Curt Vangs (MiG) yrkande.
26 februari 2025, KS § 46: Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG) och Curt Vang (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Ruth Johannessons (MiG) yrkande.
26 februari 2025, KS § 47: Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG) och Curt Vang (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Ruth Johannessons (MiG) yrkande med följande motivering: Medborgarpartiet i Gislaved kan som ägarrepresentant inte godkänna kommunstyrelsens eget bokslut för 2024 då vi anser att den politiska majoriteten inte tagit sitt ansvar och fullgjort sin uppgift vad gäller nämndens grunduppdrag som innebär att kommunstyrelsen har huvudansvaret för hela kommunens utveckling och ekonomiska ställning. Medborgarpartiet i Gislaved har under året begärt att få bättre uppföljning och uppsikt men nekats detta. I bokslutet framkommer inte denna brist på totalt ansvar och uppsikt.
5 februari 2025, KS § 28: Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG) och Curt Vang (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Ruth Johannessons (MiG) yrkande med följande motivering: Medborgarpartiet anser att det är ekonomiskt oansvarigt att vi först nu i februari 2025 får underlagen till kommunstyrelsens investeringsbudget för 2025 på 112 miljoner kronor. Det är 7 månader för sent. Vi skulle haft underlagen på ks budgetutskott 2024 så vi fått möjlighet att gå igenom och diskutera förslagen. Vi tar bestämt avstånd från en sådan här bristfällig budgetprocess.
5 februari 2025, KS § 33: Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG) och Curt Vang (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Ruth Johannessons (MiG) första yrkande.
5 februari 2025, KS § 37: Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG) och Curt Vang (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Ruth Johannessons (MiG) yrkande med följande motivering: Medborgarpartiet tar avstånd från majoritetens oekonomiska utförsäljningar av kommunmedborgarnas tillgångar. Vi anser att fastigheten är en av centralortens få kvarvarande kulturbyggnader i kommunal ägo och ska därför behållas. Även om majoriteten de senaste åren misskött underhållet och inte använt fastigheten så kan Gula huset inte räknas som en saneringsfastighet och ska därför behållas. Det går att till en rimlig kostnad göra i ordning och använda Gula huset istället för att kommunen säljer bort huset och hyr dyra lokaler externt.
5 februari 2025, KS § 38: Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG) och Curt Vang (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Ruth Johannessons (MiG) avslagsyrkande med följande motivering: Fastigheten Svenshult 1:17 hyrs sedan 30 år tillbaks av PRO- föreningen i Smålandsstenar. Föreningen bedriver en för kommunens äldre befolkning mycket viktig och beaktansvärd verksamhet. Verksamheten är dessutom svår att hitta ersättningslokal till. Vi tar också avstånd från majoritetens respektlösa beteende mot kommunens egna medborgare som visar sig i den politiska handläggningen och beredningen av detta ärende.
15 januari 2025, KS § 3: Stefan Nylén (SD), Peter Gustavsson (SD), Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG) och Curt Vang (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Peter Gustavssons (SD) yrkande.
15 januari 2025, KS § 10: Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG) och Curt Vang (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget bifallsyrkande till motionen med motiveringen att förebyggande arbete kraftigt sänker kommunens kostnader och motsatsen med en bristfällig förebyggande demensvård, som vi ser i Gislaveds kommun, kraftigt ökar kommunens kostnader.
15 januari 2025, KS § 16: Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG) och Curt Vang (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Ruth Johannessons (MiG) yrkande med följande motivering: Anledningen till MiGs avslagsyrkande är att yttrandet inte ger en sanningsenlig bild av hur kommunstyrelsen hanterat ärendet ”Utveckling Broaryd” och att kommunstyrelsens inriktningsbeslut dessutom strider mot fullmäktiges beslut. Medborgarpartiet i Gislaved anser, liksom de som överklagar kommunstyrelsens inriktningsbeslut, att beslutet strider mot fullmäktiges beslut som säger att ”Lugnet skall utvecklas till förskola, samlingslokal och bostäder med visst tillgängligt servicestöd”. Inriktningsbeslutet som kommunstyrelsen har antagit går ut på att ”Möjliggöra bostadsutveckling i strandnära läge”. Det benämns som alternativ D i samhällsutvecklingsförvaltningens åtgärdsvalsstudie. Alternativet innebär att Lugnet utgör plats eller ger plats för en utveckling av småhus och/eller flerbostadshus i och i anslutning till LIS området Hestrasjön i Broaryd. Det kan exempelvis ske genom att Lugnet byggs om till bostäder eller att hela eller delar av byggnaden monteras ner för att ge plats åt en annan form av bostadsutveckling. Alternativ D tar inte ställning till om området ska markanvisas i sin helhet eller planeras och utformas för försäljning av tomter för småhus eller flerbostadshus. I alternativ D är inte kommunen huvudman för själva bostadsutvecklingen utan det förväntas att en eller flera externa aktörer/privatpersoner ska vara det. Nya fastighetsbildningar behöver göras som följd av hur exploateringsprojektet utformas. I yttrandet till förvaltningsdomstolen framgår det inte tydligt att inriktningsbeslutet som antagits av kommunstyrelsen går ut på att möjliggöra bostadsutveckling i strandnära läge istället för att utveckla Lugnet enligt fullmäktiges beslut. MiG anser också att den beskrivning som yttrandet ger på hur inriktningsbeslutet har tagits fram inte ger en riktig bild av hur det i verkligheten gått till. Kommunstyrelse förvaltningen som haft i uppdrag att samordna och verkställa fullmäktiges beslut har visserligen samverkat med ortsbefolkningen i sitt arbete, men arbetsgruppen och de workshops som anordnats har haft fullmäktiges beslut som sin ram. Ortsbefolkningen har exempelvis velat ta upp möjligheten att i framtiden utveckla äldreomsorgen i Broaryd och på Lugnet, men inte getts möjlighet att diskutera ett sådant förslag därför att uppdraget utgått från att Lugnet ska utvecklas till förskola, samlingslokal och bostäder med visst tillgängligt servicestöd. Ortsbefolkningen har dessutom beskrivit att de endast getts begränsad möjlighet att diskutera Broaryds och Gryteryds utveckling. Arbetet har framför allt handlat om hur fastigheten Lugnet skulle utvecklas. Det kan i yttrandet till förvaltningsdomstolen tolkas som att ortsbefolkningen deltagit i och ligger bakom framtagandet av det av kommunstyren antagna inriktningsbeslutet, men det stämmer inte.
15 januari 2025, KS § 18: Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG) och Curt Vang (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Ruth Johannessons (MiG) yrkande med följande motivering: MiG reserverar sig mot förslaget därför att det kommer direkt på sittande kommunstyrelse under ett ärende som är lyst som ett rent informationsärende. MiGs ledamöter i socialnämnden och samhällsutvecklingsnämnden har dessutom inte antagit alla de åtgärdsförslag som majoriteten nu föreslår i det så kallade "Stålbadet".
4 december 2024, KS § 220: Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG) och Curt Vang (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Ruth Johannessons (MiG) yrkande och med följande motivering: Medborgarpartiet yrkar avslag på förslaget därför att Gislaveds kommun är en stor landsbygdskommun och syftet med bidraget till enskilda vägar är att underlätta för boende på landsbygden. Den förklaring som anges för att minska bidragen är att Samhällsutvecklingsnämndens budget måste komma i balans. MiG anser att SUN:s kraftiga överskridande av sin budget beror på den politiska majoritetens bristande kontroll av förvaltningens kostnader och vidlyftiga och felaktiga satsningar utanför budget och ska därför inte belasta och betalas av de boende på landsbygden.
4 december 2024, KS § 224: Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG) och Curt Vang (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Ruth Johannessons (MiG) yrkande.
4 december 2024, KS § 230: Rut Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG) och Curt Vang (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för sitt egna yrkande med följande motivering: Medborgarpartiet i Gislaved yrkar avslag på förvaltningens svar till revisionen. Revisionens granskningsrapport av kommunens vuxenutbildning var mycket kritisk och Medborgarpartiet i Gislaved anser att kommunstyrelsen fortfarande inte fullt ut säkerställer att vuxenutbildningen är ändamålsenlig. MiGs bedömning är att problemet beror på att vuxenutbildningen sedan några år tillbaka organisatoriskt ligger under kommunstyrelsen och kommunstyrelseförvaltningen. MiG anser att vuxenutbildningen blir bättre och mer ändamålsenlig om den återförs till utbildningsnämnden och utbildningsförvaltningen där den hör hemma och där man har mer kunskap och intresse för utbildningsfrågor.
4 december 2024, KS § 234: Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG) och Curt Vang (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Ruth Johannessons (MiG) yrkande och med följande motivering: Näringslivsprogrammet är så viktigt för kommunen och för näringslivet att det ska föras upp till kommunfullmäktige och diskuteras och beslutas där och inte nedgraderas till att bara stanna i kommunstyrelsen.
4 december 2024, KS § 235: Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG) och Curt Vang (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Ruth Johannessons (MiG) yrkande med följande motivering: Då vi anser att det är en viktig kulturbyggnad i centralorten Gislaved som vi tillsammans äger och som vi inte vill avhända oss rådigheten över. Fastigheten har ett bra läge i anslutning till kommunhuset och erbjuder många möjligheter för kommunens egen verksamhet och även för uthyrning. Dessutom anser vi att försäljningspriset är för lågt.
13 november 2024, KS § 190: Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG) och Curt Vang (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Ruth Johannessons (MiG) yrkande och med följande motivering: MiG kan inte anta detaljplan för del av Gislaved 1:27 mfl. med anledning av att planen medger möjlighet att bygga badhus på den plats och med den konstruktion som majoriteten beslutat. Vi anser att det ur teknisk säkerhetssynpunkt är ett vanskligt projekt som detaljplanen därmed medger.
13 november 2024, KS § 192: Stefan Nylén (SD) och Peter Gustavsson (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för Peter Gustavssons (SD) yrkande. Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG) och Curt Vang (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Ruth Johannessons (MiG) yrkande med följande motivering: Medborgarpartiet i Gislaved yrkar bifall till förvaltningens förslag A : ”Kommunen bedriver verksamhet i kommunal regi i Lugnet”, därför att vi vill återuppta och utveckla äldreomsorgsverksamhet i Lugnets lokaler och bibehålla tillagningskök i Broaryd / Gryterydsområdet bland annat av säkerhets- och beredskapsskäl. Bostäder i strandnära läge kan möjliggöras inom LIS- området utan att behöva dra in Lugnet i den byggnationen. MiG anser att majoritetens beslut dessutom frångår och strider mot fullmäktiges beslut som säger att Lugnet ska byggas om till förskola, lägenheter med viss service samt samlingslokal.
16 oktober 2024, KS § 161: Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG), Curt Vang (MiG) och Johnny Petersson (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Ruth Johannessons (MiG) yrkande.
16 oktober 2024, KS § 163: Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG), Curt Vang (MiG) och Johnny Petersson (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Ruth Johannessons (MiG) yrkande.
16 oktober 2024, KS § 179: Stefan Nylén (SD), Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG), Curt Vang (MiG) och Johnny Petersson (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Stefan Nyléns (SD) yrkande.
16 oktober 2024, KS § 180: Stefan Nylén (SD), Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG), Curt Vang (MiG) och Johnny Petersson (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Stefan Nyléns (SD) yrkande.
16 oktober 2024, KS § 181: Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG), Curt Vang (MiG) och Johnny Petersson (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Ruth Johannessons (MiG) yrkande.
16 oktober 2024, KS § 182: Stefan Nylén (SD), Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG), Curt Vang (MiG) och Johnny Petersson (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Stefan Nyléns (SD) yrkande.
18 september 2024, KS § 144: Stefan Nylén (SD), Peter Gustavsson (SD), Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG) och Curt Vang (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Peter Gustavssons (SD) yrkande.
18 september 2024, KS § 145: Stefan Nylén (SD), Peter Gustavsson (SD), Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG) och Curt Vang (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Ruth Johannessons (MiG) yrkande.
18 september 2024, KS § 148: Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG) och Curt Vang (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Ruth Johannessons (MiG) yrkande.
18 september 2024, KS § 150: Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG) och Curt Vang (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Ruth Johannessons (MiG) yrkande.
18 september 2024, KS § 151: Stefan Nylén (SD), Peter Gustavsson (SD), Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG) och Curt Vang (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Peter Gustavssons (SD) yrkande.
18 september 2024, KS § 152: Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG) och Curt Vang (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Ruth Johannessons (MiG) yrkande.
18 september 2024, KS § 157: Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG) och Curt Vang (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Ruth Johannessons (MiG) yrkande.
15 maj 2024, KS § 85: Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG) och Curt Vang (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Ruth Johannessons (MiG) yrkande.
15 maj 2024, KS § 95: Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG) och Curt Vang (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Ruth Johannessons (MiG) yrkande.
15 maj 2024, KS § 99: Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG) och Curt Vang (MiG) reserverar sig till förmån för Ruth Johannessons (MiG) yrkande.
15 maj 2024, KS § 101: Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG) och Curt Vang (MiG) reserverar sig till förmån för Ruth Johannessons (MiG) yrkande.
15 maj 2024, KS § 104: Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG) och Curt Vang (MiG) reserverar sig till förmån för Ruth Johannessons (MiG) yrkande.
10 april 2024, KS § 66: Ruth Johannesson (MiG), Curt Vang (MiG) och Bo Eriksson (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Ruth Johannessons (MiG) yrkande.
10 april 2024, KS § 67: Ruth Johannesson (MiG), Curt Vang (MiG) och Bo Eriksson (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Ruth Johannessons (MiG) yrkande med följande motivering: Vi anser att en flytt av ekonomiskt bistånd till AMO-huset leder till en försämring av servicen för kommuninvånare som bor utanför Gislaved och Anderstorp. Vi anser att samverkan kan ske utan att verksamheterna måste samlokaliseras.
10 april 2024, KS § 68: Peter Gustavsson (SD), Tony Scammel (SD), Ruth Johannesson (MiG), Curt Vang (MiG) och Bo Eriksson (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Peter Gustavssons (SD) yrkande.
28 februari 2024, KS § 35: Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG) och Curt Vang (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Ruth Johannessons (MiG) yrkande.
28 februari 2024, KS § 41: Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG) och Curt Vang (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Ruth Johannessons (MiG) yrkande.
6 december 2023, KS § 294: Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG) och Curt Vang (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Ruth Johannessons (MiG) yrkande och med följande skriftliga reservation: Borttagandet av 10-taxan riskerar att bli ett dråpslag mot både föreningslivet och samlingslokalerna. Medborgarpartiet i Gislaved anser att varje insatt krona i civilsamhället och föreningslivet ger 100-falt tillbaka och skapar ett mervärde som är oersättligt för Gislaveds kommuninvånare och kommun.
6 december 2023, KS § 298: Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG) och Curt Vang (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Ruth Johannessons (MiG) yrkande och lämnar följande skriftliga reservation: Vi anser att budgeten för 2024 har tagits fram på ett bakvänt och felaktigt sätt. Att nu efter det att budgeten är tagen i kommunfullmäktige slänga in effektiviseringskrav/besparingar på 20 mnkr 2024 och i det här förslaget 5 mnkr för kommunstyrelsen är ansvarslöst. Konsekvenserna av olika effektiviseringar blir otillräckligt genomlysta och det blir dessutom svårt att få effekt på effektiviseringarna/besparingarna redan under 2024. Krav på effektivisering ska enligt Medborgarpartiet i Gislaved lyftas och genomlysas våren 2023 innan budget togs i kommunstyrelsen hösten 2023.
6 december 2023, KS § 300: Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG) och Curt Vang (MiG) reserverar till förmån för Curt Vangs (MiG) yrkande att ärendet ska behandlas på kommunfullmäktige som ett eget ärende.
6 december 2023, KS § 301: Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG) och Curt Vang (MiG) reserverar till förmån för Curt Vangs (MiG) yrkande att ärendet ska behandlas på kommunfullmäktige som ett eget ärende.
6 december 2023, KS § 303: Peter Gustavsson (SD). Tony Scammel (SD), Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG) och Curt Vang (MiG) reserverar sig mot beslutet gällande den tredje att- satsen till förmån för Ruth Johannessons (MiG) yrkande.
13 november 2023, KS § 273: Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG) och Curt Vang (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Ruth Johannessons (MiG) yrkande.
8 november 2023, KS § 259: Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG) och Curt Vang (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Bo Erikssons (MiG) yrkande.
25 oktober 2023, KS § 254: Curt Vang (MiG), Bo Eriksson (MiG), Johnny Petersson (MiG), Peter Gustavsson (SD) och Stefan Nylén (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för Curt Vangs (MiG) yrkande.
25 oktober 2023, KS § 255: Curt Vang (MiG), Bo Eriksson (MiG) och Johnny Petersson (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Curt Vangs (MiG) yrkande.
11 oktober 2023, KS § 238: Curt Vang (MiG), Bo Eriksson (MiG) och Kjell Örtlund (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Curt Vangs (MiG) yrkande.
4 oktober 2023, KS § 228: Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG) och Curt Vang (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Ruth Johannessons (MiG) återremissyrkande.
23 augusti 2023, KS § 189: Curt Vang (MiG), Ruth Johannesson (MiG) och Bo Eriksson (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Curt Vangs (MiG) återremissyrkande.
23 augusti 2023, KS § 191: Ruth Johannesson (MiG), Curt Vang (MiG) och Bo Eriksson (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Ruth Johannessons (MiG) återremissyrkande.
23 augusti 2023, KS § 195: Ruth Johannesson (MiG), Curt Vang (MiG) och Bo Eriksson (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Ruth Johannessons (MiG) yrkande. Stefan Nylén (SD) och Peter Gustavsson (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för Stefan Nyléns (SD) yrkande.
23 augusti 2023, KS § 196: Ruth Johannesson (MiG), Curt Vang (MiG) och Bo Eriksson (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Ruth Johannessons (MiG) yrkande.
9 augusti 2023, KS § 179: Peter Gustavsson (SD), Stefan Nylén (SD), Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG) och Alf Mårtensson (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Peter Gustavssons (SD) yrkande.
9 augusti 2023, KS § 180: Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG) och Alf Mårtensson (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Anledningen är att markaffärerna för Haghultsleden inte är klara och vi därmed inte vet när Haghultsleden i praktiken blir färdig och kan anslutas till cirkulationsplatsen, samt att medfinansieringsavtalet dessutom är ekonomiskt ofördelaktigt för kommunen eftersom kommunen tar 100% av de faktiska kostnaderna.
9 augusti 2023, KS § 184: Peter Gustavsson (SD), Stefan Nylén (SD), Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG) och Alf Mårtensson (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Peter Gustavssons (SD) yrkande.
31 maj 2023, KS § 148: Curt Vang (MiG), Bo Eriksson (MiG) och Ruth Johannesson (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Curt Vang (MiG) återremissyrkande.
31 maj 2023, KS § 152: Curt Vang (MiG), Bo Eriksson (MiG) och Ruth Johannesson (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Curt Vangs (MiG) yrkanden.
17 maj 2023, KS § 139: Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG) och Curt Vang (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande.
17 maj 2023, KS § 140: Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG) och Curt Vang (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande.
3 maj 2023, KS § 123: Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG) och Curt Vang (MiG) reserverar sig till förmån för Ruth Johannessons (MiG) yrkande.
3 maj 2023, KS § 126: Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG) och Curt Vang (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Ruth Johannessons (MiG) yrkande.
12 april 2023, KS § 96: Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG) och Curt Vang (MiG) reserverar sig till förmån för Ruth Johannessons (MiG) yrkande.
12 april 2023, KS § 98: Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG) och Curt Vang (MiG) reserverar sig till förmån för Curt Vangs (MiG) yrkande.
12 april 2023, KS § 99: Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG) och Curt Vang (MiG) reserverar sig till förmån för Ruth Johannessons (MiG) yrkande med följande motivering: -att kommunstyrelsen brister i den kommunala demokratin. Kommunens invånare har ett lågt förtroende för kommunens styrande politiker och sämre än resten av länet och riket. SCB har visat att 77% har ett lågt förtroende för politiken. 85% anser att de politiska besluten inte är genomarbetade och genomtänkta. Drygt 90% anser att kommunens politiker inte är lyhörda. -att kommunstyrelsen inte klarat hålla en fullgod personal- och ledarförsörjning. Den är sämre än länet och riket. Det gäller både brist på personal och kompetens och mycket byten av chefer. -att kommunstyrelsen inte klarat av att övervaka de av kommunfullmäktige fastställda målen och planera för att verksamheten och ekonomin efterföljs. Budgetprocessen har enligt revisionen mycket stora brister. -att kommunstyrelsen inte klarat hålla sin uppsikt över socialnämnden som fortfarande inte har någon antagen äldreomsorgsplan och som har svårt att klara sitt grunduppdrag och hålla en god kvalitet. Kvaliteten är lägre än länet och riket på flera viktiga och allvarliga områden. -att kommunstyrelsen inte klarat av att minska på och effektivisera administrationen, och framför allt -att kommunstyrelsen inte klarat av att leda och samordna hela den kommunala verksamheten vad gäller mål, riktlinjer och ramar.
22 februari 2023, KS § 39: Curt Vang (Mig), Bo Eriksson (MiG) och Johnny Petersson (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Curt Vangs (MiG) yrkande.
22 februari 2023, KS § 40: Curt Vang (MiG), Bo Eriksson (MiG) och Johnny Petersson (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och har bilagt en skriftlig reservation till protokollet.