Ruth Johannesson

MiG

45/45

möten närvarande

Räknar bara möten där Ruth Johannesson står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.

Kommunstyrelsen 45/45

voteringar

reservationer

Sammanträden

Kommunstyrelsen 19 augusti 2026närvarande
Kommunstyrelsen 10 juni 2026närvarande
Kommunstyrelsen 13 maj 2026närvarande
Kommunstyrelsen 8 april 2026närvarande · jäv 105
Kommunstyrelsen 18 mars 2026närvarande
Kommunstyrelsen 25 februari 2026närvarande
Kommunstyrelsen 15 oktober 2025närvarande
Kommunstyrelsen 17 september 2025närvarande
Kommunstyrelsen 13 augusti 2025närvarande
Kommunstyrelsen 4 juni 2025närvarande
Kommunstyrelsen 14 maj 2025närvarande
Kommunstyrelsen 16 april 2025närvarande · jäv 82
Kommunstyrelsen 26 februari 2025närvarande
Kommunstyrelsen 5 februari 2025närvarande
Kommunstyrelsen 15 januari 2025närvarande
Kommunstyrelsen 4 december 2024närvarande
Kommunstyrelsen 13 november 2024närvarande
Kommunstyrelsen 16 oktober 2024närvarande
Kommunstyrelsen 18 september 2024närvarande
Kommunstyrelsen 14 augusti 2024närvarande
Kommunstyrelsen 29 maj 2024närvarande
Kommunstyrelsen 15 maj 2024närvarande
Kommunstyrelsen 10 april 2024närvarande · jäv 65
Kommunstyrelsen 28 februari 2024närvarande
Kommunstyrelsen 7 februari 2024närvarande · jäv 25
Kommunstyrelsen 6 december 2023närvarande
Kommunstyrelsen 22 november 2023närvarande
Kommunstyrelsen 13 november 2023närvarande
Kommunstyrelsen 8 november 2023närvarande
Kommunstyrelsen 4 oktober 2023närvarande
Kommunstyrelsen 20 september 2023närvarande
Kommunstyrelsen 6 september 2023närvarande
Kommunstyrelsen 23 augusti 2023närvarande
Kommunstyrelsen 9 augusti 2023närvarande
Kommunstyrelsen 14 juni 2023närvarande
Kommunstyrelsen 31 maj 2023närvarande
Kommunstyrelsen 17 maj 2023närvarande
Kommunstyrelsen 3 maj 2023närvarande
Kommunstyrelsen 12 april 2023närvarande
Kommunstyrelsen 5 april 2023närvarande · jäv 91
Kommunstyrelsen 22 mars 2023närvarande
Kommunstyrelsen 8 mars 2023närvarande
Kommunstyrelsen 8 februari 2023närvarande
Kommunstyrelsen 25 januari 2023närvarande
Kommunstyrelsen 11 januari 2023närvarande

Reservationer

8 april 2026, KS § 105: Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG), Curt Vang (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande med följande motivering: (MiG) kan inte godkänna samhällsutvecklingsförvaltningens bokslut som lyder under samhällsutvecklingsnämnden och kommunstyrelsen. Orsaken är att bokslutet är otydligt och förklarar inte budgetavvikelser, leverans är mycket bristfällig i förhållande till insatta medel, samt att det inte framgår på ett tillfredsställande sätt hur resultatet är fastställt. MiG konstaterar åter igen att även bokslut 2025 visar på att majoriteten medvetet underbudgeterar socialnämnden så att de inte ens klarar av att utföra sitt lagstadgade grunduppdrag på ett tillfredsställande sätt utan att kraftigt överskrida budget. Socialnämnden har på grund av den medvetna underbudgeteringen inte någon möjlighet att effektivisera och utveckla sin verksamhet på ett positivt och hållbart sätt. De har inte heller någon möjlighet att bedriva en bra personalpolitik, vilket straffar sig. Denna medvetna underbudgetering har förödande konsekvenser för våra äldre, sjuka och andra svaga grupper och för de anställda i verksamheten. Att medvetet göra felaktiga underbudgeteringar skadar kommunens totala ekonomi eftersom vi då lurar oss själva och inte tar itu med strukturella problem utan förvärrar dem och skjuter dem framför oss. Det är mycket allvarligt och fel mot kommande generationer. Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG), Curt Vang (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande med följande motivering: återremiss i syfte att: 1) få en redogörelse, innan beslut tas, på vilka fastigheter som planeras att säljas och avyttras, 2) få en konsekvensbeskrivning på vad en höjning av internhyran kommer att innebära för övriga nämnder. 3) Nya hyran på bara Stationsallén är cirka 15 milj kr per år. Vi behöver få en bättre redogörelse på externa hyror innan vi fattar beslut i detta ärende. 4) De beskrivna effektiviseringarna ser vi som ständigt pågående förbättringsarbeten i förvaltningen. Handlar det om mer och extrainsatta åtgärder vill vi få bättre redogörelse på konsekvenserna av besparingarna. I andra hand avslag på åtgärdsplanen då den inte är tillräckligt konkret och trovärdig att fatta beslut på och dessutom riskerar bli en panikbesparing som på sikt skadar mer än den nyttar. Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG), Curt Vang (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande med följande motivering: Bidragsärende reducering av fast arvode, punkt 6.6, delegeras till kommunstyrelsens personalutskott istället för bara kommunstyrelsens ordförande för att det är känsliga och diskutabla beslut som tas. Om MiG:s yrkande avslås måste ärendet förtydligas bättre. Exempelvis: är det sammanhängande frånvaro 30 dagar på ett år eller regelbunden frånvaro mer än 30 dagar per år p.g.a. arbete för annan huvudman. Bidragsärende omställningsstöd, punkt 6.7, ändras till kommunstyrelsens personalutskott istället för enbart kommundirektör. Detta för att undvika misstanke om missbruk och vänskapskorruption, samt att en tidsgräns och ett högstabelopp fastställs och minskas. Personalärende kommundirektörens lön, punkt 7.10, ändras till kommunstyrelsens presidium. Detta för att undvika missbruk och misstanke på vänskapskorruption. Som det står idag har delegationen inte fullföljts. Personalärende 7.13 (kommunstyrelsens förvaltningsorganisation) och 7.14 (kommunövergripande förvaltningsorganisation) ändras till kommunstyrelsens personalutskott. Detta för att stora omorganisationer berör många anställda, påverkar leverans och kostar mycket för kommunen. Såna beslut bör diskuteras och beslutas på politisk nivå. Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG), Curt Vang (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande om återremiss med följande motivering: Det är extra viktigt att få totalkostnaden eftersom de styrande politikerna maktfullkomligt lät bli att lyssna på föräldrar, barn, anställd personal och ortsbefolkning, och felaktigt påstod att det inte fanns någon fukt och mögel i den gamla skolan. De har därmed fördröjt ärendet och åsamkat kommuninvånarna extra kostnader och dessutom minskat förtroende för den kommunala demokratin. Den här redovisningen innefattar enbart, rivning och renovering av själva skolhusen och inga kringkostnader och inte ökade kostnaderna för den utdragna processen, inte onödiga konsultutredningar, inte de långa hyreskostnaderna för dyra baracker, inga bussningar (utan upphandling) av barn till och från Burseryd, inga hyror av externa lokaler och inte skolgård m.m. Skolan är dessutom för liten och saknar lokaler till två förskoleavdelningar.
18 mars 2026, KS § 13: Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG), Curt Vang (MiG), Peter Gustavsson (-) reserverar sig mot beslutet till förmån för Ruth Johannessons (MiG) m.fl. yrkande med följande motivering: Det har tidigare florerat helt andra och högre investeringskostnader. I upphandlingen på markarbetena för Haghult 2 ochTillbo som är överklagat till förvaltningsdomstolen är högre investeringskostnader angivna från kommunen. Samhällsutvecklingsnämnden har dessutom tagit egna separata beslut på VA-arbetena i området och beslutat att de ska belasta VA-kollektivet och inte skattekollektivet, vilket vi ifrågasätter. Trafikverkets arbeten som kommunen inte råder över blandas också in i underlaget. Så det finns oklarheter som behöver klarläggas och ett mer detaljerat underlag behöver tas fram om vi ansvariga politiker ska kunna fatta investeringsbeslut och kommunens trovärdighet inte ska undergrävas. Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG), Curt Vang (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Ruth Johannessons (MiG) yrkande. Peter Gustavsson (-) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande med följande motivering: Det här initiativärendet handlade inte enkom om ett enskilt ärende. Under en längre tid har det från medborgare framförts återkommande kritiska synpunkter på hur kommunen uppträder i olika situationer. Allt från detta exempel med markägaren till andra frågor som rör andra markägare, arrendatorer, personalärenden, rättsprocesser mot brukare. Allt som allt är påverkande i en arbetskultur. När kritik återkommer från flera håll måste vi våga ställa oss frågan om dialogen mellan kommunen och invånarna faktiskt fungerar så bra som vi förespeglar oss, eller om det finns en spridd osmaklig kultur av maktfullkomlighet. Initiativärendet efterfrågar en tydlig redovisning av rutiner, arbetssätt och hur konflikter förebyggs. Den tjänsteskrivelse vi fått ger främst en beskrivning av ärendet, men saknar den i sak begärda skriftliga åtgärdsredovisningen, vilket leder till ett undvikande av eventuell verklig strukturell genomlysning. Kommunstyrelsen har därför fått ett ofullständigt underlag. Mot den bakgrunden yrkar jag på återremiss för att få en komplett redovisning enligt initiativärendets efterfrågan
4 juni 2025, KS § 11: Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG) och Curt Vang (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Ruth Johannessons (MiG) yrkande med följande motivering: Medborgarpartiet kan inte godkänna uppföljning 1 för första tertialen 2025. Den är som tidigare alldeles för otydlig för att man ska kunna bedöma måluppfyllelser, kvalitet och trovärdighet i ekonomiska prognoser. Den har för få nyckeltal och konkreta ekonomiska redovisningar. Samhällsutvecklingsnämnden hade i augusti 2024 ett prognostiserat minus på 41 miljoner kr. Vid bokslut ett minus på 21 miljoner kr och nu i april 2025 ett minus på 3,1 miljoner kr. Det finns ingen tydlig förklaring eller konkret ekonomisk redovisning som talar om hur man kommit fram till att man nu har ett prognostiserat minus på 3,1 miljoner kr. Vi hoppas att uppföljningen stämmer, men det finns ännu inga bevis för att den gör det varför vi inte kan godkänna uppföljning 1. Socialnämnden gick i budget 2025 in med ett minus på 62 miljoner kr att hantera för att komma i ram. Nu 4 månader senare har man ett prognostiserat minus på 34 miljoner kr. Vår bedömning är att det är svårt att se hur man lyckats minska kostnaderna så kraftigt och det är därför svårt att bedöma om prognosen är trovärdig.
5 februari 2025, KS § 13: Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG) och Curt Vang (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Ruth Johannessons (MiG) första yrkande. Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG) och Curt Vang (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Ruth Johannessons (MiG) yrkande med följande motivering: Medborgarpartiet tar avstånd från majoritetens oekonomiska utförsäljningar av kommunmedborgarnas tillgångar. Vi anser att fastigheten är en av centralortens få kvarvarande kulturbyggnader i kommunal ägo och ska därför behållas. Även om majoriteten de senaste åren misskött underhållet och inte använt fastigheten så kan Gula huset inte räknas som en saneringsfastighet och ska därför behållas. Det går att till en rimlig kostnad göra i ordning och använda Gula huset istället för att kommunen säljer bort huset och hyr dyra lokaler externt. Ruth Johannesson (MiG), Bo Eriksson (MiG) och Curt Vang (MiG) reserverar sig mot beslutet till förmån för Ruth Johannessons (MiG) avslagsyrkande med följande motivering: Fastigheten Svenshult 1:17 hyrs sedan 30 år tillbaks av PRO- föreningen i Smålandsstenar. Föreningen bedriver en för kommunens äldre befolkning mycket viktig och beaktansvärd verksamhet. Verksamheten är dessutom svår att hitta ersättningslokal till. Vi tar också avstånd från majoritetens respektlösa beteende mot kommunens egna medborgare som visar sig i den politiska handläggningen och beredningen av detta ärende.
25 januari 2023, KS § 132: Ruth Johannesson (MiG), Curt Vang (MiG) och Lise-Lotte Jonasson (MiG) reserverar sig till förmån för Ruth Johannessons (MiG) yrkande.