Närvaro och voteringar

Voteringar

Närvaro

Ur protokollets deltagarförteckning. Protokollet listar bara de närvarande; frånvarande syns bara när någon ersatte dem.

Reservationer

• BU § 83 Fredrik Sjömar (KD) reserverar sig skriftligen mot beslutet och anför följande: ”Jag reserverar mig mot nämndens beslut att rekommendera fullmäktige att avslå motionen. Jag la istället ett yrkande om att vi skulle skicka vidare en rekommendation om att fullmäktige skulle bifalla den. Vi kristdemokrater är medvetna om att det vi motionerar om är högt ställda mål. Men det är viktigt att komma ihåg att det är riktlinjer uppställda av Skolverket utifrån vad forskning visar är det bästa för barnen. Vi menar att det vore helt naturligt att vi strävar efter att följa dem och lägger upp en plan för hur vi kan göra detta. Att våra barngrupper länge legat över genomsnittet i riket och har tillåtits bli så stora visar med all tydlighet att vi behöver ett mål att sträva emot. Jag beklagar att majoriteteten i nämnden valde att inte göra detta. Det har i diskussionen framförts att det finns flera olika parametrar att ta hänsyn till. Det stämmer. Personaltäthet spelar exempelvis också en stor roll och är givetvis också något som måste tas hänsyn till. Detsamma gäller lokalbehov och behörig personal. Detta är något som vi under hela processen varit tydliga med. Vi har också varit tydliga med att vi aldrig föreslagit att bygga över 50 nya avdelningar. Det som denna motion handlar om är att vi med en tydlig målsättning, och genom att titta på andra kommuner ser vad som är genomförbart. Att vi, som vi skriver i motionen, påbörjar resan mot mindre barngrupper.” Lillemor Marcus Jonsson (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för bifall till motionen.
• BU § 84 Lillemor Marcus Jonsson (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet och anför följande: ”Sverigedemokraterna är kritiska till att kommunen tagit fram en handlingsplan där flera biologiska grunder ifrågasätts och förnekas. Sverigedemokraterna välkomnar olika typer av handlingsplaner som ämnar att främja arbetet med att öka medborgares inkludering och delaktighet, att däremot ifrågasätta antalet kön och ta fram planer som ämnar att inkludera vad som planen benämner som ”Drag Queens” och ”MSM-män som har sex med män” ser partiet som djupt problematiskt. Sverigedemokraterna vill se ett Kalmar där människor bedöms utefter sina bedrifter, det skulle därför vara kontraproduktivt för partiet att bifalla eller släppa igenom en handlingsplan som ämnar att ifrågasätta biologin och bedöma människor utefter deras sexuell läggning. Partiet valde därför att reservera sig mot beslutet.”
• BU § 85 Lillemor Marcus Jonsson (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet och anför följande: ”Sverigedemokraterna lämnade in en motion om att utreda möjligheten att införa en gemensam kommunal skoluniform, som motivering för att avslå motionen så hävdas det att införandet av skoluniform skulle vara olagligt och strida mot elevens integritet. Detta är ett intressant resonemang då Kalmar kommun är hem till skolor där skoluniform existerar. Sverigedemokraterna är övertygade om att införandet av en gemensam skoluniform skulle bidra till en bättre skolgång för eleverna och kraftigt öka tryggheten på kommunens skolor. Att slå bort en tilltänkt utredning på detta område med argument som skulle kunna nedmonteras med en enkel googlesökning anser inte Sverigedemokraterna vara värdigt och reserverade sig därför mot beslutet till förmån för eget förslag, att bifalla motionen.”