Närvaro och voteringar

Närvaro

Ur protokollets deltagarförteckning. Protokollet listar bara de närvarande; frånvarande syns bara när någon ersatte dem.

Reservationer

• KS § 43 Christopher Dywik (KD) reserverar sig skriftligen mot beslutet till förmån för eget förslag: ”KD ställer sig i stort bakom höstens prioriteringslista för detaljplaner och bedömer att den är välavvägd med en god balans mellan bostäder, verksamhetslokaler, odlingslotter, hotell och nödvändig infrastruktur som skolor, vägar, båtplatser. Med två väldigt viktiga undantag som vi vill reservera oss emot. Del av Berga 10:19 (se separat protokollsanteckning) samt Del av Kvarnholmen 2:1, Foppahotellet i Ölandshamnen. KD beklagar djupt att punkt 24 – Hotell på ’Del av Kvarnholmen 2:1’ återfinns på listan ännu en gång. Trots domen i Mark- och Miljödomstolen som ogiltigförklarat detaljplanen, så tycks viljan ifrån övriga partier vara att den ändlösa och tidskrävande följetongen runt Foppahotellet som redan pågått i ett decennium, ska fortsätta. Uppförandet av Foppahotellet på den aktuella platsen skulle innebära det största övergreppet på vår stad och på Kalmars kulturarv i modern tid - och förstöra mycket av det som Kalmarborna uppskattar allra mest med vår stad och det som gör att turister älskar att besöka Kalmar. Platsen förtjänar så mycket mer än uppförandet av en rostbrun betongbarriär som skulle skärma av vårt vackra Kalmar slott ifrån vår historiska stadskärna Kvarnholmen. KD vill i stället att den idag asfalterade tomten får det ansiktslyft som Kalmarborna förtjänar! Som bidrar till en känsla av trygghet, trivsel och välbefinnande. Som förvandlar tomten till en dynamisk grön oas med vattenspel, träd, blomsterplanteringar samt en lägre bebyggelse med uteserveringar eller mindre butiker som är arkitektoniskt anpassat efter Kvarnholmens äldre bebyggelse - eller möjligtvis det befintliga magasinet. Vi beklagar också att det fortfarande inte tycks finnas någon förståelse för att uppförandet av Foppahotellet på den aktuella platsen riskerar att omöjliggöra genomförandet av de andra hotellplanerna i närområdet, på grund av hotellets stora kumulativa effekter på riksintresset för kulturmiljövård. Det vore djupt beklagligt då vår stad som har ett behov av fler hotellrum.”