Amanda Falk
L36/36
möten närvarande
Räknar bara möten där Amanda Falk står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.
Kommunfullmäktige 23/23
Mötesprotokoll Omsorgsnämnden 12/12
Fullständigt mötesprotokoll Omsorgsnämnden 1/1
3
voteringar
2 ja, 1 nej
6
reservationer
Sammanträden
- Kommunfullmäktige 15 december 2025närvarande
- Kommunfullmäktige 27 oktober 2025närvarande
- Kommunfullmäktige 29 september 2025närvarande
- Kommunfullmäktige 16 juni 2025närvarande
- Kommunfullmäktige 26 maj 2025närvarande
- Kommunfullmäktige 28 april 2025närvarande
- Kommunfullmäktige 31 mars 2025närvarande
- Kommunfullmäktige 24 februari 2025närvarande
- Kommunfullmäktige 16 december 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 25 november 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 28 oktober 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 30 september 2024närvarande
- Mötesprotokoll Omsorgsnämnden 19 juni 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 17 juni 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 27 maj 2024närvarande
- Mötesprotokoll Omsorgsnämnden 23 maj 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 29 april 2024närvarande
- Mötesprotokoll Omsorgsnämnden 25 april 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 25 mars 2024närvarande
- Mötesprotokoll Omsorgsnämnden 21 mars 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 18 december 2023närvarande
- Fullständigt mötesprotokoll Omsorgsnämnden 23 november 2023närvarande
- Kommunfullmäktige 30 oktober 2023närvarande
- Mötesprotokoll Omsorgsnämnden 26 oktober 2023närvarande
- Kommunfullmäktige 25 september 2023närvarande
- Mötesprotokoll Omsorgsnämnden 21 september 2023närvarande
- Mötesprotokoll Omsorgsnämnden 21 juni 2023närvarande
- Kommunfullmäktige 19 juni 2023närvarande
- Kommunfullmäktige 29 maj 2023närvarande
- Mötesprotokoll Omsorgsnämnden 25 maj 2023närvarande
- Mötesprotokoll Omsorgsnämnden 27 april 2023närvarande
- Kommunfullmäktige 24 april 2023närvarande
- Mötesprotokoll Omsorgsnämnden 23 mars 2023närvarande
- Mötesprotokoll Omsorgsnämnden 23 februari 2023närvarande
- Kommunfullmäktige 30 januari 2023närvarande
- Mötesprotokoll Omsorgsnämnden 26 januari 2023närvarande
Voteringar
Reservationer
- 29 september 2025, KF § 145: Amanda Falk (L), Martin Arvidsson (MP) och Annika Carlsson Wistedt (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag.
- 16 december 2024, KF § 218: Annika Carlsson Wistedt (MP) och Martin Arvidsson (MP) reserverar sig mot beslutet och inkommer med följande skriftliga reservation: ”Miljöpartiet reserverar sig mot beslutet till detaljplan eftersom det är förödande för den största stadsnära skogen i Kalmar tätort. I övrigt hänvisar vi till protokollsanteckning från kommunstyrelsen.” Lotta Wahlmino (L) och Amanda Falk (L) reserverar sig mot beslutet och inkommer med följande skriftliga reservation: ”Beslutet att bebygga Krafslösaskogen är ett svek mot Kalmarborna och framtida generationer. Trots massivt motstånd – med protester, namninsamlingar och vädjanden från invånarna – valde majoriteten att ignorera engagemanget och köra över en stor del av Kalmars befolkning. Detta är inte bara ett kortsiktigt beslut; det är också ett exempel på dåligt lyssnande och bristande respekt för medborgardialog. Argumentet att bebyggelsen behövs för att få ordning på Snurrom är feltänkt och visar på en avsaknad av långsiktigt tänkande. Snurrom behöver bättre kollektivtrafik, service, skola och idrottshall – inte att vi offrar viktiga grönområden. Att förstöra Krafslösaskogen för att lösa problem någon annanstans är inte hållbart stadsbyggande. Det är en ogenomtänkt hantering av våra gemensamma resurser. Liberalerna kommer att fortsätta kämpa för ett Kalmar som sätter miljön, barnens bästa och invånarnas röst i centrum. Krafslösaskogen är inte bara en fråga om natur, det är en fråga om vilket samhälle vi vill bygga. Majoriteten må ha vunnit omröstningen, men de har förlorat något viktigare – förtroendet från många Kalmars invånare." Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD), Fredrik Sjömar (KD) och Kerstin Edvinsson (KD) reserverar sig mot beslutet och inkommer med följande skriftliga reservation: ”KD motsätter sig inte utveckling i Snurromområdet utan vi har tvärtom hela tiden varit tydliga med att den är nödvändig för att bryta områdets otrygga karaktär: Snurrom behöver en skola, en väg som möjliggöra kollektivtrafik och sammanbinder Snurrom med Vimpeltorpet och Ljusstaden. Det behöver introduceras fler villor, småhus och radhus i området för att bryta områdets ohållbara övervikt av hyresrätter i höghus. Men likt vi också understrukit redan i samrådsskedet så motsätter vi oss en överexploatering och en i våra ögon överdriven förtätningsgrad. Vi ville att mer av den sammanhängande tätbevuxna skogen söder om grusvägen som har höga naturvärden för rekreation och som är fullt av små vältrampade stigar i kuperad terräng – skulle bevaras och fredas från exploatering. Krafslösaskogen och i synnerhet just den delen är idag ett välanvänt rekreationsområde där närboende och den närliggande förskolan njuter av frisk luft, går på utflykter, leker och bygger kojor, går på skogspromenader, plocka svamp- eller bär, joggar eller bra njuter av stillheten och fågelsången (från flera rödlistade fåglar). Det måste vi slå vakt om. Det är inget som kan tuggas ned och ”kompenseras” med ett artificiellt ’friluftsområde’. Träd, buskar och skogsmark är inte bara fantastiska för luftkvalitén genom att de är absorbera koldioxid. De har också en enorm positiv effekt på människors välbefinnande och mentala hälsa: minskar negativa känslor och stress - bidrar till lugn, återhämtning, en ökad prestation och en känsla av positivitet och välbefinnande. Då våra synpunkter ej hörsammats så har vi fokuserat på att i vart fall minimera skadan av den höga exploateringsgraden genom att i detaljplanen åtminstone stryka de 6 stora flerbostadshusen längst söderut (delvis inom Krafslösa 2:4). Samt att den del av detaljplanen - undantaget vägen- som ligger inom Krafslösa 2:4 ska ha planbestämmelse: Natur. Då inte heller detta försök till kompromiss vunnit gehör har vi inget annat val än att yrka nej till detaljplanen. Vår stad har förtätats och förfulats allt för länge och här går gränsen.”
- 17 juni 2024, KF § 117: Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M), Olle Olson (M), Johan Krantz (M), Patrik Olsen (M), Susanne Eliasson (M), Charlotte Carlgren (M), Annica Portland Bengtsson (M), Ellinor Troli (M), Barbro Andersson (M), Cajsa Olsson (M), Per-Olof Jonsson (M), Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD), Fredrik Sjömar (KD), Alexander Krasnov (KD), Lotta Wahlmino (L) och Amanda Falk (L) reserverar sig skriftligen mot beslutet och anför följande: ”Kalmaralliansen vill ha ett fritt och öppet samhälle som präglas av gemenskap. Det är viktigt att poängtera att religionsfrihet är en viktig del i det och vi har förståelse för att Kalmars muslimer känner ett behov av en egen samlingslokal och en moské. Vi är inte emot detta. Just därför yrkade vi inte bara nej till detaljplanen, utan lägger också parallellt ett nämndinitiativ om att Kalmar kommun ska få i uppdrag att tillsammans med Muslimska trossamfundet i Kalmar ska ta fram ett förslag på andra platser i vår kommun som passar bättre för ändamålet. När vi formar vår stad och dess byggnationer måste vi göra det med eftertänksamhet. Vi måste veta varför vi gör olika saker för att få rätt resultat. När vi bygger är det önskvärda resultatet ett väl fungerande och inkluderande Kalmar. Den utpekade platsen är inte bra. Vi har byggt bort alldeles för många grönytor och denna plats klassas i kommunens grönstrukturplan som ett område med höga naturvärden för biologisk mångfald. Grönytan är också en viktig del av ett stråk som går runt koloniområdet och Norrlidsparken. Dessa skogsdungar som finns längs med cykelvägarna ger möjlighet för människor och djur att gå runt i Norrliden på sommaren även under de soliga timmarna. Skogen bidrar med temperatursänkning och skugga, utöver det lugn som den ger. Även om detaljplanearbetet skulle visa att platsen som sådan hade lämpat sig för en byggnation så anser vi att det saknas en djupare analys för hela området, något vi också lyfte när detaljplanen för Norrlidens centrum var uppe. Vi har som sagt flera gånger lyft frågan om att det behövs ett helhetsgrepp kring Norrliden för att kunna bygga baserat på forskning och inte gissningar.” Petra Gustafsson (SD), Torbjörn Andersson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Staffan Gundberg (SD), Johnny Svedin (SD) och Mia Luäng (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet och anför följande: ”Efter att planbeskrivningen för detaljplanen (ärendebeteckning 2022-6069) varit ute på samråd så har dokumentet ändrats genom att, bland annat, infoga en markanvändningskarta från den fördjupade översiktsplanen för Norrliden Strand. I markanvändningskartan är området i som avses i detaljplanen markerat som ’Område som studeras för framtida bostadsbebyggelse’. Efter ändringen så har dokumentet inte gått till nytt samråd eller granskning till berörda parter, till exempel länsstyrelsen samt lantmäteriet, för möjlighet till nytt yttrande. Vi sverigedemokrater har länge hävdat att det föreslagna området är värt att bevara av natur såväl som ur friluftshänseende. Det faktum att den reviderade planbeskrivningen som ovan redovisats, enligt vår synpunkt bryter mot Plan och Bygglagen ur granskningshänseende samt det faktum att vi hävdar områdets naturvärden gör att vi anser att ärendet bör avslås. Vi Sverigedemokrater reserverar oss därmed mot kommunfullmäktiges beslut att bifalla förslaget till detaljplan.”
- 27 maj 2024, KF § 102: Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M), Lena Mattsson (M), Patrik Olsen (M), Susanne Eliasson (M), Charlotte Carlgren (M), Annica Portland Bengtsson (M), Ellinor Troli (M), Barbro Andersson (M), Cajsa Olsson (M), Kerstin Edvinsson (KD), Liselotte Ammert (KD), Fredrik Sjömar (KD), Alexander Krasnov (KD), Lotta Wahlmino (L) och Amanda Falk (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag.
- 29 april 2024, KF § 82: Hanne Lindqvist (M), Svante Erlandsson (M), Kajsa Hedin (M), Olle Olson (M), Lena Mattson (M), Patrik Olsen (M), Susanne Eliasson (M), Charlotte Carlgren (M), Annica Portland Bengtsson (M), Ellinor Troli (M), Barbro Andersson (M), Cajsa Olsson (M), Astrid Löfdahl (KD), Liselotte Ammert (KD), Fredrik Sjömar (KD), Lotta Wahlmino (L) och Amanda Falk (L) reserverar sig mot beslutet.
- 26 januari 2023, ON § 1: För Alliansen innebär den enskilda människans välfärd och värdighet att man ska kunna råda över sin vardag och levnadsomständigheter. Detta ställer krav inte bara på kvaliteten i Kalmars omsorg utan också på möjlighet att välja det boende, den hjälp och den omvårdnad som de själva anser passar dem bäst. För omsorgstagaren är boendeformen en prioriterad fråga. Vi vill i högre grad tillmötesgå den enskildes behov och önskemål genom att införa Lagen om valfrihet och utreda förutsättningarna för en större variation av profilerade boenden eller enheter på kommunens befintliga boenden. Idag finns endast en extern utförare i kommunen. Vi anser att det finns många värden i att fler ges möjlighet att driva särskilda boenden i Kalmar kommun. Tid till förfogande är ett stressmoment för vår personal. Det kan innebära att personalen behöver jobba på ställen de inte är bekväma på och med kort varsel. Det är dessutom inte optimalt med tanke på smittorisk mellan olika enheter, vilket tydligt har visat sig under coronapandemin. Vi vill att förvaltningskontoret ska utreda hur vi kan avskaffa TTF för personalen på omsorgsförvaltningen och utarbeta ett bättre system. Måns Linge (M), Annica Portland Bengtsson (M), Amanda Falk (L) och Liselotte Ammert (KD).
