Jonathan Sager
SD20/20
möten närvarande
Räknar bara möten där Jonathan Sager står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.
Kommunfullmäktige 9/9
Integration- och arbetsmarknadsnämnden 3/3
Kommunstyrelsens planutskott 1/1
Nämnden integration och arbetsmarknad 5/5
Vatten- och miljönämnden 2/2
4
voteringar
0 ja, 4 nej
12
reservationer
Sammanträden
- Kommunfullmäktige 18 december 2023närvarande
- Integration- och arbetsmarknadsnämnden 7 december 2023närvarande
- Kommunfullmäktige 27 november 2023närvarande
- Kommunfullmäktige 30 oktober 2023närvarande
- Integration- och arbetsmarknadsnämnden 13 oktober 2023närvarande
- Kommunfullmäktige 25 september 2023närvarande
- Integration- och arbetsmarknadsnämnden 7 september 2023närvarande
- Kommunstyrelsens planutskott 5 september 2023närvarande
- Kommunfullmäktige 19 juni 2023närvarande
- Nämnden integration och arbetsmarknad 2 juni 2023närvarande
- Kommunfullmäktige 29 maj 2023närvarande
- Nämnden integration och arbetsmarknad 4 maj 2023närvarande
- Kommunfullmäktige 24 april 2023närvarande
- Nämnden integration och arbetsmarknad 6 april 2023närvarande
- Kommunfullmäktige 27 mars 2023närvarande
- Vatten- och miljönämnden 10 mars 2023närvarande
- Nämnden integration och arbetsmarknad 2 mars 2023närvarande
- Nämnden integration och arbetsmarknad 2 februari 2023närvarande
- Kommunfullmäktige 30 januari 2023närvarande
- Vatten- och miljönämnden 27 januari 2023närvarande
Voteringar
Reservationer
- 18 december 2023, KF § 227: Hanne Lindqvist (M), Svante Erlandsson (M), Kajsa Hedin (M), Olle Olson (M), Johan Krantz (M), Patrik Olsen (M), Susanne Eliasson (M), Ole Torffvit (M), Annica Portland Bengtsson (M), Lena Mattsson (M), Barbro Andersson (M), Cajsa Olsson (M), Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD), Fredrik Sjömar (KD), Astrid Löfdahl (KD), Jonathan Sager (SD), Petra Gustafsson (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Gina Adéen (SD) och Mia Luäng (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet: ”Det är oerhört viktigt för oss att vi säkrar vår dricksvattensäkerhet. Vi känner oss dock övertygade om att Kalmar vatten och markägare kan komma närmre varandra i synen på gränsdragningen av den tertiära zonen. Det är inte fel att den finns men allt för många markägare upplever idag att den inte bygger på lika genomarbetat underlag som säkerhetszon 1 och 2. Även den tertiära zonen påverkar markvärden och därför är det av yttersta vikt att samspelet mellan markägare och Kalmar vatten fungera. Många av dessa markägare är just jordbrukare och dess verksamhet är livsviktig!”
- 18 december 2023, KF § 237: Hanne Lindqvist (M), Svante Erlandsson (M), Kajsa Hedin (M), Olle Olson (M), Johan Krantz (M), Patrik Olsen (M), Susanne Eliasson (M), Ole Torffvit (M), Annica Portland Bengtsson (M), Lena Mattsson (M), Barbro Andersson (M), Cajsa Olsson (M), Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD), Fredrik Sjömar (KD), Astrid Löfdahl (KD), Jonathan Sager (SD), Petra Gustafsson (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Gina Adéen (SD) och Mia Luäng (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet: ”Vi har länge lyft behovet av att Kalmar kommun behöver ta ett strategiskt helhetsgrepp för att kunna hjälpa de unga flickor och pojkar som drabbas av hedersrelaterat våld, barnäktenskap, uppfostringsresor, könsstympning, oskuldskontroller etc. Eftersom det hedersrelaterade våldet har helt andra drivkrafter och uttryck än annat våld i nära relationer så krävs det också en utökad kunskap hos kommunens medarbetare och särskilda strategier och arbetssätt för att effektivt kunna förebygga, motverka och stoppa det. Alla, oavsett härkomst, ska kunna känna sig trygga i vårt Kalmar.”
- 18 december 2023, KF § 238: Hanne Lindqvist (M), Svante Erlandsson (M), Kajsa Hedin (M), Olle Olson (M), Johan Krantz (M), Patrik Olsen (M), Susanne Eliasson (M), Ole Torffvit (M), Annica Portland Bengtsson (M), Lena Mattsson (M), Barbro Andersson (M), Cajsa Olsson (M), Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD), Fredrik Sjömar (KD), Astrid Löfdahl (KD), Jonathan Sager (SD), Petra Gustafsson (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Gina Adéen (SD) och Mia Luäng (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet: ”Vi har länge lyft behovet av att Kalmar kommun behöver ta ett strategiskt helhetsgrepp för att kunna hjälpa de unga flickor och pojkar som drabbas av hedersrelaterat våld, barnäktenskap, uppfostringsresor, könsstympning, oskuldskontroller etc. Eftersom det hedersrelaterade våldet har helt andra drivkrafter och uttryck än annat våld i nära relationer så krävs det också en utökad kunskap hos kommunens medarbetare och särskilda strategier och arbetssätt för att effektivt kunna förebygga, motverka och stoppa det. Alla, oavsett härkomst, ska kunna känna sig trygga i vårt Kalmar.”
- 18 december 2023, KF § 239: Jonathan Sager (SD), Petra Gustafsson (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Gina Adéen (SD) och Mia Luäng (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag.
- 18 december 2023, KF § 240: Jonathan Sager (SD), Petra Gustafsson (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Gina Adéen (SD) och Mia Luäng (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag.
- 7 december 2023, § 70: Jonathan Sager (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet till förmån för eget förslag: ”Sverigedemokraterna är kritiska till att kommunen tagit fram en handlingsplan där flera biologiska grunder ifrågasätts och förnekas. Sverigedemokraterna välkomnar olika typer av handlingsplaner som ämnar att främja arbetet med att öka medborgares inkludering och delaktighet, att däremot ifrågasätta antalet kön och ta fram planer som ämnar att inkludera vad som planen benämner som ”Drag Queens” och ”MSM-män som har sex med män” ser partiet som djupt problematiskt. Sverigedemokraterna vill se ett Kalmar där människor bedöms utefter sina bedrifter, det skulle därför vara kontraproduktivt för partiet att bifalla eller släppa igenom en handlingsplan som ämnar att ifrågasätta biologin och bedöma människor utefter deras sexuell läggning. Partiet valde därför att reservera sig mot beslutet.”
- 7 december 2023, § 71: Olle Olson (M) reserverar sig skriftligen mot beslutet till förmån för eget förslag: ”Vi står bakom beslutet kring rutinen för nämndinitiativ i sin helhet - vilket ju i sig endast är ett förtydligande av det som regleras i kommunallagen. Det vi däremot reserverar oss mot är att nämnden inte kunde fatta det beslut som Landsbygdsnämnden enhälligt röstade igenom; nämligen ett förtydligande om att ett inlämnat initiativ som regel skall komma upp på nästkommande nämndsammanträde. Inte med kravet om att det skall vara färdigbehandlat/genomfört, utan i vissa fall bara som en infopunkt hur det går i processen med initiativet - så att den inte går i långbänk. Det är beklagligt att vänstermajoriteten gör olika bedömningar i olika nämnder. Rutinen bör ses som något som kommer att gälla över lång tid - och tillägget hade varit något som kommit alla till gagn, oavsett att vi vet att de tjänstepersoner som är verksamma idag gör allt för att initiativen ska behandlas så snabbt och effektivt som möjligt.” Jonathan Sager (SD) reserverar sig mot beslutet.
- 27 november 2023, KF § 209: Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M), Olle Olson (M), Lena Mattsson (M), Patrik Olsen (M), Susanne Eliasson (M), Charlotte Carlgren (M), Annica Portland Bengtsson (M), Svante Erlandsson (M), Barbro Andersson (M), Cajsa Olsson (M), Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD), Fredrik Sjömar (KD), Astrid Löfdahl (KD), Lotta Wahlmino (L) och Joachim Almeke (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna förslag. Jonathan Sager (SD), Petra Gustafsson (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Staffan Gundberg (SD), Johnny Svedin (SD) och Mia Luäng (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna förslag. Martin Arvidsson (MP) och Mark Hammar (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna förslag.
- 30 oktober 2023, KF § 189: Petra Gustafsson (SD), Jonathan Sager (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Staffan Gundberg (SD), Gina Adéen (SD) och Mia Luäng (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet till förmån för eget förslag: ”Att majoriteten valde att avslå vår motion om oarvoderad insynsplats i något så viktigt som i det lokala BRÅ är mer än märkligt. Både i underlaget och i debatten som följde under kommunfullmäktiges sammanträde angavs skäl till varför vi inte skulle ha en ordinarieplats. Med den ökade kriminaliteten i Kalmar vore det en självklarhet att alla invalda partier i kommunfullmäktige åtminstone erbjuds en insynsplats i lokala BRÅ. Detta för att fler får ökad och djupare kunskap om läget i Kalmar. Att enbart läsa protokoll ger inte tillnärmelsevis samma kunskap som att sitta med i ett sammanträde.”
- 6 april 2023, § 26: Olle Olson (M) och Alexander Krasnov (KD) reserverar sig skriftligen mot beslutet till förmån för eget förslag enligt följande: ”Att nämnden för integration och arbetsmarknad från start agerar i frågan om arbetslösa utrikesfödda kvinnor är helt avgörande. Det är ett styrkebesked att vi som enad nämnd kan gå fram med förslag som på riktigt kommer göra skillnad. Mycket görs redan idag av våra fantastiska medarbetare, och det arbetet ska givetvis fortgå. Majoritetens skrivelse om att få fler utrikesfödda kvinnor i arbete var det inget som helst tvivel från Kalmaralliansens sida att ställa sig bakom. Bra förslag, oavsett varifrån de rent politiskt kommer, ska alltid röstas igenom. Vi är glada att majoriteten, bestående av S, C och V verkar ha lyssnat på oppositionen i just denna fråga. Däremot är det beklagligt att man inte tar det steget längre och gör förslagen om åtgärder än mer spetsiga. Vi har full respekt för den tjänsteskrivelse som bifogats med nämndinitiativet, där argumentet emot förslaget bland annat är att Arbetsförmedlingen inte mäter arbetslösheten bland just utomeuropeiskt födda kvinnor. Men det hade varit möjligt att ta del av och utgå från annan statistik. Det räcker inte med att enbart kolla på utrikesfödda kvinnor, utan vi behöver bli spetsigare och mer konkreta än så. Det handlar heller inte om att peka finger. Att gå så långt som att titta på religion eller ett enskilt land. Det här handlar om en grupp kvinnor, födda utanför Europa, som av Riksdagens utredningstjänst lyfts som en grupp att arbeta extra med när det kommer till arbetslösheten. Det ser vi även på statistiken, som visar att den här gruppen sticker ut när det kommer till arbetslösheten. 26% av de kvinnor som lever i Kalmar kommun, men som är födda utanför Europa, är idag arbetslösa. En plan för hur fler av dessa kvinnor skulle få möjlighet att komma in på arbetsmarknaden hade, enligt Kalmaralliansen, endast varit till nytta. Det är klandervärt att vi endast verkar kunna agera som en enad nämnd när förslagen kommer från majoriteten. Med anledning av det ovanstående reserverar Kalmaralliansen sig mot nämndens beslut, att låta nämndinitiativet gå som besvarat utan vidare åtgärder.” Jonathan Sager (SD) reserverar sig mot beslutet.
- 10 mars 2023, BM § 15: Ellinor Troli (M), Freya Sirkén (M) och Kerstin Edvinsson (KD) reserverar sig skriftligen mot beslutet till förmån för eget ändringsförslag enligt följande: ”Till en början är det ett bra yttrande där man inleder med att kärnkraften behövs. Men från stycke fyra och framåt lyser majoritetens kärnkraftsmotstånd igenom med formuleringar som att ”skulle det bli aktuellt att pröva etablering av kärnkraft i Kalmar kommun så kommer kommunen motsätta sig detta”. Vidare nämner man något så irrelevant för Kalmar som uranbrytning. Kalmar har inte några uranfyndigheter av rang. Slutligen kommer ett stycke om viktiga gröna industriprojekt om mer el i närtid där fokus hamnar på vindkraft och att det skulle ta 5–10 år. Detta är helt felaktigt. Enligt Länsstyrelsen i Kalmar län är snittiden för landbaserad vindkraft, från ax till limpa, drygt 12 år. I S-regeringens kommittédirektiv (Dir. 2022:27 – Regeringens kommittédirektiv – Stärkta incitament för utbyggd vindkraft) anges att ledtiden från utredning till byggfas beräknas till 9–11 år för landbaserad vindkraft och 10–12 år för havsbaserad vindkraft. Kalmaralliansen står upp för kärnkraften eftersom den bidrar till en planerbar, stabil och förutsägbar elförsörjning. Kärnkraftsel är dessutom fossilfri och lever upp till mål satta inom Agenda 2030. Elproduktionen i landet behöver byggas ut kraftigt för att möta en förväntad fördubbling av elanvändningen 2045. Här behöver kärnkraft och övrig planerbar elproduktion utgöra basen i denna utbyggnad. Nuvarande M, KD, L-regering med stöd av SD arbetar för att både främja befintlig kärnkraft och utveckla ny kärnkraft i Sverige, såsom genom det förslag som nu kommit om att etablering av kärnkraft ska kunna ske på fler platser än Simpevarp, Ringhals och Forsmark. Och forskningsföretaget Energiforsks VD uppger att elpriserna hade kunnat vara upp till 50 procent lägre om Ringhals 1 och 2 inte hade lagts ner. Av promemorian Ny kärnkraft i Sverige – ett första steg framgår att det finns flera viktiga incitament för ett ändrat regelverk, det vill säga Miljöbalken kapitel 17 § 6a: - Tillåtlighet att bygga fler reaktorer än de som finns i dag eller har funnits efter 31 maj 2005 - Tillåtlighet att bygga på fler platser än i dag Det finns alltså en poäng med lokal produktion där den behövs. Tänk en framtida industrietablering i Kalmar som kräver hög effekt. Då finns goda argument för att minska påverkan på elsystemet genom att ha lokal produktion som matchar behovet som ett exempel. Med anledning av ovan redogörelse kan inte Kalmaralliansen ställa sig bakom kommunens yttrande om inte följande ändringar görs: Stycke fyra och fram stryks och ersätts med texten: ’Kalmar kommun ser positivt på innehållet i promemorian. Det behövs mer kärnkraft för att skapa stabil tillgång på el, vilket är en förutsättning för att Sverige ska kunna nå aktuella klimatmål eftersom den producerar energi utan skadliga utsläpp. Beroendet av fossil elproduktion måste upphöra men att ytterligare öka en redan hög andel väderberoende elproduktion, utan att också öka baskraften är inte möjlig. Kärnkraften behöver således byggas ut, då den till skillnad från energikällor såsom sol- och vindkraft, producerar el när som helst på dygnet och oavsett väder. Av tekniska skäl är det lämpligast att bygga ny kärnkraft där det redan i dag är etablerat. Men ingen kommun bör med tanke på den tekniska utvecklingen inom kärnkraftsindustrin, och det förväntat ökade elbehovet, kategoriskt utesluta möjligheten till etablering av mer planerbar och fossilfri elproduktion i den egna kommunen.’ ” Jonathan Sager (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet enligt följande: ”Det är beklagligt att det rödgröna styret tillsammans med Miljöpartiet valde att avfärda en av de mest avgörande remisserna som Kalmar fått ta del av, med motiveringen att vindkraft skulle vara lösningen. Sverige har idag ett enormt behov av bra fossilfri och grön el, detta behov finns inte enbart hos privatpersoner utan även hos industrin och näringslivet. Därav bör Kalmar vara en av Sveriges ledande kommuner i elektrifieringen och välkomna nyetablering av kärnkraft oavsett om det är i Kalmar eller någon annanstans i Sverige. Sverigedemokraterna reserverade sig efter votering till förmån för eget förslag och hoppas att det rödgröna styret tar sitt förnuft till fånga och sätter medborgarnas behov framför Miljöpartiets känslor.”
- 27 januari 2023, BM § 9: Jonathan Sager (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag.
