Liselotte Sandell Ross
V45/45
möten närvarande
Räknar bara möten där Liselotte Sandell Ross står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.
Mandatperioden 2026-2030
Kommunfullmäktige 1/1
Mandatperioden 2022-2026
Kommunstyrelsens planutskott 13/13
Kommunstyrelsens arbetsutskott 23/23
Kommunfullmäktige 8/8
6
voteringar
5 ja, 1 nej
2
reservationer
Sammanträden
- Mandatperioden 2026-2030
- Kommunfullmäktige 19 oktober 2026närvarande
- Mandatperioden 2022-2026
- Kommunstyrelsens planutskott 6 oktober 2026närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott 22 september 2026närvarande
- Kommunstyrelsens planutskott 8 september 2026närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott 1 september 2026närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott 25 augusti 2026närvarande
- Kommunstyrelsens planutskott 16 juni 2026närvarande
- Kommunfullmäktige 15 juni 2026närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott 9 juni 2026närvarande
- Kommunstyrelsens planutskott 2 juni 2026närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott 26 maj 2026närvarande
- Kommunfullmäktige 25 maj 2026närvarande
- Kommunstyrelsens planutskott 19 maj 2026närvarande
- Kommunstyrelsens planutskott 5 maj 2026närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott 28 april 2026närvarande
- Kommunfullmäktige 27 april 2026närvarande
- Kommunstyrelsens planutskott 21 april 2026närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott 21 april 2026närvarande
- Kommunstyrelsens planutskott 7 april 2026närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott 31 mars 2026närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott 10 mars 2026närvarande
- Kommunstyrelsens planutskott 3 mars 2026närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott 24 februari 2026närvarande
- Kommunfullmäktige 23 februari 2026närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott 10 februari 2026närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott 26 januari 2026närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott 20 januari 2026närvarande
- Kommunstyrelsens planutskott 13 januari 2026närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott 16 december 2025närvarande
- Kommunfullmäktige 15 december 2025närvarande
- Kommunstyrelsens planutskott 2 december 2025närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott 18 november 2025närvarande
- Kommunfullmäktige 27 oktober 2025närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott 21 oktober 2025närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott 14 oktober 2025närvarande
- Kommunstyrelsens planutskott 7 oktober 2025närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott 30 september 2025närvarande
- Kommunfullmäktige 29 september 2025närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott 23 september 2025närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott 9 september 2025närvarande
- Kommunstyrelsens planutskott 2 september 2025närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott 26 augusti 2025närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott 19 augusti 2025närvarande
- Kommunstyrelsens arbetsutskott 17 juni 2025närvarande
- Kommunfullmäktige 16 juni 2025närvarande
Voteringar
Reservationer
- 3 mars 2026, KS § 40: Liselotte Sandell Ross (V) och Leila ben Larbi (V) reserverar sig skriftligen mot beslutet och anför följande: ”Vänsterpartiet vill att kommunen beviljar 9 vindkraftverk i Nycklemossen, enligt det ställningstagande som gjorde av Kommunstyrelsen 2 december 2025 när frågan första gången behandlades. Vi ser inte att något som tillkommit efter det innebär en sådan förändring så att den ansökande inte ska få möjlighet att gå vidare i prövningen av sin ansökan. Därför reserverar vi oss till förmån för samma förslag till beslut som vann en majoritet i Kommunstyrelsen så sent som 2 december 2025. Se nedan för ställningstagandet i sin helhet. ’Beslut angående kommunal tillstyrkan enligt miljöbalken 16 kap. 4 § för Vindpark Nycklemossen
- 2 december 2025, KS § 223: Liselotte Sandell Ross (V) reserverar sig skriftligen mot beslutet och anför följande: ”Nu tas förberedande steg för en eventuell försäljning av Stadsnätsverksamheten i Kalmar energi. En försäljning, som om den fullbordades, vore en oåterkallelig privatisering. Att sälja ett stadsnätverk är ingen liten sak, då det ju faktiskt rör sig om samhällsviktig infrastruktur. Vänsterpartiet motsäger sig försäljningen av flera skäl. Nedan kommer vi redovisa våra främsta argument. Ökade bredbandskostnader för tusentals Kalmarbor. En köpare vill såklart ha avkastning för sin investering. Detta görs främst på två sätt. Dels genom direkt höjning av nätavgiften. Dels via att styra vilka bredbandsleverantörer som får tillgång till stadsnätverket, vilket i sin tur kan orsaka snedvriden och försämrad konkurrens. En försäljning skulle alltså i förlängningen göra att priset hos slutkund, dvs alla Kalmarbor som nyttjar stadsnätet, skulle öka. Även Kalmar kommun är kund i sitt eget nät. Vilket i sin tur innebär att det finns en stor risk att försäljning blir en långsiktig förlustaffär för både kommunen och för Kalmarborna. Försämrad redundans och sämre beredskap pga förlust av kompetens lokalt Trygga och väl fungerande nätverk är idag samhällsviktig infrastruktur för näringsliv, offentlig verksamhet och privatpersoner. Kalmar har ett väl fungerande och väl utbyggt stadsnätverk, byggt och i drift och regi av Kalmar Energi. Att överlåta ägandet är att äventyra den stabilitet och långsiktighet Kalmar Energi hittills visat sig kunna leverera. En potentiell köpare kan tjäna pengar med hjälp av stordriftsfördelar. Kanske blir det ett bolag där driftpersonal har sitt säte i, låt säga Norrköping, med verksamhetsområde från Malmö i Söder till Gävle i Norr. Det kan säkerligen fungera helt ok under normala förhållanden. Men skulle vårt och andras stadsnät bli måltavlor i en eventuell konflikt eller i ett hybridkrig så kan man klart fundera över vilken prioritet lilla Kalmar skulle ha hos en köpare med intressen i flera andra städer. Att ha kompetens i Kalmar energi på plats kanske inte är det mest ekonomisk lönsamma, men väl något som borgar för ett driftsäkert system. Sammanfattningsvis I grunden handlar det här om vikten av att behålla rådighet över samhällsviktig verksamhet. Att välja kortsiktig ekonomisk vinning framför långsiktighet är aldrig ett alternativ för Vänsterpartiet. Om E.on vill sälja sin del så får de göra det utifrån förutsättningen att kommunen även framöver ska vara hälftenägare, precis som vi är idag. Därför säger vi nej till dagens beslut. Därför landar vi i samma slutsats som 97% av alla andra av landets stadsnätsägare. Vi vill inte sälja ut Kalmarbornas andel i Stadsnät.”
