Närvaro och voteringar

Närvaro

Ur protokollets deltagarförteckning. Protokollet listar bara de närvarande; frånvarande syns bara när någon ersatte dem.

Reservationer

• KS § 146 Staffan Gundberg (SD) och Mia Luäng (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag. Jäv På grund av jäv deltar Liselotte Ammert (KD) inte i handläggningen av detta ärende.
• KS § 159 Jonathan Lilja (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag.
• KS § 161 Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M), Liselotte Ammert (KD) och Jonathan Lilja (L) reserverar sig skriftligen mot beslutet: ”Kalmaralliansen (M, KD, L) reserverar sig mot beslutet att enbart anse nämndinitiativet om stärkt samordning och användning av kommunens återbruk som besvarat. Kommunledningskontoret uttrycker en positiv inställning i sitt svar, och konstaterar att initiativet har en tydlig koppling till kommunens miljöarbete, ekonomi och arbetsmarknadspolitiska möjligheter. Samtidigt konstateras att frågan införlivas i handlingsplanen ’Klimatneutralt och cirkulärt Kalmar’ för utredning och eventuell finansiering. Vi menar dock att det inte räcker med att hänvisa till en plan som ännu är under framtagande. Vårt initiativ föreslår ett konkret uppdrag att utreda möjligheten att skapa ett centralt och samordnat system kring kommunens återbruk, inklusive logistik, lagring, digital inventariesamordning, samt rutiner för återrapportering av möbler och inventarier. Ett bifall skulle således säkerställa att dessa åtgärder prioriteras, medan de nu riskerar att tonas ner i en handlingsplan. Det troliga utfallet är att initiativet genomförs i enlighet med vårt svar, och vi anser att det är ett svagt ledarskap att inte kunna bifalla oppositionens goda idéer. Detta är enbart ett av många liknande exempel.”
• KS § 162 Mia Luäng (SD) och Staffan Gundberg (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag att bifalla motionen.
• KS § 165 Mia Luäng (SD) och Staffan Gundberg (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag att bifalla motionen.
• KS § 166 Mia Luäng (SD) och Staffan Gundberg (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet och anför: ”Sverigedemokraterna reserverar sig mot beslutet att anse motionen som besvarad och yrkar i stället att motionen borde ha bifallits. Skälen till reservationen är följande: Motionen om att införa Betaniastiftelsens utbildning ’Lindring bortom boten’ som obligatorisk för all personal inom vård och omsorg i Kalmar kommun är ett tydligt, genomförbart och välmotiverat förslag. Även om omsorgsförvaltningen fattade beslut om att införa utbildningen kort efter att motionen lämnades in, menar man i sitt svar att det inte beror på motionen – något vi starkt ifrågasätter. Sverigedemokraterna har under lång tid lyft frågan om behovet av kompetens inom palliativ vård, i kommunfullmäktige och genom upprepade inlägg i omsorgsnämnden. Att utbildningen nu införs kort efter att motionen inlämnats bör inte ses som en slump, utan som ett resultat av det gedigna och ihållande arbete vi bedrivit i frågan. Genom att avslå motionen och endast ’anse den besvarad’ fråntar man oppositionens förslag det erkännande det förtjänar. Detta riskerar att minska engagemanget från oppositionens sida och urholkar demokratin – särskilt när förslaget i praktiken genomförs. Vi står fast vid att motionen borde ha bifallits, dels för att ge det politiska erkännandet till det arbete som lett fram till förändringen, dels för att säkerställa att utbildningen också omfattar all personal inom vård och omsorg, oavsett organisatorisk tillhörighet”.