Nils Ahlberg
M24/24
möten närvarande
Räknar bara möten där Nils Ahlberg står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.
Mötesprotokoll Omsorgsnämnden 21/21
Kommunfullmäktige 2/2
Fullständigt mötesprotokoll Omsorgsnämnden [ ] 1/1
4
voteringar
1 ja, 3 nej
8
reservationer
Sammanträden
- Mötesprotokoll Omsorgsnämnden 22 oktober 2026närvarande
- Mötesprotokoll Omsorgsnämnden 30 september 2026närvarande
- Mötesprotokoll Omsorgsnämnden 17 juni 2026närvarande
- Kommunfullmäktige 15 juni 2026närvarande
- Mötesprotokoll Omsorgsnämnden 21 maj 2026närvarande
- Mötesprotokoll Omsorgsnämnden 23 april 2026närvarande
- Mötesprotokoll Omsorgsnämnden 26 mars 2026närvarande
- Mötesprotokoll Omsorgsnämnden 26 februari 2026närvarande
- Mötesprotokoll Omsorgsnämnden 18 december 2025närvarande
- Kommunfullmäktige 24 november 2025närvarande
- Mötesprotokoll Omsorgsnämnden 20 november 2025närvarande
- Mötesprotokoll Omsorgsnämnden 30 oktober 2025närvarande
- Mötesprotokoll Omsorgsnämnden 18 juni 2025närvarande
- Mötesprotokoll Omsorgsnämnden 28 maj 2025närvarande
- Mötesprotokoll Omsorgsnämnden 27 mars 2025närvarande
- Mötesprotokoll Omsorgsnämnden 12 december 2024närvarande
- Mötesprotokoll Omsorgsnämnden 21 november 2024närvarande
- Mötesprotokoll Omsorgsnämnden 24 oktober 2024närvarande
- Mötesprotokoll Omsorgsnämnden 26 september 2024närvarande
- Mötesprotokoll Omsorgsnämnden 19 juni 2024närvarande
- Mötesprotokoll Omsorgsnämnden 25 april 2024närvarande
- Fullständigt mötesprotokoll Omsorgsnämnden [ ] 29 februari 2024närvarande
- Mötesprotokoll Omsorgsnämnden 14 december 2023närvarande
- Mötesprotokoll Omsorgsnämnden 23 februari 2023närvarande
Voteringar
Reservationer
- 15 juni 2026, KF § 103: Mia Luäng (SD), Carina Falkestad (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD) och Jan Karlsson (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet till förmån för eget förslag om att bifalla motionen. ”Sverigedemokraterna reserverar sig mot beslutet att avslå motionen. Vi anser att motionen borde ha bifallits, då den ligger i linje med den motion Sverigedemokraterna tidigare har lämnat in i frågan om att, så långt det är möjligt, ta hänsyn till omsorgstagarens önskemål om kön på personal vid intim omvårdnad. Intim omvårdnad är en känslig situation där omsorgstagaren ofta är utlämnad och beroende av andra människors hjälp. För många spelar personalens kön ingen roll, men för vissa kan det ha stor betydelse för hur situationen upplevs. Motionen handlar inte om att välja bort kompetens, utan om att visa hänsyn där det är möjligt. Mot bakgrund av detta reserverar vi oss mot beslutet.” Hanne Lindqvist (M), Magnus Jernetz Gustavsson (M), Nils Ahlberg (M), Svante Erlandsson (M), Olle Olsson (M), Johan Krantz (M), Patrik Olsen (M), Susanne Eliasson (M), Annica Portland Bengtsson (M), Ellinor Troli (M), Barbro Andersson (M) och Lena Mattsson (M) reserverar sig till förmån för eget förslag om att bifalla motionen. Birgitta Nordlöw (L) och Rikard Unelius (L) reserverar sig förmån för eget förslag om att bifalla motionen. Christopher Dywik (KD), Fredrik Sjömar (KD), Liselotte Ammert (KD), Kerstin Edvinsson (KD) och Brigitta Nordlöw (L) reserverar sig skriftligen förmån för eget förslag om att bifalla motionen. ”Att bli äldre ska aldrig innebära att förlora sin värdighet eller rätten till självbestämmande. För personer som har hemtjänst eller bor på ett omsorgsboende måste trygghet, integritet och respekt vara en självklarhet. Äldres trygghet måste sättas i första rummet – det är grundläggande värden som Kristdemokraterna alltid sätter främst. Vid kroppsnära omsorg, såsom dusch och andra intima insatser, är det för många äldre avgörande att känna trygghet. För vissa innebär detta en tydlig önskan om att få hjälp av personal av samma kön. Det handlar inte om bekvämlighet, utan om personlig integritet, värdighet och respekt i den egna hemmiljön.”
- 15 juni 2026, KF § 104: Mia Luäng (SD), Carina Falkestad (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD) och Jan Karlsson (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet till förmån för eget förslag om att bifalla motionen. ”Sverigedemokraterna reserverar sig mot beslutet att avslå motionen om rätt att välja kön på personal vid intim omvårdnad. Motionen handlar om trygghet, värdighet och respekt för omsorgstagarens integritet. Vid intim omvårdnad kan det vara mycket viktigt för den enskilde att få hjälp av personal av ett visst kön. Vi är medvetna om att detta inte alltid kan garanteras, särskilt inte vid akuta situationer eller vid ansträngd bemanning. Men kommunen bör ändå ha tydliga rutiner för hur sådana önskemål ska tas emot, dokumenteras och försökas tillgodoses inom ramen för gällande lagstiftning. Att invänta nationella beslut får inte innebära att Kalmar kommun låter frågan stå still. Omsorgstagares trygghet och självbestämmande måste tas på allvar redan nu. Mot bakgrund av detta reserverar Sverigedemokraterna sig mot beslutet.” Hanne Lindqvist (M), Magnus Jernetz Gustavsson (M), Nils Ahlberg (M), Svante Erlandsson (M), Olle Olsson (M), Johan Krantz (M), Patrik Olsen (M), Susanne Eliasson (M), Annica Portland Bengtsson (M), Ellinor Troli (M), Barbro Andersson (M) och Lena Mattsson (M) reserverar sig förmån för eget förslag om att bifalla motionen. Birgitta Nordlöw (L) och Rikard Unelius (L) reserverar sig förmån för eget förslag om att bifalla motionen. Christopher Dywik (KD), Fredrik Sjömar (KD), Liselotte Ammert (KD), Kerstin Edvinsson (KD) och Brigitta Nordlöw (L) reserverar sig skriftligen mot beslutet till förmån för eget förslag om att bifalla motionen. ”Vi vill understryka att rätten att välja personal vid intim omvårdnad bör utformas som en rätt att få hjälp av personal av samma kön vid integritetskänsliga insatser.”
- 23 april 2026, ON § 28: Följande reservation gällande nämndens beslut inkommer från nämndsledamöterna Måns Linge (M), Nils Ahlberg (M), Sanna Khadem- Hosseini (M), Liselotte Ammert (KD) och Anna Gunnarsson (KD): ”Kristdemokraterna (KD) och Moderaterna (M) reserverar sig till förmån för eget förslag att bifalla motionen”.
- 18 december 2025, ON § 95: Följande reservation inkommer från 1:e vice ordförande Måns Linge (M), Lena Mattsson (M), Nils Ahlberg (M) och Anna Gunnarsson (KD): ”För Kalmaralliansen är privata aktörer i välfärden en viktig och naturlig partner för att klara av framtidens utmaningar i välfärden. Vi behöver bli fler som arbetar för att öka kvaliteten och att rekrytera personal, inte färre”.
- 27 mars 2025, ON § 15: Nämndsledamöterna Mia Luäng (SD), Måns Linge (M), Lena Mattsson (M), Nils Ahlberg (M) och Liselotte Ammert (KD) inkommer med följande ”Vi reserverar oss mot beslutet att avslå yrkandena gällande obligatorisk BPSD-skattning i Kalmar kommun. Omsorgsnämnden har valt att inte följa Socialstyrelsens riktlinjer och BPSD- registrets rekommendationer, som tydligt anger att alla med demenssjukdom ska skattas. Istället kvarstår en inkonsekvent och otillräcklig rutin där endast vissa grupper skattas, vilket leder till ojämlik vård och bristande kvalitet. Att hänvisa till praktiska svårigheter istället för att lösa dem innebär att många personer med demenssjukdom inte får den individanpassade vård de har rätt till. Socialstyrelsens riktlinjer och den nationella demensstrategin betonar vikten av tidig identifiering, regelbunden uppföljning och tvärprofessionellt samarbete. När skattningar uteblir eller genomförs för sällan riskerar vi att missa viktiga förändringar i sjukdomsförloppet, vilket kan leda till sämre vård och ökad oro för både patienter och anhöriga. Att följa registrets rekommendationer, med skattning inom åtta veckor, skulle förbättra planering och samordning samt säkerställa att Kalmar kommun uppnår målen i den nationella demensstrategin. BPSD-skattning ska lindra och förebygga symtom, så det är inte acceptabelt att låta bristande planering vara en ursäkt för att inte genomföra en åtgärd som bevisligen höjer livskvaliteten för demenssjuka. Det är vår uppgift att se till att demenssjuka får en bra vård och god livskvalitet. Därför reserverar vi oss mot beslutet att avslå yrkanden 2, 3 och 4”.
- 12 december 2024, ON § 94: Följande reservationstext inkommer från 1:e vice ordförande Måns Linge (M), Lena Mattsson (M), Nils Ahlberg (M) och Liselotte Ammert (KD): ”Förskolor och äldreomsorg har en unik möjlighet att berika varandra genom samverkan. Barnens glädje och energi kan ge de äldre en känsla av liv och rörelse, vilket kan motverka isolering. Samtidigt kan de äldre dela med sig av värdefulla livserfarenheter och historier, som blir till lärdomar och minnen för barnen. Genom att stärka samarbetet kan vi skapa långsiktiga och hållbara aktiviteter som främjar både generationernas välmående. På samma sätt har djur visat sig ha en positiv inverkan på både det psykiska och fysiska välbefinnandet. Djur kan skapa trygghet, minska ensamhet och främja social samvaro. Genom att erbjuda regelbundna djurbesök, exempelvis en gång i månaden, kan de äldre få möjlighet att möta och interagera med djur. Genom att erbjuda regelbundna djurbesök, exempelvis en gång i månaden, kan de äldre få möjlighet att möta och interagera med djur. Dessa möten bidrar till ökad livskvalitet och skapar stunder av närvaro och glädje i vardagen”.
- 26 september 2024, ON § 58: Nämndsledamöterna Måns Linge (M), Liselotte Ammert (KD), Lena Mattsson (M) och Nils Ahlberg (M) inkommer med följande reservation: ”Det skulle vara ett ökat stöd för anhöriga och personer med demens om Demensförbundet involveras i stödinsatser i samtalsgrupperna. Demensförbundet har stor erfarenhet och kan bidra med information och stöd”. Mia Luäng (SD) inkommer med följande reservation: ” Vi beklagar att omsorgsnämnden inte kan bifalla nämndinitiativet. Förvaltningen skriver att man idag redan samarbetar med Demensförbundet i form av att kommunen blir inbjuden till olika demensutbildningar som hälsocentralerna anordnar, där kommunen får berätta om sitt anhörigstöd. Kommunen blir även inbjuden till panelsamtal. Vi anser att det inte är på förvaltningens initiativ som man har kontakt med Demensförbundet utan att det är demensförbundet som bjuder in till möten osv, mer än att det är ett samarbete från båda sidor. Närstående säger att de försöker få hjälp men ingen vill lyssna, ingen ger dem råd och den stöttning de behöver. Det är tragiskt att man inte ser vinsten i vad ett samarbete för alla inblandade skulle ge som tex de drabbade med en annan inblick och förståelse, lugnare närstående och personal som då lättare kan hantera situationen. Demenssjukdom ökar och vi måste göra vad vi kan för att underlätta för alla. Vi kan inte ha för många stöttepelare. Jag som arbetar som specialistundersköterska inom demensvård ser problematiken varje dag jag är på min arbetsplats för både de som drabbats av sjukdomen och deras närstående. Så jag kan inte annat än att bifalla alliansens nämndinitiativ”.
- 14 december 2023, ON § 84: Följande reservationstext inkommer från 1:e vice ordförande Måns Linge (M), Annica Portland Bengtsson (M), Nils Ahlberg (M), Liselotte Ammert (KD) och Mia Luäng (SD): ”Samverkanspassen är ett stressmoment för vår personal. Det kan innebära att personalen behöver jobba på ställen de inte är bekväma på och med kort varsel. Det är dessutom inte optimalt med tanke på smittorisk mellan de olika enheterna, vilket tydligt har visat sig under coronapandemin. Vi vill att förvaltningskontoret ska utreda hur vi kan ersätta Samverkanspassen för personalen på omsorgsförvaltningen och utarbeta en bättre modell. Vi vill i högre grad tillmötesgå den enskildes behov och önskemål genom att införa LOV, Lagen om valfrihet. I dag finns endast en extern utförare i Kalmar kommun. Vi anser att det är ett värde i sig att fler får möjlighet att driva särskilda boenden. Med fler aktörer som driver boenden kommer sannolikt mångfalden av boenden också öka. Vi vill att det ska finnas flera boenden eller avdelningar med olika inriktningar i Kalmar kommun. Det kan till exempel vara en avdelning med musikprofil eller varför inte ett boende fyllt med olika djur. Om de boende trivs, mår de bättre, håller sig friskare och kräver mindre vård. En aspekt i LOV-frågan som ofta glöms bort är personalens. När det som idag bara finns två arbetsgivare att välja på om man vill jobba på ett särskilt boende i Kalmar kommun har man inte mycket till val. Vi tycker det är viktigt att man som anställd ska kunna byta jobb om man inte trivs med sin nuvarande arbetsgivare”.
