Per-Olof Jonsson

30/30

möten närvarande

Räknar bara möten där Per-Olof Jonsson står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.

Kommunfullmäktige 30/30

voteringar

reservationer

Sammanträden

Kommunfullmäktige 15 juni 2026närvarande
Kommunfullmäktige 25 maj 2026närvarande
Kommunfullmäktige 27 april 2026närvarande
Kommunfullmäktige 15 december 2025närvarande
Kommunfullmäktige 24 november 2025närvarande
Kommunfullmäktige 27 oktober 2025närvarande
Kommunfullmäktige 29 september 2025närvarande
Kommunfullmäktige 16 juni 2025närvarande
Kommunfullmäktige 26 maj 2025närvarande
Kommunfullmäktige 28 april 2025närvarande
Kommunfullmäktige 31 mars 2025närvarande
Kommunfullmäktige 24 februari 2025närvarande
Kommunfullmäktige 16 december 2024närvarande
Kommunfullmäktige 25 november 2024närvarande
Kommunfullmäktige 28 oktober 2024närvarande
Kommunfullmäktige 30 september 2024närvarande
Kommunfullmäktige 17 juni 2024närvarande
Kommunfullmäktige 27 maj 2024närvarande
Kommunfullmäktige 29 april 2024närvarande
Kommunfullmäktige 25 mars 2024närvarande
Kommunfullmäktige 29 januari 2024närvarande
Kommunfullmäktige 18 december 2023närvarande
Kommunfullmäktige 27 november 2023närvarande
Kommunfullmäktige 30 oktober 2023närvarande
Kommunfullmäktige 25 september 2023närvarande
Kommunfullmäktige 19 juni 2023närvarande
Kommunfullmäktige 29 maj 2023närvarande
Kommunfullmäktige 24 april 2023närvarande
Kommunfullmäktige 27 mars 2023närvarande
Kommunfullmäktige 30 januari 2023närvarande

Reservationer

17 juni 2024, KF § 117: Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M), Olle Olson (M), Johan Krantz (M), Patrik Olsen (M), Susanne Eliasson (M), Charlotte Carlgren (M), Annica Portland Bengtsson (M), Ellinor Troli (M), Barbro Andersson (M), Cajsa Olsson (M), Per-Olof Jonsson (M), Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD), Fredrik Sjömar (KD), Alexander Krasnov (KD), Lotta Wahlmino (L) och Amanda Falk (L) reserverar sig skriftligen mot beslutet och anför följande: ”Kalmaralliansen vill ha ett fritt och öppet samhälle som präglas av gemenskap. Det är viktigt att poängtera att religionsfrihet är en viktig del i det och vi har förståelse för att Kalmars muslimer känner ett behov av en egen samlingslokal och en moské. Vi är inte emot detta. Just därför yrkade vi inte bara nej till detaljplanen, utan lägger också parallellt ett nämndinitiativ om att Kalmar kommun ska få i uppdrag att tillsammans med Muslimska trossamfundet i Kalmar ska ta fram ett förslag på andra platser i vår kommun som passar bättre för ändamålet. När vi formar vår stad och dess byggnationer måste vi göra det med eftertänksamhet. Vi måste veta varför vi gör olika saker för att få rätt resultat. När vi bygger är det önskvärda resultatet ett väl fungerande och inkluderande Kalmar. Den utpekade platsen är inte bra. Vi har byggt bort alldeles för många grönytor och denna plats klassas i kommunens grönstrukturplan som ett område med höga naturvärden för biologisk mångfald. Grönytan är också en viktig del av ett stråk som går runt koloniområdet och Norrlidsparken. Dessa skogsdungar som finns längs med cykelvägarna ger möjlighet för människor och djur att gå runt i Norrliden på sommaren även under de soliga timmarna. Skogen bidrar med temperatursänkning och skugga, utöver det lugn som den ger. Även om detaljplanearbetet skulle visa att platsen som sådan hade lämpat sig för en byggnation så anser vi att det saknas en djupare analys för hela området, något vi också lyfte när detaljplanen för Norrlidens centrum var uppe. Vi har som sagt flera gånger lyft frågan om att det behövs ett helhetsgrepp kring Norrliden för att kunna bygga baserat på forskning och inte gissningar.” Petra Gustafsson (SD), Torbjörn Andersson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Staffan Gundberg (SD), Johnny Svedin (SD) och Mia Luäng (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet och anför följande: ”Efter att planbeskrivningen för detaljplanen (ärendebeteckning 2022-6069) varit ute på samråd så har dokumentet ändrats genom att, bland annat, infoga en markanvändningskarta från den fördjupade översiktsplanen för Norrliden Strand. I markanvändningskartan är området i som avses i detaljplanen markerat som ’Område som studeras för framtida bostadsbebyggelse’. Efter ändringen så har dokumentet inte gått till nytt samråd eller granskning till berörda parter, till exempel länsstyrelsen samt lantmäteriet, för möjlighet till nytt yttrande. Vi sverigedemokrater har länge hävdat att det föreslagna området är värt att bevara av natur såväl som ur friluftshänseende. Det faktum att den reviderade planbeskrivningen som ovan redovisats, enligt vår synpunkt bryter mot Plan och Bygglagen ur granskningshänseende samt det faktum att vi hävdar områdets naturvärden gör att vi anser att ärendet bör avslås. Vi Sverigedemokrater reserverar oss därmed mot kommunfullmäktiges beslut att bifalla förslaget till detaljplan.”