Närvaro och voteringar

Närvaro

Ur protokollets deltagarförteckning. Protokollet listar bara de närvarande; frånvarande syns bara när någon ersatte dem.

Reservationer

• KN § 102 Leif Sivtoft (S), Ann-Catrin Norfall (S) och Kalle Olofsson (S) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag Jörgen Johnsson (L) reserverar sig skriftligt mot beslutet enligt följande: ”Vi säger nej till en stängning av biblioteket under söndagar perioden okto- ber till april då vi anser att det är en viktig mötesplats för våra medborgare under vinterhalvåret. Vi tycker att det är viktigt att det finns platser där människor kan mötas. Barn som vuxna. Det är viktigt att vi värnar om våra kulturinstitutioner. Att erbjuda medborgarna en institution där man kan läsa och låna böcker är viktigt i dessa tider när mycket tyder på att barn och unga läser allt mindre. I Kristianstad ska det finnas tillgång till ett bibli- otek för invånarna även på söndagar under vintertid”. Lena Holst (C) reserverar sig skriftligt mot beslutet enligt följande: ”Centerpartiet anser att stadsbiblioteket även i fortsättningen skall vara öppet på söndagar under vinterhalvåret oktober - april. Stadsbibliotekets byggnad lämpar sig inte för Meröppet, då är det viktigt att möjlighet att låna media istället finns kvar med bemanning. Bibliotek är en mötesplats och källa till kunskap, både för unga och äldre”.
• KN § 103 Leif Sivtoft (S), Ann-Catrin Norfall (S) och Kalle Olofsson (S) reserverar sig mot beslutet Jörgen Johnsson (L) reserverar sig skriftligt mot beslutet enligt följande: ”Förvaltningen skriver i sitt svar att Ibn Rushd är godkända för statsbidrag och därmed också för bidrag i Kristianstads kommun. De bryter inte mot de lokala föreskrifterna i Kristianstads kommuns reglemente som ger studie- förbunden rätt att söka bidrag. I och med detta finns det inget i dagsläget som ligger till grund för att nämnden inte ska låta Ibn Rushd få ta del av bi- draget i Kristianstads kommun. I grund och botten är detta en principiell fråga som handlar om att man måste besluta på fastställda grunder. Har man brutit mot någon regel ska man naturligtvis inte få bidrag men har man inte brutit mot något ska politiker inte bara ta bort ett bidrag. Detta är en farlig väg att gå. Det innebär att politiken kan när som helst bestämma sig för att frånta någon ett bidrag utan anledning. I detta fall är studieför- bundet Ibn Rushd godkända för statsbidrag och uppfyller de lokala bi- dragsreglerna och bör därmed också kunna få bidrag. Man kan inte rycka undan bidrag för någon som bevisligen inte gjort något fel”. Lena Holst (C) reserverar sig skriftligt mot beslutet enligt följande: ”Ibn Rushd har sedan 2021 varit undantagna från att få bidrag från Kristi- anstads kommun. Det fanns då kritik mot dem, bl.a. genom rapporten När 18 tilliten prövas, skriven av Erik Amnå, på uppdrag av Folkbildningsrådet. Rapporten berör att makten delvis varit begränsade till ett mindre mans- dominerat närverk och att studieförbundet undvek känsliga ämnen som homofobi och antisemitism. De har därefter aktivt jobbat för att svara upp mot kritiken, ökat kvinnors delaktighet i studieförbundet, blivit mer trans- parenta och stärkt demokratin i studieförbundet. Ibn Rushd har dock hela tiden varit godkända för statsbidrag och uppfyller även Kristianstads kom- muns krav i Regler för kommunala bidrag till studieförbund i Kristianstads kommun. Centerpartiet anser att de nu återigen skall bli beviljade bidrag i enlighet med tjänstemännens förslag”.