Peter Strömberg

50/50

möten närvarande

Räknar bara möten där Peter Strömberg står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.

Mandatperioden 2026-2030

Kommunfullmaktige -kf- pdf 1/1

Mandatperioden 2022-2026

Kommunstyrelsen -ks- pdf 25/25

Kommunfullmaktige -kf- pdf 21/21

Kommunfullmaktige -styrelsemote- -lekebergs-kommunala-holdingbolag-ab- pdf 1/1

Kommunfullmaktige -kf- -justeradpdf 1/1

Kommunfullmaktige -skapad-kf- pdf 1/1

voteringar

reservationer

Sammanträden

Mandatperioden 2026-2030
Kommunfullmaktige -kf- pdf 19 oktober 2026närvarande
Mandatperioden 2022-2026
Kommunstyrelsen -ks- pdf 6 oktober 2026närvarande
Kommunfullmaktige -kf- pdf 28 september 2026närvarande
Kommunstyrelsen -ks- pdf 15 september 2026närvarande
Kommunfullmaktige -kf- pdf 15 juni 2026närvarande
Kommunstyrelsen -ks- pdf 2 juni 2026närvarande
Kommunfullmaktige -kf- pdf 6 maj 2026närvarande
Kommunstyrelsen -ks- pdf 6 maj 2026närvarande
Kommunfullmaktige -kf- pdf 27 april 2026närvarande
Kommunstyrelsen -ks- pdf 7 april 2026närvarande
Kommunstyrelsen -ks- pdf 10 februari 2026närvarande
Kommunstyrelsen -ks- pdf 16 december 2025närvarande
Kommunfullmaktige -kf- pdf 24 november 2025närvarande
Kommunstyrelsen -ks- pdf 11 november 2025närvarande
Kommunfullmaktige -kf- pdf 20 oktober 2025närvarande
Kommunstyrelsen -ks- pdf 7 oktober 2025närvarande
Kommunfullmaktige -kf- pdf 29 september 2025närvarande
Kommunstyrelsen -ks- pdf 16 september 2025närvarande
Kommunstyrelsen -ks- pdf 3 juni 2025närvarande
Kommunfullmaktige -styrelsemote- -lekebergs-kommunala-holdingbolag-ab- pdf 5 maj 2025närvarande
Kommunfullmaktige -kf- pdf 5 maj 2025närvarande
Kommunstyrelsen -ks- pdf 8 april 2025närvarande
Kommunstyrelsen -ks- pdf 11 mars 2025närvarande
Kommunfullmaktige -kf- pdf 24 februari 2025närvarande
Kommunstyrelsen -ks- pdf 11 februari 2025närvarande
Kommunstyrelsen -ks- pdf 17 december 2024närvarande
Kommunfullmaktige -kf- pdf 25 november 2024närvarande
Kommunstyrelsen -ks- pdf 12 november 2024närvarande
Kommunfullmaktige -kf- pdf 21 oktober 2024närvarande
Kommunstyrelsen -ks- pdf 8 oktober 2024närvarande
Kommunfullmaktige -kf- pdf 23 september 2024närvarande
Kommunstyrelsen -ks- pdf 10 september 2024närvarande
Kommunfullmaktige -kf- pdf 17 juni 2024närvarande
Kommunstyrelsen -ks- pdf 4 juni 2024närvarande
Kommunstyrelsen -ks- pdf 14 maj 2024närvarande
Kommunfullmaktige -kf- pdf 29 april 2024närvarande
Kommunstyrelsen -ks- pdf 16 april 2024närvarande
Kommunfullmaktige -kf- pdf 26 februari 2024närvarande
Kommunstyrelsen -ks- pdf 13 februari 2024närvarande
Kommunstyrelsen -ks- pdf 19 december 2023närvarande
Kommunstyrelsen -ks- pdf 14 november 2023närvarande
Kommunfullmaktige -kf- pdf 23 oktober 2023närvarande
Kommunstyrelsen -ks- pdf 10 oktober 2023närvarande
Kommunfullmaktige -kf- pdf 25 september 2023närvarande
Kommunfullmaktige -kf- pdf 19 juni 2023närvarande
Kommunfullmaktige -kf- -justeradpdf 24 april 2023närvarande
Kommunfullmaktige -skapad-kf- pdf 27 februari 2023närvarande
Kommunfullmaktige -kf- pdf 19 december 2022närvarande
Kommunfullmaktige -kf- pdf 28 november 2022närvarande
Kommunfullmaktige -kf- pdf 24 oktober 2022närvarande

Reservationer

27 april 2026, KF § 46: Caroline Elfors (M), Peter Strömberg (M), Margareta Carlsson (V), Caroline Carlvier (M), Harriet Östgren (M), Tobias Ander (M), Annéa Ahlberg (M), Charlotta Stöltenhielm (M), Andreas Haaskjold (M), Britt Åhsling (M), Carl Stöltenhielm (M), Jonas Hansen (KD), Joel Olsson (KD), Kerstin Leijonborg (FL), Stefan Elfors (-) och Fredrik Medin (-) reserverar sig mot beslutet till förmån för kommunstyrelsens förslag till beslut. Ajournering Sammanträdet ajourneras kl. 20:05 Sammanträdet återupptas kl. 20:10
29 september 2025, KF § 103: Caroline Elfors (M), Peter Strömberg (M), Caroline Carlvier (M), Fredrik Haglund (M), Harriet Östgren (M), Annéa Ahlberg (M), Charlotta Stöltenhielm (M), Andreas Haaskjold (M), Britt Åhsling (M), Carl Stöltenhielm (M), Margareta Carlsson (V), Joel Olsson (KD), Jonas Hansen (KD), Kerstin Leijonborg (FL) och Stefan Elfors (FL) reserverar sig mot beslutet till förmån för kommunstyrelsens förslag till beslut.
5 maj 2025, KF § 58: Caroline Elfors (M), Peter Strömberg (M), Caroline Carlvier (M) Lenita Birath (M), Tobias Ander (M), Harriet Östgren (M), Annéa Ahlberg (M), Charlotta Stöltenhielm (M), Andreas Haaskjold (M), Carl Stöltenhielm (M), Jonas Hansen (KD), Ulrika Ingvarsson (KD), Kerstin Leijonborg (FL), Stefan Elfors (FL) och Margareta Carlsson (V) reserverar sig mot kommunfullmäktiges beslut till förmån för kommunstyrelsens förslag till beslut.
24 februari 2025, KF § 29: Caroline Elfors (M), Peter Strömberg (M), Caroline Carlvier (M), Lenita Birath (M), Harriet Östgren (M), Tobias Ander (M), Annéa Ahlberg (M), Charlotta Stöltenhielm (M), Carl Stöltenhielm (M), Andreas Haaskjold (M), Jonas Hansen (KD), Ulrika Ingvarsson (KD), Margareta Carlsson (V), Kerstin Leijonborg (FL) och Stefan Elfors (FL) reserverar sig mot beslutet att bifalla Annica Zetterholms (C) yrkande.
12 november 2024, KS § 189: Caroline Elfors (M), Peter Strömberg (M), Caroline Carlvier (M), Joel Olsson (KD), Kerstin Leijonborg (FL) och Margareta Carlsson (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för arbetsutskottets förslag till beslut. Caroline Elfors (M) lämnar följande reservationsmotivering: "Oppositionen i kommunfullmäktige med S, C, Mp, L och vildarna har gett socialnämnden en anmärkning (en mycket skarp kritik) för att de går med underskott. Socialnämnden har också inkallats till kommunstyrelsen vid varje sammanträde för att berätta vad de gör för att komma tillrätta med underskottet. Socialnämnden har vidtagit en rad åtgärder varav olika taxor och avgifter är en av dem. Man kan tycka att varje taxa ger en marginell intäkt men här gäller devisen många bäckar små och socialnämnden har på ett metodiskt och ansvarsfullt sätt vänt på alla stenar. Socialnämnden grundar den aktuella avgiften i en gedigen utredning från förvaltningen och gör utifrån den, tillsammans med förvaltningen, en professionell bedömning att den bör finnas och är rimlig. Då är det anmärkningsvärt att S, C, L, Mp och vildarna i kommunstyrelsen, som inte är lika insatta i frågan, beslutar att avgiften inte får finnas. För att i samma andetag klaga på att nämnden inte håller sin budget. Oppositionen (S, C, L, Mp och vildarna) motarbetar aktivt nämnden i det arbete de kräver att nämnden ska göra. Och de presenterar heller inga egna förslag till åtgärder för budget i balans." Kommunstyrelsens förslag till beslut Kommunfullmäktige 1. undantar installationsavgiften från maxtaxan. 2. beslutar att avgiften ska gälla från och med 1 februari 2025. 3. delegerar till socialnämnden att årligen justera avgifterna med hänsyn till förändringar i kommunens självkostnad. Ajournering Sammanträdet ajourneras kl. 12:20 Sammanträdet återupptas kl. 13:15
23 september 2024, KF § 100: Peter Strömberg (M), Lenita Birath (M), Harriet Östgren (M), Tobias Ander (M), Charlotta Stöltenhielm (M), Jonas Hansen (KD), Ulrika Ingvarsson (KD), Kerstin Leijonborg (FL), Britt Åhsling (M), Erika Stöltenhielm (M) och Olle Leijonborg (FL) reserverar sig mot beslutet till förmån för kommunfullmäktiges presidiums förslag till beslut och med följande motivering: ”Alla som sitter i barn- och utbildningsnämnden har ett kollektivt ansvar för nämndens verksamhet och det är en enig nämnd som står bakom yttrandet till kommunfullmäktige. Trots det väljer Liberalerna, Socialdemokraterna, Centerpartiet och de politiska vildarna att rikta en anmärkning mot nämnden. Fram till 2023-09-25, styrdes barn- och utbildningsnämnden av Liberalerna och efter att de valde att hoppa av styret har den sammansvetsade oppositionen, med Socialdemokraterna i spetsen, haft majoritet. Inte ett enda konkret åtgärdsförslag, för att nå en budget i balans, har dessa partier presenterat. Historiska siffror visar att från och med 2015, till och med 2022, det vill säga två mandatperioder bakåt i tiden har barn- och utbildningsnämnden gått minus alla år utom ett. Förra mandatperioden innehade Socialdemokraterna ordförandeskapet och styrde tillsammans med Centerpartiet. Då accepterades nämndens underskott och det har aldrig riktats någon anmärkning tidigare. Om revisorerna avser att rikta anmärkning ska de kommunicera detta med berörd nämnd samt med fullmäktiges presidium. Kommunikationen kan ske på olika sätt men måste vara tydlig och uppfattas av de granskade. Det är av vikt att kommunikationen dokumenteras. Någon sådan kommunikation har inte skett mellan revisorerna och barn- och utbildningsnämnden. Viktigt att säga i sammanhanget är att det är lekmannarevisorerna som riktar anmärkningen, inte den auktoriserade revisorn från PwC. Det är alltså fritidspolitikerna som låter nuvarande nämnden ta smällen för ärvda underskott och åratal av dålig budgetdisciplin. Första året med nytt politiskt styre, ett ekonomiskt katastrofår för hela kommun-Sverige och ärvda underskott till trots, väljer alltså både de politiska revisorerna och politikerna i oppositionssamarbetet att rikta en anmärkning mot barn- och utbildningsnämnden. Utan annan motivering än underskott. Underskott som alla vet till stor del beror på faktorer utom den nytillträdda nämndens kontroll och som omöjligt kunnat lösas i en handvändning. Värt att nämna är att revisionen själva gör ett underskott för året 2023 och även den Sydnärke- gemensamma IT-nämnden, för andra året i rad. Men här väljer revisionen av oklar grund att inte rikta någon anmärkning vilket ger anledning att ifrågasätta revisionens syn på likabehandling. Av barn- och utbildningsnämndens underskott 2023, står kommunens egen verksamhet för endast en tredjedel, två tredjedelar utgörs hyreskostnader och interkommunal ersättning, det vill säga kostnader nämnden inte har rådighet över. Att nämnden har tagit den ekonomiska situationen på allvar och strävat efter hållbara och långsiktiga lösningar avspeglar sig i prognos 1 och 2 för 2024. Där styrks det att nämnden tagit sitt ansvar då resultatet prognostiseras bli betydligt bättre än 2023.Barn- och utbildningsnämnden förtjänar inte en anmärkning.”
23 september 2024, KF § 101: Caroline Elfors (M), Peter Strömberg (M), Caroline Carlvier (M), Tobias Ander (M), Annéa Ahlberg (M), Andreas Haaskjold (M), Ulrika Ingvarsson (KD), Margareta Carlsson (V), Kerstin Leijonborg (FL), Stefan Elfors (FL), Fredrik Haglund (M), Britt Åhsling (M) och Joel Olsson (KD) reserverar sig mot beslutet till förmån för kommunfullmäktiges presidiums förslag till beslut och med följande motivering: ”Alla som sitter i socialnämnden har ett kollektivt ansvar för nämndens verksamhet och det är en enig nämnd som står bakom yttrandet till kommunfullmäktige. Trots det väljer Liberalerna, Socialdemokraterna, Centerpartiet och de politiska vildarna att rikta en anmärkning mot nämnden. Fram till september 2023 var Liberalerna med i majoriteten i socialnämnden och efter att de valde att hoppa av styret har den sammansvetsade oppositionen, med Socialdemokraterna i spetsen, haft majoritet. Inte ett enda konkret åtgärdsförslag, för att nå en budget i balans, har dessa partier presenterat. Vi var en ny majoritet 2023 och fick ta ansvar för ett rejält underskott 9,9 miljoner. Grunden för underskottet under 2022 förklarar auktoriserade revisorn från PwC: Verksamheterna som redovisar underskott är LSS, hemtjänsten samt IFO. En förklaring till avvikelserna är ett ökat vårdbehov inom samtliga 3 områdena vilket medför ökade personalkostnader. Inom hemtjänsten är det även ett ineffektivt och kostnadsdrivande schema vilket lett till mycket vikarietimmar och övertid. Under slutet av 2022 har chefer rekryterats och rekrytering av chefer pågick på flera enheter under 2023. Det har varit en tillförordnad socialchef, som rekryterades under det tidigare politiska styret, under större delen av 2023 som inte haft tillräcklig kompetens och erfarenhet av socialförvaltningens arbete. Rekrytering av en ny tillförordnad socialchef startade i försommaren och denne var på plats i slutet av 2023. Detta har haft en avgörande betydelse i arbetet att få en budget i balans och nå målen i MER-planen. Att arbeta med personalfrågor och schemaläggning kräver erfarna chefer på alla nivåer. Nämnden har haft en kontinuerlig dialog över de åtgärder som behöver vidtas och gjort yrkanden vilket återfinns i redovisningen från nämnden. Det är samtidigt en balans i vad förvaltningen mäktar med. Förändring tar tid om det ska vara hållbart över längre tid. Att notera är att förra mandatperioden hade Centerpartiet ordförandeskapet och styrde tillsammans med Socialdemokraterna. Då accepterades nämndens underskott och det har aldrig riktats någon anmärkning tidigare. Om revisorerna avser att rikta anmärkning ska de kommunicera detta med berörd nämnd samt med fullmäktiges presidium. Kommunikationen kan ske på olika sätt men måste vara tydlig och uppfattas av de granskade. Det är av vikt att kommunikationen dokumenteras. Någon sådan kommunikation har inte skett mellan revisorerna och socialnämnden. Viktigt att säga i sammanhanget är att det är lekmannarevisorerna som riktar anmärkningen, inte den auktoriserade revisorn från PwC. Det är alltså fritidspolitikerna som låter den nya nämnden ta smällen för ärvda underskott och åratal av dålig budgetdisciplin. Första året med nytt politiskt styre, ett ekonomiskt katastrofår för hela kommun-Sverige och ärvda underskott väljer alltså både de politiska revisorerna och även politikerna i oppositionssamarbetet att rikta en anmärkning mot socialnämnden. Utan annan motivering än underskott. Underskott som alla vet till stor del beror på faktorer utom den nytillträdda nämndens kontroll och som omöjligt kunnat lösas i en handvändning. Värt att nämna är att revisionen själva gör ett underskott för året 2023 och även den Sydnärke- gemensamma IT-nämnden, för andra året i rad. Men här väljer revisionen av oklar grund att inte rikta någon anmärkning vilket ger anledning att ifrågasätta revisionens syn på likabehandling. Arbetet i Socialnämnden som påbörjades under 2023 har nu under 2024 börjat ge resultat. Underskottet har minskat och i internkontrollrapporter och delårsrapporten kan utläsas högre måluppfyllelse. Den sammantagna redovisningen visar på ett aktivt arbete av nämnd tillsammans med förvaltningen och att åtgärder vidtagits. Därmed finns det inga skäl att rikta anmärkning mot socialnämnden.”
10 september 2024, KS § 142: Caroline Elfors (M), Peter Strömberg (M), Caroline Carlvier (M), Joel Olsson (KD), Kerstin Leijonborg (FL) och Harriet Östgren (M) reserverar sig mot beslutet till förmån för arbetsutskottets förslag till beslut. Caroline Elfors (M) lämnar också följande reservationsmotivering: ”Det är inte regelverket det är fel på, det är följsamheten. Det är inte rimligt att ändra ett regelverk för att anpassa efter de få partier som inte följer det.”
17 juni 2024, KF § 90: Caroline Elfors (M), Peter Strömberg (M), Caroline Carlvier (M), Lenita Birath (M), Harriet Östgren (M), Tobias Ander (M), Annéa Ahlberg (M), Charlotta Stöltenhielm (M), Carl Stöltenhielm (M), Andreas Haaskjold (M), Jonas Hansen (KD), Ulrika Ingvarsson (KD), Margareta Carlsson (V), Kerstin Leijonborg (FL) och Stefan Elfors (FL) reserverar sig mot besluten till förmån för Caroline Elfors (M) yrkande. Caroline Elfors (M), Peter Strömberg (M), Caroline Carlvier (M), Lenita Birath (M), Harriet Östgren (M), Tobias Ander (M), Annéa Ahlberg (M), Charlotta Stöltenhielm (M), Carl Stöltenhielm (M), Andreas Haaskjold (M), Jonas Hansen (KD), Ulrika Ingvarsson (KD), Margareta Carlsson (V), Kerstin Leijonborg (FL) och Stefan Elfors (FL) reserverar sig mot beslutet till förmån för Caroline Elfors (M) yrkande. Caroline Elfors (M) lämnar följande reservationsmotivering: ”Barn- och utbildningsnämnden och socialnämnden som dras med underskott har redan tagit fram ett batteri av åtgärder för en budget i balans. Man arbetar även, med stöd av kommunstyrelsen, intensivt med verksamhetsutveckling och effektiviseringar. På kommunstyrelsen som har en budget i balans har besparingar för 2023 och 2024 redan gjorts på knappa 6 miljoner för att omfördela till nämnderna. Flera tjänster inom kommunstyrelsen har avvecklats i besparingssyfte såsom kommunikationsstrateg, måltidsstrateg, lokalförsörjningsstrateg, samhällsbyggnadsstrateg, fritidsledare, förhandlingschef, samt biträdande kommundirektör. Vissa av dessa besparingar har oppositionen motsatt sig. I årets budget belades kommunstyrelsen med ett sparbeting motsvarande en miljon som redan verkställts genom neddragningar på kultur och fritid. Det är inte rimligt att verksamheter som håller budget samt genomfört stora besparingar ska genomföra ytterligare besparingar för att kompensera för att andra verksamheter, som fått extra ekonomiska tillskott, inte håller fastställd budget. Att ta fram relevanta åtgärder för en budget i balans är, inte att förglömma, dessutom ett krävande arbete som tar mycket resurser i anspråk, vilket innebär att annat arbete får läggas till sidan. Trots detta är ett gediget arbete redan gjort. Åtgärder för en budget i balans för de verksamheter som går med underskott är framtagna och arbetas intensivt med. Att då ta fram ytterligare besparingsåtgärder, utöver generell återhållsamhet, på kommunstyrelsen är varken realistiskt eller funktionellt för en förvaltning som redan är hårt ”bantad” samt tyngd av administration och arbete med att stötta våra nämnder i deras viktiga arbete. I kommunstyrelseförvaltningen återfinns de stödfunktionerna som arbetar gentemot hela kommunen och att ytterligare skära i dessa innebär att nämnderna tappar fart och att motsvarande arbete i stället måste göras inom respektive nämnd. Man förlorar då också synergieffekter vilket i förlängningen blir en kostnadsökning.”
4 juni 2024, KS § 120: Caroline Elfors (M), Peter Strömberg(M), Caroline Carlvier (M), Joel Olsson (KD), Kerstin Leijonborg (FL) och Harriet Östgren (M) reserverar sig mot beslutet till förmån för arbetsutskottets förslag till beslut.
16 april 2024, KS § 83: Peter Strömberg (M), Caroline Carlvier (M), Joel Olsson (KD), Annéa Ahlberg (M),Harriet Östgren (M) och Carl Stöltenhielm (M) reserverar sig mot beslutet till förmån för arbetsutskottets förslag på yttrande.
26 februari 2024, KF § 29: Caroline Elfors (M), Peter Strömberg (M), Caroline Carlvier (M), Lenita Birath (M), Harriet Östgren (M), Annéa Ahlberg (M), Charlotta Stöltenhielm (M), Carl Stöltenhielm (M), Andreas Haaskjold (M), Tobias Ander (M), Jonas Hansen (KD), Ulrika Ingvarsson (KD), Kerstin Leijonborg (FL), Stefan Elfors (FL) och Margareta Carlsson (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för kommunstyrelsens förslag till beslut. §10 Dnr:KS 24-47 Arvoden för röstmottagare i vallokal i samband med val till Europaparlamentet 2024
26 februari 2024, KF § 112: Caroline Elfors (M), Peter Strömberg (M), Caroline Carlvier (M), Lenita Birath (M), Harriet Östgren (M), Annéa Ahlberg (M), Charlotta Stöltenhielm (M), Carl Stöltenhielm (M), Andreas Haaskjold (M), Tobias Ander (M), Jonas Hansen (KD), Ulrika Ingvarsson (KD), Kerstin Leijonborg (FL), Stefan Elfors (FL) och Margareta Carlsson (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för kommunstyrelsens förslag till beslut. §15 Dnr:KS 23-99 Svar på motion från Anna Gunnarsson (C) om sociala mötesplatser
14 november 2023, KS § 252: Caroline Elfors (M), Peter Strömberg (M), Caroline Carlvier (M), Joel Olsson (KD), Anders Alexandersson (V) och Kerstin Leijonborg (FL) reserverar sig mot beslutet till förmån för Caroline Elfors (M) yrkande.