Närvaro och voteringar
Närvaro
Ur protokollets deltagarförteckning. Protokollet listar bara de närvarande; frånvarande syns bara när någon ersatte dem.
L
- Inga-Lill Östlund
- Mikael Aroseniusnärvarande ersättare, tjänstgjorde inte
KD
- Bengt Wastesson
- Malin Wastessonnärvarande ersättare, tjänstgjorde inte
S
- Pia Dingsten
- Stig Eriksson
- Caroline Levinnärvarande ersättare, tjänstgjorde inte
- Gunweig Svenssonnärvarande ersättare, tjänstgjorde inte
- Alexander Fröderbergnärvarande ersättare, tjänstgjorde inte
C
- Gerth Carlsson
- Ulla Gustavsson
- Maria Everskognärvarande ersättare, tjänstgjorde inte
- Marcus Petterssonnärvarande ersättare, tjänstgjorde inte
M
- Michael Danielsson
- Benny Flyckt
- Björn Dahlskognärvarande ersättare, tjänstgjorde inte
- Ola Jacobssonnärvarande ersättare, tjänstgjorde inte
V
- Johan Norlund
- Siv Billströmnärvarande ersättare, tjänstgjorde inte
SD
- Stefan Åbroddnärvarande ersättare, tjänstgjorde inte
Reservationer
- TN § 21 Mathias Engberg (oberoende) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande enligt följande skriftliga reservation: ”Att som kommun gå in och ge ett stort aktivt ekonomiskt stöd till en enskild näringsidkare för att säkerställa att dennes privata företag ska överleva strider mot allt vad jag anser en kommun ska stå för gällande etik och moral. Våra skattemedel ska inte användas för att ge ett aktivt stöd till vissa av kommunen utvalda företagare. Den symbios som tyvärr här uppstått mellan ett privat företag och kommunen är extremt olycklig och ger ett intryck av något vi brukar säga knappt existerar i Sverige. Att kommunen dessutom väljer att låsa upp sig i ett lång avtal, med lång uppsägningstid till en kostnad som är mycket högre än den av det privata företaget annonserade kostnaden är uppseendeväckande. Att betala ett mycket högre pris när man binder upp sig för två år än det pris som vem som helst kan få utan förhandling är bortom all logik och rimlighet. Att kommunen förlägger verksamhet i detta privata företags lokaler bör rimligen ge detta privata företag en orättvis konkurrensfördel jämfört med andra privata företag som vill bedriva liknande verksamhet. Kommunen borde rimligen få en rejäl rabatt jämfört med listpriset och definitivt inte betala ett rejält överpris. Vi politiker har ett ansvar att arbeta för en god ekonomisk hushållning och det gör man definitivt inte om man väljer att betala överpris för ett privat företags tjänster. Det finns en debatt om vinster i välfärden och vissa partier försöker profilera sig i denna fråga. Det är därför med stor förvåning som jag ser att ingen annan i nämnden reagerade på detta avtal. Är vinster i välfärden acceptabelt om den privata företagaren är en gammal partivän? Man kan förstå att de som under flera år suttit i detta privata företags lokaler har knutit starka band med företagaren och därför önskar fortsätta samarbetet. Det är därför extremt olyckligt att förvaltningen låter tjänstemän som inte kan anses vara neutrala i frågan vara de som tar fram underlaget för det nya avtalet. Hela underlaget är extremt vagt och det ges ingen konkret förklaring varför kommunens information inte skulle kunna ges i någon av kommunens egna lokaler. Varför kan inte dessa tjänstemän sitta på t.ex. Stinsen som är en naturlig samlingsplats för kommunens invånare? Jag har själv nyligen startat ett företag och jag anser att det är mycket mera Utdragsbestyrkande logiskt att gå till någon av kommunens egna lokaler vid behov av stöd från kommunen. Stödet till företagare i kommun ska ges till alla företag och inte bara till de som väljer att hyra kontorsplats i detta privata företags lokaler. Det är uppenbart att det finns väldigt mycket prestige och personkopplingar i denna fråga som gör att förvaltning och politiken inte agerar utifrån kommunens invånares bästa.”