Britt Wall

90/90

möten närvarande

Räknar bara möten där Britt Wall står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.

Mandatperioden 2022-2026

Bygg- och miljönämnden 35/35

MNAU beslutsprotokoll 37/37

Mandatperioden 2018-2022

Bygg- och miljönämnden 8/8

MNAU beslutsprotokoll 10/10

voteringar

reservationer

Sammanträden

Mandatperioden 2022-2026
Bygg- och miljönämnden 3 september 2026närvarande
MNAU beslutsprotokoll 20 augusti 2026närvarande
MNAU beslutsprotokoll 23 juni 2026närvarande
Bygg- och miljönämnden 2 juni 2026närvarande
MNAU beslutsprotokoll 21 maj 2026närvarande
Bygg- och miljönämnden 23 april 2026närvarande
MNAU beslutsprotokoll 9 april 2026närvarande
Bygg- och miljönämnden 26 mars 2026närvarande
MNAU beslutsprotokoll 12 mars 2026närvarande
Bygg- och miljönämnden 26 februari 2026närvarande
MNAU beslutsprotokoll 13 februari 2026närvarande
Bygg- och miljönämnden 29 januari 2026närvarande
MNAU beslutsprotokoll 15 januari 2026närvarande
Bygg- och miljönämnden 27 november 2025närvarande
MNAU beslutsprotokoll 13 november 2025närvarande
Bygg- och miljönämnden 30 oktober 2025närvarande
MNAU beslutsprotokoll 16 oktober 2025närvarande
Bygg- och miljönämnden 1 oktober 2025närvarande
MNAU beslutsprotokoll 18 september 2025närvarande
Bygg- och miljönämnden 4 september 2025närvarande
MNAU beslutsprotokoll 21 augusti 2025närvarande
MNAU beslutsprotokoll 24 juni 2025närvarande
Bygg- och miljönämnden 4 juni 2025närvarande
MNAU beslutsprotokoll 22 maj 2025närvarande
Bygg- och miljönämnden 24 april 2025närvarande
MNAU beslutsprotokoll 8 april 2025närvarande
Bygg- och miljönämnden 20 mars 2025närvarande
MNAU beslutsprotokoll 5 mars 2025närvarande
Bygg- och miljönämnden 27 februari 2025närvarande
MNAU beslutsprotokoll 13 februari 2025närvarande
Bygg- och miljönämnden 30 januari 2025närvarande
MNAU beslutsprotokoll 16 januari 2025närvarande
Bygg- och miljönämnden 28 november 2024närvarande
MNAU beslutsprotokoll 14 november 2024närvarande
Bygg- och miljönämnden 31 oktober 2024närvarande
MNAU beslutsprotokoll 17 oktober 2024närvarande
Bygg- och miljönämnden 3 oktober 2024närvarande
MNAU beslutsprotokoll 19 september 2024närvarande
Bygg- och miljönämnden 5 september 2024närvarande
MNAU beslutsprotokoll 22 augusti 2024närvarande
MNAU beslutsprotokoll 25 juni 2024närvarande
Bygg- och miljönämnden 30 maj 2024närvarande
MNAU beslutsprotokoll 16 maj 2024närvarande
Bygg- och miljönämnden 25 april 2024närvarande
MNAU beslutsprotokoll 11 april 2024närvarande
Bygg- och miljönämnden 21 mars 2024närvarande
MNAU beslutsprotokoll 7 mars 2024närvarande
Bygg- och miljönämnden 29 februari 2024närvarande
MNAU beslutsprotokoll 15 februari 2024närvarande
Bygg- och miljönämnden 1 februari 2024närvarande
MNAU beslutsprotokoll 18 januari 2024närvarande
Bygg- och miljönämnden 2 januari 2024närvarande
Bygg- och miljönämnden 30 november 2023närvarande
MNAU beslutsprotokoll 16 november 2023närvarande
Bygg- och miljönämnden 19 oktober 2023närvarande
MNAU beslutsprotokoll 5 oktober 2023närvarande
Bygg- och miljönämnden 28 september 2023närvarande
MNAU beslutsprotokoll 14 september 2023närvarande
Bygg- och miljönämnden 31 augusti 2023närvarande
MNAU beslutsprotokoll 17 augusti 2023närvarande
MNAU beslutsprotokoll 27 juni 2023närvarande
Bygg- och miljönämnden 25 maj 2023närvarande
MNAU beslutsprotokoll 12 maj 2023närvarande
Bygg- och miljönämnden 27 april 2023närvarande
MNAU beslutsprotokoll 13 april 2023närvarande
Bygg- och miljönämnden 23 mars 2023närvarande
MNAU beslutsprotokoll 9 mars 2023närvarande
Bygg- och miljönämnden 2 mars 2023närvarande
MNAU beslutsprotokoll 16 februari 2023närvarande
Bygg- och miljönämnden 2 februari 2023närvarande
MNAU beslutsprotokoll 19 januari 2023närvarande
Bygg- och miljönämnden 12 januari 2023närvarande
Mandatperioden 2018-2022
Bygg- och miljönämnden 1 december 2022närvarande
MNAU beslutsprotokoll 17 november 2022närvarande
Bygg- och miljönämnden 20 oktober 2022närvarande
MNAU beslutsprotokoll 6 oktober 2022närvarande
Bygg- och miljönämnden 29 september 2022närvarande
MNAU beslutsprotokoll 15 september 2022närvarande
MNAU beslutsprotokoll 18 augusti 2022närvarande
MNAU beslutsprotokoll 28 juni 2022närvarande
Bygg- och miljönämnden 2 juni 2022närvarande
MNAU beslutsprotokoll 19 maj 2022närvarande
Bygg- och miljönämnden 21 april 2022närvarande
MNAU beslutsprotokoll 7 april 2022närvarande
Bygg- och miljönämnden 24 mars 2022närvarande
MNAU beslutsprotokoll 10 mars 2022närvarande
Bygg- och miljönämnden 3 mars 2022närvarande
MNAU beslutsprotokoll 17 februari 2022närvarande
Bygg- och miljönämnden 3 februari 2022närvarande
MNAU beslutsprotokoll 20 januari 2022närvarande

Reservationer

3 september 2026, BM § 129: Britt Wall (S) och Leif Eriksson (S) reserverar sig skriftligt mot beslutet, se bilaga. Britt Wall (S) och Leif Eriksson (S) reserverar sig skriftligen enligt följande; Reservation Detaljplan för Kleven 2:16 mfl Vi reserverar oss emot fortsatt planarbete på Kleven, Smögen. Allt talar för att området även i fortsättning kommer att bli fritidsbostäder på grund av höga priser och långt till service. Närmaste dagligvarubutik ligger ca på 3 km avstånd vilket betyder att boende får gå ca 6 km för att handla om bil saknas. Kollektivtrafik saknas från området. Trafiksituationen på Smögen är mycket ansträngd under vissa perioder och behöver få en lösning innan större exploateringar medges på ön. Därutöver saknas kapacitet i kommunens VA verk under lång tid framöver. Vi Socialdemokrater prioriterar att bygga välplanerade bostäder för åretruntboende och anser att Klevenområdet är färdigbyggt. Det är därför häpnadsväckande att allianspartierna, Demokratiresan och Sverigedemokraterna återremitterar ärendet för att utreda fortsatt byggnation på Kleven. Detta sker i strid med kommunens bostadsförsörjningsprogram som beslutats i kommunfullmäktige där fokus ska vara på bostäder som attraherar åretruntboende! Socialdemokraterna är tydliga: Planarbetet ska avslutas! Justerares signatur: Rätt utdraget intygar: Sid: 20(39)
3 september 2026, BM § 138: Britt Wall (S) och Leif Eriksson (S) reserverar sig skriftligt mot beslutet, se bilaga. Justerares signatur: Rätt utdraget intygar: Sid: 36(39) forts. MBN § 138 MBN 2026/663 Skäl till beslut Bygglov ges med stöd av 9 kap. 56 och 60 §§ plan- och bygglagen (2010:900), PBL. En förutsättning för att bygglov ska kunna ges inom detaljplanelagt område är att förutsättningarna i 9 kap. 56 § PBL är uppfyllda. Detta innebär att den fastighet eller det byggnadsverk som åtgärden avser antingen överensstämmer med detaljplanen, avviker från detaljplanen men att detaljplanens genomförandetid har gått ut för minst femton år sedan, eller att avvikelsen har godtagits vid en tidigare bygglovsprövning eller fastighetsbildning. Om den befintliga fastigheten eller det befintliga byggnadsverket avviker från detaljplanen får byggnadsnämnden, enligt 9 kap. 63 § PBL, förklara avvikelsen som godtagen om den är att bedöma som liten och förenlig med detaljplanens syfte. Det befintliga byggnadsverket avviker från gällande detaljplan genom att huvudbyggnaden överskrider tillåten byggnadshöjd och byggnadsarea samt genom sitt våningsantal. Därutöver medför den befintliga bebyggelsen på fastigheten att den högsta tillåtna sammanlagda byggnadsarean enligt detaljplanen överskrids. Nämnden bedömer att dessa befintliga avvikelser utgör sådana små avvikelser som avses i 9 kap. 63 § PBL och att de är förenliga med detaljplanens syfte. Avvikelserna bedöms därför inte utgöra hinder mot bygglov enligt 9 kap. 56 § PBL. Ansökan innebär avvikelse från planbestämmelserna genom överskridande av högsta tillåtna byggnadsarea för huvudbyggnad och sammanlagd byggnadsarea inom fastigheten samt genom att altanen uppförs på punktprickad mark som inte får bebyggas. Nämnden bedömer att avvikelserna är förenliga med detaljplanens syfte och kan godtas med stöd av 9 kap. 60 § första stycket 1 PBL. Nämnden bedömer vid en samlad bedömning att de tidigare godtagna avvikelserna tillsammans med den nu sökta åtgärden är förenliga med detaljplanens syfte. Överskridandet av byggnadsarea samt altanens placering på punktprickad mark bedöms, med hänsyn till platsens förutsättningar, kunna godtas som små avvikelser enligt 9 kap. 64 § PBL. Placeringen bedöms inte medföra betydande olägenheter för närboende enligt 2 kap. 9 § PBL. Berörda sakägare har beretts tillfälle att yttra sig. Övriga förutsättningar i 2 och 8 kap. PBL för att ge bygglov bedöms vara uppfyllda. Britt Wall (S) och Leif Eriksson (S) reserverar sig skriftligen enligt följande; Reservation Ellene 2:25 MBN 2026 09 03 Vi reserverar oss mot beslutat bygglov angående tillbyggnad av altan på fastigheten Ellene 2:25. Lovet strider mot detaljplan på flera punkter med bl.a en överarea på huvudbyggnaden med 48,5 m2 samt placering av altan på prickad mark som inte får bebyggas. Dessa avvikelser kan inte på något sätt, i juridisk mening, antas som liten avvikelse. Beslutet är därför ett medvetet lagtrots enligt vår mening!
2 juni 2026, BM § 112: Britt Wall (S) och Leif Eriksson (S) reserverar sig skriftligen, se bilaga. Skäl till beslut, övrig upplysning och information En byggsanktionsavgift ska tas ut även om överträdelsen inte har skett uppsåtligen eller av oaktsamhet, enligt 11 kap 53 § PBL. Dock får en byggsanktionsavgift i ett enskilt fall sättas ned om avgiften inte står i proportion till den överträdelse som har begåtts. Avgiften får sättas ned till hälften eller en fjärdedel, enligt 11 kap 53 a §. Miljö- och byggnämnden instämmer i skäl till beslut samt övrig upplysning och information framfört i tjänsteutlåtande 2026-04-29.
23 april 2026, BM § 69: Britt Wall (S) och Leif Eriksson (S) reserverar sig skriftligen mot beslutet, se bilaga. Skäl till beslut, övrig upplysning och information En byggsanktionsavgift ska tas ut även om överträdelsen inte har skett uppsåtligen eller av oaktsamhet, enligt 11 kap 53 § PBL. Dock får en byggsanktionsavgift i ett enskilt fall sättas ned om avgiften inte står i proportion till den överträdelse som har begåtts. Avgiften får sättas ned till hälften eller en fjärdedel, enligt 11 kap 53 a §. Miljö- och byggnämnden instämmer i skäl till beslut samt övrig upplysning och information framfört i tjänsteutlåtande 2026-03-09.
26 mars 2026, BM § 57: Britt Wall (S) och Leif Eriksson (S) reserverar sig skriftligen mot beslutet, se bilaga. Skäl till beslut Sjöboden är placerad närmare fastighetsgräns än byggnadsstadgans föreskrivna 4,5 m då byggnaden i princip är placerad i gräns. Innebärande att även den tillbyggda delen bedöms strida mot planbestämmelsen. Det bedöms finnas särskilda skäl att medge en närmare placering än vad bestämmelsen anger då fastigheten har begränsad yta och endast kan bebyggas ändamålsenligt om avsteg görs. Fastigheten Hunnebo 1:647 bedöms berörd av åtgärden och samråd har skett med ägare av denne som anfört att man inte har några synpunkter kring höjningen. Ansökan bedöms därmed planenlig. Föreslagen höjning bedöms inte förvanska byggnaden (8 kap 13 § PBL). Ansökt utformning på fasad mot nordväst, sydväst och nordost bedöms kunna göras varsamt och utan att byggnadens kulturhistoriska värden går förlorade. Att förse befintliga fönstergluggar med fönster i glas och öka storleken på porten mot nordost bedöms kunna medges. Sökanden har i en projektbeskrivning angivit att fasadmaterial och utformning av byggandens portar kommer att vara av traditionell karaktär med vankantad fasadpanel och portar som traditionella plankportar/slagdörrar i trä. Utformningen bedöms fortsatt lämplig på byggnaden. Den utvändiga ändringen är förenlig med detaljplanen och bedöms inte orsaka någon sådan betydande olägenhet som avses i 2 kap. 9 § PBL. Justerares signatur: Rätt utdraget intygar: Sid: 18(25) forts. MBN § 57 MBN 2026/095 Sökanden har anfört att byggnadens stomme är i dåligt skick, ansökan omfattar även konstruktionsändringar för att säkra byggnaden för framtiden. Sökanden har i en projektbeskrivning beskrivit att byggnadens värdefulla grundläggningssätt ska kvarstå och att konstruktionsändringen inte ska medföra att eventuellt moderna material och konstruktionslösningar inte kommer att vara synliga utifrån. Ändringen bedöms därmed utföras varsamt med hänsyn till byggnadens höga kulturhistoriska värden. Nämnden bedömer även att den ansökta åtgärden är väl anpassad till omgivande bebyggelse med hänsyn till stads- och landskapsbilden (2 kap. 6 § PBL). Övriga förutsättningar i 2 och 8 kap. PBL för att ge bygglov bedöms vara uppfyllda.
24 juni 2025, KSAU § 138: Britt Wall (S) reserverar sig skriftligen mot beslutet till förmån för eget yrkande, se bilaga.
24 juni 2025, KSAU § 142: Britt Wall (S) reserverar sig skriftligen mot beslutet till förmån för eget yrkande, se bilaga.
4 juni 2025, BM § 122: Britt Wall (S) reserverar sig skriftligen mot beslutet till förmån för eget yrkande, se bilaga.
24 april 2025, BM § 90: Stig Roos (S) och Britt Wall (S) reserverar sig skriftligt mot beslutet, se bilaga.
27 februari 2025, BM § 45: Britt Wall (S) och Leif Eriksson (S) reserverar sig skriftligt mot beslutet till förmån för Britt Walls (S) yrkande. Se bilaga. Skäl till beslut Med beaktande av omständigheterna i ärendet anses en halvering av byggsanktionsavgiften som skälig. Övrig upplysning och information Miljö- och byggnämnden instämmer i övrig upplysning och information framfört i tjänsteutlåtande 2025-01-31. Socialdemokraterna anser att det är viktigt att alla behandlas lika beträffande sanktionsavgifter. Har något uppförts utan lov, då bygglov krävs, ska sanktionsavgift tas ut enligt beslutad taxa. Vi socialdemokrater upplever att Moderaterna och Demokratiresan sätter ner sanktionsavgifter på ett godtyckligt sätt som åsidosätter allas likhet inför lagen. Britt Wall (S) Leif Eriksson (S) Justerares signatur: Rätt utdraget intygar: Sid: 41(48)
28 november 2024, BM § 260: Britt Wall (S) och Leif Eriksson (S) reserverar sig skriftligt mot beslutet, se bilaga. Reservation MBN 2024-11-28; upphävande av undantag för bygglovsplikt gällande Attefallsbyggnader inom värdefulla kulturmiljöområden i Sotenäs. Demokratiresan, Allianspartierna och Sverigedemokraterna upphäver nu bygglovskravet för Attefallsbyggnader inom kommunens värdefulla kulturmiljöer. Det betyder att man utan bygglov kan uppföra attefallshus, attefallstillbyggnader, attefallskupor samt möjligheter att inreda ytterligare en bostad i ett enbostadshus. Socialdemokraterna anser att det är ett mycket dåligt beslut som kan ge negativa konsekvenser för enskilda fastighetsägare samt för kommunens värdefulla kulturmiljöer. Det innebär att attefallsåtgärder kan tränga sig in i våra tätbebyggda samhällskärnor utan föregående bygglovsprövning (endast anmälan). Det kan på ett påtagligt sätt förvanska dessa värdefulla miljöer och skapa stora olägenheter för grannfastigheter. Det innebär även en osäkerhet för boende i värdefulla kulturmiljöer som inte blir hörda inför en Attefallsåtgärd. En enig byggnadsnämnd insåg dessa problem med Attefallsbyggnader och beslutade 2017 att undanta bygglovsbefrielse inom värdefulla kulturmiljöer, vilket också Attefallsreglerna gav möjligheter för. Socialdemokraterna i Miljö-och byggnämnden Britt Wall, ordförande Leif Eriksson, 1:e vice ordförande Justerares signatur: Rätt utdraget intygar: Sid: 26(52) forts. MBN § 260 BN 2014/436 Bilaga
27 november 2024, KS § 250: Therése Mancini (S), Britt Wall (S), Mattias Larsson (S) och Ann-Sofie Svensson (S) reserverar sig skriftligen, se bilaga.
31 oktober 2024, BM § 233: Britt Wall (S) reserverar sig skriftligt mot förslag till beslut till förmån för eget förslag. Reservation kulturmiljöunderlag. Sotenäs kommun har många och bitvis unika kulturmiljöer från skilda tider. Det gäller både kustsamhällena och landsbygden. Våra kulturmiljöer är värdefulla då de ger oss information och kunskap från olika tidsepoker och berättar om vår kommuns utveckling över tid. Våra väl bevarade kustsamhällen och delar av landsbygden utgör även grunden för vår expansiva besöksnäring. Därför antogs ett kulturmiljöunderlag av kommunfullmäktige 2010 som bl.a skulle vara vägledande för nämndens myndighetsutövning. Oppositionen har nu beslutat att göra omfattande inskränkningar av kulturmiljöunderlaget där områden såsom tex Smögens Hafvsbad samt hela Nygatan i Kungshamn har tagits bort. Det kommer att ge förvaltningen större arbetsbörda då varje enskilt ärende i tex bygglovsprövning behöver utredas i grunden och dessutom medföra ökade kostnader. Argumentet har varit att göra det lättare att få göra om- och tillbyggnader, vilket är en feluppfattning, då förvanskning av miljöer inte är förenligt med plan- och bygglagen. Britt Wall (S) Ordförande miljö- och byggnämnden Justerares signatur: Rätt utdraget intygar: Sid: 19(33)
17 oktober 2024, KSAU § 198: Britt Wall (S) reserverar sig mot förslag till beslut till förmån för eget förslag.
5 september 2024, BM § 191: Britt Wall (S) reserverar sig skriftligt mot beslutet, se bilaga. Reservation strandskyddsdispens Långevik 1:45 Sökande vill bygga fyra bostäder i ett område som är strandskyddat. Det saknas förutsättningar för att ge strandskyddsdispens enligt Miljöbalkens särskilda skäl för dispens. Jag ser det som anmärkningsvärt att oppositionens ledamöter i miljö- och byggnämnden inte följer de lagar och prejudicerade fall som ska utgöra grunden för myndighetsutövning. Britt Wall, Socialdemokraterna Justerares signatur: Rätt utdraget intygar: Sid: 36(56) forts. MBN § 191 MBN 2024/561
22 augusti 2024, KSAU § 148: Britt Wall (S) reserverar sig skriftligt mot förslag till beslut. Reservation strandskyddsdispens Långevik 1:45 Sökande vill bygga fyra bostäder i ett område som är strandskyddat. Det saknas förutsättningar för att ge strandskyddsdispens enligt Miljöbalkens särskilda skäl för dispens. Jag ser det som anmärkningsvärt att oppositionens ledamöter i miljö- och byggnämndens arbetsutskott inte följer de lagar och prejudicerade fall som ska utgöra grunden för myndighetsutövning. Britt Wall, Socialdemokraterna Miljö- och byggnämndens arbetsutskott | Sammanträdesprotokoll | 2024-08-22 | §§ 145-169 Justerares signatur: Rätt utdraget intygar: Sid: 8(35)
30 maj 2024, BM § 168: Britt Wall (S) reserverar sig skriftligt mot beslutet, se bilaga. Skäl till beslut Dessa typer av specialbyggnader saknar tydlig rättspraxis just angående när de anses tagits i bruk. Reservation Lycke 1:24, sanktionsavgift, tagit i anspråk utan slutbesked MBN 24-05-30 Enligt PBL 11 kap, 51§ ska kommunen ta ut en sanktionsavgift om byggen/åtgärder påbörjas innan startbesked ges. Likaså ska sanktionsavgift tas ut om byggen ianspråktas innan slutbesked ges. Startbesked och slutbesked är viktiga kontrollpunkter för att säkerställa att det som ska byggas följer alla lagar och regler som finns för att förhindra olyckor och ohälsa. Tex kan nämnas brandskydd och tekniska egenskapskrav. De åligger alltid byggherren att informera sig om och följa de lagar och regler som gäller inför en byggprocess. “I samband med byggande, rivning och markarbeten är det byggherren som har ansvaret för att gällande lagar, förordningar, föreskrifter och beslut följs. Detta gäller även om åtgärden inte kräver lov eller anmälan” (citat Boverket) Aktuell byggherre påbörjade sin byggnation utan startbesked. Avgiften för överträdelsen uppgick till 115 028 kronor enligt Boverkets anvisningar och förvaltningens förslag till beslut. Demokratiresan och Alliansen beslutade i MBN att sätta ner avgiften till 6445 kronor. Socialdemokraterna reserverade sig skriftligt mot beslutet. I aktuellt ärende avseende slutbesked bryter byggherren återigen mot reglerna då anläggningen tagits i bruk utan slutbesked när en fest (ca 40 personer) arrangeras i aktuell anläggning. Festen syns dokumenterad i foto på Facebook. Sanktionsavgiften för överträdelsen, enligt Boverkets anvisningar och förvaltningens förslag uppgår till 62 055 kronor. Demokratiresan och Allianspartierna beslutar att sätta ner avgiften i MBN till 0 kronor. De motiverar bl.a. beslutet med att förvaltningens information angående start/slutbesked inte är tillräckligt tydliga. Denna motivering är helt irrelevant då byggherren har skyldighet att förvissa sig om vilka regler som gäller innan byggprocessen startar. Tex finns tydlig information på Boverkets hemsida. Totalt har Demokratiresan och Alliansen, mot förvaltningens förslag och på mycket tveksamma subjektiva grunder undanhållit skattekollektivet ca170 000 kronor. Pengar som skulle göra nytta för att öka tillsyn på åtgärder som bryter mot regler vilket också skulle öka incitamenten att göra rätt från början. Dessutom riskerar dessa enorma nedsättningar i sanktionsavgifterna att göra reglerna om start- och slutbesked uddlösa med den påföljden att säkerhet och människors hälsa kan sättas på spel. Socialdemokraterna 2024-06-03 Britt Wall Ordförande Miljö- och byggnämnden Justerares signatur: Rätt utdraget intygar: Sid: 53(58)
16 maj 2024, KSAU § 124: Britt Wall (S) reserverar sig mot förslag till beslut till förmån för eget yrkande.
21 mars 2024, BM § 95: Stig Roos (S) och Britt Wall (S) reserverar sig skriftligt mot beslutet till förmån för arbetsutskottets förslag, se bilaga. Skäl till beslut, övrig upplysning och information Miljö- och byggnämnden instämmer i skäl till beslut samt övrig upplysning och information avseende punkt 1-3 framfört i tjänsteutlåtande 2024-02-26 samt skäl framfört i Miljö- och byggnämndens arbetsutskotts protokoll 2024-03-07 § 74. Miljö- och byggnämnden bedömer att punkt 4 skall utgå då byggnaden benämnd "Tält" anses vara en tillfällig byggnad och endast markförberedelse är gjord. Nämnden bedömer vidare att punkt 5 "parkeringen" är ingen byggnad och skall därför utgå. Reservation angående Lycke 1:24 Sanktionsavgifter tas ut när lagar och regler inte följs. Som i detta fall där flera åtgärder påbörjats innan startbesked givets. Det är alltid byggherrens skyldighet att förvissa sig om vilka regler som finns när mark- och byggåtgärder ska påbörjas. Sanktionsavgiften är viktig för att upprätthålla respekten och allas likhet inför lagen och den ska räknas ut på vissa förutbestämda grunder. Om avgiften inte anses stå i proportion till överträdelsen kan den sättas ner till maximalt en fjärdedel. Socialdemokraterna i miljö och byggnämnden anser att överträdelserna i det aktuella fallet ska sättas ner till en fjärdedel. Att slopa avgiften helt, i vissa delar, enligt Alliansens och Demokratiresans beslut är inte förenligt med regler och prejudikat vilket äventyrar likabehandling. Miljö- och byggnämnden Britt Wall (S) Stig Roos (S) Justerares signatur: Rätt utdraget intygar: Sid: 43(60)
28 juni 2022, KSAU § 139: Britt Wall (S) reserverar sig skriftligt mot beslutet till förmån för eget yrkande. Justerares signatur: Rätt utdraget intygar: Sid: 10(35) forts. BNAU § 139 BN 2022/322 Reservation solceller på församlingshemmet på Smögen Byggnadsnämnden 2022-06-28 Kommunfullmäktige antog nyligen ett gestaltningsprogram för kulturhistoriskt värdefulla kustsamhällen. I programmet skrivs en positiv hållning till solceller under förutsättning att de anpassas så att kulturmiljöer och byggnader inte förvanskas. Smögens församlingshem ingår i ett område som har höga historiska värden enligt kommunens översiktsplan. Området är dessutom utpekat av Riksantikvarieämbetet som ett område av riksintresse. Att i aktuellt fall bekläda delar av det tegelröda taket med svarta solpaneler kommer att förvanska både byggnad och kulturmiljö. Det finns att tillgå solpaneler som skulle starkt begränsa förvanskningen på bekostnad av lite sämre verkningsgrad. Det ser jag som en bra kompromiss för att bevara värdena som gör det möjligt för våra intressanta och vackra kulturmiljöer att leva vidare och samtidigt sänka energikostnaderna. De miljöer som är utpekade som kulturhistoriskt värdefulla berör endast 3% av kommunens fastigheter. Övriga fastigheter kan installera solceller utan bygglov. Man kan då dra slutsatsen att anpassade solceller på fastigheter i kulturhistoriska miljöer utgör en mycket ringa betydelse avseende energispareffekter i ett större sammanhang. Bohusläns museum och kommunens sakkunniga anser att det aktuella bygglovet bör avslås. Att nu göra ett undantag för en viss byggnad, på subjektiva grunder, kan bli prejudicerande och försvåra myndighetsutövningen framöver. Vi har ett demokratisk ansvar att alla ska behandlas likvärdigt utifrån de lagar och regler som finns. Britt Wall Socialdemokraterna 2:dre vice ordförande byggnadsnämnden Justerares signatur: Rätt utdraget intygar: Sid: 11(35)
2 juni 2022, BM § 82: Britt Wall (S) och Vivianne Gustafsson (S) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Justerares signatur: Rätt utdraget intygar: Sid: 24(31)
2 juni 2022, BM § 86: Britt Wall (S) och Vivianne Gustafsson (S) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Justerares signatur: Rätt utdraget intygar: Sid: 30(31)
21 april 2022, BM § 62: Britt Wall (S) och Vivianne Gustafsson (S) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Justerares signatur: Rätt utdraget intygar: Sid: 22(23) forts. BN § 62 BN 2022/098 Omröstningsbilaga Namn Parti Ja Nej Robert Yngve KD X Gunilla Ohlin L X Klaes Mattsson M X Carl-Johan Starck M X Britt Wall S X Vivianne Gustafsson S X Sebastian Andersson SD X Justerares signatur: Rätt utdraget intygar: Sid: 23(24) forts. BN § 62 BN 2022/098