Göte Persson
C73/73
möten närvarande
Räknar bara möten där Göte Persson står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.
Mandatperioden 2022-2026
Servicenämnden 22/22
Kommunfullmäktige 35/35
Arbetslivs- och socialnämnden 8/8
maj 1/1
Mandatperioden 2018-2022
Kommunfullmäktige 7/7
9
voteringar
1 ja, 7 nej, 1 avstår
5
reservationer
Sammanträden
- Mandatperioden 2022-2026
- Servicenämnden 28 augusti 2026närvarande
- Kommunfullmäktige 16 juni 2026närvarande
- Kommunfullmäktige 15 juni 2026närvarande
- Servicenämnden 15 juni 2026närvarande
- Servicenämnden 22 maj 2026närvarande
- Kommunfullmäktige 12 maj 2026närvarande
- Servicenämnden 24 april 2026närvarande
- Kommunfullmäktige 16 april 2026närvarande
- Servicenämnden 20 mars 2026närvarande
- Kommunfullmäktige 5 mars 2026närvarande
- Servicenämnden 13 februari 2026närvarande
- Kommunfullmäktige 29 januari 2026närvarande
- Servicenämnden 23 januari 2026närvarande
- Kommunfullmäktige 8 december 2025närvarande
- Servicenämnden 8 december 2025närvarande
- Kommunfullmäktige 20 november 2025närvarande
- Servicenämnden 10 november 2025närvarande
- Kommunfullmäktige 23 oktober 2025närvarande
- Servicenämnden 13 oktober 2025närvarande
- Kommunfullmäktige 18 september 2025närvarande
- Servicenämnden 15 september 2025närvarande
- Servicenämnden 18 augusti 2025närvarande
- Kommunfullmäktige 16 juni 2025närvarande
- Servicenämnden 9 juni 2025närvarande
- Kommunfullmäktige 15 maj 2025närvarande
- Servicenämnden 12 maj 2025närvarande
- Kommunfullmäktige 15 april 2025närvarande
- Servicenämnden 7 april 2025närvarande
- Kommunfullmäktige 13 mars 2025närvarande
- Servicenämnden 11 mars 2025närvarande
- Servicenämnden 10 februari 2025närvarande
- Kommunfullmäktige 30 januari 2025närvarande
- Servicenämnden 13 januari 2025närvarande
- Servicenämnden 9 december 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 5 december 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 21 november 2024närvarande
- Servicenämnden 11 november 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 24 oktober 2024närvarande
- Arbetslivs- och socialnämnden 16 oktober 2024närvarande
- Servicenämnden 14 oktober 2024närvarande
- Servicenämnden 4 oktober 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 19 september 2024närvarande
- Arbetslivs- och socialnämnden 18 september 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 18 juni 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 13 juni 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 16 maj 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 24 april 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 14 mars 2024närvarande
- Arbetslivs- och socialnämnden 13 mars 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 31 januari 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 12 december 2023närvarande
- Kommunfullmäktige 23 november 2023närvarande
- Arbetslivs- och socialnämnden 18 oktober 2023närvarande · jäv 128
- Kommunfullmäktige 12 oktober 2023närvarande
- Kommunfullmäktige 14 september 2023närvarande · jäv 161
- Kommunfullmäktige 20 juni 2023närvarande
- Kommunfullmäktige 15 juni 2023närvarande
- Arbetslivs- och socialnämnden 14 juni 2023närvarande
- maj 24 maj 2023närvarande
- Arbetslivs- och socialnämnden 24 maj 2023närvarande
- Arbetslivs- och socialnämnden 26 april 2023närvarande
- Kommunfullmäktige 20 april 2023närvarande
- Kommunfullmäktige 9 mars 2023närvarande
- Arbetslivs- och socialnämnden 2 januari 2023närvarande
- Kommunfullmäktige 13 december 2022närvarande
- Kommunfullmäktige 24 november 2022närvarande
- Mandatperioden 2018-2022
- Kommunfullmäktige 13 oktober 2022närvarande
- Kommunfullmäktige 8 september 2022närvarande
- Kommunfullmäktige 21 juni 2022närvarande
- Kommunfullmäktige 16 juni 2022närvarande
- Kommunfullmäktige 12 maj 2022närvarande
- Kommunfullmäktige 7 april 2022närvarande
- Kommunfullmäktige 27 januari 2022närvarande
Voteringar
Ja-röst för kommunstyrelsens förslag. Nej-röst för avslag.
Ja-röst för avslag. Nej-röst för Elisabeth Rooth Erikssons (C) m.
Ja-röst för kommunstyrelsens förslag från den 25 november 2025. Nej-röst för Susanne Martinssons (C) m.
Ja-röst för att ärendet ska avgöras idag. Nej-röst för återremiss.
Ja-röst för att ärendet ska avgöras idag. Nej-röst för att ärendet återremitteras.
Ja-röst för att ärendet avgörs idag. Nej-röst för återremiss.
Ja-röst för kommunstyrelsens förslag, avslag. Nej-röst för Susanne Martinssons (C) m.
Ja-röst för avslag. Nej-röst för Svante Parsjö Tegnérs (L) förslag.
Reservationer
- 24 april 2026, TN § 56: Göte Persson (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag. Fredrik Ernlund (KD) reserverar sig mot beslutet med motiveringen: KD står bakom behovet av att investera i Vikaskolan. Vi ser att lokalerna inte är ändamålsenliga, och vi delar bilden att åtgärder behövs. Vi står också bakom att skolan ska vara kvar i Vika. Vi kan också konstatera att det förslag som ligger är logiskt utifrån platsens förutsättningar och de begränsningar som finns. Men just därför – när vi bygger inom så tydliga begränsningar – blir det ännu viktigare att vi fullt ut förstår konsekvenserna av den lösning vi väljer. När vi ser till hela beslutsunderlaget – förstudien, tjänsteskrivelsen och de kompletterande uppdragen – framträder ett tydligt mönster. Förslaget bygger på genomförbarhet. Förvaltningen skriver själva att ”genomförbarheten är något som har värderats högt” , och att ”verksamhetens förväntningar … behöver anpassas till en byggnad på cirka 3000 kvadratmeter”. Det är en rimlig utgångspunkt – men det är också en tydlig begränsning. Det innebär att vi bygger utifrån dagens behov, med begränsat utrymme för framtida tillväxt, fler funktioner eller förändrade arbetssätt. Förstudien visar vad som är möjligt att bygga – men inte tydligt vad som är den bästa lösningen på lång sikt. Samtidigt har ett nytt uppdrag getts om att utreda en fullstor idrottshall. Det visar att helheten ännu inte är klar. Ändå förväntas vi fatta beslut om en investering på 135 miljoner kronor, med upp till 30 procents osäkerhet , samtidigt som viktiga delar fortfarande hanteras separat. Så frågan är inte om detta är genomförbart. Frågan är om det är tillräckligt genomtänkt som en långsiktig lösning. För oss är svaret nej. Vi riskerar att bygga något som fungerar idag – men som inte är tillräckligt robust för framtiden. Göte Persson (C) och Fredrik Ernlund (KD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag.
- 24 april 2026, TN § 58: Agneta Ängsås (C), Göte Persson (C) och Veronica Zetterberg (KD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag.
- 9 juni 2025, TN § 81: Göte Persson (C), Veronica Zetterberg (KD), Micke Pettersson (SD) och Maj Ardesjö (MP) reserverar sig mot beslutet till fördel för eget förslag.
- 14 oktober 2024, TN § 136: Maj Ardesjö (MP), Göte Persson (C), Veronica Zetterberg (KD) och Micke Pettersson (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för sitt eget förslag. Maj Ardesjö (MP), Veronica Zetterberg (KD), Micke Pettersson (SD) och Göte Pettersson (C) reserverar sig mot belutet med motiveringen: Nämndens verksamhet ska inte minskas. Vi anser att underskott i nämndens viktiga verksamhet ska regleras främst genom tillskott från kommunstyrelsen.
- 18 oktober 2023, AS § 135: Göte Persson (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag om återremiss: Motivet till återremiss är att nämnden saknar fastställda riktlinjer för föreningsbidrag inom arbetslivs- och socialnämndens verksamhetsområde. Vi anser därmed att nämnden saknar den formella kompetens att ingå denna typ av hyresavtal. Vi anser att innan besluts kan tas om att ingå nya hyresavtal med serviceförvaltningen och föreningar så ska nämnden fastställa riktlinjer. Detta för att säkerställa transparens och likabehandling av föreningar vid bidragsgivning. Vi vill förtydliga att AA och ACA gör viktiga insatser och deras bidrag bör självklart rymmas inom nämndens framtida riktlinjer.
