Närvaro och voteringar

Voteringar

Närvaro

Ur protokollets deltagarförteckning. Protokollet listar bara de närvarande; frånvarande syns bara när någon ersatte dem.

Reservationer

• BM § 231 Mikael Brodin (M), Bengt Nises (M), Maria Lundin (M), Christer Larsson (SD), Åsa Norling (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna förslaget om återremiss. Undertecknad reserverar mig mot Samhällsbyggnadsnämndens beslut till förmån för mitt eget yrkande om återremiss. Dagens beslut att upphöra med stöd till Limöbåten har föregåtts av en hel del konstigheter. Här är bara några exempel: ⁃ Den 23 november 2022 fattade Samhällsbyggnadsnämnden ett beslut (Dnr 22SBN316) om att göra en utredning om framtidens behov skärgårdstrafik, Limön. I underlaget till beslut konstateras att Gävle kommun betraktar Limöbåten som en del av kollektivtrafiken och har bedrivit passagerartrafik enligt turlista mellan kajplats Södra Skeppsbron och Limön. Sedan dess har vi nämndsledamöter inte fått någon som helst information om utredningen. På dagens möte fick vi veta att den inte var klar vilket den borde vara som ett underlag om beslut ska fattas. ⁃ I kallelsen till SBN-beredningens möte 230913 fanns inget nämnt om att frågan om Limötrafiken skulle beredas inför beslut på SBN idag. ⁃ Utan någon som helst information innan till ledamöterna i SBN och inte något beslut i SBN kunde vi helt plötsligt veckan innan sammanträdet läsa i lokalpressen att kommunen beslutat om att upphöra med Limöbåten. För mer information hänvisades till ordföranden i SBN. ⁃ När jag då kontaktar SBN- ordförande direkt efter pressmeddelandet/artikel i lokalpressen får jag veta att frågan inte behöver behandlas i SBN eftersom de styrande partierna i kommunen var överens. Det var således förklaringen till att ärendet inte fanns med i kallelsen. Under samtalet säger dock ordföranden att den ska behandlas i nämnden trots att det enligt denne inte behövs. Ett par dagar senare läggs dock ärendet till i kallelsen men beslutsunderlaget saknas fortfarande. Efter ytterligare samtal med ordföranden sägs det att ett kort underlag snart ska bli klart och publiceras. Mycket märkligt att underlaget inte var klart trots att majoriteten tydligen redan hade fattat beslut och offentliggjort detta som att kommunen fattat ett beslut. ⁃ Jag har påpekat innan sammanträdet att det saknas underlag och även meddelat (när vi sedan fick några meningar) att underlaget är helt undermåligt och duger inte som beslutsunderlag. Att det dessutom kommer alldeles för sent gör inte saken bättre. ⁃ När sammanträdet idag behandlade ärendet var hela oppositionen i nämnden enig om att yrka på en återremiss för att få till ett riktigt beslutsunderlag innan beslut ska fattas. Trots detta beslutade SBN idag med röstsiffrorna 7-6 att fatta ett formellt beslut baserat på ett synnerligen bristfälligt underlag på några rader som på intet sätt motsvarar det utredningsuppdrag som SBN beslutade om 221123. Att på detta respektlösa sätt strunta i tidigare beslut i SBN och snabbt avsluta en långvarig och mycket uppskattad båtverksamhet (som en del av Sid 16(40) kollektivtrafiken) som möjliggjort för Gävlebor och turister att sommartid kunna besöka Limön och naturreservatet är enligt undertecknad felaktigt och inget annat än mer eller mindre en skandal. Stefan Petterson (V)
• BM § 246 Mikael Brodin (M), Bengt Nises (M), Maria Lundin (M) reserverar sig mot beslutet.