Petra Gustafsson

58/58

möten närvarande

Räknar bara möten där Petra Gustafsson står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.

Mandatperioden 2026-2030

Kommunfullmäktige 1/1

Mandatperioden 2022-2026

Kommunstyrelsens planutskott 13/13

Samhällsbyggnadsnämnden 5/5

Valnämnden 8/8

Kommunfullmäktige 30/30

Kommunstyrelsens- -10-januari-2023 1/1

voteringar

0 ja, 1 nej

reservationer

Sammanträden

Mandatperioden 2022-2026
Kommunstyrelsens planutskott 27 oktober 2026närvarande
Samhällsbyggnadsnämnden 22 oktober 2026närvarande
Valnämnden 20 oktober 2026närvarande
Mandatperioden 2026-2030
Kommunfullmäktige 19 oktober 2026närvarande
Mandatperioden 2022-2026
Samhällsbyggnadsnämnden 24 september 2026närvarande · jäv 118
Valnämnden 16 september 2026närvarande
Valnämnden 1 september 2026närvarande
Samhällsbyggnadsnämnden 27 augusti 2026närvarande
Samhällsbyggnadsnämnden 25 juni 2026närvarande
Kommunfullmäktige 15 juni 2026närvarande
Valnämnden 9 juni 2026närvarande
Kommunfullmäktige 25 maj 2026närvarande
Samhällsbyggnadsnämnden 20 maj 2026närvarande
Valnämnden 19 maj 2026närvarande
Kommunfullmäktige 27 april 2026närvarande
Valnämnden 24 mars 2026närvarande
Valnämnden 24 februari 2026närvarande
Kommunfullmäktige 23 februari 2026närvarande
Valnämnden 20 januari 2026närvarande
Kommunfullmäktige 15 december 2025närvarande
Kommunfullmäktige 24 november 2025närvarande
Kommunfullmäktige 27 oktober 2025närvarande
Kommunfullmäktige 29 september 2025närvarande
Kommunfullmäktige 16 juni 2025närvarande
Kommunfullmäktige 26 maj 2025närvarande
Kommunfullmäktige 28 april 2025närvarande
Kommunfullmäktige 31 mars 2025närvarande
Kommunfullmäktige 24 februari 2025närvarande
Kommunfullmäktige 16 december 2024närvarande
Kommunfullmäktige 28 oktober 2024närvarande
Kommunfullmäktige 30 september 2024närvarande
Kommunstyrelsens planutskott 10 september 2024närvarande
Kommunfullmäktige 17 juni 2024närvarande
Kommunfullmäktige 27 maj 2024närvarande
Kommunstyrelsens planutskott 7 maj 2024närvarande
Kommunfullmäktige 29 april 2024närvarande
Kommunfullmäktige 25 mars 2024närvarande
Kommunstyrelsens planutskott 5 mars 2024närvarande
Kommunstyrelsens planutskott 6 februari 2024närvarande
Kommunfullmäktige 29 januari 2024närvarande
Kommunstyrelsens planutskott 9 januari 2024närvarande
Kommunfullmäktige 18 december 2023närvarande
Kommunstyrelsens planutskott 5 december 2023närvarande
Kommunfullmäktige 27 november 2023närvarande
Kommunstyrelsens planutskott 7 november 2023närvarande
Kommunfullmäktige 30 oktober 2023närvarande
Kommunfullmäktige 25 september 2023närvarande
Kommunfullmäktige 19 juni 2023närvarande
Kommunstyrelsens planutskott 7 juni 2023närvarande
Kommunfullmäktige 29 maj 2023närvarande
Kommunstyrelsens planutskott 2 maj 2023närvarande
Kommunfullmäktige 24 april 2023närvarande
Kommunstyrelsens planutskott 4 april 2023närvarande
Kommunfullmäktige 27 mars 2023närvarande
Kommunstyrelsens planutskott 7 mars 2023närvarande
Kommunstyrelsens planutskott 7 februari 2023närvarande
Kommunfullmäktige 30 januari 2023närvarande
Kommunstyrelsens- -10-januari-2023 10 januari 2023närvarande

Voteringar

NejKS § 42 Motion om att riva upp klimatnödläget avslås7 mars 2023

Reservationer

27 oktober 2026, KS § 146: Christopher Dywik (KD) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna förslag. Mia Luäng (SD) och Petra Gustafsson (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet och anför följande: ”Sverigedemokraterna reserverar sig mot beslutet till förmån för de ändringsyrkanden som Christopher Dywik (KD) framförde i kommunstyrelsen och som vi stödde i omröstningen. Vi anser att remissyttrandet tar för liten hänsyn till hushållens ekonomi, företagens konkurrenskraft och landsbygdens förutsättningar. Klimatomställningen måste vara teknikneutral, ekonomiskt rimlig och förankrad i människors vardag. Vi är kritiska till de föreslagna höjningarna av reduktionsplikten och att kommunen dessutom vill införa förändringarna redan 2027 och öppna för snabbare höjningar. Vi är också kritiska till stödet för höjd drivmedelsbeskattning och skärpt och förlängd malus, det vill säga förhöjd fordonsskatt för nya bilar med höga koldioxidutsläpp. I yttrandet beskrivs en prisökning vid pump på omkring 3,30 kronor per liter som rimlig. Vi saknar en konkret lokal analys av den samlade kostnadsökningen för arbetspendlare, lantbrukare och transportberoende företag. Att yttrandet efterfrågar kompensation är positivt, men det behöver framgå hur den skulle möta kostnadsökningarna för hushåll och företag i Kalmar kommun. För många är bilen nödvändig för arbete, omsorg och familjeliv. Alla kan inte byta bil eller välja kollektivtrafik. Företag kan inte heller utan vidare ersätta sina fordon och arbetsmaskiner. Vi stödjer därför en förlängning av den tillfälligt nedsatta skatten på jordbruksdiesel. Kalmar kommun bör kräva att fossilfria alternativ blir mer tillgängliga och konkurrenskraftiga. Kommunen ska inte driva på för högre kostnader utan att visa hur hushåll och företag ska klara dem.”
23 februari 2026, KF § 11: Gina Adéen (SD), Petra Gustafsson (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Staffan Gundberg (SD), Carina Falkestad (SD) och Mia Luäng (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag om att bifalla motionen. Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M), Svante Erlandsson (M), Olle Olsson (M), Johan Krantz (M), Patrik Olsen (M), Susanne Eliasson (M), Charlotte Carlgren (M), Annica Portland Bengtsson (M), Ellinor Troli (M), Barbro Andersson (M), Lena Mattsson (M), Christopher Dywik (KD), Fredrik Sjömar (KD), Liselotte Ammert (KD), Kerstin Edvinsson (KD) och Brigitta Nordlöw (L) reserverar sig skriftligen mot beslutet till förmån för eget förslag om att bifalla motionen. ”Kalmaralliansen (M, KD, L) reserverar sig skriftligen mot beslutet till förmån för att tillstyrka motionen i sin helhet. Motionen tar ett viktigt helhetsgrepp kring skolmåltiderna, och hur de kan göras mer attraktiva och uppskattade för Kalmar kommuns grundskoleelever, med särskilt fokus på variation, presentation och elevers matvanor. Närmare 35 procent av eleverna på Kalmar kommuns grundskolor upplever att påståendet “jag tycker skolmatensmakar bra” inte stämmer alls eller stämmer ganska dåligt. Uppgifterna bör tas på största allvar, och för att vända denna utveckling krävs tydliga och konkreta åtgärder. Vi instämmer i kostchefen John Eliasson bedömning i svaret, där han i sista meningen uttrycker att “sist men inte minst så är det ekonomiska ramar och politiska mål” som skapar förutsättningarna för verksamheten. I det ljuset bör majoritetens (S, V, C) genomförda satsning på 1 miljon kronor ställas i relation till Kalmaralliansens (M, KD, L) budgetförslag, som tillför fyra gånger så mycket resurser. Det är olyckligt att majoriteten inte tycks ta frågan om skolmåltider på tillräckligt stort allvar.”
23 februari 2026, KF § 12: Gina Adéen (SD), Petra Gustafsson (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Staffan Gundberg (SD), Carina Falkestad (SD), Mia Luäng (SD), Christopher Dywik (KD), Fredrik Sjömar (KD), Liselotte Ammert (KD) och Kerstin Edvinsson (KD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag om att bifalla motionen.
23 februari 2026, KF § 16: Gina Adéen (SD), Petra Gustafsson (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Staffan Gundberg (SD), Carina Falkestad (SD) och Mia Luäng (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag om att bifalla motionen. Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M), Svante Erlandsson (M), Olle Olsson (M), Johan Krantz (M), Patrik Olsen (M), Susanne Eliasson (M), Charlotte Carlgren (M), Annica Portland Bengtsson (M), Ellinor Troli (M), Barbro Andersson (M), Lena Mattsson (M), Christopher Dywik (KD), Fredrik Sjömar (KD), Liselotte Ammert (KD), Kerstin Edvinsson (KD) och Brigitta Nordlöw (L) reserverar sig skriftligen mot beslutet till förmån för eget förslag om att bifalla motionen. ”Kalmaralliansen (M, KD, L) reserverar sig skriftligen mot beslutet till förmån för att tillstyrka motionen i sin helhet. Tillgång till fungerande teleslingor är en grundläggande tillgänglighetsfråga och en förutsättning för att personer med hörselnedsättning ska kunna delta i möten och evenemang på lika villkor. I svaret framgår att hyresgästen förutsätts säkerställa befintliga inventeringar samt drift och underhåll av teleslingor. Detta framstår som mycket underligt då Kalmar kommun i många fall själva är hyresvärd i de lokaler som avses, samtidigt som det är väl känt att teleslingor i flera av dessa lokaler inte fungerar tillfredsställande.”
29 september 2025, KF § 140: Staffan Gundberg (SD), Gina Adéen (SD), Mia Luäng (SD), Petra Gustafsson (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD) och Johnny Svedin (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet: ”Vi Sverigedemokrater anser inte att det är rimligt att tilldela ytterligare kommunala medel till Folkets Hus i Lindsdal. Föreningen har redan erhållit betydande bidrag under lång tid, totalt omkring 11 miljoner kronor, men trots detta har man inte lyckats skapa en långsiktigt hållbar verksamhet. Deras huvudsakliga aktivitet består i dagsläget av uthyrning, snarare än egen verksamhet riktad till barn och unga. Enligt kultur- och fritidsnämndens styrdokument ska fokus ligga på barn- och ungdomsverksamhet. Att då avsätta ytterligare 2 miljoner kronor i kommunala medel, för att möjliggöra extern finansiering via Arvsfonden, framstår inte som motiverat när tidigare stöd inte lett till varaktiga resultat. Vi menar att kommunens resurser bör prioriteras till verksamheter som faktiskt stärker barn och ungas möjligheter till kultur, idrott och fritid.”
29 september 2025, KF § 149: Curt Gustafsson (SD), Gina Adéen (SD), Petra Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Staffan Gundberg (SD), Johnny Svedin (SD) och Mia Luäng (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag om att bifalla motionen.
29 september 2025, KF § 150: Curt Gustafsson (SD), Gina Adéen (SD), Petra Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Staffan Gundberg (SD), Johnny Svedin (SD) och Mia Luäng (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag om att bifalla motionen.
29 september 2025, KF § 151: Curt Gustafsson (SD), Gina Adéen (SD), Petra Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Staffan Gundberg (SD), Johnny Svedin (SD) och Mia Luäng (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag om att bifalla motionen
29 september 2025, KF § 152: Mia Luäng (SD), Johnny Svedin (SD), Staffan Gundberg (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Micael Foghagen (SD), Curt Gustafsson (SD), Petra Gustafsson (SD) och Gina Adéen (SD) reserverar sig mot beslutet skriftligen: ”Sverigedemokraterna reserverar sig mot beslutet att anse motionen som besvarad och yrkar i stället att motionen borde ha bifallits. Skälen till reservationen är följande: Motionen om att införa Betaniastiftelsens utbildning ’Lindring bortom boten’ som obligatorisk för all personal inom vård och omsorg i Kalmar kommun är ett tydligt, genomförbart och välmotiverat förslag. Även om omsorgsförvaltningen fattade beslut om att införa utbildningen kort efter att motionen lämnades in, menar man i sitt svar att det inte beror på motionen – något vi starkt ifrågasätter. Sverigedemokraterna har under lång tid lyft frågan om behovet av kompetens inom palliativ vård, i kommunfullmäktige och genom upprepade inlägg i omsorgsnämnden. Att utbildningen nu införs kort efter att motionen inlämnats bör inte ses som en slump, utan som ett resultat av det gedigna och ihållande arbete vi bedrivit i frågan. Genom att avslå motionen och endast ’anse den besvarad’ fråntar man oppositionens förslag det erkännande det förtjänar. Detta riskerar att minska engagemanget från oppositionens sida och urholkar demokratin – särskilt när förslaget i praktiken genomförs. Vi står fast vid att motionen borde ha bifallits, dels för att ge det politiska erkännandet till det arbete som lett fram till förändringen, dels för att säkerställa att utbildningen också omfattar all personal inom vård och omsorg, oavsett organisatorisk tillhörighet” Sverigedemokraterna gläds åt att vårt arbete har lett till att vårt förslag om utbildning och utbildningsunderlag inom palliativ vård nu införs i omsorgsförvaltningen – en satsning som stärker personalen och ger dem bättre förutsättningar att möta de svåraste stunderna i vården.”
16 juni 2025, KF § 109: Curt Gustafsson (SD), Staffan Gundberg (SD), Gina Adéen (SD), Petra Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Mia Luäng (SD) och Carina Falkestad (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag om att bifalla medborgarförslaget.
16 juni 2025, KF § 118: Mia Luäng (SD), Gina Adéen (SD), Petra Gustafsson (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Staffan Gundberg (SD) och Carina Falkestad (SD) reserverar sig skriftligen till förmån för eget förslag. ”Vi reserverar oss mot omsorgsnämndens beslut att anse motionen om förbättrad palliativ vård som besvarad. Vi tackar för omsorgsförvaltningens yttrande, men konstaterar att det i flera delar inte på ett tillfredsställande sätt bemöter motionens konkreta förslag. De brister som motionen syftar till att åtgärda är allvarliga och kräver ett mer aktivt och offensivt förbättringsarbete från kommunens sida. Att 37 % av de som avlider i Kalmar kommun gör det utan någon närvarande vid sin sida är en oacceptabel situation. Det är inte tillräckligt att hänvisa till befintliga rutiner och individuella bedömningar. Vi föreslår inte att dessa ska frångås, utan att närvaro i livets slutskede ska vara norm – inte undantag. Att införa obligatoriska vak utifrån sjuksköterskans ordination är ett sätt att garantera denna närvaro. Vi efterlyser också ett tydligare och mer strukturerat samarbete med Svenska Palliativregistret. Det handlar inte bara om att vara ansluten, utan att aktivt använda data för kvalitetsutveckling och förbättringar på både enhets- och förvaltningsnivå. Vidare ser vi med oro på att inga åtgärder föreslås för att stärka bemanningen inom den palliativa vården, trots att registrens indikatorer visar en negativ riktning. Att bibehålla nuvarande nivåer är inte att förbättra, utan att förvalta brister. Slutligen vill vi lyfta att införandet av palliativa ombud på samtliga enheter inom vård och omsorg är en konkret, genomförbar åtgärd som skulle kunna stärka kvaliteten i vården. Denna funktion bör vara tydlig, systematiserad och säkerställd över hela organisationen, inte osynlig i befintliga roller. Vi beklagar att vänstermajoriteten valt att inte bifalla motionens yrkanden. För oss är det en grundläggande värdering att ingen ska behöva dö ensam, och att varje medborgare i Kalmar kommun har rätt till en trygg, värdig och närvarande vård i livets slutskede. Vi vidhåller därför samtliga yrkanden i motionen och reserverar oss mot beslutet”.
26 maj 2025, KF § 81: Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD), Kerstin Edvinsson (KD) och Fredrik Sjömar (KD) reserverar sig skriftligen mot beslutet till förmån för eget förslag att bifalla motionen. ”Den lokala missbruksvården har genomgått stora förändringar under de senaste 10 åren. Ett exempel är när Smedbacken gjordes om ifrån ett behandlingshem med 12 steg till bara ett ”boende”. Kanske var det helt rätt. Men utan en ordentlig uppföljning och analys är det helt enkelt omöjligt för de som till syvende och sidst är ansvariga - våra politiker - att veta.” Curt Gustafsson (SD), Gina Aden (SD), Petra Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Johnny Svedin (SD), Staffan Gundberg och Mia Luäng (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet: ”Sverigedemokraternas motion syftar till att utvärdera kvalitén på de insatser man gör och till vilken kostnad för att säkerställa det mål som socialtjänsten i Kalmar har. Målet är att individen med stöd av socialtjänstens insatser ska kunna återgå till ett liv utan drogberoende. Vi menar om man ska följa SoLs 3 kap 3 § ”Insatser inom Socialtjänsten ska vara av god kvalitet” så behöver man utvärdera insatserna. För att kunna se om insatserna leder till önskat resultat behöver en utvärdering göras enligt motionens förslag. Detta när budgeten för socialnämnden är mycket ansträngd och där budgetöverskridande har skett de senaste åren och där även 2025 års siffror pekar på underskott. Just missbrukarvården hade ett budgetutfall på 50 Mkr 2024 och det borde ligga i allas intresse att se vilken effekt socialtjänstens insatser får för att säkerställa kvalitén. Kommunen erkänner att det finns utmaningar i att följa upp hur många som faktiskt lämnar missbruket. Man hänvisar till framtida förbättringar, men detta innebär att det i dagsläget saknas en fullgod utvärdering enligt motionens intention.”
26 maj 2025, KF § 82: Curt Gustafsson (SD), Gina Aden (SD), Petra Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Johnny Svedin (SD), Staffan Gundberg (SD) och Mia Luäng (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag att bifalla motionen.
17 juni 2024, KF § 117: Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M), Olle Olson (M), Johan Krantz (M), Patrik Olsen (M), Susanne Eliasson (M), Charlotte Carlgren (M), Annica Portland Bengtsson (M), Ellinor Troli (M), Barbro Andersson (M), Cajsa Olsson (M), Per-Olof Jonsson (M), Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD), Fredrik Sjömar (KD), Alexander Krasnov (KD), Lotta Wahlmino (L) och Amanda Falk (L) reserverar sig skriftligen mot beslutet och anför följande: ”Kalmaralliansen vill ha ett fritt och öppet samhälle som präglas av gemenskap. Det är viktigt att poängtera att religionsfrihet är en viktig del i det och vi har förståelse för att Kalmars muslimer känner ett behov av en egen samlingslokal och en moské. Vi är inte emot detta. Just därför yrkade vi inte bara nej till detaljplanen, utan lägger också parallellt ett nämndinitiativ om att Kalmar kommun ska få i uppdrag att tillsammans med Muslimska trossamfundet i Kalmar ska ta fram ett förslag på andra platser i vår kommun som passar bättre för ändamålet. När vi formar vår stad och dess byggnationer måste vi göra det med eftertänksamhet. Vi måste veta varför vi gör olika saker för att få rätt resultat. När vi bygger är det önskvärda resultatet ett väl fungerande och inkluderande Kalmar. Den utpekade platsen är inte bra. Vi har byggt bort alldeles för många grönytor och denna plats klassas i kommunens grönstrukturplan som ett område med höga naturvärden för biologisk mångfald. Grönytan är också en viktig del av ett stråk som går runt koloniområdet och Norrlidsparken. Dessa skogsdungar som finns längs med cykelvägarna ger möjlighet för människor och djur att gå runt i Norrliden på sommaren även under de soliga timmarna. Skogen bidrar med temperatursänkning och skugga, utöver det lugn som den ger. Även om detaljplanearbetet skulle visa att platsen som sådan hade lämpat sig för en byggnation så anser vi att det saknas en djupare analys för hela området, något vi också lyfte när detaljplanen för Norrlidens centrum var uppe. Vi har som sagt flera gånger lyft frågan om att det behövs ett helhetsgrepp kring Norrliden för att kunna bygga baserat på forskning och inte gissningar.” Petra Gustafsson (SD), Torbjörn Andersson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Staffan Gundberg (SD), Johnny Svedin (SD) och Mia Luäng (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet och anför följande: ”Efter att planbeskrivningen för detaljplanen (ärendebeteckning 2022-6069) varit ute på samråd så har dokumentet ändrats genom att, bland annat, infoga en markanvändningskarta från den fördjupade översiktsplanen för Norrliden Strand. I markanvändningskartan är området i som avses i detaljplanen markerat som ’Område som studeras för framtida bostadsbebyggelse’. Efter ändringen så har dokumentet inte gått till nytt samråd eller granskning till berörda parter, till exempel länsstyrelsen samt lantmäteriet, för möjlighet till nytt yttrande. Vi sverigedemokrater har länge hävdat att det föreslagna området är värt att bevara av natur såväl som ur friluftshänseende. Det faktum att den reviderade planbeskrivningen som ovan redovisats, enligt vår synpunkt bryter mot Plan och Bygglagen ur granskningshänseende samt det faktum att vi hävdar områdets naturvärden gör att vi anser att ärendet bör avslås. Vi Sverigedemokrater reserverar oss därmed mot kommunfullmäktiges beslut att bifalla förslaget till detaljplan.”
17 juni 2024, KF § 121: Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD), Fredrik Sjömar (KD), Alexander Krasnov (KD), Petra Gustafsson (SD), Torbjörn Andersson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Staffan Gundberg (SD), Johnny Svedin (SD) och Mia Luäng (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag.
29 april 2024, KF § 68: Petra Gustafsson (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Staffan Gundberg (SD), Jonny Svedin (SD), Mia Luäng (SD) och Gina Adéen (SD) redovisar en skriftlig reservation enligt följande: ”Diskrimineringslagen § 1: Denna lag har till ändamål att motverka diskriminering och på andra sätt främja lika rättigheter och möjligheter oavsett kön, könsöverskridande identitet eller uttryck, etnisk tillhörighet, religion eller annan trosuppfattning, funktionsnedsättning, sexuell läggning eller ålder. Sverigedemokraterna anser att diskrimineringslagen i första hand skall tillämpas för att stödja HBTQIA+ personer för att bättre inkludera denna grupp. Dessutom finns det redan nu strategier och riktlinjer för likabehandling och jämställdhet för alla inklusive denna grupp. Bland annat strategin för jämställdhet, lokal strategi för att förebygga och motverka mäns våld mot kvinnor och våld i nära relation och strategi för etnisk och kulturell inkludering. Sammantaget menar vi att diskrimineringslagen och våra egna styrdokument ger tillräckligt stöd för att stödja personer med annan sexuell läggning. Vi instämmer i socialnämndens frågor i sitt remissvar ’Hur inkluderas denna utbildning i HR:s program för utbildningskrav för medarbetare? Ingår en kostnadsersättning för vikarietid? Vilken effekt förväntas av utbildningen? Finns det någon fakta kring att detta är ett perspektiv Kalmar kommun inte lyckas bemöta i Kalmar eller vad baseras behovet och prioritering av utbildning kring HBTQI på?’. Vi menar att det som gjorts tidigare i den gamla strategin, bland annat en handbok i ämnet, borde räcka tillsammans med tidigare nämnda strategier och diskrimineringslagen. De utbildningsinsatser som strategin kräver skulle innebära stora kostnader. Exempelvis kostar en certifierad utbildning från RFSL 290 000 kronor för 50 personer. Kalmar kommun har stora utmaningar med integration, gängkriminalitet och välfärdsbrottslighet som drabbar våra kommuninvånare. Vi menar att politiken i första hand ska prioritera dessa problem.”
25 mars 2024, KF § 42: Petra Gustafsson (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Staffan Gundberg (SD), Johnny Svedin (SD), Mia Luäng (SD) och Gina Adéen (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet och anför följande: ”På alla skolor där mobilfri skoldag har införts har effekterna varit positiva. Eleverna umgås mer med varandra och känner sig mindre stressade. Även om en del skolor i kommunen har infört mobilfri skoldag finner vi det beklagligt att inte alla skolor gör det vilket hade blivit fallet om vår motion hade bifallits.” Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD), Fredrik Sjömar (KD) och Alexander Krasnov (KD) reserverar sig skriftligen mot beslutet och anför följande: ”En uppdatering av kommunens mobilpolicy till mobilfria skoldagar vore ett viktigt och positivt steg för att främja trygghet och kunskapsinhämtning. Forskning visar att bara närvaron av mobiltelefoner har en negativ påverkan på elevernas arbetsminne. Att ha mobiltelefonen nära till hands leder uppmärksamheten bort ifrån uppgiften som ska utföras. En helt mobilfri skoldag är tillsammans med adekvat sömn på nätterna, frukost innan skoldagens början och en god föräldranärvaro i hemmet och vuxennärvaro i skolan en av de viktigaste insatserna för att skapa goda förutsättningar för en skola där trygghet, studiero, ordning och reda råder så kunskapsförmedlingen kan stå i centrum. En helt mobilfri skola är redan verklighet på många av kommunens skolor redan idag och erfarenheterna därifrån är positiva. Det är också en reform som är på väg att införas på nationell nivå. Därför är det en självklarhet för KD att vi bör bifalla motionens första att-sats. När det gäller rutiner och exakt hur mobilpolicyn implementeras på varje enhet så hanteras det bäst av rektorerna själva, inte av politiker eller centralt placerade tjänstepersoner. Därför är det lika rimligt att avslå de två andra att-satserna.”
5 mars 2024, KS § 43: Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M), Christopher Dywik (KD), Lotta Wahlmino (L), Petra Gustafsson (SD) och Curt Gustafsson (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna förslag. Delegationsbeslut - Beslut om att avstå från att lämna synpunkter på remiss av Transportstyrelsens förslag till nya allmänna råd om undantag för färd med breda fordon eller långa fordon KS 2023/0763 - Beslut att avstå från att lämna synpunkter på remiss gällande en översyn och aktualisering av hamnarna av riksintresse för yrkesfisket KS 2023/0939 - Anmälan av delegationsbeslut - kommunarkivet okt-dec KS 2023/0258 - Delegationsbeslut mark- och exploatering - december KS 2023/0005 Anmälningsärenden - Arbetsutskottets protokoll den 16 januari 2024 - Planutskottets protokoll den 23 januari 2024 - - - - - - - Protokollsutdrag kommunfullmäktige i Nybro kommun 2023-12-18 § 201 Vattenförsörjningsplan Nybro kommun Avrapportering av tillsynsbesök enligt arkivlagen 2023 och tillsynsplan för 2024 Rapportering generationskontot, inkl marknadskommentar 2023-12-31 Revisorernas förstudie av arbetet med otillåten påverkan Kultur- och fritidsnämndens verksamhetsplan med internbudget 2024 Landsbygdsnämndens verksamhetsplan med internbudget 2024 Utbildningsnämndens verksamhetsplan med internbudget 2024 UNDERSKRIFTSSIDA UNDERSKRIFTSSIDA UNDERSKRIFTSSIDA UNDERSKRIFTSSIDA UNDERSKRIFTSSIDA UNDERSKRIFTSSIDA UNDERSKRIFTSSIDA UNDERSKRIFTSSIDA Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter: Detta dokument har undertecknats med avancerade elektroniska underskrifter:
6 februari 2024, KS § 29: Christopher Dywik (KD) och Liselotte Ammert (KD) reserverar sig skriftligen mot beslutet och anför följande: ”En uppdatering av kommunens mobilpolicy till mobilfria skoldagar vore ett viktigt och positivt steg för att främja trygghet och kunskapsinhämtning. Forskning visar att bara närvaron av mobiltelefoner har en negativ påverkan på elevernas arbetsminne. Att ha mobiltelefonen nära till hands leder uppmärksamheten bort ifrån uppgiften som ska utföras. En helt mobilfri skoldag är ett stort framsteg för en skola med mer ordning och reda, och med kunskap i centrum. Det är redan verklighet på många av våra skolor idag och erfarenheterna därifrån är positiva. Det är också en reform som är på väg att införas på nationell nivå. Därför är det en självklarhet att vi bör bifalla motionens första att-sats. När det gäller rutiner och hur mobilpolicyn implementeras på varje enhet så hanteras det bäst av rektorerna själva, inte av politiker eller centralt placerade tjänstepersoner. Därför är det lika rimligt att avslå de två andra att-satserna.” Petra Gustafsson (SD) och Curt Gustafsson (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag att bifalla motionen.
29 januari 2024, KF § 9: Hanne Lindqvist (M), Lena Mattsson (M), Kajsa Hedin (M), Olle Olson (M), Ole Torffvit (M), Patrik Olsen (M), Susanne Eliasson (M), Charlotte Carlgren (M), Annica Portland Bengtsson (M), Ellinor Troli (M), Barbro Andersson (M), Cajsa Olsson (M), Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD), Fredrik Sjömar (KD), Alexander Krasnov (KD), Lotta Wahlmino (L) och Birgitta Nordlöw (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna förslag. Petra Gustafsson (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Staffan Gundberg (SD), Johnny Svedin (SD) och Mia Luäng (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna förslag.
29 januari 2024, KF § 18: Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD), Fredrik Sjömar (KD) och Alexander Krasnov (KD) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna förslag. Petra Gustafsson (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Staffan Gundberg (SD), Johnny Svedin (SD) och Mia Luäng (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna förslag.
29 januari 2024, KF § 19: Petra Gustafsson (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Staffan Gundberg (SD), Johnny Svedin (SD) och Mia Luäng (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna förslag.
9 januari 2024, KS § 5: Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M), Christopher Dywik (KD), Lotta Wahlmino (L), Petra Gustafsson (SD) och Curt Gustafsson (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna förslag.
9 januari 2024, KS § 16: Petra Gustafsson (SD) och Curt Gustafsson (SD) reserverar sig mot beslutet.
18 december 2023, KF § 227: Hanne Lindqvist (M), Svante Erlandsson (M), Kajsa Hedin (M), Olle Olson (M), Johan Krantz (M), Patrik Olsen (M), Susanne Eliasson (M), Ole Torffvit (M), Annica Portland Bengtsson (M), Lena Mattsson (M), Barbro Andersson (M), Cajsa Olsson (M), Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD), Fredrik Sjömar (KD), Astrid Löfdahl (KD), Jonathan Sager (SD), Petra Gustafsson (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Gina Adéen (SD) och Mia Luäng (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet: ”Det är oerhört viktigt för oss att vi säkrar vår dricksvattensäkerhet. Vi känner oss dock övertygade om att Kalmar vatten och markägare kan komma närmre varandra i synen på gränsdragningen av den tertiära zonen. Det är inte fel att den finns men allt för många markägare upplever idag att den inte bygger på lika genomarbetat underlag som säkerhetszon 1 och 2. Även den tertiära zonen påverkar markvärden och därför är det av yttersta vikt att samspelet mellan markägare och Kalmar vatten fungera. Många av dessa markägare är just jordbrukare och dess verksamhet är livsviktig!”
18 december 2023, KF § 237: Hanne Lindqvist (M), Svante Erlandsson (M), Kajsa Hedin (M), Olle Olson (M), Johan Krantz (M), Patrik Olsen (M), Susanne Eliasson (M), Ole Torffvit (M), Annica Portland Bengtsson (M), Lena Mattsson (M), Barbro Andersson (M), Cajsa Olsson (M), Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD), Fredrik Sjömar (KD), Astrid Löfdahl (KD), Jonathan Sager (SD), Petra Gustafsson (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Gina Adéen (SD) och Mia Luäng (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet: ”Vi har länge lyft behovet av att Kalmar kommun behöver ta ett strategiskt helhetsgrepp för att kunna hjälpa de unga flickor och pojkar som drabbas av hedersrelaterat våld, barnäktenskap, uppfostringsresor, könsstympning, oskuldskontroller etc. Eftersom det hedersrelaterade våldet har helt andra drivkrafter och uttryck än annat våld i nära relationer så krävs det också en utökad kunskap hos kommunens medarbetare och särskilda strategier och arbetssätt för att effektivt kunna förebygga, motverka och stoppa det. Alla, oavsett härkomst, ska kunna känna sig trygga i vårt Kalmar.”
18 december 2023, KF § 238: Hanne Lindqvist (M), Svante Erlandsson (M), Kajsa Hedin (M), Olle Olson (M), Johan Krantz (M), Patrik Olsen (M), Susanne Eliasson (M), Ole Torffvit (M), Annica Portland Bengtsson (M), Lena Mattsson (M), Barbro Andersson (M), Cajsa Olsson (M), Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD), Fredrik Sjömar (KD), Astrid Löfdahl (KD), Jonathan Sager (SD), Petra Gustafsson (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Gina Adéen (SD) och Mia Luäng (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet: ”Vi har länge lyft behovet av att Kalmar kommun behöver ta ett strategiskt helhetsgrepp för att kunna hjälpa de unga flickor och pojkar som drabbas av hedersrelaterat våld, barnäktenskap, uppfostringsresor, könsstympning, oskuldskontroller etc. Eftersom det hedersrelaterade våldet har helt andra drivkrafter och uttryck än annat våld i nära relationer så krävs det också en utökad kunskap hos kommunens medarbetare och särskilda strategier och arbetssätt för att effektivt kunna förebygga, motverka och stoppa det. Alla, oavsett härkomst, ska kunna känna sig trygga i vårt Kalmar.”
18 december 2023, KF § 239: Jonathan Sager (SD), Petra Gustafsson (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Gina Adéen (SD) och Mia Luäng (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag.
18 december 2023, KF § 240: Jonathan Sager (SD), Petra Gustafsson (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Gina Adéen (SD) och Mia Luäng (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag.
5 december 2023, KS § 207: Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M), Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD), Petra Gustafsson (SD) och Curt Gustafsson (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet: ”Kalmar kommun behöver en mobilitetsplan men vi anser att den röda tråden i dokumenten har ett felaktigt anslag. Därför vill vi yrka på en återremiss i första hand och avslag i andra hand. • Vi ställer oss frågande till att exempelvis elbil inte räknas som ett hållbart alternativ. Det behövs fler resonemang, inte minst för att möjliggöra hållbarhet utifrån landsbygdens perspektiv. • Vi behöver ta reda på när det uppstår mobilitetsnödläge? Vid vilket antal bilar i kommunen kommer vi inte längre klara trafik och parkering? • Vi upplever att Mobilitetsstrategin räknar bort bilen i större utsträckning än ÖP:n. • Vi saknar ett resonemang kring vad som händer när detta nödläge närmar sig. Kanske är det så att trafiken kommer att vara självreglerande. När folk tröttnar på att stå i köer så kommer de börja leta andra sätt att ta sig fram. Om trafiken är maxad kommer staden och kommunens inflöde av nya invånare med bil att minska. • Utan en fungerande kollektivtrafik kommer vi enbart få beteendeförändringar som handlar om bilar, cykel och gång. Buss blir inget alternativ. Där måste vi få en lösning. Vi kan inte tvinga över människor till system som inte fungerar, och där KLT som huvudansvariga för kollektivtrafiken i vår kommun drar ner på resor och står med stora ekonomiska utmaningar. • Vi vill se ett helt nytt resonemang kring framtiden. Idag hänvisas till elsparkcyklar och lådcyklar före autonoma fordon. Samtidigt saknas resonemang kring hur staden ser ut när autonoma fordon är ett faktum. De kan inte enbart köra på cykelbanor. • Hälsoaspekten behöver inkludera stress. • Vi får inte heller glömma transporterna som behöver komma fram till våra företag. Ofta har en del av sitt lager på lastbilen. • Vi saknar hänvisningar till relevant forskning som stöd för en del ganska långtgående resonemang i texten. Exempelvis kopplingen till pandemin och globalisering. Här har det dessutom kapats i meningar så att de blir ofullständiga i relation till ursprungstexten. • Strategin behöver jobba mycket mer med hur vi får till en beteendeförändring hos invånarna. Alltså, vad ska incitamenten vara till att åka kollektivt istället för att ta bilen? Det räcker inte med att förlita sig på människors goda vilja kopplat till klimatet. Avslutningsvis tycker vi att hela rapporten behöver påbörjas med följande anslag: ’Det ska vara lätt att göra rätt. För att skapa förändrade beteenden ska kommunen skapa förutsättningar och möjligheter’.”
5 december 2023, KS § 209: Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M), Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD), Petra Gustafsson (SD) och Curt Gustafsson (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet: ”Det är oerhört viktigt för oss att vi säkrar vår dricksvattensäkerhet. Vi känner oss dock övertygade om att Kalmar vatten och markägare kan komma närmre varandra i synen på gränsdragningen av den tertiära zonen. Det är inte fel att den finns men allt för många markägare upplever idag att den inte bygger på lika genomarbetat underlag som säkerhetszon 1 och 2. Även den tertiära zonen påverkar markvärden och därför är det av yttersta vikt att samspelet mellan markägare och Kalmar vatten fungera. Många av dessa markägare är just jordbrukare och dess verksamhet är livsviktig!”
5 december 2023, KS § 222: Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M), Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD), Petra Gustafsson (SD) och Curt Gustafsson (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna förslag att bifalla nämndinitiativet.
5 december 2023, KS § 223: Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M), Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD), Petra Gustafsson (SD) och Curt Gustafsson (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag.
5 december 2023, KS § 224: Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M), Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD), Petra Gustafsson (SD) och Curt Gustafsson (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet: ”Vi har länge lyft behovet av att Kalmar kommun behöver ta ett strategiskt helhetsgrepp för att kunna hjälpa de unga flickor och pojkar som drabbas av hedersrelaterat våld, barnäktenskap, uppfostringsresor, könsstympning, oskuldskontroller etc. Eftersom det hedersrelaterade våldet har helt andra drivkrafter och uttryck än annat våld i nära relationer så krävs det också en utökad kunskap hos kommunens medarbetare och särskilda strategier och arbetssätt för att effektivt kunna förebygga, motverka och stoppa det. Alla, oavsett härkomst, ska kunna känna sig trygga i vårt Kalmar.”
5 december 2023, KS § 225: Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M), Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD), Petra Gustafsson (SD) och Curt Gustafsson (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet: ”Vi har länge lyft behovet av att Kalmar kommun behöver ta ett strategiskt helhetsgrepp för att kunna hjälpa de unga flickor och pojkar som drabbas av hedersrelaterat våld, barnäktenskap, uppfostringsresor, könsstympning, oskuldskontroller etc. Eftersom det hedersrelaterade våldet har helt andra drivkrafter och uttryck än annat våld i nära relationer så krävs det också en utökad kunskap hos kommunens medarbetare och särskilda strategier och arbetssätt för att effektivt kunna förebygga, motverka och stoppa det. Alla, oavsett härkomst, ska kunna känna sig trygga i vårt Kalmar.”
5 december 2023, KS § 226: Petra Gustafsson (SD) och Curt Gustafsson (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag.
5 december 2023, KS § 227: Petra Gustafsson (SD) och Curt Gustafsson (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag.
5 december 2023, KS § 229: Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M), Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD), Petra Gustafsson (SD) och Curt Gustafsson (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag.
27 november 2023, KF § 209: Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M), Olle Olson (M), Lena Mattsson (M), Patrik Olsen (M), Susanne Eliasson (M), Charlotte Carlgren (M), Annica Portland Bengtsson (M), Svante Erlandsson (M), Barbro Andersson (M), Cajsa Olsson (M), Christopher Dywik (KD), Liselotte Ammert (KD), Fredrik Sjömar (KD), Astrid Löfdahl (KD), Lotta Wahlmino (L) och Joachim Almeke (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna förslag. Jonathan Sager (SD), Petra Gustafsson (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Staffan Gundberg (SD), Johnny Svedin (SD) och Mia Luäng (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna förslag. Martin Arvidsson (MP) och Mark Hammar (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna förslag.
7 november 2023, KS § 193: Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M), Christopher Dywik (KD) och Lotta Wahlmino (L) reserverar sig till förmån för eget förslag. Petra Gustafsson (SD) och Curt Gustafsson (SD) reserverar sig till förmån för eget förslag.
7 november 2023, KS § 194: Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M), Christopher Dywik (KD), Lotta Wahlmino (L), Petra Gustafsson (SD) och Curt Gustafsson (SD) reserverar sig mot beslutet.
7 november 2023, KS § 201: Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M), Christopher Dywik (KD), Lotta Wahlmino (L), Petra Gustafsson (SD) och Curt Gustafsson (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag.
30 oktober 2023, KF § 189: Petra Gustafsson (SD), Jonathan Sager (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD), Staffan Gundberg (SD), Gina Adéen (SD) och Mia Luäng (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet till förmån för eget förslag: ”Att majoriteten valde att avslå vår motion om oarvoderad insynsplats i något så viktigt som i det lokala BRÅ är mer än märkligt. Både i underlaget och i debatten som följde under kommunfullmäktiges sammanträde angavs skäl till varför vi inte skulle ha en ordinarieplats. Med den ökade kriminaliteten i Kalmar vore det en självklarhet att alla invalda partier i kommunfullmäktige åtminstone erbjuds en insynsplats i lokala BRÅ. Detta för att fler får ökad och djupare kunskap om läget i Kalmar. Att enbart läsa protokoll ger inte tillnärmelsevis samma kunskap som att sitta med i ett sammanträde.”
7 juni 2023, KS § 112: Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M), Christopher Dywik (KD) och Lotta Wahlmino (L) reserverar sig skriftligen mot beslutet till förmån för egna förslag: ”Mark- och vattenanvändningskartan Under det senaste decenniet har flera grönområden byggts bort och därför anser Kalmaralliansen att detta bör undvikas framåt. Flera av de ställningstaganden kommer att komma upp i planarbeten men det är några områden där vi redan nu vill markera vikten av att de behålls som de är. Därför vill vi göra följande yrkanden. Därför yrkar vi på följande ändringar ”utredningsområde för bostäder och samhällsservice” - För område på Revsudden. Ersätt ”utredningsområde för bostäder och Samhällsservice” med “Strategiskt utredningsområde”. - Yta Tallhagsvägen/Gröndalsvägen mot koloniområdet. Ersätt ”utredningsområde för bostäder och samhällsservice” med ”Värdefulla natur- och rekreationsområden”. - Yta Öster om Norrlidsvägen intill koloniområdet. Ersätt ”utredningsområde för bostäder och samhällsservice" med “Värdefulla natur- och rekreationsområden”. - Yta mellan Ögonstenen/Kalmarsundskolan och Röda gatan. Ersätt "utredningsområde för bostäder och samhällsservice" med “Värdefulla natur- och rekreationsområden“. - Yta mellan koloniområde i Norrliden och Norrlidsparken. Ersätt ”utredningsområde för bostäder och samhällsservice" med “Värdefulla natur- och rekreationsområden”. - Yta i närheten av Stensö/T-bryggan. Ersätt ”utredningsområde för bostäder och samhällsservice" med “Värdefulla natur- och rekreationsområden”. - Området runt Snärjebäcken, som pekas ut som ett område med stora värden för friluftsliv enligt kartan i Kalmar kommuns Program för Friluftsliv (antaget 27/4–2020). Ersätt "Skogsmark och övriga naturområden som är tillgängliga via allemansrätten." med “Värdefulla natur- och rekreationsområden”. Mobilitet och trafik En förtätning kring Norra vägen måste göras med försiktighet och vi ser att man på flera ställen väljer att bygga på grönytor och parkeringar. Vi ställer oss tveksamma till om det är rätt väg att gå. Det är dags att stanna upp och lösa infrastrukturen innan någon mer bebyggelse sker. Därför ser vi med oro på ÖP:ns grundtanke, att förtäta och bebygga de grönområden som finns kvar. Vi kopplar detta till tankarna kring utbyggnad av mindre orter utanför Kalmar. Det är också viktigt att allt händer i rätt takt. Infrastruktur och kollektivtrafik måste lösas först. Vi anser det viktigt att ingen ny byggnation runt Norra vägen sker innan en fungerande infrastruktur är på plats. Vi är mycket tveksamma till att BRT är rätt lösning för kollektivtrafiken på Norra vägen. Efter samtal med företrädare från andra kommuner som infört BRT i någon form så misstänker vi att det kommer bli allt för dyrt i relation till nyttan. Det finns mycket som går att åtgärda istället. Här behöver ÖP:n vara öppen för att teknikutvecklingen går fort och att vi inte kan låsa fast oss i ett enda system. Därför yrkar vi på: - att utreda andra lösningar än BRT för att lösa mobilitetsfrågan. Ta bort BRT som alternativ helt i texten. - att ingen ytterligare byggnation planeras (undantaget de som redan är detaljplanelagda) intill Norra vägen förrän infrastrukturen är löst. Ett hållbart transportsystem Bilen är inte per definition ett klimatmässigt dåligt transportmedel. Flera bilar går idag helt på el, och därför vore det oklokt att göra det svårare för bilister att i framtiden färdas med just bil. Kommunen bör uppmana medborgarna till ett mer klimatsmart åkande, men inte genom tvingande åtgärder som bland annat riskerar att ta död på stadskärnan. Det ska vara lätt att göra rätt och Kalmar kommun ska skapa förutsättningar för klimatsmarta alternativ samtidigt som att kommunen också behöver ge förutsättningar för människor att få ihop livspusslet. Det är idag mycket svårt att förutse hur vi kommer att förflytta oss 2035 men oavsett det så är kommunens roll att skapa förutsättningar. Därför yrkar vi på följande: - Att i meningen “Andelen resor med gång, cykel och kollektivtrafik ska utgöra minst 60 procent av den totala andelen resor senast år 2035 (2019 uppgick resorna med gång, cykel och kollektivtrafik till 43%)” Ersätt “ska” med “bör”. - Att i stycket som börjar med “I Kalmar tätort ska andelen resor med gång, cykel och kollektivtrafik öka.” Stryk: “Den växande biltrafik som befolkningsökningen genererar ska inte minst i Kalmar centrum hållas tillbaka.“ Ersätt med: “Parallellt måste det skapas förutsättningar för en fungerande biltrafik i form av parkeringsplatser, framkomliga vägar och laddstationer.“ - Att i stycket “När flera trafikslag…” efter “... kollektivtrafik prioriteras.” Lägga till: ”, men inte på bekostnad av att framkomligheten med bil helt försvinner.” Buss - Ta bort BRT som alternativ helt i texten. Ersätt med effektiv kollektivtrafik. - Tillägg till punkt 2: “Ingen ytterligare byggnation ska planeras (undantaget de som redan är detaljplanelagda) intill Norra vägen förrän infrastrukturen är löst.” Gång - Efter stycket “Fotgängares möjlighet att förflytta sig ska uppvärderas på innerstadens gator, i centrumområden, vid skolor samt längs gröna stråk för rekreation.” Lägg till: “Därtill ska också framkomlighet för rullstolar och barnvagnar på samma sätt uppvärderas.” Bilar och gator - Att ändra stycket: “Samlade parkeringslösningar ska skapas vid kollektivtrafiknoder och strategiska platser samt vid entréer till innerstaden. Det ska finnas goda möjligheter att parkera bilen i staden. Lämpliga platser för samlade parkeringslösningar ska utredas. Förändrade biltrafikflöden till stadens centrala delar ger plats för yteffektiva transportslag till innerstaden och bättre tillgänglighet för de som behöver bilen hela vägen. ”till följande: “Samlade parkeringslösningar ska skapas vid kollektivtrafiknoder och strategiska platser samt vid entréer till innerstaden. Det ska finnas goda möjligheter att parkera bilen i staden och pendlarparkeringar bör ses över och prioriteras. Lämpliga platser för samlade parkeringslösningar ska utredas. Förändrade biltrafikflöden till stadens centrala delar ger plats för yteffektiva transportslag till innerstaden och bättre tillgänglighet för de som behöver bilen hela vägen.” Teknisk försörjning - Att under rubriken “Energi” samla samtliga lösningar för att producera el. - Att ta bort rubriken “Vindkraft” i ställningstagande helt, och istället flytta det till “Teknisk försörjning” under “Energi” där resterande energislag ligger lokaliserade. Kärnkraft - Att ersätta begreppet förnybart med fossilfritt genomgående i texten. - Att ersätta ställningstagandet “Skulle det bli aktuellt att pröva etablering av kärnkraft i Kalmar kommun så kommer kommunen att motsätta sig detta.” med: “Om det visar sig att Kalmar är en lämplig plats för kärnkraftsetablering så skall det också prövas politiskt, på samma sätt som med andra energikällor.“ Vindkraft - Att stryka formuleringen ”Tillståndsprövningar ska kunna hanteras för respektive område utan att lokaliseringen ställs i relation till andra markerade områden för vindbruk.” - Att ändra till att vi i Kalmar kommun sätter gränsen för vindkraftsbuller till 35 dB. - Att samtliga prioriterade områden för vindkraft tas bort. - Att minsta skyddsavstånd vid nyetablering ska utgöra 1500 meter vid verk från 150 meter eller högre. Hållbar bebyggelse Vi vill att kommunen ska arbeta intensivt och mer strukturerat för att få bort de utanförskapsområden som finns. Det behövs en helhetssyn och planer som fungerar som och som bygger på den kunskap och forskning som vi nu har - och kommer att ha i framtiden. Här behöver kommunen få med sig alla aktörer, såväl näringsidkare som fastighetsägare. Kommunen behöver också ta ett helhetsgrepp för att motverka att liknande områden i framtiden uppkommer. Därför vill vi se att kommunen sätter ner foten och alltid tar fram en utvecklingsplan för de områden som är eller riskerar att bli utanförskapsområden. Därför yrkar vi på: - Att under ställningstagande lägga till följande punkt: “Kommunen ska alltid ta fram en utvecklingsplan baserat på forskning när ett område är eller riskerar att bli ett område med stort utanförskap. Det bör komma med en utredning som kan ligga till grund för framtida utveckling och som ger en vägledning i vad som behöver ändras för att utvecklingen ska vändas.” En trygg, tillgänglig och inkluderande kommun - Att i stycket “Lekplatser, parker, torg och andra offentliga platser bidrar till stadens attraktivitet och människors möjlighet till möten. Utformning och gestaltning ska bidra till att dessa upplevs trygga, tillgängliga och inbjudande.” ändras till följande: “Lekplatser, parker, torg och andra offentliga platser bidrar till stadens attraktivitet och människors möjlighet till möten. Utformning och gestaltning ska bidra till att dessa upplevs trygga, tillgängliga och inbjudande året runt.” - Att lägga till följande punkt: “Belysningen ska ses över och prioriteras på lekplatser, parker, torg och andra mötesplatser. Det är viktigt att dessa är tillgängliga större delar av året, även de månader då solen inte lyser särskilt många timmar. Verksamhetsområde I översiktsplanen pekar man ut områden för potentiell utbyggnad av verksamhetsområden. Vi är tveksamma till att dessa föreslagna områden är tillräckliga. Det kan betyda väldigt mycket för Kalmar kommun om vi kan få hit etableringar av företag. Det gäller att underlätta och göra det enkelt för dem att välja Kalmar. Idag är det många kommuner som har byggklar mark för de företag som vill bygga men där står inte Kalmar idag. Vi vill att kommunen tar fram en strategi för hur vi står redo för framtida etableringar. Hur kan vi arbeta för att få färdig mark. Det här är ett oerhört viktigt arbete som måste kopplas ihop med översiktsplanen. Även om vi har stora ytor utpekade så anser vi att det behövs ännu fler. Därför yrkar vi på: - Att under ställningstaganden på området “Verksamheter och näringsliv” lägga till en ny punkt nummer 2. “Kalmar kommun har under en tid haft verksamhetsmark att erbjuda och vi har säkrat upp mark för framtiden. Dock riskerar det att bli en period där kommunen inte kan erbjuda mark till de som önskar etablera sig. Därför ska Kalmar kommun alltid arbeta för att ha en levande strategi för hur vi kan erbjuda företag som vill etablera sig relevant mark.” Planeringsunderlag för kulturmiljö I Kommunen, Ny bebyggelse: Nuvarande skrivning. Stryk: Ny bebyggelse Ny bebyggelse, inom och i anslutning till kulturhistoriskt värdefulla miljöer, bör alltid förhålla sig till det befintliga och kommunicera med omgivningen så att platsens berikas av det nya tillskottet. När en plats tas i anspråk och bebyggs ska det som läggs till eller ersätter tillföra något. Bebyggelsen ska förhålla sig till den rådande skalan. Detta gäller både i tätorter och dess ytterområden, där landskapet möter bebyggelsen, så att nya byggnader blir en naturlig del av stadsbilden och stadssiluetten. Nya byggnader måste inte arkitektoniskt efterlikna byggnader från äldre tidsepoker, men ska alltid ha en relation till omgivningen. Ny skrivelse: Ny bebyggelse Ny bebyggelse, inom och i anslutning till kulturhistoriskt värdefulla miljöer, bör alltid förhålla sig till det befintliga och kommunicera med omgivningen så att platsens berikas av det nya tillskottet genom att gestaltas så att den förstärker områdets unika historiska karaktär avseende arkitektonisk utformning: form, volym, material, färg och placering. När en plats tas i anspråk och bebyggs ska det som läggs till eller ersätter tillföra något. Bebyggelsen ska förhålla sig till den rådande skalan. Detta gäller både i tätorter och dess ytterområden, där landskapet möter bebyggelsen, så att nya byggnader blir en naturlig del av stadsbilden och stadssiluetten.” Petra Gustafsson (SD) och Curt Gustafsson (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna förslag.
2 maj 2023, KS § 92: Christopher Dywik (KD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag att bifalla motionen. Petra Gustafsson (SD) och Curt Gustafsson (SD) reserverar sig mot beslutet.
2 maj 2023, KS § 93: Christopher Dywik (KD), Petra Gustafsson (SD) och Curt Gustafsson (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna förslag att återremittera motionen.
4 april 2023, KS § 75: Hanne Lindqvist (M), Olle Olson (M), Kajsa Hedin (M), Christopher Dywik (KD) och Lotta Wahlmino (L) reserverar sig skriftligen mot beslutet till förmån för eget förslag: ”Till en början är det ett bra yttrande där man inleder med att kärnkraften behövs. Men från stycke fyra och framåt lyser majoritetens kärnkraftsmotstånd igenom med formuleringar som att ’skulle det bli aktuellt att pröva etablering av kärnkraft i Kalmar kommun så kommer kommunen motsätta sig detta’. Vidare nämner man något så irrelevant för Kalmar som uranbrytning. Kalmar har inte några uranfyndigheter av rang. Slutligen kommer ett stycke om viktiga gröna industriprojekt om mer el i närtid där fokus hamnar på vindkraft och att det skulle ta 5–10 år. Detta är helt felaktigt. Enligt Länsstyrelsen i Kalmar län är snittiden för landbaserad vindkraft, från ax till limpa, drygt 12 år. I S- regeringens kommittédirektiv (Dir. 2022:27 – Regeringens kommittédirektiv – Stärkta incitament för utbyggd vindkraft) anges att ledtiden från utredning till byggfas beräknas till 9–11 år för landbaserad vindkraft och 10–12 år för havsbaserad vindkraft. Kalmaralliansen står upp för kärnkraften eftersom den bidrar till en planerbar, stabil och förutsägbar elförsörjning. Kärnkraftsel är dessutom fossilfri och lever upp till mål satta inom Agenda 2030. Elproduktionen i landet behöver byggas ut kraftigt för att möta en förväntad fördubbling av elanvändningen 2045. Här behöver kärnkraft och övrig planerbar elproduktion utgöra basen i denna utbyggnad. Nuvarande M, KD, L-regering med stöd av SD arbetar för att både främja befintlig kärnkraft och utveckla ny kärnkraft i Sverige, såsom genom det förslag som nu kommit om att etablering av kärnkraft ska kunna ske på fler platser än Simpevarp, Ringhals och Forsmark. Och forskningsföretaget Energiforsks VD uppger att elpriserna hade kunnat vara upp till 50 procent lägre om Ringhals 1 och 2 inte hade lagts ner. Av promemorian Ny kärnkraft i Sverige – ett första steg framgår att det finns flera viktiga incitament för ett ändrat regelverk, det vill säga Miljöbalken kapitel 17 § 6a: - Tillåtlighet att bygga fler reaktorer än de som finns i dag eller har funnits efter 31 maj 2005 - Tillåtlighet att bygga på fler platser än i dag Det finns alltså en poäng med lokal produktion där den behövs. Tänk en framtida industrietablering i Kalmar som kräver hög effekt. Då finns goda argument för att minska påverkan på elsystemet genom att ha lokal produktion som matchar behovet som ett exempel. Med anledning av ovan redogörelse kan inte Kalmaralliansen ställa sig bakom kommunens yttrande om inte följande ändringar görs: Stycke fyra och fram stryks och ersätts med texten: ’Kalmar kommun ser positivt på innehållet i promemorian. Det behövs mer kärnkraft för att skapa stabil tillgång på el, vilket är en förutsättning för att Sverige ska kunna nå aktuella klimatmål eftersom den producerar energi utan skadliga utsläpp. Beroendet av fossil elproduktion måste upphöra men att ytterligare öka en redan hög andel väderberoende elproduktion, utan att också öka baskraften är inte möjlig. Kärnkraften behöver således byggas ut, då den till skillnad från energikällor såsom sol- och vindkraft, producerar el när som helst på dygnet och oavsett väder. Av tekniska skäl är det lämpligast att bygga ny kärnkraft där det redan i dag är etablerat. Men ingen kommun bör med tanke på den tekniska utvecklingen inom kärnkraftsindustrin, och det förväntat ökade elbehovet, kategoriskt utesluta möjligheten till etablering av mer planerbar och fossilfri elproduktion i den egna kommunen.’ ” Petra Gustafsson (SD) och Curt Gustafsson (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet: ”Det är beklagligt att det rödgröna styret tillsammans med Miljöpartiet valde att avfärda en av de mest avgörande remisserna som Kalmar fått ta del av, med motiveringen att vindkraft skulle vara lösningen. Sverige har idag ett enormt behov av bra fossilfri och grön el, detta behov finns inte enbart hos privatpersoner utan även hos industrin och näringslivet. Därav bör Kalmar vara en av Sveriges ledande kommuner i elektrifieringen och välkomna nyetablering av kärnkraft oavsett om det är i Kalmar eller någon annanstans i Sverige. Sverigedemokraterna reserverade sig efter votering till förmån för eget förslag och hoppas att det rödgröna styret tar sitt förnuft till fånga och sätter medborgarnas behov framför Miljöpartiets känslor.”
7 mars 2023, KS § 38: Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M), Christopher Dywik (KD), Lotta Wahlmino (L), Petra Gustafsson (SD) och Curt Gustafsson (SD) reserverar sig till förmån för eget tilläggsförslag.