Närvaro och voteringar

Närvaro

Ur protokollets deltagarförteckning. Protokollet listar bara de närvarande; frånvarande syns bara när någon ersatte dem.

Reservationer

• KS § 182 Daniél Tejera (L) inkommer med skriftlig reservation: ”Liberalerna reserverar sig mot beslutet att föreslå kommunstyrelsen att vuxenutbildningen ska ingå i arbete- och välfärdsnämndens ansvar. Först: Beslutsunderlaget saknar flera dimensioner. Mest anmärkningsvärt är att elevperspektivet är utelämnat. Ingenstans i underlaget nämns att ele- ver tillfrågats eller funnits med i insamling av synpunkter inför beslut. Vi ställer oss också frågande till i vilken grad den berörda personalen på BUF och AoV fått inflytande i utredningen som lagts fram som underlag. Det finns flera starka skäl att samla hela vuxenutbildningen under barn och utbildningsnämnden. Fokus på livslångt lärande, pedagogisk utveckling och tillgång till didaktisk expertis. Gemensamma IT system, samarbete med gymnasieskolan, och den utvecklade samordningen av gymnasie- och vuxenutbildning i Skåne Nordost. 3 Men det allra viktigaste argumentet för Liberalerna är att lärare ska jobba i en utbildningsförvaltning.”
• KS § 188 Den socialdemokratiska gruppen lämnar in skriftlig reservation: ”Vi Socialdemokrater är kritiska till förslaget och ser att det kan riskera att öka sårbarheten gällande hot från främmande makt/terrorism. I fredstid har polisen rätt att upplösa eller neka tillstånd för allmän sam- mankomst om man ser risk för allvarlig ordningsstörning eller trafikpro- blem. Betänkandet innebär att även “rikets säkerhet” ska kunna tas i beak- tande men vad detta innebär är ganska luddigt och ett begrepp som kan tolkas och missbrukas. Att polisen i förväg, baserat på innehållet i en manifestation, ska kunna av- styra den är ett brott mot den tryck- och yttrandefrihetstradition Sverige har och har haft sedan lång tid tillbaka. Vi ser risken att förslaget öppnar upp för att censurförbudet slopas. Förslaget innebär att polisen ska inhämta uppgifter från Säpo eller UD när det finns misstankar om att en demonstration eller möte kan hota ”rikets säkerhet”. Dessa uppgifter kan vara hemligstämplade, vilket öppnar upp för godtyckliga beslut där polisen inte kan redovisa skälen till beslutet. Även Säpo har haft kritiska synpunkter på utredningen då det kan uppfat- tas som att Säpo indirekt dikterar villkoren för yttrandefriheten. Den rollen vill inte Säpo och ska inte ha i en fungerande rättsstat. Säpo varnar också 14 att förslagen kan bli ”hotdrivande i sig genom att det sporrar illvilliga aktö- rer att försöka påverka Sverige”.
• KS § 194 Martin Hallingström Skoglund (S) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag.