Närvaro och voteringar

Voteringar

Närvaro

Ur protokollets deltagarförteckning. Protokollet listar bara de närvarande; frånvarande syns bara när någon ersatte dem.

Reservationer

• KS § 6 Marie Axelsson (S) och Ronnie Lundin (S) reserverar sig mot beslutet enligt följande: Socialdemokraterna yrkade på återremiss av ärendet på grund av att beslutsunderlaget saknade betydelsefull information. Återremissen avslogs av den styrande minoriteten och med anledning av detta reserverar vi oss mot beslutet om att ge positivt planbesked om att ändra detaljplanen för denna fastighet. Bland annat saknades en mer specifik karta över fastigheten samt en tydlig information om hur detta beslut kan komma att påverka framtida beslut i liknande fall. I tjänsteskrivelsen står det att: ” Det finns ett antal fastigheter i Sigtuna kommun med samma problematik som för denna fastighet, dvs. att detaljplanen och verkligheten inte överensstämmer med varandra. Planenheten anser i regel att gällande detaljplaner ska följas. Gör de inte det behöver en bedömning göras för varje enskilt fall om en planprocess ska inledas. Nyttan av planen för både individen och allmänheten behöver beaktas.” Vi efterfrågade hur många fastigheter det kan röra sig om men fick då svaret att det inte finns någon sådan redovisning/inventering. Vi ser också att detta beslut kan bli ett vägledande beslut i kommande ärenden och därför efterfrågade vi en konsekvensanalys av beslutet om att ge positivt planbesked för ändring av detaljplan i just detta ärende. Bevarande- och förnyelseplanen innehåller beskrivningar om och riktlinjer inom Sigtuna stads centrala delar. Den ska givetvis användas och den innehåller råd för att staden ska utvecklas i samklang med sin unika kulturmiljö. Planen utgör även beslutsunderlag vid detaljplaneläggning och bygglovsprövning. Mot ovanstående reserverar vi oss mot beslutet.
• KS § 11 Marie Axelsson (S) och Ronnie Lundin (S) reserverar sig mot beslutet enligt följande: Socialdemokraterna yrkade på återremiss av ärendet på grund av att det saknas beslutsunderlag i handlingarna. Den styrande minoriteten avslog vårt yrkande och beslutade att ärendet skulle avgöras vid mötet. Det åligger kommunledningen, som har både ordförandeberedning och kommunalrådsberedning att innan samhällsbyggnadsutskottets möte, att se till att alla underlag är kompletta. I handlingarna för beslut finns inte ritningar och kartor över skolan som tydligt visar var Sagaskolan respektive Komvux ska ha sina lokaler i fd. Valstaskolan. Ingen ritning för skolgård finns med. Dessutom saknas en tidplan. Det framgår i handlingarna att: ”Lokalstyrgruppen tog 2022-05-25 beslut om att flytta Arlanda Komvux till skolbyggnaden på Valsta 3:27.” Detta beslut har under åtta månader inte vid något tillfälle formellt förmedlats till oppositionen. Med anledning av detta är det ännu viktigare att beslutsunderlagen är kompletta så att vi kan fatta korrekta beslut. Det som är positivt i detta förslag är att SFI lokaliseras närmare invånarna i Märsta. Att lokalerna på Kolsta inte varit optimala är allmänt känt. Däremot har kommunen tidigare varit tydliga med att det inte är bra varken ur ett pedagogiskt perspektiv eller trygghetsperspektiv att barn och vuxna har undervisning i samma byggnad. Med detta förslag så ska det finnas en skiljevägg mellan verksamheterna men hur och var den ska placeras är svårt att utläsa i handlingarna. I detta förslag blir expeditionsdelen i fd. Valstaskolan kvar, vilken kommunledningen tidigare meddelat ska rivas på grund av den upplevda otryggheten kring Kyrktorget. Detta finner vi olyckligt. Kyrktorget måste bli en tryggare plats med mer liv och rörelse. Grundskol- och Komvuxverksamheten pågår dagtid under vardagar och SFI även delvis på kvällar. Men under Ordförandes sign. Justerares sign. senare delen av kvällar och helger kommer det att vara mörkt och öde runt fd. Valstaskolan. Detta är inte en långsiktigt bra lösning för centrala Valsta. Parkeringsfrågan är problematisk och när förslaget om bilparkeringen presenterades under mötet så såg vi att den inkräktar den på en yta som inte är avsedd för biltrafik och att den ligger i nära anslutning till det kommande rekreationsområdet (lek och aktivitetsyta) norr om fd.Valstaskolan. Parkeringsfrågan blir svårlöst eftersom det dessutom kommer att försvinna parkeringsplatser vid Valsta torg om Kultur- och aktivitetshuset kommer att byggas där. Mot bakgrund av ovanstående reserverar vi oss mot beslutet.