Pernilla Bergqvist
L76/76
möten närvarande
Räknar bara möten där Pernilla Bergqvist står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.
Mandatperioden 2022-2026
Kommunstyrelsen 39/39
Utbildningsnamnden 17/17
Forskole och grundskolenamnden 2/2
Barn- och ungdomsnämnden 9/9
Samhällsbyggnadsutskottet 2/2
Mandatperioden 2018-2022
Barn- och ungdomsnämnden 6/6
Protokollsanteckning 1/1
95
voteringar
63 ja, 32 nej
45
reservationer
Sammanträden
- Mandatperioden 2022-2026
- Kommunstyrelsen 22 oktober 2026närvarande
- Kommunstyrelsen 12 oktober 2026närvarande
- Utbildningsnamnden 15 juni 2026närvarande
- Kommunstyrelsen 8 juni 2026närvarande
- Kommunstyrelsen 2 juni 2026närvarande
- Utbildningsnamnden 26 maj 2026närvarande
- Kommunstyrelsen 11 maj 2026närvarande
- Kommunstyrelsen 15 april 2026närvarande
- Utbildningsnamnden 31 mars 2026närvarande
- Kommunstyrelsen 16 mars 2026närvarande
- Utbildningsnamnden 12 februari 2026närvarande
- Kommunstyrelsen 9 februari 2026närvarande
- Utbildningsnamnden 27 januari 2026närvarande
- Kommunstyrelsen 19 januari 2026närvarande
- Kommunstyrelsen 7 januari 2026närvarande
- Utbildningsnamnden 18 december 2025närvarande
- Kommunstyrelsen 8 december 2025närvarande
- Utbildningsnamnden 25 november 2025närvarande
- Kommunstyrelsen 17 november 2025närvarande
- Kommunstyrelsen 23 oktober 2025närvarande
- Kommunstyrelsen 13 oktober 2025närvarande
- Utbildningsnamnden 30 september 2025närvarande
- Kommunstyrelsen 15 september 2025närvarande
- Utbildningsnamnden 16 juni 2025närvarande
- Kommunstyrelsen 9 juni 2025närvarande
- Utbildningsnamnden 27 maj 2025närvarande
- Utbildningsnamnden 13 maj 2025närvarande
- Kommunstyrelsen 12 maj 2025närvarande
- Kommunstyrelsen 10 april 2025närvarande
- Utbildningsnamnden 25 mars 2025närvarande
- Kommunstyrelsen 17 mars 2025närvarande
- Utbildningsnamnden 13 februari 2025närvarande
- Kommunstyrelsen 10 februari 2025närvarande
- Utbildningsnamnden 28 januari 2025närvarande
- Kommunstyrelsen 28 november 2024närvarande
- Kommunstyrelsen 18 november 2024närvarande
- Kommunstyrelsen 14 oktober 2024närvarande
- Utbildningsnamnden 24 september 2024närvarande
- Kommunstyrelsen 16 september 2024närvarande
- Utbildningsnamnden 17 juni 2024närvarande
- Kommunstyrelsen 10 juni 2024närvarande
- Utbildningsnamnden 30 maj 2024närvarande
- Kommunstyrelsen 13 maj 2024närvarande
- Kommunstyrelsen 15 april 2024närvarande
- Forskole och grundskolenamnden 25 mars 2024närvarande
- Forskole och grundskolenamnden 15 februari 2024närvarande
- Kommunstyrelsen 22 januari 2024närvarande
- Barn- och ungdomsnämnden 12 december 2023närvarande
- Kommunstyrelsen 4 december 2023närvarande · jäv 169
- Barn- och ungdomsnämnden 23 november 2023närvarande
- Kommunstyrelsen 20 november 2023närvarande
- Kommunstyrelsen 13 november 2023närvarande
- Kommunstyrelsen 9 oktober 2023närvarande
- Barn- och ungdomsnämnden 28 september 2023närvarande
- Kommunstyrelsen 4 september 2023närvarande
- Kommunstyrelsen 24 augusti 2023närvarande
- Barn- och ungdomsnämnden 20 juni 2023närvarande
- Kommunstyrelsen 7 juni 2023närvarande
- Barn- och ungdomsnämnden 1 juni 2023närvarande
- Barn- och ungdomsnämnden 20 april 2023närvarande
- Kommunstyrelsen 3 april 2023närvarande
- Samhällsbyggnadsutskottet 28 mars 2023närvarande
- Barn- och ungdomsnämnden 23 mars 2023närvarande
- Kommunstyrelsen 13 mars 2023närvarande
- Barn- och ungdomsnämnden 23 februari 2023närvarande
- Kommunstyrelsen 13 februari 2023närvarande
- Barn- och ungdomsnämnden 26 januari 2023närvarande
- Kommunstyrelsen 16 januari 2023närvarande
- Samhällsbyggnadsutskottet 10 januari 2023närvarande
- Mandatperioden 2018-2022
- Barn- och ungdomsnämnden 14 december 2022närvarande
- Barn- och ungdomsnämnden 24 november 2022närvarande
- Barn- och ungdomsnämnden 21 juni 2022närvarande
- Barn- och ungdomsnämnden 31 maj 2022närvarande
- Protokollsanteckning 21 april 2022närvarande
- Barn- och ungdomsnämnden 24 mars 2022närvarande
- Barn- och ungdomsnämnden 24 februari 2022närvarande
Voteringar
Reservationer
- 8 juni 2026, KS § 148: Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet.
- 16 mars 2026, KS § 66: Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet.
- 9 februari 2026, KS § 27: Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S) Carina Henriksson Pearce (S), Marta Aguirre (V), Karolina Windefalk (MP) och Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ” Kommunen har som ambition att omvandla Humlegården i Sigtuna till en mötesplats där flera förvaltningar ska bedriva sina verksamheter. Detta är i grunden ett bra förslag som vi är positiva till. När kommunen köpte Humlegården föreslog vi att en medborgardialog skulle genomföras för att samla in invånarnas behov och förslag men den motionen avslogs. I förstudierapporten skrivs det att Humlegården kan anpassas för träffpunkt med bibliotek, kontaktcenter och stödverksamheter till vård- och omsorgsförvaltningens samt kultur- och fritidsförvaltningen. Även förrådsutrymmen tillhandahålls för social- och utbildningsförvaltningen. I nästa projektskede utreds åtgärder för ventilation, värme och dagvatten mer specifikt. Humlegården ska även användas för tillfälliga aktiviteter (utställningar och förtidsröstning bla) under 2026 och för detta krävs tillfälligt bygglov. Oklart vem som fattat beslut om att förtidsröstningen måste ske just där och inte som tidigare i församlingshemmet Munken. Dessutom nämns det i förstudierapporten att ett tillfälligt bygglov sannolikt avslås och då måste kommunen hitta en alternativ lokal. Parallellt med detta löper en detaljplaneprocess för att kunna genomföra intentionerna som beskrivs inledningsvis. I detta beslut ska kommunstyrelsen 1. Godkänna förstudierapporten 2. Omprioritera medel inom portfölj ny, om -och tillbyggnad 3. Uppdra åt SBK att genomföra en investering om 38 miljoner kronor i genomförandet av Humlegården träffpunkt Ordförandes sign. Justerares sign. Vid kommunstyrelsens sammanträde 260209 efterfrågade vi underlag för beslut kring de föreslagna verksamheterna. Ingen ordförande som fanns på plats på kommunstyrelsens sammanträde kunde hänvisa till något beslut, varken inom, Kultur- och fritidsnämnden, Vård- och omsorgsnämnden eller Socialnämnden. Det verkar helt enkelt så att kommunledningen har ” work-shopat fram” förslagen som vi nu ska tilldela 38 miljoner kronor av skattebetalarnas pengar. När vi som ansvariga för beslutet studerar kostnadstabellerna i Drift och underhållskalkylen i bilaga 1 framstår de som felaktiga. Varje nämnd eller verksamhet har en egen tabell som visar disponerad yta ( av den totala BTA:n om 1865 kvm) i Humlegården de är givetvis olika stora. Kultur- och fritidsförvaltningen och Kulturskola 348 kvm, Vård- och omsorgsförvaltningen 332 kvm, Socialförvaltningen 79 kvm, Bibliotek 612 kvm osv. Men de ekonomiska siffrorna tabellerna kopplade till de olika stora ytorna ser exakt likadana i varje nämnd. Det skapar frågetecken. Hur ska vi som ansvarig nämnd kunna fatta ett ansvarsfullt beslut när underlagen är otydliga och icke-kompletta? Investeringssumman 38 miljoner kronor känns då än mer viktig att förstå. Det hade lika gärna kunnat stå 22 miljoner eller 75 miljoner. Det saknas underlag som förklarar summan 38 miljoner kronor. Vi skriver inte på ett så stort ekonomiskt beslut ”in-blanco” utan att veta mer specifikt hur medlen ska disponeras per nämnd/verksamhet. Grundproblemet är också att det inte finns några beslut om att det är just dessa specificerade verksamheter som ska finnas i Humlegården. Det räcker inte med en förstudierapport och en kommunledning som inte kan hänvisa till fattade beslut. Med anledning av ovanstående yrkade vi på återremiss för att få mer kompletta handlingar och beslutsunderlag. Detta yrkande avslogs och vi reserverade oss därför mot beslutet.”
- 27 januari 2026, § 3: Emel Karakaya (S) och Elisabeth Sjöholm (S) reserverar sig mot beslutet. En skriftlig reservation enligt följande lämnas in: ”Vi reserverar oss mot beslutet om att godkänna verksamhetsplanen för utbildningsnämnden 2026 då den bygger på den styrande majoritetens Mål och budget. Socialdemokraterna presenterade eget budgetförslag för 2026, men det röstades ned av kommunfullmäktige. Om vårt förslag hade vunnit omröstningen hade verksamhetsplanen sett annorlunda ut än det nu liggande förslaget”. Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet. En skriftlig reservation enligt följande lämnas in: ”Liberalerna presenterade ett eget budgetförslag för 2026. Därmed reserverar jag mig mot beslutet”. Catarina Kignell-Lallo (MP) reserverar sig mot beslutet. En skriftlig reservation enligt följande lämnas in: ”Jag reserverar mig mot beslutet att godkänna upprättad verksamhetsplan för utbildningsnämnden 2026, eftersom den avviker från hur en verksamhetsplan baserad på Miljöpartiets Mål och budget för 2026 hade sett ut”. Anna-Karin Ovsiannikov (V) reserverar sig mot beslutet. Johan Stomberg (C), ersättare, meddelar att även han hade reserverat sig mot beslutet om han varit tjänstgörande.
- 19 januari 2026, KS § 9: Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Rolando Rosales (S), Carina Henriksson Pearce (S), Marta Aguirre (V) och Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vi reserverar oss mot beslutet om att godkänna verksamhetsplanen för 2026 då den bygger på den styrande majoritetens Mål och budget. Vi presenterade egna budgetförslag för 2026, men dessa alternativ röstades ned av kommunfullmäktige. Om något våra förslag hade vunnit omröstningen hade verksamhetsplanen för 2026 sett annorlunda ut än det nu liggande förslaget” Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Liberalerna har lagt fram en egen budget för 2026. Därmed reserverar vi oss mot detta beslut”
- 19 januari 2026, KS § 11: Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet.
- 7 januari 2026, KS § 2: Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), och Rolando Rosales (S), reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Av promemorians konsekvenser framgår det inte att det är fyra kommuner som kommer att påverkas. Men ändå pekas fyra kommuner ut, varav Sigtuna kommun är en av dessa. Belastningen på kärnverksamhet kommer särskilt påverka dessa kommuner. Genomgående innebär en koncentrering av hanteringen en ökad belastning och ökade kostnader för kärnuppdragen (förskola, grundskola och socialtjänst) som inte framgår av promemorians konsekvenser. I kommunens yttrande framgår de ekonomiska konsekvenser som kan uppstå. Kvaliteten på kommunens verksamheter som riktar sig till skattebetalande invånare kommer att påverkas negativt när hanteringen av mottagande och återvändande koncentreras till ett fåtal platser i landet. Sigtuna kommun ska inte behöva bära denna kostnad själv utan vi anser att det krävs ett rejält statsbidrag kopplat till dessa ökande kostnader. Redan idag har Sigtuna kommun skolansvar för över 40 barn som är boende vid Migrationsverkets verksamheter (skola/förskola) och socialtjänsten arbetar också med ärenden kopplade till återvändarcenter. Barnens bästa måste gå först och Barnkonventionen är svensk lag. Den får INTE åsidosättas. De barnfamiljer som bor i Sigtuna kommun (om än tillfälligt) och som har rätt att ta del av förskola, grundskola och socialtjänst ska få göra det i en trygg miljö. Det bästa för barnen är givetvis att få delta i en ordinarie etablerad skolverksamhet tillsammans med andra barn, inte att starta upp en ny separat skolverksamhet kopplat till Migrationsverkets verksamheter. Sigtuna kommun tar ett stort ansvar redan idag och det ska vi fortsätta med. Ökade kostnader kring de verksamheter som nämns i promemorian får inte påverka befintliga kärnuppdrag i kommunen, därför måste en ekonomisk statlig kompensation kopplas till verksamheterna. Det räcker dessutom inte med ekonomiska medel utan det krävs ett etablerat samarbete och dialog mellan kommunen och Ordförandes sign. Justerares sign. Migrationsverket. Det är INTE Sigtuna kommuns skattekollektiv som ska bära ökade kostnader för Migrationsverkets verksamheter” Pernilla Bergqvist (L), reserverar sig mot beslutet.
- 18 december 2025, § 82: Emel Karakaya (S), Allan Faraj (S) och Marie Ekberg Gustafsson (S) reserverar sig mot beslutet. Även Anna-Karin Ovsiannikov (V) reserverar sig mot beslutet. En gemensam skriftlig reservation enligt följande lämnas in: ”Vi reserverar oss mot beslutet med anledning av att den socioekonomiska ersättningen överlag fortfarande nästan är halverad jämfört med nivåerna som existerade innan den nya modellen antogs. Utbildningsnämnden har informerats om uppföljningen av den nya resursfördelningsmodellen. Informationen gavs dock muntligen och som en informationspunkt. Vidare kan vi konstatera att en fördjupad skriftlig utvärdering av modellen ännu inte har presenterats. Detta trots att den nu tillämpats under en längre tid och betydande resursförändringar för såväl förskolor som skolor drivits igenom. Avsaknaden av en skriftlig utvärdering som belyser modellens resultat och påverkan försvårar möjligheten att bedöma huruvida ersättningen i tillräcklig grad kompenserar för barns och elevers olika förutsättningar. Med anledning av ovanstående reserverar vi oss mot beslutet”. Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet. Catarina Kignell-Lallo, ersättare (MP), meddelar att även hon hade reserverat sig mot beslutet om hon varit tjänstgörande.
- 18 december 2025, § 84: Emel Karakaya (S), Allan Faraj (S) och Marie Ekberg Gustafsson (S) reserverar sig mot beslutet. En skriftlig reservation enligt följande lämnas in: ”I Socialdemokraternas förslag till mål och budget 2026–2028 garanterar vi sommarjobb för alla folkbokförda ungdomar i kommunen som går årskurs 1 och 2 på gymnasiet. Om vårt förslag skulle ha gått igenom på kommunfullmäktige i november 2025 så hade över 1500 unga fått möjlighet att jobba under sommarledigheten 2026. Arbetslivserfarenheter är en viktig förutsättning för unga att komma in på arbetsmarknaden. Därför bör insatser som stärker ungdomars etablering på arbetsmarknaden, som exempelvis sommarjobbsgarantin, vara ett prioriterat verktyg för att motverka långtidsarbetslösheten och minska segregationen. Med anledning av detta reserverar vi oss mot beslutet att sommarjobb 2026 ska begränsas till de elever som gått ut årskurs två på gymnasieskolan med godkända betyg i matematik, svenska / svenska som andra språk samt elever i årskurs tre på nationellt program på anpassade gymnasieskolan”. Även Anna-Karin Ovsiannikov (V) och Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet. Catarina Kignell-Lallo, ersättare (MP), meddelar att även hon hade reserverat sig mot beslutet om hon varit tjänstgörande.
- 8 december 2025, KS § 216: Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet.
- 8 december 2025, KS § 217: Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet.
- 23 oktober 2025, KS § 183: Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S) och Carina Henriksson Pearce (S) reserverar sig mot beslutet till förmån för Socialdemokraternas förslag till mål och budget 2026-2028. Marta Aguirre (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för Vänsterpartiets förslag till mål och budget 2026-2028. Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för Liberalernas förslag till mål och budget 2026-2028. Ordförandes sign. Justerares sign. Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för Miljöpartiets förslag till mål och budget 2026-2028.
- 15 september 2025, KS § 140: Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Marta Aguirre (V), Karolina Windefalk (MP) och Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande. En bilaga har lämnats tillsammans med reservationen och biläggs protokollet. ”Till kommunstyrelsens sammanträde 250915 lämnade Marie Axelsson, Socialdemokraterna och Karolina Windefalk, Miljöpartiet in ett initiativärende som gick ut på att tillföra ekonomiska medel från kommunstyrelsens post för ”oförutsett” för att kunna upprätthålla en trygg, ren och säker utomhusmiljö i kommunen. Med särskilt fokus på barns säkerhet och trygghet. Kommunstyrelsens ordförande Mattias Askerson(M) meddelade att han avsåg avslå ärendet i sin helhet. Istället lade han in ett eget yrkande under ärende 16; Månadsrapport för samhällsbyggnadskontoret juli 2025. Där yrkade ordförande på att tillföra 2,5 miljoner kronor för utomhusskötseln av kommunens fastigheter samt på allmän platsmark. Vi välkomnade tillskottet men lade då från oppositionens håll fram ytterligare ett tilläggsyrkande som löd; Ordförandes sign. Justerares sign. ”Att budgettillskottet från Kommunstyrelsens anslag för oförutsett utökas med 1 miljon kronor för att garantera att inomhustemperaturen inte sänks i verksamhetsfastigheter där barn och äldre vistas”. En sänkning av inomhustemperaturen i kommunens fastigheter ingår som en del i det sparpaket som beslutades (i juni) för att komma till rätta med samhällsbyggnadskontorets prognostiserade underskott om 11 miljoner kronor för 2025. Dock har det inte preciserats vilka fastigheter som omfattas av temperatursänkningen. Sänkningen kan således i praktiken omfatta förskolor, idrottshallar, äldreboenden och bassängerna i simhallarna. Detta motsätter vi oss å det bestämdaste och därav vårt tilläggsyrkande. Då vårt tilläggsyrkande avslogs reserverar vi oss mot beslutet i den del som gäller beslutspunkt 3 (vårt tilläggsyrkande).”
- 17 juni 2025, KF § 75: Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet. Marie Axelsson (S), Anna-Karin Wetzig (S), Benny Olofsson (S), Carina Hedin (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Abir Karademir (S), Ann Bly Lässman (S), Asgerali Hassanali (S), Berit Starkenberg (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Emel Karakaya (S), Jörgen Lundqvist (S), Ramo Hajdarovic (S), Rolando Rosales (S), Ronnie Lundin (S), Susan Jibran (S), Tomas Brandell (S), Anna-Karin Ovsiannikov (V) och Aulikki Hytönen-Sanusi (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Detaljplanen för bostäderna vid Skeppargränd strider mot den bevarande- och förnyelseplan som antogs av kommunfullmäktige den 28 november 2019. Vi socialdemokrater är starkt kritiska till att den moderatledda kommunledningen väljer att åsidosätta tidigare antagna styrdokument för att bana väg för nya byggprojekt i en av kommunens mest kulturhistoriskt känsliga miljöer. Vidare anser vi att riksintresset avseende kulturmiljö skadas med föreslagen detaljplan. Möjlig tillkommande byggnation kommer förändra områdets karaktär väsentligt från en småskalig lägre äldre bebyggelse till en ny modern byggnation som inte är anpassad till platsen. Vi ifrågasätter varför vi ska anta styrdokument om dessa sedan inte ska följas. Ska planeringen verkligen utgå från fastighetsutvecklarens önskemål, snarare än från de riktlinjer som det råder politisk enighet kring? Det borde enligt oss vara tvärtom. Vi ser en risk i att detta beslut skapar en ond spiral som uppmuntrar fler fastighetsutvecklare att medvetet föreslå projekt som strider mot gällande styrdokument, i vetskap om att kommunledningen inte kommer bry sig. Vi motsätter oss inte den föreslagna arkitekturen eller utformningen av bostäderna i sig, utan det är placeringen vi vänder oss emot – eftersom den strider mot bevarande- och förnyelseplanen. Denna plan antogs med bred politisk enighet och var tänkt att vara ett starkt vägledande dokument. Ordförandes sign. Justerares sign. Mot ovanstående reserverar vi oss mot beslutet”
- 17 juni 2025, KF § 79: Pernilla Bergqvist (L), Marie Axelsson (S), Anna-Karin Wetzig (S), Benny Olofsson (S), Carina Hedin (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Abir Karademir (S), Ann Bly Lässman (S), Asgerali Hassanali (S), Berit Starkenberg (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Emel Karakaya (S), Jörgen Lundqvist (S), Ramo Hajdarovic (S), Rolando Rosales (S), Ronnie Lundin (S), Susan Jibran (S) och Tomas Brandell (S) reserverar sig mot beslutet. Tove Björlin (MP) och Lowe Börjesson (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ” Olaglig användning av fyrverkerier och smällare orsakar stor oro och i flera fall skador för många kommuninvånare, framför allt kring nyårsafton. Smällare förekommer dock flera veckor före och efter nyår, vilket innebär en lång period av oro för personer som upplever det som skrämmande och för djurägare med rädda husdjur. Det är ett problem som berör många och som kommunen skulle kunna göra mer för att minska. I motionen föreslår vi tre åtgärder som haft bra effekt i andra kommuner som arbetar aktivt med den här problematiken: 1. att Sigtuna kommun initierar en samverkan med polis, brandförsvar, handlare och andra berörda aktörer för att minska problemen med användande av fyrverkerier 2. att Sigtuna kommun genomför utökade informationssatsningar om regler för användande av fyrverkerier, raketer och smällare 3. att Sigtuna kommun arrangerar ett kommunalt nyårsfirande med ljusshow, lasershow eller liknande Kommunstyrelsens förslag till beslut är att anse punkt 1 och 2 besvarade och avslå punkt 3. Kommunen har en etablerad samverkan med polis och brandkår, men trygghetsenheten har inte fått något uppdrag att prioritera problematiken med olaglig användning av fyrverkerier och smällare inom ramen för samverkan. Enheten har inte heller något uppdrag att se över om man kan bredda samverkan till fler aktörer, exempelvis handlare som är en viktig samverkanspart i kommuner som arbetat framgångsrikt med frågan. Ordförandes sign. Justerares sign. Kommunikationsavdelningen har inte något uppdrag att informera om fyrverkerier och smällare. De senaste fem åren har kommunen inte publicerat ett enda inlägg i sina kanaler på sociala medier om ämnet. När det gäller information visar exempel från andra kommuner att även kommunal personal i yttre tjänst, som fältare och trygghetsväktare, har en viktig roll för att nå ut med information till fler målgrupper. I det skriftliga svaret på motionen framgår att mer kan göras: “Det finns möjlighet att utöka samverkan med polis och brandkår och på så sätt intensifiera dessa insatser.” Vi anser att det är felaktigt att anse punkt 1 och 2 besvarade. Vi beklagar att punkt 3 avslogs. Ett nyårsfirande i kommunens regi med alternativ till fyrverkerier, till exempel en ljusshow eller lasershow, skulle uppskattas av många och sannolikt minska riskfylld användning av “hemma-fyrverkerier”. Mot ovanstående reserverar vi oss mot beslutet”
- 9 juni 2025, KS § 108: Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Marta Aguirre (V) och Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet.
- 12 maj 2025, KS § 82: Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Rolando Rosales (S), Marta Aguirre (V) och Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: Karolina Windefalk reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Den styrande majoriteten har rivit ett stort antal ädre byggnader på landsbygden i kommunen. Den nybyggnation som har skett är sällan anpassad till kulturmiljön i vår kommun. Miljöpartiet vill med det föreslagna tillägget tillse att den planerade byggnaden anpassas till kulturmiljön i området. Jag yrkade på nedanstående tillägg till punktlistan i förstudien: 8. Anpassning till den lokala kulturmiljön. Byggnaden ska vara utformad så att den passar in i den lokala kulturmiljön. Yrkandet avslogs och jag reserverar mig därför mot beslutet”
- 12 maj 2025, KS § 83: Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Rolando Rosales (S), Marta Aguirre (V) och Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Socialdemokraterna och Vänsterpartiet lämnade in ett ändringsyrkande som löd: Kommunstyrelsen beslutar att uppdra åt samhällsbyggnadskontoret att påbörja en förstudiefas för uppförande av tälthall/fotbollshall. Kommunledningen valde att avslå vårt yrkande vilket vi beklagar. Vi kan räkna upp många exempel på att fotbollstält är en kortsiktig investering och att de kan vara direkt farliga då de har svårt att stå emot extremväder såsom tunga snöfall och stormar. Tält har rasat i många kommuner från norr till söder i Sverige. Investeringskostnaden för ett tält är relativt hög (20 miljoner kronor) liksom driftskostnaden och vi menar att det är mer ekonomiskt hållbart att ta en större investeringskostnad i en riktig fotbollshall som har en längre livstid. En tälthall kan rasa närsomhelst och i bästa fall hålla 15 år. En fotbollshall kan däremot stå i 60-80 år. Anledningen till vårt yrkande är att vi vill att man ska göra en förstudie gällande både tälthall och fotbollshall. Vi reserverar oss mot beslutet om att avslå vårt yrkande” Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Erfarenheterna av tälthallar har generellt sett inte varit goda. Tälthallar är inte heller estetiskt tilltalande. Jag reserverar mig därför mot beslutet att påbörja en förstudiefas för uppförande av tälthall”
- 12 maj 2025, KS § 91: Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Rolando Rosales (S), Karolina Windefalk (MP), Marta Aguirre (V) och Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Miljöpartiet, Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Liberalerna välkomnar att en strategi för kommunalt ägd skog tas fram. Strategins syften är att precisera långsiktiga mål för den kommunalt ägda skogen samt att vägleda i behovet och prioriteringen av skogsvårdsåtgärder, naturvårdsåtgärder och friluftsåtgärder. Förslaget till strategi uppnår inte syftet att vägleda i prioriteringar. Ett flertal viktiga skrivningar är vaga och öppna för olika tolkningar, vilket skapar otydlighet istället för att vägleda i prioriteringar. Strategin visar även på målkonflikter, inte minst gällande den tätortsnära skogen, men saknar ställningstaganden kring hur dessa ska hanteras. Miljöpartiet yrkade på ändringar i syfte att förtydliga strategin och säkerställa att de tre hållbarhetsperspektiven (sociala, ekonomiska och ekologiska) inte ställs mot varandra utan bedöms tillsammans ur ett långsiktigt perspektiv. Yrkandet avslogs och vi reserverar oss därför mot beslutet”
- 12 maj 2025, KS § 93: Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Rolando Rosales (S), Marta Aguirre (V) och Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vi delar inte uppfattningen att ett val behöver göras mellan en intern utveckling av hållbarhetsarbetet och ett medlemskap i Sveriges Ekokommuner. Dessa kompletterar varandra och engagemang i ett kommunnätverk kan utveckla det lokala arbetet. Utan ett aktivt engagemang i nätverket blir kommunens medlemskap naturligtvis inte meningsfullt. Men med ett aktivt engagemang från kommunens sida finns stor potential att erfarenhetsutbytet i nätverket berikar och effektiviserar det lokala hållbarhetsarbetet. Med anledning av ovanstående reserverar vi oss mot beslutet” Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Sigtuna har varit medlem sedan 1995. Att lämna nätverket lagom till 30-årsjubileet sänder fel signaler om kommunens klimatambitioner. Klimatutmaningar kräver samarbete – inte isolering. Vi anser att Sigtuna bör vara en del av lösningen, inte vända bort från samverkan när den behövs som mest”
- 10 april 2025, KS § 62: Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S) och Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet.
- 10 april 2025, KS § 66: Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Marta Aguirre (V) och Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Med anledning av det som framfördes i vår skriftliga reservation i ärende 5, om PFAS (redovisning av uppdrag 22), reserverar vi oss mot beslutet om att godkänna årsredovisningen för Sigtuna kommun.” Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet.
- 27 mars 2025, KF § 28: Karolina Windefalk (MP) och Erik Glans (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Miljöpartiet reserverar sig mot beslutet att avslå motionen. Arvoden för politiker är en känslig fråga. Om allmänheten upplever att arvodena är oskäligt höga kan det skada förtroendet för politiken och demokratin. Flera exempel har visat det, exempelvis i Norrtälje häromåret. Samtidigt behövs skäliga arvoden för politiska uppdrag för att även mindre bemedlade personer ska kunna engagera sig politiskt. Det är en demokratifråga. Att hitta den rätta avvägningen i vilken ersättning som är skälig är inte lätt. Det kräver en grundlig beredning. Sigtuna kommuns nuvarande modell för hur arvoden bereds och beslutas uppfyller inga av dessa krav. Processen är sluten och inte särskilt grundlig. Modellen inger inte förtroende hos allmänheten. Processen är inte skyddad från misstanke om jäv, eller att politiskt stöd 'köps' genom att sätta högre arvoden för vissa poster. Kommunstyrelsen har inte motiverat avslaget i sitt svar på motionen. Den styrande majoriteten har varken i debatten eller i det skriftliga svaret på motionen förklarat anledningen till att de motsätter sig inrättandet av en arvodesberedning.” Johan Stomberg (C) och Marie Unander-Scharin (C) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: "Arvoden till förtroendevalda är en fråga som kan väcka diskussion och skapa frågor. Kommunens process för att fastställa arvoden bör vara tydlig och välbeskriven, för att ge kommunens invånare insyn och förståelse för detta. Idag saknas detta. Motionen hade skapat en önskad tydlighet i denna fråga och därför stödjer vi den. Vi reserverar oss mot beslutet." Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Jörgen Lundqvist (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Susan Jibran (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Jimmy Mårtensson (S), Elisabeth Sjöholm (S), Thore Nyman (S), Asgerali Hassanali (S), Petra Debby (S), Arvid Buckard (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Benny Olofsson (S), Peter Stensson (V), Ordförandes sign. Justerares sign. Niklas Andersson (V), Marta Aguirre (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V), Pernilla Bergqvist (L), Lars Naur (L) och Joakim Lundgren (L) reserverar sig mot beslutet.
- 25 mars 2025, § 30: Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet. Emel Karakaya (S), Allan Faraj (S), Marie Ekberg Gustafsson (S) och Elisabeth Sjöholm (S) reserverar sig mot beslutet. En skriftlig reservation enligt följande lämnas in: ”Vi i socialdemokrater reserverar oss mot den moderatledda kommunledningens beslut att inte vilja genomföra en riskanalys av den nya resursfördelningsmodellen för förskola och grundskola, inklusive fritidshem. Vi anser att det är anmärkningsvärt att den moderatledda kommunledningen vill införa en stå stor förändring inom skolan utan att ha gjort en utförlig analys av vilka konsekvenser detta kommer få. Vi ställer oss därför bakom Liberalernas förslag om att genomföra en riskanalys. Den moderatledda kommunledningens förslag om att sänka den socioekonomiska ersättningen för vissa skolor riskerar att försämra likvärdigheten och skolornas ekonomiska förutsättningar. Den nya resursfördelningsmodellen innebär en kraftig minskning av den socioekonomiska ersättningen samtidigt som grundbeloppen höjs. Detta innebär att skolor i områden med större behov förlorar viktiga resurser, vilket kan leda till ökade skillnader mellan skolor och påverka elevernas skolresultat negativt. Kommunledningen har tidigare hävdat att man kan kompensera för en sänkt socioekonomisk ersättning med statsbidrag, men dessa statsbidrag är inte garanterade. Vore det inte bra om man utredde eventuellt hur införandet av den nya resursmodellen slår innan man inför den? Vi anser att beslutet att inte genomföra en riskanalys av den nya resursfördelningsmodellen är oansvarigt. Konsekvenserna av denna förändring måste utredas grundligt för att säkerställa att alla elever får rätt förutsättningar att lyckas i skolan”.
- 17 mars 2025, KS § 33: Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Sigtuna kommun växer, och det är viktigt att vi planerar kommunens byggande och utveckling rätt från början. Liberalerna vill se en snabbare planprocess, men inte på bekostnad av kvalitet, hållbarhet och medborgarnas bästa. Därför ville vi säkerställa ett förtydligande i de riktlinjer för byggherreplaner som kommunstyrelsen antog den 17 mars. Riktlinjerna för byggherreplaner syftar till att effektivisera detaljplaneprocessen genom att låta exploatörer ta ett större ansvar för framtagande av planhandlingar och utredningar. Vi ser värdet i att skapa en mer smidig planprocess, men anser att riktlinjerna i sin nuvarande form saknar tydliga skrivningar inom flera viktiga områden som rör allmänintresset, hållbar stadsutveckling och kommunens kontrollfunktion. Med de antagna riktlinjerna riskerar vi att exploatörer får för stort inflytande över stadsutvecklingen, utan tydliga krav på att säkerställa skolor, vård och grönområden Vi får inte glömma samhällsplaneringen i bostadsbyggandet. Liberalerna föreslog därför att följande aspekter skulle ses över innan riktlinjerna skulle antas: 1. Stärkt hållbarhetsperspektiv – Riktlinjerna bör innehålla skarpa krav på att byggherreplaner ska beakta kommunens miljö- och klimatmål, inklusive energieffektivitet, grönområden och kollektivtrafikanpassning. 2. Ökad transparens och rättssäkerhet – Det måste säkerställas att kommunens översiktsplan och allmänna intressen inte åsidosätts till förmån för exploatörers affärsintressen. 3. Krav på social hållbarhet – Det saknas tydliga riktlinjer för hur byggherreplaner ska säkerställa tillgång till skolor, vård och barnvänliga miljöer vid nybyggnation. Vi beklagar att nuvarande kommunledning inte delade vår syn och stod upp för en mer hållbar och transparent stadsplanering. Liberalerna yrkade på detta. Då vårt yrkande föll vid omröstningen reserverar vi oss mot beslutet” Marie Axelsson (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Rolando Rosales (S) Karolina Windefalk (MP), och Niklas Andersson (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: Ordförandes sign. Justerares sign. ”Vi anser att riktlinjerna för byggherreplaner är viktiga men att de inte är tillräckligt tydliga för att garantera att kommunen har kontroll över hela detaljplaneprocessen. Med anledning av detta ställer vi oss bakom återremissyrkandet som innehåller följande punkter: 1. Stärkt hållbarhetsperspektiv – Riktlinjerna bör innehålla skarpa krav på att byggherreplaner ska beakta kommunens miljö- och klimatmål, inklusive energieffektivitet, grönområden och kollektivtrafikanpassning. 2. Ökad transparens och rättssäkerhet – Det måste säkerställas att kommunens översiktsplan och allmänna intressen inte åsidosätts till förmån för exploatörers affärsintressen. 3. Krav på social hållbarhet – Det saknas tydliga riktlinjer för hur byggherreplaner ska säkerställa tillgång till skolor, vård och barnvänliga miljöer vid nybyggnation. Sammanfattningsvis anser vi att riktlinjerna behöver utvecklas för att bättre säkerställa att detaljplaneringen sker med en långsiktig och hållbar helhetssyn. Mot ovanstående reserverar vi oss mot beslutet”
- 17 mars 2025, KS § 43: Karolina Windefalk (MP), Marie Axelsson (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Rolando Rosales (S) och Niklas Andersson (V) reserverar sig mot beslutet. Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Liberalerna reserverar sig mot beslutet att avslå motionen om en arvodesberedning. Vi anser att en sådan skulle stärka öppenhet, transparens och förtroende för hur arvoden sätts. Genom att separera arvodesbeslut från politiska förhandlingar kan vi säkerställa en rättvis och långsiktigt hållbar hantering av skattemedel. Flera kommuner har redan infört arvodesberedningar, och Sigtuna borde följa efter. Därför beklagar vi att motionen röstades ned”
- 17 mars 2025, KS § 49: Marie Axelsson (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Rolando Rosales (S) Karolina Windefalk (MP) Pernilla Bergqvist (L)och Niklas Andersson (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ” Vi reserverar oss å det skarpaste mot att kommunledningen väljer att avslå våra förslag om att kommunstyrelsen vid nästkommande sammanträde ska fatta beslut om ett styrdokument som reglerar den politiska sammansättningen (antal ledamöter och ersättare) och ersättningsnivåer(arvoden) för representanter i vattenforum. Samt att kommunstyrelsen vid nästkommande sammanträde ska välja tre ersättare i majoriteten och två ersättare i oppositionen vilka ska tjänstgöra om ordinarie representant ej har möjlighet att delta. Tilläggas ska att när det gäller ersättning yrkade KSO( i valärendet) på att ersättningsnivån ska följa reglementet för ersättning till förtroendevalda. Det bifölls av oss men vi anser ändå att det beslutet behöver föras in i ett styrdokument för vattenforum. Insyn och transparens ska vara ledord inom demokratibranschen. Det ska vara enkelt att följa kommunens arbete i viktiga frågor. När det inte finns något upprättat styrdokument är det svårt för såväl kommuninvånare, politiker och tjänstepersoner att förstå hur vattenforum är utformat. Så ska det inte vara. Eftersom vattenforum endast har två möten per år är det viktigt att det finns möjlighet att sätta in en ersättare då ordinarie ledamot ej kan delta. Att ha ersättare gynnar alla partier rent kunskapsmässigt. Det skulle inte heller innebära någon merkostnad för kommunen att ha ersättare i vattenforum och det är därför helt obegripligt varför kommunledningen avslår vårt yrkande. Mot ovanstående reserverar vi oss mot beslutet”
- 28 januari 2025, § 4: Emel Karakaya (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Jimmy Mårtensson (S) och Anna-Karin Ovsiannikov (V) reserverar sig mot beslutet. En gemensam skriftlig reservation enligt följande lämnas in: ”Vi i oppositionen har lagt fram egna budgetar från våra respektive partier. Dessa förslag föll vid omröstningen i kommunfullmäktige i november 2024. Den föreslagna verksamhetsplanen baseras på kommunledningens budget. Därför reserverar vi oss i ärendet”. Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet. En skriftlig reservation enligt följande lämnas in: ”Liberalerna har presenterat ett eget budgetförslag där vi under 2025 lägger 44,6 miljoner kronor mer på skola och utbildning i Sigtuna kommun än nuvarande kommunledning. Våra prioriteringar handlar bland annat om: Kraftigt ökade resurser till förskola och grundskola för ökad lärartäthet, halvklasser/tvålärarsystem. Mer resurser till elever i behov av särskilt stöd. Projekt för att öka skolnärvaro och minska hemmasittande i samarbete med socialtjänsten. Satsning mot rasism och diskriminering, inklusive program mot antisemitism. Fler tryckta läroböcker av hög kvalitet och särskilda språktester för nyanställd personal inom förskolan. Utökad tid i förskolan för barn till arbetslösa och föräldralediga. Den föreslagna verksamhetsplanen baseras på kommunledningens budget. Eftersom Liberalerna har en egen budget så reserverar vi oss i detta ärende”. Catarina Kignell-Lallo, ersättare (MP) och Johan Stomberg, ersättare (C) meddelar att de hade reserverat sig mot beslutet om de hade varit tjänstgörande.
- 18 november 2024, KS § 187: Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S) , Tomas Brandell (S) och Carina Henriksson Pearce (S) reserverar sig mot beslutet till förmån för Socialdemokraternas förslag till mål och budget 2024-2026. Niklas Andersson (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för Vänsterpartiets förslag till mål och budget 2025-2027. Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för Miljöpartiets Ordförandes sign. Justerares sign. förslag till mål och budget 2025-2027. Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för Liberalernas förslag till mål och budget 2025-2027.
- 26 september 2024, KF § 116: Karolina Windefalk (MP) och Lowe Börjeson (MP) reserverar sig mot beslutet. Susan Jibran (S), Pernilla Bergqvist (L), Anders Eriksson (L), Lars Naur (L), Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Ann Bly Lässman (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Asgerali Hassanali (S), Peter Stensson (V), Niklas Andersson (V), Marta Aguirre (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V), Jörgen Lundqvist (S), Petra Debby (S), Anna-Karin Wetzig (S) och Inam Ul Haq (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Oppositionen anser att den moderatledda kommunledningens beslut att avslå motionen om att erbjuda bostäder för våldsutsatta i nära relation är felaktigt och otillräckligt för att möta de behov som finns hos denna särskilt utsatta grupp i vårt samhälle. I motionen, skriven av oppositionsråd Marie Axelsson (S), lyfts ett förslag om att kommunens bostadsbolag AB Sigtunahem tillsammans med andra kommunala bostadsbolag i Stockholms län ska erbjuda bostäder till våldsutsatta. Detta initiativ bör ses som ett viktigt komplement till det arbete som redan pågår genom det statsbidraget som kommunledningen redovisar att socialförvaltningen har fått för 2024, Förslaget i motionen går inte emot de åtgärder som kommunen har påbörjat. Tvärtom skulle det förstärka och komplettera den insats som syftar till att förbättra bostadssituationen för våldsutsatta i nära relation. Statsbidrag är ofta en tillfällig lösning, och även om vi välkomnar dess syfte, saknar vi garantier från kommunledningen för vad som händer om dessa medel upphör. För att säkerställa en långsiktig och hållbar lösning på bostadsfrågan för våldsutsatta, vill vi se att kommunledningen ger ett löfte om att täcka de eventuella kostnader som kan uppstå om statsbidraget upphör. Det är inte acceptabelt att våldsutsatta personer lämnas utan nödvändig hjälp på grund av ekonomiska begränsningar eller statligt bidragsberoende. Vi har även tillhandahållit information om att minst en kvinna senast i somras inte hade tillgång till den boendekedja som våldsutsatta kvinnor ska kunna söka sig till. Ordförandes sign. Justerares sign. Vi anser att Marie Axelssons (S) motion inte bara skulle förbättra stödet till våldsutsatta på kort sikt genom att erbjuda genomgångslägenheter, utan även bidra till en långsiktig strategi för att minska kostnaderna för skyddade boenden. Vi motsätter oss därför beslutet att avslå motionen och reserverar oss mot kommunledningens beslut.”
- 17 juni 2024, § 35: Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet och lämnar en skriftlig reservation enligt följande: ”Liberalerna kommer att lägga en egen budget 2025-2027 och därför reserverar vi oss mot detta beslut. I de föreslagna förutsättningarna finns politiska inslag som behöver bedömas och ställas mot övriga behov i budgetförslaget som helhet. När vi hamnade i opposition så presenterade vi en egen liberal budget 2024 med bland annat ökade resurser till förskolan och skolan i Sigtuna kommun. Dessutom mer resurser till äldreomsorg och socialtjänst. Detta gick inte igenom och vi ser fortfarande behov av förstärkningar inom dessa områden. Innan till exempel en skattesänkning anser Liberalerna att dessa extra resurser måste tillföras”.
- 10 juni 2024, KS § 111: Emel Karakaya (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Niklas Andersson (V) och Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Oppositionen ställer sig kritiska till kommundirektörens förslag till budgetförutsättningar för nämnder och styrelse inför Mål och Budget 2025-2027 då man anger att kommunens slutresultat ska vara på 2,5 procent trots att Sveriges Kommuner och Regioner (SKR) rekommenderar ett överskott på 2 procent. Förslaget bygger även på Moderaternas skattesänkning något som inget av partierna inom oppositionen hade med i sina respektive förslag till mål och budget. Med anledning av ovan reserverar vi oss i ärendet.” Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Liberalerna kommer att lägga en egen Mål och Budget 2025-2027 och därför reserverar vi oss mot detta beslut.”
- 10 juni 2024, KS § 116: Emel Karakaya (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Niklas Andersson (V), Karolina Windefalk (MP) och Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet.
- 10 juni 2024, KS § 120: Emel Karakaya (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Niklas Andersson (V) och Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Detta ärende gäller ett arrendeavtal vilket kom mycket sent inför sammanträdet i kommunstyrelsen. Oppositionen har inte haft den möjlighet att sätta sig in i ärendet tillräckligt för att på allvar kunna ta ställning, därav reserverar vi oss till beslutet. Dessutom kan vi tillföra att när det kommer till denna plats, Hamnplan i Sigtuna stad, hade det varit bra att ha haft med en representant från oppositionen i ärendegången och juryn för att säkerställa att beslutet blir bra för kommunen på lång sikt.” Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Detta ärende gäller ett arrendeavtal vilket kom mycket sent inför sammanträdet i Kommunstyrelsen. Oppositionen har inte haft den möjlighet att sätta sig in i ärendet tillräckligt för att på allvar kunna ta ställning, Vi reserverar oss därför till beslutet. Dessutom kan vi tillföra att när det kommer till denna plats, Hamnplan i Sigtuna stad, hade det varit bra att ha haft med en representant från oppositionen i ärendegången och juryn för att säkerställa att beslutet blir bra för kommunen på lång sikt.”
- 30 maj 2024, § 7: Emel Karakaya (S), Allan Faraj (S), Marie Ekberg Gustafsson (S) och Jimmy Mårtensson (S) reserverar sig mot beslutet. En skriftlig reservation enligt följande lämnas in: ”Socialdemokraterna reserverar sig i ärendet då verksamhetsplanen inte bygger på vårt förslag till mål och budget. Hade vi utformat verksamhetsplanen efter vår budget hade vi prioriterat på ett annat sätt. Bland annat hade vi gett skolan mer medel för att bemöta de utmaningar som vi har i vår kommun. Dessutom vänder vi oss, starkt, mot 10 punktsprogrammet”. Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet med hänvisning till Liberalernas egna budgetförslag.
- 15 april 2024, KS § 55: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Carina Henriksson Pearce (S), Niklas Andersson (V) och Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vid samhällsbyggnadsutskottets sammanträde efterfrågade vi ytterligare beslutsunderlag till detta ärende. Oppositionens möjlighet till insyn i ärendet har brustit. Det är grundläggande och viktigt i en demokratisk process och i synnerhet i detta viktiga och stora beslut. Beräkningsunderlaget är väldigt tunt och vi vill försäkra oss om att det finns långsiktiga kalkyler som visar att denna stora affär är trygg och fördelaktig för kommunen. Vi efterfrågade även en redovisning/inventering över alla fastigheter som Rikshem äger idag och som kan förklara varför kommunen har valt ut just dessa 14 fastigheter i köpet (av 18 fastigheter). Vi fick rapporten under dagen, den 15/4 2024 (samma dag som detta Kommunstyrelsemötet hölls) en 23 sidor lång rapport som flera i kommunstyrelsen ej hunnit ta del av i sin helhet. Det blev för kort varsel för att hinna läsa in materialet. Vi har fått muntliga förklaringar och svar på en del av våra frågor. Dock anser vi fortfarande att beräkningsunderlaget är för tunt för att vi helhjärtat ska kunna ställa oss bakom förslaget till beslut. Ordförandes sign. Justerares sign. Mot ovanstående reserverar vi oss mot beslutet och hoppas att vi kan få ta del av ett utförligare beräkningsunderlag innan kommunfullmäktige ska fatta beslut om att förvärva fastigheter 786 mkr.” Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Liberalerna är i grunden väldigt positiva till förvärv av fastigheter från Rikshem. Däremot är vi kritiska till beslutsunderlaget, som vi anser är för tunt och kortfattat, för att kunna vara med och fatta beslut om en affär om 786 miljoner kronor. Under samhällsbyggnadsutskottets senaste sammanträde framförde vi behovet av ytterligare beräkningsunderlag för att fatta ett välgrundat beslut i detta ärende. Vi ställer höga krav på öppenhet och ekonomisk hållbarhet och ser därför ett behov av djupare långsiktiga kalkyler som visar på affärens trygghet och fördelar för kommunen. Vi begärde även en komplett redovisning över alla fastigheter som ägs av Rikshem för att tydliggöra varför just dessa 14 fastigheter valts ut i köpet. Tyvärr fick vi endast tillgång till en 23-sidig rapport samma dag som mötet med kommunstyrelsen ägde rum, vilket gjorde det omöjligt för oss att gå igenom materialet i sin helhet. Denna bristfälliga beredningstid underminerar möjligheten till en välgrundad bedömning, och de muntliga förklaringar vi fått har inte varit tillräckliga för att avhjälpa våra oro. Med detta som bakgrund finner vi att underlaget är otillräckligt för att vi ska kunna ge vårt stöd till förslaget. Därför reserverar vi oss mot beslutet i nuvarande form och uppmanar till att ett mer omfattande beslutsunderlag presenteras innan ärendet går vidare till kommunfullmäktige, där beslut om förvärv av fastigheterna för 786 miljoner kronor ska fattas. Vi anser att det är viktigt att säkerställa att varje beslut som påverkar vår kommun grundas i solida och transparanta processer som skyddar och främjar Sigtuna kommuns långsiktiga intressen.”
- 1 februari 2024, KF § 6: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Johan Bergsten (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Ann Bly Lässman (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Jimmy Mårtensson (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Asgerali Hassanali (S), Petra Debby (S), Peter Stensson (V) och Niklas Andersson (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Under det två senaste åren har stora organisationsförändringar genomförts, både gällande förvaltningsstrukturer och nämndorganisation. Nu kommer ytterligare en stor förändring inom utbildningsområdet, när två nämnder blir en. Vi anser att det går alldeles för fort och att inte alla pusselbitar finns på plats för att göra denna förändring redan den 1/5 2024. Den nya nämndens arbete kommer att bli oerhört omfattande och omfamnar dessutom minst halva kommunbudgeten. Många kommuner har en utbildningsnämnd för alla skolformer men då arbetar man på ett annat sätt med beredningar och utskott under nämnden. Detta har man inte tagit höjd för i Sigtuna kommun än utan det är lätt att det nu går fort och fel. Det kommer att krävas utbildningar för förtroendevalda och en gedigen konsekvensanalys kring hur nämndens stora ansvarsområde ska kunna kvalitetssäkras så att rättssäkra beslut kan fattas framöver. Dessa underlag saknas idag. Mot ovanstående reserverar vi oss mot beslutet.” Pernilla Bergqvist (L), Anders Eriksson (L) och Lars Naur (L) reserverar sig mot beslutet.
- 1 februari 2024, KF § 7: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Johan Bergsten (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Ann Bly Lässman (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Jimmy Mårtensson (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Asgerali Hassanali (S) och Petra Debby (S), Niklas Andersson (V) och Peter Stensson (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Eftersom våra partier har presenterat egna budgetförslag, med andra prioriteringar och satsningar reserverar vi oss mot beslutet.” Lowe Börjeson (MP) och Erik Glans (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Miljöpartiet anser att en utsläppsbudget för kommunen är en viktigt del i arbetet mot att minska kommunens klimatpåverkan. Och vi är positiva till uppdraget att kommunen ska arbeta för att reducera utsläppen av PFAS till kommunens sjöar och vattendrag. Därför reserverar vi oss mot beslutet till förmån för vårt egna ändringsförslag.” Pernilla Bergqvist (L), Anders Eriksson (L) och Lars Naur (L) reserverar sig mot beslutet med hänvisning till eget budgetförslag. Gill Brodin (C) och Marie Unander-Scharin (C) reserverar sig mot beslutet. Ordförandes sign. Justerares sign.
- 22 januari 2024, KS § 9: Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutspunkterna 2 och 5. Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Rolando Rosales (S), Niklas Andersson (V) och Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutspunkterna 2 och 5 och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vi reserverar oss mot punkterna 2 och 5 i planeringsdirektivet. Vi har tagit emot förslaget och kommer att ta fram egna Mål och budgetförslag enligt den tidplan som fastställts av kommunstyrelsen vid detta möte. Vi anser att effektivare arbetssätt inom alla verksamheter ska eftersträvas men när så kallade effektiviseringar handlar om nedskärningar i verksamheter är vi emot det.”
- 22 januari 2024, KS § 18: Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet. Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Rolando Rosales (S), Niklas Andersson (V), och Karolina Windefalk (MP) lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”När andra kommuner växlar upp sitt hållbarhetsarbete inom Agenda 2030 väljer nu den nya majoriteten bestående av M, SD, KD och SfS att växla ned. Agenda 2030-utskottet har fyllt en viktig funktion för hållbarhetsarbetet i kommunen, dock har utskottet aldrig fattat några beslut utan istället arbetet som en beredning till KS. Istället för att lägga ned utskottet hade det varit på sin plats att utöka befogenheterna för att utskottet i framtiden skulle fatta beslut, precis som i Samhällsbyggnadsutskottet. Vi känner en oro för att fokus på hållbarhetsarbetet framöver kommer att minska istället för att öka, trots att målen i mål och budget säger något annat. Vi reserverar oss mot beslutet att lägga ned Agenda 2030-utskottet.”
- 22 januari 2024, KS § 19: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Rolando Rosales (S), Niklas Andersson (V) och Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för sina egna budgetförslag och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Eftersom våra partier har presenterat egna budgetförslag, med andra prioriteringar och satsningar reserverar vi oss mot beslutet.” Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget budgetförslag och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Liberalerna yrkade på sitt eget budgetförslag för 2024 på kommunfullmäktige i december 2023. Där vi, till skillnad från kommunledningens budget och det nu framlagda förslaget till revidering av budgeten för 2024, föreslog 14 miljoner mer till förskola och grundskola för att öka lärartätheten genom ett pilotprojekt för tvårlärarsystem i lågstadiet och 10 miljoner för att öka antalet pedagoger i förskolan. I vårt budgetförslag fanns också ytterligare 4 miljoner till kultur- och fritidsnämnden för bland annat att återigen bli medlemmar i ICORN, införa syskon- och ämnesrabatt på kulturskolan, nolltaxa för barn- och ungdomsföreningar i kommunens lokaler samt 1 miljon kronor till Brobygget för att möjliggöra att all föreningsaktivitet som sker i kommunen når våra invånare. Vi effektiviserar dessutom inte biblioteksverksamheten för att kunna behålla öppettiderna på biblioteken i Märsta. Ordförandes sign. Justerares sign. Vi avsatte även 2 miljoner för att öka bemanningen av sjuksköterskor, undersköterskor och skötare på våra särskilda boenden samt 1,5 miljoner för aktivitetsvärdar på boendena. Vi föreslog fördubblande av satsningen på socialsekreterare inom utredningstjänsten. Utöver dessa satsningar stod vi i princip bakom de beslutade satsningarna från fullmäktige i december, då vi var en del av styret och hade förhandlat fram dem innan vi avsattes. Det gäller inte minst satsningarna för ökad trygghet och studiero, språkutveckling, mindre undervisningsgrupper för barn i behov av stöd i våra resursenheter och mycket annat. Vi är dock ytterst tveksamma till vissa förändringar i förslaget till revidering av mål och budget för 2024-2026. Vi ser att kommunledningen i princip undviker arbetet med Agenda 2030. Den budgetpost på en miljon som tidigare benämndes "Förstärkning hållbarhet och Agenda 2030" ändras nu till "Utredningsstöd informationsförvaltning/interna processer" och kopplas till ett uppdrag där hållbarhet/Agenda 2030 inte nämns. Vi är också tveksamma till förändringarna i uppdraget att ta fram en hållbarhetsstrategi, där den beslutade budgeten nämner att det inkluderar en reviderad klimatplan med en utsläppsbudget och översyn av klimatanpassningsbehoven inom kommunen. Men i revideringsförslaget står det bara att kommunen ska ta fram en hållbarhetsstrategi. Det är tydligt att Sverigedemokraterna nu ingår i styret.”
- 14 december 2023, KF § 141: Pernilla Bergqvist (L), Anders Eriksson (L) och Louise Lagevik (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Susan Jibran (S), Johan Bergsten (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Ann Bly Lässman (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Jimmy Mårtensson (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Niklas Andersson (V), Marta Aguirre (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V), Karolina Windefalk (MP), Lowe Börjeson (MP), Asgerali Hassanali (S), Jörgen Lundqvist (S), Petra Debby (S), Anna-Karin Wetzig (S) och Thomas Kazen (V) lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vi är starkt emot att kommunens simanläggningar, fritidsgårdar, fältarbetare och fastighetsdrift för utomhusdrift läggs ut på privata utförare. Det finns en stor fördel med att kommunen har kvar verksamheterna i egen regi eftersom kunskap och kompetens finns inom förvaltningarna. Dessutom behåller kommunen kontrollen på kostnader, prissättning och kvalitet. Efter vår återremiss till KS har några frågor besvarats. Vi har i och med återremissen fått till svar att om kommunen ser att om kostnaderna blir högre vid outsourcing ska den inte genomföras. Ett uttalat mål är att kommunen ska vara en attraktiv arbetsgivare. Det finns ingen risk och konsekvensbedömning kring personalfrågan i de verksamheter som berörs. T.ex. vilka risker för arbetsbrist/uppsägningar finns vid en outsourcing? Kommer personalen (inom de berörda verksamheterna) att få flytta med eller att få sluta? Ordförandes sign. Justerares sign. Svaret är att outsourcing ska ske genom LOU, lagen om offentlig upphandling och att det i så fall ska genomföras genom så kallad verksamhetsövergång för personalen vilket i sin tur innebär bibehållna arbetsvillkor och lön. Dock finns det inga garantier för att det blir så i slutänden. Det framgick inte med tydlighet i handlingarna om det var båda simanläggningarna i kommunen (Midgårdsbadets inomhus- och utomhusdel och Sigtuna Fritidscenter) som avses vara föremål för outsourcing till en privat aktör Svaret är nu att det är båda anläggningarna som avses. Vi yrkade avslag på tre beslutspunkterna och mot ovanstående reserverar vi oss mot besluten.”
- 4 december 2023, KS § 153: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Niklas Andersson (V) och Karolina Windefalk (MP) lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vi är starkt emot att kommunens simanläggningar, fritidsgårdar, fältarbetare och fastighetsdrift för utomhusdrift läggs ut på privata utförare. Det finns en stor fördel med att kommunen har kvar verksamheterna i egen regi eftersom kunskap och kompetens finns inom förvaltningarna. Dessutom behåller kommunen kontrollen på kostnader, prissättning och kvalitet. Efter vår återremiss till KS har några frågor besvarats. Vi har i och med återremissen fått till svar att om kommunen ser att om kostnaderna blir högre vid outsourcing ska den inte genomföras. Ett uttalat mål är att kommunen ska vara en attraktiv arbetsgivare. Det finns ingen risk och konsekvensbedömning kring personalfrågan i de verksamheter som berörs. T.ex. vilka risker för arbetsbrist/uppsägningar finns vid en outsourcing? Kommer personalen (inom de berörda verksamheterna) att få flytta med eller att få sluta? Svaret är att outsourcing ska ske genom LOU, lagen om offentlig upphandling och att det i så fall ska genomföras genom så kallad verksamhetsövergång för personalen vilket i sin tur innebär bibehållna arbetsvillkor och lön. Dock finns det inga garantier för att det blir så i slutänden. Det framgick inte med tydlighet i handlingarna om det var båda simanläggningarna i kommunen (Midgårdsbadets inomhus- och utomhusdel och Sigtuna Fritidscenter) som avses vara föremål för outsourcing till en privat aktör. Svaret är nu att det är båda anläggningarna som avses. Vi yrkade avslag på tre beslutspunkterna och mot ovanstående reserverar vi oss mot besluten.” Ordförandes sign. Justerares sign. Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande.
- 4 december 2023, KS § 170: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Niklas Andersson (V), Karolina Windefalk (MP) och Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet.
- 4 december 2023, KS § 171: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Niklas Andersson (V), Karolina Windefalk (MP) och Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för bifall till egna budgetförslag.. Ordförandes sign. Justerares sign.
