Carina Henriksson Pearce
S99/99
möten närvarande
Räknar bara möten där Carina Henriksson Pearce står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.
Mandatperioden 2022-2026
Kommunstyrelsen 26/26
Bygg- och miljönämnden 40/40
Kommunstyrelsens samhällsbyggnadsutskott 21/21
Samhällsbyggnadsutskottet 2/2
Mandatperioden 2018-2022
Bygg- och miljönämnden 10/10
90
voteringar
1 ja, 89 nej
155
reservationer
Sammanträden
- Mandatperioden 2022-2026
- Kommunstyrelsen 22 oktober 2026närvarande
- Bygg- och miljönämnden 20 oktober 2026närvarande
- Kommunstyrelsen 12 oktober 2026närvarande
- Kommunstyrelsens samhällsbyggnadsutskott 6 oktober 2026närvarande
- Bygg- och miljönämnden 22 september 2026närvarande
- Kommunstyrelsen 7 september 2026närvarande
- Kommunstyrelsens samhällsbyggnadsutskott 1 september 2026närvarande
- Bygg- och miljönämnden 25 augusti 2026närvarande
- Bygg- och miljönämnden 15 juni 2026närvarande
- Kommunstyrelsen 8 juni 2026närvarande
- Kommunstyrelsen 2 juni 2026närvarande
- Kommunstyrelsens samhällsbyggnadsutskott 2 juni 2026närvarande
- Bygg- och miljönämnden 19 maj 2026närvarande
- Kommunstyrelsen 11 maj 2026närvarande
- Kommunstyrelsens samhällsbyggnadsutskott 5 maj 2026närvarande
- Bygg- och miljönämnden 21 april 2026närvarande
- Kommunstyrelsen 15 april 2026närvarande
- Kommunstyrelsens samhällsbyggnadsutskott 31 mars 2026närvarande
- Bygg- och miljönämnden 17 mars 2026närvarande
- Kommunstyrelsen 16 mars 2026närvarande
- Kommunstyrelsens samhällsbyggnadsutskott 10 mars 2026närvarande
- Bygg- och miljönämnden 10 februari 2026närvarande
- Kommunstyrelsen 9 februari 2026närvarande
- Kommunstyrelsens samhällsbyggnadsutskott 3 februari 2026närvarande
- Bygg- och miljönämnden 20 januari 2026närvarande
- Kommunstyrelsen 19 januari 2026närvarande
- Bygg- och miljönämnden 9 december 2025närvarande
- Kommunstyrelsen 8 december 2025närvarande
- Kommunstyrelsens samhällsbyggnadsutskott 2 december 2025närvarande
- Kommunstyrelsen 17 november 2025närvarande
- Bygg- och miljönämnden 11 november 2025närvarande · jäv 133
- Kommunstyrelsens samhällsbyggnadsutskott 11 november 2025närvarande
- Kommunstyrelsen 23 oktober 2025närvarande
- Bygg- och miljönämnden 14 oktober 2025närvarande
- Kommunstyrelsen 13 oktober 2025närvarande
- Kommunstyrelsens samhällsbyggnadsutskott 7 oktober 2025närvarande
- Bygg- och miljönämnden 23 september 2025närvarande
- Kommunstyrelsen 15 september 2025närvarande
- Kommunstyrelsens samhällsbyggnadsutskott 9 september 2025närvarande
- Bygg- och miljönämnden 26 augusti 2025närvarande
- Bygg- och miljönämnden 16 juni 2025närvarande
- Kommunstyrelsen 9 juni 2025närvarande
- Kommunstyrelsens samhällsbyggnadsutskott 3 juni 2025närvarande
- Kommunstyrelsens samhällsbyggnadsutskott 6 maj 2025närvarande
- Bygg- och miljönämnden 24 april 2025närvarande
- Kommunstyrelsen 10 april 2025närvarande
- Bygg- och miljönämnden 8 april 2025närvarande
- Kommunstyrelsen 17 mars 2025närvarande
- Bygg- och miljönämnden 11 mars 2025närvarande
- Kommunstyrelsens samhällsbyggnadsutskott 11 mars 2025närvarande
- Bygg- och miljönämnden 21 januari 2025närvarande
- Kommunstyrelsens samhällsbyggnadsutskott 14 januari 2025närvarande
- Bygg- och miljönämnden 10 december 2024närvarande
- Kommunstyrelsen 9 december 2024närvarande
- Kommunstyrelsens samhällsbyggnadsutskott 3 december 2024närvarande
- Kommunstyrelsen 28 november 2024närvarande
- Kommunstyrelsen 18 november 2024närvarande
- Bygg- och miljönämnden 15 oktober 2024närvarande
- Kommunstyrelsen 14 oktober 2024närvarande
- Kommunstyrelsens samhällsbyggnadsutskott 8 oktober 2024närvarande
- Bygg- och miljönämnden 24 september 2024närvarande
- Kommunstyrelsen 16 september 2024närvarande
- Bygg- och miljönämnden 27 augusti 2024närvarande
- Bygg- och miljönämnden 11 juni 2024närvarande
- Kommunstyrelsen 10 juni 2024närvarande
- Bygg- och miljönämnden 14 maj 2024närvarande
- Kommunstyrelsens samhällsbyggnadsutskott 7 maj 2024närvarande
- Bygg- och miljönämnden 16 april 2024närvarande
- Kommunstyrelsen 15 april 2024närvarande
- Bygg- och miljönämnden 19 mars 2024närvarande
- Kommunstyrelsens samhällsbyggnadsutskott 5 mars 2024närvarande
- Bygg- och miljönämnden 13 februari 2024närvarande
- Kommunstyrelsens samhällsbyggnadsutskott 6 februari 2024närvarande
- Bygg- och miljönämnden 23 januari 2024närvarande
- Bygg- och miljönämnden 12 december 2023närvarande
- Bygg- och miljönämnden 14 november 2023närvarande
- Bygg- och miljönämnden 17 oktober 2023närvarande
- Bygg- och miljönämnden 26 september 2023närvarande
- Bygg- och miljönämnden 30 augusti 2023närvarande · jäv 108
- Bygg- och miljönämnden 13 juni 2023närvarande
- Samhällsbyggnadsutskottet 30 maj 2023närvarande
- Bygg- och miljönämnden 16 maj 2023närvarande
- Kommunstyrelsens samhällsbyggnadsutskott 3 maj 2023närvarande
- Bygg- och miljönämnden 18 april 2023närvarande
- Samhällsbyggnadsutskottet 28 mars 2023närvarande
- Bygg- och miljönämnden 21 mars 2023närvarande
- Bygg- och miljönämnden 21 februari 2023närvarande
- Bygg- och miljönämnden 24 januari 2023närvarande
- Kommunstyrelsen 16 januari 2023närvarande
- Mandatperioden 2018-2022
- Bygg- och miljönämnden 13 december 2022närvarande
- Bygg- och miljönämnden 15 november 2022närvarande
- Bygg- och miljönämnden 18 oktober 2022närvarande
- Bygg- och miljönämnden 20 september 2022närvarande
- Bygg- och miljönämnden 31 augusti 2022närvarande
- Bygg- och miljönämnden 15 juni 2022närvarande
- Bygg- och miljönämnden 17 maj 2022närvarande
- Bygg- och miljönämnden 19 april 2022närvarande
- Bygg- och miljönämnden 22 februari 2022närvarande
- Bygg- och miljönämnden 25 januari 2022närvarande · jäv 9
Voteringar
Reservationer
- 22 oktober 2026, KF § 114: Marie Axelsson (S), Martin Jansson (S), Emel Karakaya (S), Ronnie Lundin (S), Carina Henriksson Pearce (S), Tomas Brandell (S), Shuta Bari (S), Rolando Rosales (S), Susan Jibran (S), Ahmed Hassan (S), Jörgen Lundqvist (S), Selda Erdal (S), Benny Olofsson (S), Berit Starkenberg (S), Allan Faraj (S), Elisabeth Sjöholm (S), David Berglund (S), Emmy Palmén (S), Asgerali Hassanali (S), Nasar Khan (V), Leo Ahmed (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V), Evelina Samuelsson (V), Johanna Holmberg Wallin (V), Kitty Sue Morgan (V), Aulikki Hytönen-Sanusi (V), Lowe Börjeson (MP), Karolina Windefalk (MP), Gill Brodin (C) och Tomas Färndahl (C) reserverar sig mot beslutet.
- 22 oktober 2026, KS § 200: Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Gill Brodin (C) och Leo Ahmed (V) reserverar sig mot beslutet.
- 20 oktober 2026, BM § 136: Carina Henriksson Pearce (S), Benny Olofsson (S), Berit Starkenberg (S) och Abir Karademir (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Socialdemokraterna reserverar sig mot beslutet om strandskyddsdispens i enlighet med motiveringen i förvaltningens förslag till beslut."
- 12 oktober 2026, KS § 194: Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Karolina Windefalk (MP) och Anna-Karin Ovsiannikov (V) lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vi anser inte att förslaget från kommunledningen angående ändring av reglemente för politiska sekreterare är tillräckligt bra. Förslaget är kortsiktigt, orättvist och alldeles för onyanserat. Vi har därför tagit fram ett motförslag som är mer genomtänkt och långsiktigt hållbart. Vårt förslag grundar sig på research och är också en modell som används i bl.a. Solna kommun. Vårt förslag ser ut enligt följande: Revidering av Reglemente för politiska sekreterare Vi (S, V, MP, C) yrkar på följande ändring i Reglemente för politiska sekreterare: Ett parti i kommunfullmäktige har rätt till politisk sekreterare i omfattning enligt nedan Grundstöd: Alla partier med ledamot eller ersättare i kommunstyrelsen: 50 procent av en anställningsgrad(heltid) Alla partier med ett mandat eller fler i kommunfullmäktige: 10 procent av en anställningsgrad Därutöver: Per mandat i KF: 5 procent anställningsgrad Tjänstgöringsgraden kan fördelas mellan två politiska sekreterare. Taket för anställning per parti är 2,0 tjänster. Samtliga partier i kommunstyrelsen måste ha goda förutsättningar att sätta sig in i de ärenden som ska behandlas för att kunna förbereda sig inför sammanträden och ta det ansvar som hela kommunstyrelsen har för kommunens ekonomi och verksamheter. Att koppla anställningsgrad för politiska sekreterare endast till representation i kommunfullmäktige innebär att även nya partier som saknar representation i kommunstyrelsen kan få en ansenlig anställningsgrad för politisk Ordförandes sign. Justerares sign. sekreterare. Det finns goda exempel i andra kommuner där anställningsgrad för politiska sekreterare kopplas till partiernas representation i kommunstyrelsen, till betydande del eller kombinerat med koppling till representation och antal mandat i kommunfullmäktige. Då kommunledningen inklusive Liberalerna röstade ned vårt förslag reserverar vi oss mot den delen av beslutet i ärendet. Förtydligande kring ärendet i övrigt: Vi är positiva till att Utbildningsnämnden delas upp i två nämnder då den idag är alldeles för stor. Vi är kritiska till att lägga ned samhällsbyggnadsutskottet och att istället tillföra samhällsbyggnadsärendena i kommunstyrelsens arbetsutskott.”
- 7 september 2026, KS § 160: Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S) Tomas Brandell (S) och Carina Henriksson Pearce (S) lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Kommunstyrelsen förslag till beslut är att ge samhällsbyggnadskontoret i uppdrag att påbörja exploatering för småhus inom fastigheten Ekilla 6:141. Socialdemokraterna efterfrågar ett fullständigt underlag för beslutet då det saknas i handlingarna. Vi syftar på den gällande detaljplanen, utredningen om markförhållandena samt en mer utförlig ekonomisk kalkyl. Den ekonomiska kalkylen är undermålig och vi kan inte godkänna den. Det är inte seriöst. Markförhållandena på Norra Ekilla har visat sig komplicerade och det var därför byggnationen inte fullföljdes för över tio år sedan. Det finns artesiskt vatten på platsen. Artesiskt vatten är grundvatten som står under så högt tryck att det av egen kraft stiger uppåt i marken, ibland hela vägen över markytan. Dessa förutsättningar gör att det kan bli mycket kostsamt för tomtköparna vid byggskedet. Ingen ny undersökning har heller gjort på platsen inför detta beslut. Det bekräftades vid sammanträdet. Vi är positiva till att det byggs småhus i kommunen men mot bakgrund av ovanstående är vi inte beredda att släppa igenom beslutet nu och därför yrkar vi på återremiss för att kunna fatta beslutet vid kommande kommunstyrelsesammanträde. Vårt yrkande föll i voteringen och mot bakgrund av detta reserverar vi oss mot beslutet.” Marta Aguirre (V) reserverar sig mot beslutet.
- 16 juni 2026, KF § 91: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Susan Jibran (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S) Ann Bly Lässman (S), Asgerali Hassanali (S), Jörgen Lundqvist (S) Irfan Chaudhry (S), Anna-Karin Wetzig (S), Arvid Buckard (S), Inam Ul Haq (S) och Marie Ekberg Gustafsson (S) reserverar sig mot beslutet. Marta Aguirre (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V) och Peter Stensson (V) reserverar sig mot beslutet.
- 15 juni 2026, BM § 101: Carina Henriksson Pearce (S), Benny Olofsson (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S) och Emmy Palmén (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vid tidpunkten av beslut om bygglov för ändrad användning av Humlegården kunde inte en parkeringslösning för kommande verksamhet presenteras. Vi Socialdemokrater anser att infrastrukturfrågor så som parkeringsmöjligheter för personal och besökande bör lösas innan beslut om bygglov fattas. Mot bakgrund av ovanstående reserverar vi mot beslutet.”
- 2 juni 2026, KS § 115: Marie Axelsson(S), Benny Olofsson (S), Tomas Brandell (S) och Carina Henriksson Pearce (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”I utredningen SOU 2026:20 som remitterats till Sigtuna kommun föreslås att kommuner och regioner som tvingas höja skatten ska betala en straffavgift. Svensk välfärd är idag underfinansierad i förhållande till behoven med mycket pressade arbetsvillkor i många verksamheter. Det beror till stor del på att den borgerliga regeringen valt att sänka skatten för de allra rikaste istället för att vara med och finansiera välfärden i Sveriges kommuner. Förslaget åsidosätter det kommunala självstyret och begränsar Sigtuna kommuns möjligheter att erbjuda en god skola, vård och omsorg utifrån våra förutsättningar. Socialdemokraterna har för avsikt att skicka ett eget remissvar på SOU 2026:20 där vi tydliggör vår inställning för regeringen” Marta Aguirre (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vänsterpartiet är starkt kritiskt till förslaget om en kommunal skattebroms samt till det remissvar som kommunen har lämnat i ärendet. Förslaget innehåller flera betydande brister, men den mest principiellt problematiska är att det innebär en inskränkning av det kommunala självstyret. Kommunerna måste själva kunna avgöra vilka prioriteringar som krävs för att möta invånarnas behov och vilka skattenivåer som behövs för att finansiera dessa. Att staten genom ekonomiska incitament uppmuntrar skattesänkningar samtidigt som möjligheterna att höja skatten begränsas innebär en förskjutning av makt från den lokala till den statliga nivån. En skattebroms som premierar låga skattenivåer riskerar dessutom att försvaga kommunernas ekonomiska förutsättningar att upprätthålla en välfärd av god kvalitet. När resurserna minskar är det i praktiken verksamheternas kvalitet, personalens arbetsvillkor och kommuninvånarnas tillgång till välfärd som påverkas. Förslaget tar inte heller hänsyn till att kommunerna har mycket olika ekonomiska och demografiska förutsättningar. Risken är därför betydande att redan existerande skillnader mellan kommuner förstärks ytterligare. Ordförandes sign. Justerares sign. Samtidigt adresserar förslaget inte det grundläggande problemet. Den kommunala sektorn har under lång tid varit strukturellt underfinansierad i förhållande till de uppdrag och de demografiska utmaningar som kommunerna förväntas hantera. Staten har i alltför stor utsträckning underlåtit att kompensera för ökade kostnader och nya åtaganden och i stället överlåtit ansvaret på kommuner och regioner. Mot den bakgrunden framstår en kommunal skattebroms inte som en lösning på kommunsektorns utmaningar, utan snarare som en åtgärd som riskerar att ytterligare begränsa kommunernas möjligheter att ta ansvar för välfärden” Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”De förslag som lämnas i betänkandet av utredningen om incitament för lägre skattesatser i kommunsektorn strider mot principen om det kommunala självstyret. Därför reserverar jag mig mot kommunstyrelsens beslut att lämna ett positivt yttrande i remissvaret”
- 2 juni 2026, KS § 29: Marie Axelsson (S) och Carina Henriksson Pearce (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Platsen för föreslagen ny bebyggelse är olämplig eftersom den ligger placerad på jordbruksmark samt värdefull skogsmark. Området är i ett naturnära läge för ett stort antal invånare i Norrbacka- och Arenbergaområdet. Området är trivsamt, lättillgängligt med upptrampade stigar och är mycket välbesökt. Att bygga bostäder på platsen innebär att passagen mellan skogspartierna bryts. Möjligheten för passage för det rika djurlivet i området går också förlorad. Markanvändningskartan i översiktsplanen anger natur och friluftsliv med mycket höga naturvärden. Förvaltningens platsbesök i fält visade på värden inom de högsta klasserna 1 och 2. Jordbruksmarken finns med på häradskartan från 1600-talet och hyser höga kulturhistoriska värden. I miljöbalkens hushållningsbestämmelser pekas kulturmiljön ut som ett av de allmänna intressen som särskilt ska beaktas för att en god hushållning med mark- och vattenområden ska uppnås. Att välja att gå vidare med utredning om ny bebyggelse av 50 småhus på jordbruksmark och skogsmark med mycket höga natur- och kulturvärden är högst olämpligt och visar ett oansvarigt förhållningssätt till hushållning av kommunens resurser. Vi anser att detta förslag till beslut visar att kommunledningen prioriterar enskilda intressen framför samhällsintresset” Johan Stomberg (C) reserverar sig mot beslutet.
- 19 maj 2026, BM § 74: Carina Henriksson Pearce (S), Benny Olofsson (S), Berit Starkenberg (S), Abir Karademir (S) och Thore Nyman (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Först vill vi framföra att det är både hedervärt och lagtroget när som denne medborgare ansöker om dispens för trädfällning i ett strandskyddat område. Efter tagit del av förvaltningens utredning anser vi dock att miljöbalken är tydlig gällande förändrade möjligheter för växt- och djurlivet i strandlinjen. Vidare anser vi att effekten av avlägsnandet av träden kan komma att vara avhållande för allmänheten att beträda platsen genom den öppnade ytan till bostadshuset. Mot bakgrund av ovanstående reserverar vi oss mot beslutet.”
- 21 april 2026, BM § 56: Carina Henriksson Pearce (S), Benny Olofsson (S), Berit Starkenberg (S) och Thore Nyman (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Socialdemokraterna har tagit del av förvaltningens utredning avseende föreslagen fordonstvätt på fastigheten Ängeby 3:13. Vi anser att platsen inte är lämplig för verksamheten utifrån planerad reningsteknik och genom platsens närhet till Lunda vattenskyddsområde. Vi anser att miljöbalkens hänsynsregler gällande försiktighets- och hushållningsprinciperna inte varit vägledande och på så vis inte heller beaktats i fattat beslut. Mot bakgrund av ovanstående reserverar vi oss mot beslutet.” Sid. 2 (27) Ordförandes sign. Justerares sign. Gill Brodin (C) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: "Jag reserverar mig mot majoritetens beslut att medge tillstånd för biltvätt/fordonstvätt. Jag ställer mig bakom avdelningens bedömning att den föreslagna reningen inte är tillräcklig för att möta miljöbalkens krav. Biltvättvatten innehåller miljöfarliga ämnen som tungmetaller, oljor och tensider. Den föreslagna reningstekniken uppnår inte de reningsgrader som krävs för att skydda grundvattnet och närmaste recipient från negativ miljöpåverkan. Det är särskilt alarmerande då Lunda vattenskyddsområde ligger i direkt anslutning till den planerade verksamheten. Verksamheten får under inga omständigheter påverka vattentillgången eller vattenkvaliteten i detta skyddade område negativt. Vidare anser jag att företaget måste utreda möjligheten till recirkulation av det renade tvättvattnet för att minimera mängden grundvatten som behöver tas upp, i linje med kretsloppsprincipen. Att medge tillstånd med en bristfällig rening och hög vattenförbrukning i ett känsligt område innebär en oacceptabel risk för miljön och står i strid med försiktighetsprincipen i 2 kap. miljöbalken. Att ge tillstånd under förutsättning att sökanden följer en plan med försiktighetsmått är i detta fall inte tillräckligt för att garantera att verksamheten inte medför betydande olägenheter för människors hälsa eller miljön. När ett förbud har varit aktuellt beror det oftast på att verksamheten i grunden är olämplig på den platsen, eller att sökanden saknar förutsättningar att bedriva den utan betydande risker. Att genom försiktighetsmått försöka "laga" en verksamhet som är i grunden problematisk är förenat med hög risk. Myndighetens ansvar är att säkerställa en hållbar livsmiljö genom att skydda invånarnas hälsa, bevara ekosystemen och tillvarata allmänintresset för nuvarande och framtida generationer. Då blir ett tillstånd i detta läge en förtroenderisk. Jag anser därför att förbudet bör kvarstå."
- 21 april 2026, BM § 58: Carina Henriksson Pearce (S), Benny Olofsson (S), Berit Starkenberg (S) och Thore Nyman (S) reserverar sig mot beslutet.
- 21 april 2026, BM § 59: Carina Henriksson Pearce (S), Benny Olofsson (S), Berit Starkenberg (S) och Thore Nyman (S) reserverar sig mot beslutet.
- 21 april 2026, BM § 60: Carina Henriksson Pearce (S), Benny Olofsson (S), Berit Starkenberg (S) och Thore Nyman (S) reserverar sig mot beslutet. Sid. 2 (27) Ordförandes sign. Justerares sign.
- 21 april 2026, BM § 61: Carina Henriksson Pearce (S), Benny Olofsson (S), Berit Starkenberg (S) och Thore Nyman (S) reserverar sig mot beslutet. Sid. 2 (27) Ordförandes sign. Justerares sign.
- 16 mars 2026, KS § 67: Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Rolando Rosales (S) och Marta Aguirre (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Bristen på platser i särskilt boende (SÄBO) är hög i Sigtuna kommun. Ett 20-tal äldre bor därför på boenden i andra kommuner, flera mot sin vilja. Antalet äldre som tvingas flytta till äldreboenden i andra kommuner kommer att öka i år och de närmaste åren. Det beror på att den politiska majoriteten valt att inte bygga kommunalt drivna SÄBO i Sigtuna kommun. Att köpa platser i privata äldreboenden innebär att kommunen har fullt ansvar men små möjligheter till insyn. Vi beklagar detta då ett äldreboende i egen regi både är billigare och möjliggör en kontroll och utveckling av verksamhetens kvalitet.” Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Miljöpartiet är positiva till valfrihet och ser gärna att välfärdstjänster tillhandahålls av idéburna, icke-vinstdrivande organisationer såväl som av kommunen. Att införa lagen om valfrihet (LOV) innebär att bjuda in vinstdrivande företag att etablera sig i kommunen. Det är inte en ansvarsfull användning av skattemedel. Med anledning av det reserverar jag mig mot beslutet.”
- 10 mars 2026, KS § 13: Carina Henriksson Pearce (S) och Marta Aguirre (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vi anser att det är välgörande för området Ekilla om platsen förbättras. Attraktionskraften och tryggheten ökar. Positivt för området skulle vara om något småskaligt serviceutbud skulle kunna inrymmas. Därför är det beklagligt att lämna ett positivt planbesked för ett mycket stort antal radhus som upptar hela platsen. Den väldigt höga exploateringsgraden av föreslagen bostadsbebyggelse hämmar andra möjligheter för möjlig utveckling. Planerna för att uppföra radhus i slänten ner mot en större bilväg menar vi är direkt märkliga inte minst ur ett trafiksäkerhetsperpektiv.
- 10 mars 2026, KS § 14: Carina Henriksson Pearce (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Socialdemokraterna har genom en motion framfört behovet av ett äldreboende i kommunal regi bland annat för stabilitet och långsiktighet. Valfriheten att kunna välja ett kommunalt äldreboende finns idag inte i Sigtuna kommun. Att allt för ofta ändra detaljplaner utifrån etablering av nya verksamheter skapar en alltför snabb process som riskerar att bli kortsiktig och ogenomtänkt. Vi behöver ha en hållbar utveckling av viktiga samhällsfunktioner i Sigtuna kommun. Vi reserverar oss därför mot beslutet om planuppdrag för ändring av gällande detaljplan.” Marta Aguirre (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vänsterpartiet välkomnar att fler äldreboende byggs i kommunen speciellt där man kombinerar vårdinrättning och äldreboende. Vi är medvetna att behovet av platser i äldreboende överstiger det som kommunen kan erbjuda. Vi motsätter oss däremot att den planerade vård- och äldreboende som ska byggas i fastigheten Rävsta 5:391 kommer drivas i privat regi. Vänsterpartiet driver att kommunen ska driva den här typen av verksamhet i egen regi, vi är övertygade att vinstuttag i all typ av vårdverksamhet försämrar villkoren för personal och det i sin tur skapar sämre möjligheter att ge god vård till vårdmottagarna. Vi vill att de skattemedel som ska gå till vård inte ska kunna tas ut i vinst.”
- 10 februari 2026, BM § 25: Carina Henriksson Pearce (S), Benny Olofsson (S), Berit Starkenberg (S) och Abir Karademir (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Platsen för ny bebyggelse behöver detaljplaneläggas och kan därför inte hanteras i ett förhandsbesked. Ansökan gäller en obebyggd plats med höga natur- och kulturvärden samt betesmark. Platsen är belägen utanför område för kommunalt vatten och avlopp och i direkt närhet till gällande detaljplaner i Märsta tätort. Sigtuna kommuns kommunekologer har framfört att underlaget som inkommit från sökande visar både kunskapsbrister och oklarheter. Kommunekologerna framför behovet av en redogörelse kring behov och omfattning av hänsyn, inklusive eventuella anpassningar ur ett natur- och kulturperspektiv. Sökande har därefter inkommit med kompletterande information och påpekar samtidigt att dennes utredning innebär för högt ställda krav i ett förhandsbesked. Tjänstemännen menar att ovan nämnda utredning innehåller tillräcklig information för att inte medge förhandsbesked. Det måste anses vara tillräcklig information som givits till nämndens ledamöter för att inte besluta om positivt förhandsbesked. Sid. 2 (20) Ordförandes sign. Justerares sign. Vi anser att nämndens majoritet brister avseende likställighetsprincipen. I direkt anslutning till aktuell plats byggs ett LSS boende. I det ärendet krävdes detaljplaneläggning för att grundligt kunna göra en lokaliseringsprövning. I detta aktuella ärende ansåg majoriteten att det inte behövdes. Socialdemokraterna anser att majoritetens beslut som strider mot tjänstemännens, sakkunnigas, förslag till avslag visar en godtycklighet och en bristande förståelse för lagens mening. Sigtuna kommun ska verka för kommunens och invånarnas bästa. I detta ärende är detaljplanekravet tydligt aktualiserat. Detaljplaneprocessen är viktig ut ett demokratiskt perspektiv där också allmänheten via samrådet kan medverka till kommunens utveckling. Beslutet riskerar att få en prejudicerande effekt för invånare, allmänhet och byggherrar. En utredning om vilka naturvärden som egentligen fanns på platsen blir svåra att i efterhand förstå eftersom stora delar av träden redan är skövlade. Mot bakgrund av ovanstående reserverar Socialdemokraterna sig mot beslutet.”
- 9 februari 2026, KS § 27: Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S) Carina Henriksson Pearce (S), Marta Aguirre (V), Karolina Windefalk (MP) och Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ” Kommunen har som ambition att omvandla Humlegården i Sigtuna till en mötesplats där flera förvaltningar ska bedriva sina verksamheter. Detta är i grunden ett bra förslag som vi är positiva till. När kommunen köpte Humlegården föreslog vi att en medborgardialog skulle genomföras för att samla in invånarnas behov och förslag men den motionen avslogs. I förstudierapporten skrivs det att Humlegården kan anpassas för träffpunkt med bibliotek, kontaktcenter och stödverksamheter till vård- och omsorgsförvaltningens samt kultur- och fritidsförvaltningen. Även förrådsutrymmen tillhandahålls för social- och utbildningsförvaltningen. I nästa projektskede utreds åtgärder för ventilation, värme och dagvatten mer specifikt. Humlegården ska även användas för tillfälliga aktiviteter (utställningar och förtidsröstning bla) under 2026 och för detta krävs tillfälligt bygglov. Oklart vem som fattat beslut om att förtidsröstningen måste ske just där och inte som tidigare i församlingshemmet Munken. Dessutom nämns det i förstudierapporten att ett tillfälligt bygglov sannolikt avslås och då måste kommunen hitta en alternativ lokal. Parallellt med detta löper en detaljplaneprocess för att kunna genomföra intentionerna som beskrivs inledningsvis. I detta beslut ska kommunstyrelsen 1. Godkänna förstudierapporten 2. Omprioritera medel inom portfölj ny, om -och tillbyggnad 3. Uppdra åt SBK att genomföra en investering om 38 miljoner kronor i genomförandet av Humlegården träffpunkt Ordförandes sign. Justerares sign. Vid kommunstyrelsens sammanträde 260209 efterfrågade vi underlag för beslut kring de föreslagna verksamheterna. Ingen ordförande som fanns på plats på kommunstyrelsens sammanträde kunde hänvisa till något beslut, varken inom, Kultur- och fritidsnämnden, Vård- och omsorgsnämnden eller Socialnämnden. Det verkar helt enkelt så att kommunledningen har ” work-shopat fram” förslagen som vi nu ska tilldela 38 miljoner kronor av skattebetalarnas pengar. När vi som ansvariga för beslutet studerar kostnadstabellerna i Drift och underhållskalkylen i bilaga 1 framstår de som felaktiga. Varje nämnd eller verksamhet har en egen tabell som visar disponerad yta ( av den totala BTA:n om 1865 kvm) i Humlegården de är givetvis olika stora. Kultur- och fritidsförvaltningen och Kulturskola 348 kvm, Vård- och omsorgsförvaltningen 332 kvm, Socialförvaltningen 79 kvm, Bibliotek 612 kvm osv. Men de ekonomiska siffrorna tabellerna kopplade till de olika stora ytorna ser exakt likadana i varje nämnd. Det skapar frågetecken. Hur ska vi som ansvarig nämnd kunna fatta ett ansvarsfullt beslut när underlagen är otydliga och icke-kompletta? Investeringssumman 38 miljoner kronor känns då än mer viktig att förstå. Det hade lika gärna kunnat stå 22 miljoner eller 75 miljoner. Det saknas underlag som förklarar summan 38 miljoner kronor. Vi skriver inte på ett så stort ekonomiskt beslut ”in-blanco” utan att veta mer specifikt hur medlen ska disponeras per nämnd/verksamhet. Grundproblemet är också att det inte finns några beslut om att det är just dessa specificerade verksamheter som ska finnas i Humlegården. Det räcker inte med en förstudierapport och en kommunledning som inte kan hänvisa till fattade beslut. Med anledning av ovanstående yrkade vi på återremiss för att få mer kompletta handlingar och beslutsunderlag. Detta yrkande avslogs och vi reserverade oss därför mot beslutet.”
- 9 februari 2026, KS § 35: Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S) och Carina Henriksson Pearce (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Socialdemokraterna yrkade avslag till förslag till beslut (yrkandet avslogs) och reserverar oss därmed mot beslutet om att AB SigtunaHem ska få sälja 64 lägenheter i Pilsbo (på Kardborrevägen och Haraldsborgsvägen) för att dessa ska omvandlas till bostadsrätter. I Sigtuna bostadsförmedlings kö står 14 877 personer och väntar på ett bostadserbjudande. Kötiden är lång (flera år). Nyproducerade hyresrätter kan förmedlas på kortare tid men det beror på att de har så höga hyror så att många inte har råd att bo där. Bostäder som har lägre hyra har många års kötid. I och med att AB SigtunaHem säljer ut delar av sitt bestånd minskar de köandes möjligheter att få ett förstahandskontrakt. De befintliga hyresrätterna måste värnas eftersom få nya byggs. Detta är inte en bostadspolitik som håller i längden. I kommunen behövs alla olika typer av bostäder. I enlighet med den moderatledda kommunlednings bostadspolitik byggs det nästan enbart bostadsrätter och småhus i kommunen idag. Vid en försäljning blir prislappen ca. 30 000 kr per kvadratmeter. Det finns ett osäkerhetsintervall på ca 10% enligt värderingen. Det är ett lågt kvadratmeterpris i Sigtuna stad. Bostadsrätterna i Sigtuna Stadsängar som ligger nära detta område kostar ca 34-40 000kr per kvadratmeter. Just dessa 64 bostäder är ganska unika i sitt slag bland hyresrätter i kommunen. De består av radhuslikande tvåvåningshus, alla med egen ingång samt uteplats och balkong. Det är viktigt att kunna erbjuda hyresgäster olika typer av bostäder och även detta är ett skäl till att vi säger nej till beslutet. Vi unnar alla som vill köpa sin bostad att göra en bra bostadsaffär men det är inte på detta sätt det ska gå till. På den reguljära bostadsmarknaden finns det idag gott om lägenheter som är till salu. 2021 såldes 58 hyresrätter i grannområdet. Dessa ombildades också till bostadsrätter. Vi sa nej då och vi säger nej nu. Moderaterna går emot styrelsen i Sigtunahems fastställda kriterier som ska gälla vid ombildning. Sigtunahems soliditet har INTE understigit 20% och dessa hyresrätter ligger INTE i ett område som domineras av hyresrätter. Tvärtom, i området finns 42 % äganderätter. Ordförandes sign. Justerares sign. Ombildningar ger inte fler bostäder till våra invånare, tvärtom så begränsas utbudet av hyresrätter och bostadssegregation ökar därmed. När allmännyttans bestånd minskar ökar risken för trångboddhet. Trångboddhet är också en av de vanligaste orsakerna till våld i nära relation. Sigtuna kommun är redan idag en av Sveriges mest trångbodda kommuner. Även handeln med olagliga andrahandskontrakt kommer att öka i till följd av detta beslut vilket är mycket negativt ur ett trygghetsperspektiv.” Marta Aguirre (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vänsterpartiet reserverar sig å det starkaste att det kommunala bostadsbolaget SigtunaHem planerar att ombilda hyresrätter till bostadsrätter. Vi vidhåller att allmännyttans främsta uppgift är att erbjuda prisvärda bostäder för alla oavsett bakgrund eller inkomst, vi anser att detta görs bäst genom att SigtunaHem behåller och utökar sitt hyresrättsbestånd. Vi är övertygade om att det bästa för kommunens invånare är att det finns blandade typer av bostadsformer i hela kommunen. Det här beslutet gör det svårare för kommunens invånare att komma in i bostadsmarknaden samt att utestänger en den delen av kommunen för invånare som inte har råd att köpa en bostad. Vi anser att den kommunala allmännyttan främsta uppgift är att erbjuda prisvärda hyresrätter i hela kommunen och Vänsterpartiet kommer att fortsätta jobba för att uppnå detta.” Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Jag reserverar mig mot beslutet att godkänna hemställan om medgivande till försäljning av fastigheten Sigtuna 2:226, som innebär att AB SigtunaHem får sälja lägenheter i Pilsbo, Sigtuna, för att dessa ska omvandlas till bostadsrätter. Det behövs olika typer av bostäder i olika storlekar, utformning och upplåtelseformer för att bostadsmarknaden ska fungera bra. Kommunen har det övergripande ansvaret för att den lokala bostadsmarknaden fyller de behov som finns nu och framöver. Även inom beståndet av hyresrätter är det viktigt att det finns en variation av lägenhetstyper för de som inte har möjlighet att köpa en bostad, men som vill, eller kanske behöver, flytta till kommunen. De hyresrätter som beslutet gäller är relativt unika i sitt slag bland hyresrätter i kommunen, och i Sigtuna stad. De består av radhusliknande tvåvåningshus, där alla lägenheter har egen ingång samt uteplats eller balkong. I och med försäljningen minskar variationen av hyresrätter som SigtunaHem kan erbjuda, vilket skapar sämre förutsättningar för en väl fungerande bostadsmarknad. Att bygga och värna bostadsområden med en blandning av äganderätter, bostadsrätter och hyresrätter, är också en viktig pusselbit för att motverka bostadssegregation och långsiktigt stärka den sociala hållbarheten. Planeringen och byggandet av bostadsområdet Pilsbo är ett lyckat exempel på det. När hyresrätterna nu försvinner i Pilsbo skapar det förutsättningar för en ökad, snarare än minskad segregation.” Ordförandes sign. Justerares sign.
- 29 januari 2026, KF § 10: Karolina Windefalk (MP) och Erik Glans (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Miljöpartiet reserverar sig mot köpet eftersom priset kraftigt överstiger marknadsvärdet. Enligt tjänsteskrivelsen är fastigheten övervärderad och det kommer att föreligga ett omedelbart nedskrivningsbehov på 13 miljoner kronor vid tillträdet” Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Asgerali Hassanali (S), Jörgen Lundqvist (S), Petra Debby (S), Anna-Karin Wetzig (S) och Marie Ekberg Gustafsson (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vi socialdemokrater anser att köpet av fastigheten i längden kommer innebära någonting positivt för kommunen i områdesutvecklingen av stationsområdet i Märsta. För att kunna realisera planerna på att skapa ”en god gestaltad miljö längs stationsgatan” samt ” skapa ett attraktivare stationsområde” behöver kommunen ha rådighet över fastigheter som denna. Det vi yrkade avslag på, och reserverar oss mot, är priset på fastigheten samt hanteringen av ärendet. AB Sigtunahem avsåg att köpa fastigheten 2024 och gick efter ett styrelsebeslut med en påskriven hemställan till kommunen för att få ett godkännande om att genomföra köpet för 22 miljoner kronor. Kommunen sade då nej med motiveringen att kommunen själv ville köpa. Det kom aldrig upp för ett politiskt beslut på kommunstyrelsen eller kommunfullmäktige utan drogs bara bort av kommunledningen. Det lades helt enkelt i byrålådan. När det under 2025 stod klart att HSB sålt fastigheten till ett annat fastighetsbolag som vill bygga hyresrätter där vaknade den moderatledda kommunledningen till liv, men då var utgångsläget ett annat. På grund av kommunledningens oförklarliga senfärdighet och efter en dålig förhandling får skattebetalarna nu betala 31 miljoner kronor för fastigheten. När nuvarande ägare förvärvade fastigheten av HSB i slutet av maj 2025 betalade de 22 miljoner kronor. Nu, ca 8 månader senare har prislappen ökat till hela 31 miljoner kronor. Det är en ökning med 9 miljoner kronor. Det är Ordförandes sign. Justerares sign. en orimligt stor skillnad och ett slöseri med skattebetalarnas pengar. Utöver detta ska kommunen lösa ut pizzerian som finns i huset (eftersom huset ska rivas) vilket är en kostnad som uppskattas till minst 8 miljoner kronor ytterligare i kostnader. Under kommunfullmäktige den 29:e januari frågade vi den moderatledda kommunledningen, där även Sverigedemokraterna, Kristdemokraterna och Samling för Sigtuna ingår, om varför man inte valde att gå vidare med affären 2024. Svaret uteblev. Ingen hade någon rimlig förklaring eller kunskap om det. Med anledning av ovanstående reserverar oss mot beslutet” Marta Aguirre (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V), Aulikki Hytönen-Sanusi (V), och Peter Stensson (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Sedan ärendet kom upp i kommunstyrelsen har ytterligare fakta kommit upp som styrker Vänsterpartiets övertygelse att denna affär kommer kosta kommunens invånare onödigt mycket pengar. Kommunen skulle ha kunnat köpa fastigheten för 9 miljoner mindre för drygt sex månader sedan, men drog sig oförklarligt ur. Varför kommunen inte valde att genomföra affären då kan ingen i den styrande majoritet svara på. Vänsterpartiet vill fortfarande lyfta att gemensamt ägande i kommunens regi är enligt oss en av de bästa formerna för att förvalta och få över rådighet över strategiska viktiga byggnader i kommunen och vi kommer att fortsätta kämpa för att få det överallt det är möjligt, men priset för detta måste vara skäligt! Vänsterpartiet menar att detta är ett allvarligt slöseri med skattebetalarnas pengar. Dessa resurser hade kunnat användas till att stärka välfärden, förbättra skolan, äldreomsorgen eller bidra till fler bostäder med rimliga hyror. Vi förväntar oss ansvarstagande, transparens och god ekonomisk hushållning från kommunledningen, i detta fall har inget av detta kunnat visas.”
- 20 januari 2026, BM § 4: Carina Henriksson Pearce (S), Benny Olofsson (S), Berit Starkenberg (S) och Abir Karademir (S) reserverar sig mot beslutet.
- 19 januari 2026, KS § 7: Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Carina Henriksson Pearce (S) och Rolando Rosales (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Det är positivt att kommunen kan få rådighet över den här platsen (fastigheten) i samband med utvecklingen av stationsområdet i Märsta. Men vi anser att priset är för högt. När nuvarande ägare förvärvade fastigheten i slutet maj 2025 betalade de 22 miljoner kronor. Nu, 8 månader senare är prislappen 31 miljoner kronor. Det är en ökning med 9 miljoner kronor. Det är orimligt stor skillnad. Vi anser att priset bör förhandlas om för att affären ska bli mer lönsam och att det inte uppstår slöseri med skattepengar” Marta Aguirre (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vänsterpartiet ställer sig positiva till att kommunen får rådighet över fastigheten och dess utformningen. Vi tycker dock att priset är ett problem och vi anser inte att en fastighet värde kan öka nästan en tredjedel i pris över en 6-månaders period. Vi delar inte heller majoritetens oro över hyresrätter vid stationsområdet. Vi tror att den synen som har lyfts i otaliga debatter om hyresrätter i kommunen osar av klassförakt, vi är helt övertygade att fler hyresrätter även i stationsområdet skulle enbart berika området i fråga”
- 19 januari 2026, KS § 9: Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Rolando Rosales (S), Carina Henriksson Pearce (S), Marta Aguirre (V) och Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vi reserverar oss mot beslutet om att godkänna verksamhetsplanen för 2026 då den bygger på den styrande majoritetens Mål och budget. Vi presenterade egna budgetförslag för 2026, men dessa alternativ röstades ned av kommunfullmäktige. Om något våra förslag hade vunnit omröstningen hade verksamhetsplanen för 2026 sett annorlunda ut än det nu liggande förslaget” Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Liberalerna har lagt fram en egen budget för 2026. Därmed reserverar vi oss mot detta beslut”
- 19 januari 2026, KS § 14: Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Carina Henriksson Pearce (S) och Rolando Rosales (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Den moderatledda kommunledningen säger nej till vårt initiativärende om att ta fram en strategi för konsultanvändning och menar att en rutin framtagen av kommundirektören är tillräcklig för att minska den frikostiga användningen av konsulter. Som kommunledningen själva skriver i sitt svar på vårt initiativärende gäller rutinen främst en ”förbättrad process rörande anlitande av konsulter.”. En rutin reglerar och begränsar inte nödvändigtvis användningen av konsulter i kommunens kärnverksamheter. Vidare säger man att man ska välja nummer 1 på listan som förmedlats av konsultmäklaren ITC. Som vi redan vet så är detta inte en garant för att konsulterna i fråga inte hamnar i en jäv situation. Kommunen bör genom egna bakgrundskontroller säkerställa att konsulter inte hamnar i en beställar- och utförarroll, något som vi föreslog att man skulle göra i den strategi som kommunledningen nu säger nej till. Mot bakgrund av ovan väljer vi att reservera oss i ärendet” Marta Aguirre (V) reserverar sig mot beslutet.
- 19 januari 2026, KS § 15: Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Carina Henriksson Pearce (S) och Rolando Rosales (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vi Socialdemokrater har lagt fram ett initativärende om att säga upp avtalet med konsultmäklaren ITC. Den moderatledda kommunledningen anser att de har fortsatt förtroende för konsultmäklaren ITC trots oegentligheterna som framkom i SVT:s Uppdrag granskning i november förra året. Man uppger att anledningen till varför man inte kan säga upp avtalet är för att man då skulle stå utan en konsultmäklare och därmed inte hitta några konsulter. Vi socialdemokrater vill härmed uppmärksamma kommunledningen om att det finns hundratals kommuner i Sverige som inte använder konsultmäklare överhuvudtaget. Att ange att kommunen inte skulle klara sig utan en konsultmäklare stämmer inte. I sitt svar skriver kommunledningen dessutom att kommunen kan säga upp avtalet på grund av ”kommunen interna politiska beslut, utan att något ersättningsansvar för positivt såväl som negativt kontraktsintresse ska utgå samt enligt bestämmelsen i 17 kap. 17§ LOU.”. Om detta är fallet så är den sanna anledningen till varför kommunledningen inte vill säga upp avtalet att det saknas politisk vilja att göra det. Med anledning av ovan reserverar väljer vi att reservera oss” Marta Aguirre (V) reserverar sig mot beslutet.
- 19 januari 2026, KS § 16: Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Carina Henriksson Pearce (S) och Rolando Rosales (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”I vårt initiativärende föreslog vi att kommunen ska särredovisa konsultkostnader i kommunens månadsrapporter, delårsrapporter och årsredovisning. Den moderatledda kommunledningen har valt att avslå detta förslag med anledning av att det skulle öka den administrativa bördan. I arbetet med att ta fram vårt budgetförslag har vi vid flera tillfällen efterfrågat uppgifter om konsultkostnader, uppgifter som kommunens ekonomer har kunnat förse oss med. Vi ställer oss därför frågande till varför det skulle vara så svårt att tillföra dessa uppgifter i offentliga dokument, såsom årsredovisningen. Vi socialdemokrater i Sigtuna kommun beklagar den moderatledda kommunledningens beslut att säga nej till att öka transparensen och synligheten vad gäller konsultkostnaderna trots att dessa under flera års tid har skenat. Månadsrapporter, delårsrapporter och årsredovisningen ska säkerställa öppenhet och transparens samt stärka kommuninvånarnas demokratiska rätt att få insyn i hur deras skattepengar används. Med anledning av ovanstående väljer vi att reservera oss mot beslutet” Marta Aguirre (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vänsterpartiet reserverar sig mot beslutet att inte särredovisa konsultkostnaderna. Vi anser att vi i vår roll som kommunalpolitiker måste få veta hur mycket det rör sig om för att kunna, på ett tillfredställande sätt, uppfylla den demokratiska roll vi har blivit valda till”
- 16 december 2025, KF § 158: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Asgerali Hassanali (S), Jörgen Lundqvist (S), Petra Debby (S), Anna-Karin Wetzig (S) och Marie Ekberg Gustafsson (S) reserverar sig mot beslutet.
- 16 december 2025, KF § 159: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Asgerali Hassanali (S), Jörgen Lundqvist (S), Petra Debby (S), Anna-Karin Wetzig (S) och Marie Ekberg Gustafsson (S) reserverar sig mot beslutet.
- 16 december 2025, KF § 162: Karolina Windefalk (MP) och Erik Glans (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Miljöpartiet reserverar sig mot beslutet till förmån för egna ändringsyrkanden. Vårt första yrkande syftade till att förändra riktlinjerna på så sätt att samordning av omställningsstöd med förvärvsinkomster sker redan från första året efter avslutat uppdrag. Undantaget från samordning innebär att före detta politiker kan uppbära dubbel lön under ett år efter att ha avslutat sitt uppdrag. Det är inte rimligt och inger inte förtroende hos allmänheten, som sällan har samma förmånliga villkor i arbetslivet. Andra yrkandet rör rätten att erhålla förlängt ekonomiskt omställningsstöd upphör om den förtroendevalde på nytt blir innehavare av uppdrag med sammanlagt minst 40 procent av heltid hos kommunen eller får uppdrag i riksdagen eller regeringen. Såsom texten är formulerad i Kommunstyrelsens förslag så upphör omställningsstödet inte om en politiker får ett nytt uppdrag i en annan kommun, eller i en region. Det är enbart uppdrag i kommunen, riksdagen eller regeringen som leder till att stödet upphör. Miljöpartiet ser ingen anledning till varför nya uppdrag som leder till att omställningsstöd upphör ska begränsas till enbart den egna kommunen, Riksdagen eller Regeringen. Alla typer av politiska uppdrag borde räknas med, även i regioner och i andra kommuner.” Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Ordförandes sign. Justerares sign. Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Jörgen Lundqvist (S), Petra Debby (S), Anna- Karin Wetzig (S) och Marie Ekberg Gustafsson (S) reserverar sig mot beslutet.
- 16 december 2025, KF § 166: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Jörgen Lundqvist (S), Petra Debby (S), Anna- Karin Wetzig (S), Marie Ekberg Gustafsson (S) och Benny Olofsson (S) reserverar sig mot beslutet.
- 8 december 2025, KS § 207: Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Marta Aguirre (V) och Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Denna lägesrapport bygger i stora delar på resultatet av den styrande majoritetens riktlinje för bostadsförsörjning. Vi står inte bakom kommunledningens syn på bostadsbyggande i Sigtuna kommun. I rapporten står det att det inte finns behov av några nya hyresrätter 2026-2030 vilket är en felaktig analys enligt oss. Sigtuna kommun är en trångbodd kommun och det i sin tur medför andra problem såsom ökat våld i nära relation och handel med olagliga hyreskontrakt. Det skapar otrygghet för våra invånare. Vi anser att behöver byggas bostäder i alla upplåtelseformer och det vittnar inte minst bostadskön om. Mot ovanstående reserverar vi oss mot beslutet”
- 8 december 2025, KS § 208: Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce, Karolina Windefalk (MP) och Marta Aguirre (V) reserverar sig mot beslutet.
- 8 december 2025, KS § 214: Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S) och Marta Aguirre (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Socialdemokraterna och Västerpartiet yrkade avslag på förslag till beslut. Anledningen är att vi anser att marken, som ligger i en attraktiv del av centrala Sigtuna, säljs för billigt och att vi inte fått vara med och besluta om att en markanvisningstävling skulle genomföras. Om tomterna istället sålts via tomt- och småhuskön istället hade kommunen fått in en större intäkt än det anbud som vann markanvisningstävlingen. Mot bakgrund av ovanstående reserverar vi oss mot beslutet”
- 8 december 2025, KS § 215: Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S) och Marta Aguirre (V) reserverar sig mot beslutet.
- 8 december 2025, KS § 226: Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Karolina Windefalk (MP) och Marta Aguirre (V) reserverar sig mot beslutet.
- 17 november 2025, KS § 186: Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S) och Carina Henriksson Pearce (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Socialdemokraterna reserverar sig i ärendet gällande avbrytande av förstudien för uppförande av tälthallen med anledning av att vi hade förslag på att bygga en fotbollshall i vår mål- och budget. Vi ställer oss frågande till att den moderatledda kommunledningen uppger att höjden på tälthallen skulle vara ett hinder för byggandet av hallen då man i flera andra ärenden har varit villig att ändra detaljplanen för att möjliggöra nybyggnation. Vidare är konstgräsplaner inte optimalt för fotboll under vinterhalvåret, en fotbollshall hade varit betydligt bättre för föreningarna.”
- 11 november 2025, BM § 127: Carina Henriksson Pearce (S), Benny Olofsson (S), Berit Starkenberg (S) och Abir Karademir (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Socialdemokraterna anser att det föreligger ett permanent behov av ligghallarna. Kriterierna för ett tidsbegränsat bygglov kan inte anses vara uppfyllda. Mot bakgrund av ovanstående reserverar vi oss mot beslutet om tidsbegränsat bygglov.” Sid. 2 (5) Ordförandes sign. Justerares sign.
- 23 oktober 2025, KF § 123: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Ann Bly Lässman (S), Jörgen Lundqvist (S), Marta Aguirre (V), Anna- Karin Ovsiannikov (V), Peter Stensson (V), Lowe Börjeson (MP), Karolina Windefalk (MP), Petra Debby (S), Anna-Karin Wetzig (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Benny Olofsson (S) och Aulikki Hytönen-Sanusi (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Miljöpartiet, Socialdemokraterna och Vänsterpartiet anser inte att de ändringar som gjorts i granskningsskedet motiverar ett genomförande av detaljplanen för bostäder vid Hällsboskogen, och därmed inte heller att exploateringsavtalet ska godkännas. Med anledning av det reserverar vi oss mot beslutet.”
- 23 oktober 2025, KF § 124: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Ann Bly Lässman (S), Jörgen Lundqvist (S), Marta Aguirre (V), Anna- Karin Ovsiannikov (V), Peter Stensson (V), Lowe Börjeson (MP), Karolina Windefalk (MP), Petra Debby (S), Anna-Karin Wetzig (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Benny Olofsson (S) och Aulikki Hytönen-Sanusi (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”I såväl samråd som granskning har en mängd kritiska synpunkter på detaljplanen inkommit, från remissinstanser och ett stort antal privatpersoner. Miljöpartiets synpunkter rörande bland annat kommuninvånarnas tillgång till nära natur, klimatpåverkan, trafik, negativ påverkan på naturvärden, biologisk mångfald, ekosystemtjänster och grön kil, liksom påpekandet att genomförandet av detaljplanen strider mot kommunens mål om hållbar samhällsutveckling, har besvarats mycket bristfälligt. Kommunen väljer att gå vidare med planen utan att tillgodose synpunkter från bland annat Trafikverket, Swedavia, Skogsstyrelsen och Bygg- och miljönämnden. Särskilt anmärkningsvärt är bristen på helhetsperspektiv och förståelse för kumulativa effekter. Bygg- och miljönämnden påtalar att det saknas en beskrivning och bedömning av de långsiktiga och kumulativa miljöeffekterna som skulle uppstå vid genomförandet av detaljplanen. Dessa inkluderar förlust av grönområden, våtmarker, klimatpåverkan och fragmentering av ekologiska spridningssamband. Avdelningen för bygglov och miljöskydd gör bedömningen att de flesta betydande miljöeffekterna blir betydande på grund av en kumulativ effekt. Även kommunens bristande förståelse för Skogsstyrelsens påpekande att planen innebär en minskning av gammal skog är anmärkningsvärd. Kommunen har svårigheter att se att träd som idag har en ålder av cirka 70 år kommer att utgöra gammal, värdefull skog inom en överskådlig framtid. Ordförandes sign. Justerares sign. I samrådsredogörelsen konstateras att kommunen saknar såväl mätbara riktvärden för tillgång till bostadsnära parker och natur som rutiner för bedömning av projekts sammantagna klimatpåverkan när det gäller detaljplaner. Dessa allvarliga brister i planarbetet innebär att kommunen måste ta ett särskilt stort ansvar för kumulativa effekter och helhetsperspektivet. Såväl samrådsredogörelsen och granskningsutlåtandet visar dock på motsatsen. I samrådet inkom underskrifter eller yttranden från cirka 500 privatpersoner som motsatte sig förslaget till detaljplan. Även i granskningen yttrande sig ett antal privatpersoner, med kritik mot förlust och fragmentering av närnatur, minskade möjligheter till friluftsliv och rekreation, ökad klimatpåverkan och ökade trafikproblem. Även om skid- och cykelspår finns med i planen innebär bebyggelsen också en påtaglig försämring av den rekreativa kvaliteten, då positiva hälsoeffekter av rekreation i en sammanhållen skogsmiljö går förlorad, vilket också påtalas av privatpersoner. Framförallt påtalar många att närheten till naturen är en viktig anledning att bosätta sig i och stanna i Sigtuna. Miljöpartiet, Socialdemokraterna och Vänsterpartiet anser inte att de ändringar som gjorts i granskningsskedet motiverar ett genomförande av detaljplanen. Vi anser vidare att det är av vikt att kommunen visar lyhördhet gentemot de egna invånarna, och att de närboendes synpunkter är ett tungt vägande skäl att inte genomföra planen. Med anledning av ovanstående reserverar vi oss mot beslutet.”
- 23 oktober 2025, KF § 125: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Ann Bly Lässman (S), Jörgen Lundqvist (S), Marta Aguirre (V), Anna- Karin Ovsiannikov (V), Peter Stensson (V), Lowe Börjeson (MP), Karolina Windefalk (MP), Petra Debby (S), Anna-Karin Wetzig (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Benny Olofsson (S) och Aulikki Hytönen-Sanusi (V) reserverar sig mot beslutet.
- 23 oktober 2025, KF § 131: Marta Aguirre (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V), Peter Stensson (V) och Aulikki Hytönen-Sanusi (V) reserverar sig mot beslutet. Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Ann Bly Lässman (S), Jörgen Lundqvist (S), Petra Debby (S), Anna- Karin Wetzig (S), Marie Ekberg Gustafsson (S) och Benny Olofsson (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”För att möta de äldres behov av särskilt boende föreslog vi i en motion att det snarast skulle byggas ett kommunalt äldreboende i Sigtuna kommun. Motionen avslogs på kommunfullmäktige den 23 oktober. Vi beklagar det och konstaterar att den moderatstyrda kommunledningen väljer att inte ha egen kontroll över tillgången på särskilt boende vilket bland annat innebär att flera av Sigtunas äldre tvingas till köpta platser i andra kommuner. Med anledning av ovan väljer vi att reservera oss.”
- 23 oktober 2025, KS § 183: Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S) och Carina Henriksson Pearce (S) reserverar sig mot beslutet till förmån för Socialdemokraternas förslag till mål och budget 2026-2028. Marta Aguirre (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för Vänsterpartiets förslag till mål och budget 2026-2028. Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för Liberalernas förslag till mål och budget 2026-2028. Ordförandes sign. Justerares sign. Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för Miljöpartiets förslag till mål och budget 2026-2028.
- 13 oktober 2025, KS § 164: Marie Axelsson (S), Tomas Brandell (S), Emel Karakaya (S), Carina Henriksson Pearce (S), Karolina Windefalk (MP) och Anna-Karin Ovsiannikov (V) reserverar sig mot beslutet.
- 13 oktober 2025, KS § 165: Marie Axelsson (S), Tomas Brandell (S), Emel Karakaya (S), Carina Henriksson Pearce (S), Karolina Windefalk (MP) och Anna-Karin Ovsiannikov (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Miljöpartiet, Socialdemokraterna och Vänsterpartiet anser inte att de ändringar som gjorts i granskningsskedet motiverar ett genomförande av detaljplanen för bostäder vid Hällsboskogen, och därmed inte heller att exploateringsavtalet ska godkännas. Med anledning av det reserverar vi oss mot beslutet”
- 13 oktober 2025, KS § 166: Marie Axelsson (S), Tomas Brandell (S), Emel Karakaya (S), Carina Henriksson Pearce (S), Karolina Windefalk (MP) och Anna-Karin Ovsiannikov (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”I såväl samråd som granskning har en mängd kritiska synpunkter på detaljplanen inkommit, från remissinstanser och ett stort antal privatpersoner. Miljöpartiets synpunkter rörande bland annat kommuninvånarnas tillgång till nära natur, klimatpåverkan, trafik, negativ påverkan på naturvärden, biologisk mångfald, ekosystemtjänster och grön kil, liksom påpekandet att genomförandet av detaljplanen strider mot kommunens mål om hållbar samhällsutveckling, har besvarats mycket bristfälligt. Kommunen väljer att gå vidare med planen utan att tillgodose synpunkter från bland annat Trafikverket, Swedavia, Skogsstyrelsen och Bygg- och miljönämnden. Särskilt anmärkningsvärt är bristen på helhetsperspektiv och förståelse för kumulativa effekter. Bygg- och miljönämnden påtalar att det saknas en beskrivning och bedömning av de långsiktiga och kumulativa miljöeffekterna som skulle uppstå vid genomförandet av detaljplanen. Dessa inkluderar förlust av grönområden, våtmarker, klimatpåverkan och fragmentering av ekologiska spridningssamband. Avdelningen för bygglov och miljöskydd gör bedömningen att de flesta betydande miljöeffekterna blir betydande på grund av en kumulativ effekt. Även kommunens bristande förståelse för Skogsstyrelsens påpekande att planen innebär en minskning av gammal skog är anmärkningsvärd. Kommunen har svårigheter att se att träd som idag har en ålder av cirka 70 år kommer att utgöra gammal, värdefull skog inom en överskådlig framtid. I samrådsredogörelsen konstateras att kommunen saknar såväl mätbara riktvärden för tillgång till bostadsnära parker och natur som rutiner för bedömning av projekts sammantagna klimatpåverkan när det gäller detaljplaner. Dessa allvarliga brister i planarbetet innebär att kommunen måste ta ett särskilt stort ansvar för kumulativa effekter och helhetsperspektivet. Såväl samrådsredogörelsen och granskningsutlåtandet visar dock på motsatsen. Ordförandes sign. Justerares sign. I samrådet inkom underskrifter eller yttranden från cirka 500 privatpersoner som motsatte sig förslaget till detaljplan. Även i granskningen yttrande sig ett antal privatpersoner, med kritik mot förlust och fragmentering av närnatur, minskade möjligheter till friluftsliv och rekreation, ökad klimatpåverkan och ökade trafikproblem. Även om skid- och cykelspår finns med i planen innebär bebyggelsen också en påtaglig försämring av den rekreativa kvaliteten, då positiva hälsoeffekter av rekreation i en sammanhållen skogsmiljö går förlorad, vilket också påtalas av privatpersoner. Framförallt påtalar många att närheten till naturen är en viktig anledning att bosätta sig i och stanna i Sigtuna. Miljöpartiet, Socialdemokraterna och Vänsterpartiet anser inte att de ändringar som gjorts i granskningsskedet motiverar ett genomförande av detaljplanen. Vi anser vidare att det är av vikt att kommunen visar lyhördhet gentemot de egna invånarna, och att de närboendes synpunkter är ett tungt vägande skäl att inte genomföra planen. Med anledning av ovanstående reserverar vi oss mot beslutet”
- 13 oktober 2025, KS § 167: Marie Axelsson (S), Tomas Brandell (S), Emel Karakaya (S), Carina Henriksson Pearce (S), Karolina Windefalk (MP) och Anna-Karin Ovsiannikov (V) reserverar sig mot beslutet.
- 23 september 2025, BM § 110: Carina Henriksson Pearce (S), Abir Karademir (S), Berit Starkenberg (S) och Benny Olofsson (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Platsen där Vattenlandet ska uppföras är på öppen jordbruksmark, i kulturlandskapet intill E4:an strax innan infarten till Sigtunas kommuns centrala delar. Byggnaden kommer att vara synlig över det öppna landskapet, från motorvägen, för de närboende samt från Norrsundavägen. Detaljplanen medger byggrätt för ett hotell i anslutning till Vattenlandet. Det var också så idén om verksamheten lanserandes till allmänheten. Geststaltningsprogrammet som kopplades till detaljplanen visar en mycket högre arkitektonisk kvalitet än det som gavs bygglov för. Gaturummet presenterades med stående trälameller, taket kunde uppföras som sedumtak och fasaderna i illustrationerna menar vi hade en mycket mer påkostad utformning - en mer uppbruten fasad vilket gör att byggnaden upplevs mindre kompakt. Fönster hade varit både trevligt för badgästerna och mycket välgörande för byggnaden. Bygglovet som beviljats visar en solitär klumpig betongbyggnad, utan glaspartier (förutom några vid entrén), utan terrängstöd och utan sammanhang i avsaknad av hotellet. Byggnaden kan inte kopplas samman med något i omgivningen. Sid. 2 (22) Ordförandes sign. Justerares sign. Det bör ställas mycket högre krav på byggnadens utformning. Framför allt utifrån byggnadens placering men också med tanke på att det är en mycket stor publik byggnad. Mot ovanstående reserverar vi oss mot beslut om bygglov." Gill Brodin (C) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: "Centerpartiet är positiva till etablerandet av ett vattenland i kommunen. Vi är också positiva till en utveckling av Rosersberg med annan verksamhet än grå industrier. Vi tycker dock att byggnadens utförande inte anpassas efter den landskapsbild som finns i området så som villaområden och anslutning till landsbygd. Utöver det tycker vi att tidigare utredningar visat på olika risker där blandannat Stockholmsåsens grundvatten potentiellt skulle kunna påverkas negativt av att bygga här. Dessutom tycker vi att ta möjlig åkermark i anspråk för den här typen av byggnation är förkastligt. Sist vill vi nämna att trafiksituationen på såväl väg 859 och väg 858 kan komma att förvärras avsevärt särskilt under tider då E4an är hårt ansträngd och dessa vägar används som alternativ till E4an för att ta sig fram. Detta är en illa vald plats och det har presenterats många argument mot den från olika granskningar. Mot ovanstående reserverar C sig mot beslutet om att bevilja bygglov i ärendet."
- 15 september 2025, KS § 140: Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Marta Aguirre (V), Karolina Windefalk (MP) och Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande. En bilaga har lämnats tillsammans med reservationen och biläggs protokollet. ”Till kommunstyrelsens sammanträde 250915 lämnade Marie Axelsson, Socialdemokraterna och Karolina Windefalk, Miljöpartiet in ett initiativärende som gick ut på att tillföra ekonomiska medel från kommunstyrelsens post för ”oförutsett” för att kunna upprätthålla en trygg, ren och säker utomhusmiljö i kommunen. Med särskilt fokus på barns säkerhet och trygghet. Kommunstyrelsens ordförande Mattias Askerson(M) meddelade att han avsåg avslå ärendet i sin helhet. Istället lade han in ett eget yrkande under ärende 16; Månadsrapport för samhällsbyggnadskontoret juli 2025. Där yrkade ordförande på att tillföra 2,5 miljoner kronor för utomhusskötseln av kommunens fastigheter samt på allmän platsmark. Vi välkomnade tillskottet men lade då från oppositionens håll fram ytterligare ett tilläggsyrkande som löd; Ordförandes sign. Justerares sign. ”Att budgettillskottet från Kommunstyrelsens anslag för oförutsett utökas med 1 miljon kronor för att garantera att inomhustemperaturen inte sänks i verksamhetsfastigheter där barn och äldre vistas”. En sänkning av inomhustemperaturen i kommunens fastigheter ingår som en del i det sparpaket som beslutades (i juni) för att komma till rätta med samhällsbyggnadskontorets prognostiserade underskott om 11 miljoner kronor för 2025. Dock har det inte preciserats vilka fastigheter som omfattas av temperatursänkningen. Sänkningen kan således i praktiken omfatta förskolor, idrottshallar, äldreboenden och bassängerna i simhallarna. Detta motsätter vi oss å det bestämdaste och därav vårt tilläggsyrkande. Då vårt tilläggsyrkande avslogs reserverar vi oss mot beslutet i den del som gäller beslutspunkt 3 (vårt tilläggsyrkande).”
- 9 september 2025, KS § 38: Marie Axelsson (S) och Carina Henriksson Pearce (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Socialdemokraterna reserverar sig mot beslutet att meddela positivt planbesked. Anledningarna är följande. Platsen utgörs idag av jordbruksmark i form av betesmark. Planen strider mot Sigtuna kommuns översiktsplan, vilken förespråkar att ny bebyggelse bör lokaliseras till befintliga servicenoder. Området ligger inom riksintresset för Arlanda flygplats och omfattas av lågfartsflygets influensområde. Där får inga nya tätorter skapas. Platsen har höga naturvärden. Då vårt yrkande föll i omröstningen reserverade vi oss mot beslutet i sin helhet.” Johan Stomberg (C) reserverar sig mot beslutet.
- 26 augusti 2025, BM § 98: Carina Henriksson Pearce (S), Abir Karademir (S), Berit Starkenberg (S) och Benny Olofsson (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: "Socialdemokraterna reserverar sig mot beslutet om rivningslov. Utredningen om byggnadens kulturvärde har framförts i tjänsteskrivelsen. Byggnaden och platsen är en viktig del av Sigtuna stads kulturhistoria."
- 17 juni 2025, KF § 75: Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet. Marie Axelsson (S), Anna-Karin Wetzig (S), Benny Olofsson (S), Carina Hedin (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Abir Karademir (S), Ann Bly Lässman (S), Asgerali Hassanali (S), Berit Starkenberg (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Emel Karakaya (S), Jörgen Lundqvist (S), Ramo Hajdarovic (S), Rolando Rosales (S), Ronnie Lundin (S), Susan Jibran (S), Tomas Brandell (S), Anna-Karin Ovsiannikov (V) och Aulikki Hytönen-Sanusi (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Detaljplanen för bostäderna vid Skeppargränd strider mot den bevarande- och förnyelseplan som antogs av kommunfullmäktige den 28 november 2019. Vi socialdemokrater är starkt kritiska till att den moderatledda kommunledningen väljer att åsidosätta tidigare antagna styrdokument för att bana väg för nya byggprojekt i en av kommunens mest kulturhistoriskt känsliga miljöer. Vidare anser vi att riksintresset avseende kulturmiljö skadas med föreslagen detaljplan. Möjlig tillkommande byggnation kommer förändra områdets karaktär väsentligt från en småskalig lägre äldre bebyggelse till en ny modern byggnation som inte är anpassad till platsen. Vi ifrågasätter varför vi ska anta styrdokument om dessa sedan inte ska följas. Ska planeringen verkligen utgå från fastighetsutvecklarens önskemål, snarare än från de riktlinjer som det råder politisk enighet kring? Det borde enligt oss vara tvärtom. Vi ser en risk i att detta beslut skapar en ond spiral som uppmuntrar fler fastighetsutvecklare att medvetet föreslå projekt som strider mot gällande styrdokument, i vetskap om att kommunledningen inte kommer bry sig. Vi motsätter oss inte den föreslagna arkitekturen eller utformningen av bostäderna i sig, utan det är placeringen vi vänder oss emot – eftersom den strider mot bevarande- och förnyelseplanen. Denna plan antogs med bred politisk enighet och var tänkt att vara ett starkt vägledande dokument. Ordförandes sign. Justerares sign. Mot ovanstående reserverar vi oss mot beslutet”
- 17 juni 2025, KF § 76: Marie Axelsson (S), Anna-Karin Wetzig (S), Benny Olofsson (S), Carina Hedin (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Abir Karademir (S), Ann Bly Lässman (S), Asgerali Hassanali (S), Berit Starkenberg (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Emel Karakaya (S), Jörgen Lundqvist (S), Ramo Hajdarovic (S), Rolando Rosales (S), Ronnie Lundin (S), Susan Jibran (S), Tomas Brandell (S), Anna-Karin Ovsiannikov (V) och Aulikki Hytönen-Sanusi (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Socialdemokraterna och Vänsterpartiet är principiellt emot planläggning och försäljning av mark för att rättfärdiga ianspråktagande av kommunal mark. Vi har också efterfrågat köpesumman men endast fått beskedet att det är Lantmäteriet som bestämmer summan och inte kommunen. Vi anser att ett marknadsmässigt kvadratmeterpris för tomter i Sigtuna Stad är rimligt eftersom det är ett attraktivt läge och kommunen äger marken. Mot ovanstående reserverar vi oss mot beslutet”
- 17 juni 2025, KF § 78: Marie Axelsson (S), Anna-Karin Wetzig (S), Benny Olofsson (S), Carina Hedin (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Abir Karademir (S), Ann Bly Lässman (S), Asgerali Hassanali (S), Berit Starkenberg (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Emel Karakaya (S), Jörgen Lundqvist (S), Ramo Hajdarovic (S), Rolando Rosales (S), Ronnie Lundin (S), Susan Jibran (S), Tomas Brandell (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vi anser att en medborgardialog bör hållas kring vilka verksamheter som ska inrymmas i Humlegården. I samrådsprocessen kan medborgare komma med synpunkter men det kan inte jämföras med en medborgardialog. Vi förstår förslaget om att motionen ska anses vara besvarad med det räcker inte. Vi tycker att ett bifall vore det rätta eftersom Humlegården är ett intresse för alla som bor i Sigtuna stad”
- 17 juni 2025, KF § 79: Pernilla Bergqvist (L), Marie Axelsson (S), Anna-Karin Wetzig (S), Benny Olofsson (S), Carina Hedin (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Abir Karademir (S), Ann Bly Lässman (S), Asgerali Hassanali (S), Berit Starkenberg (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Emel Karakaya (S), Jörgen Lundqvist (S), Ramo Hajdarovic (S), Rolando Rosales (S), Ronnie Lundin (S), Susan Jibran (S) och Tomas Brandell (S) reserverar sig mot beslutet. Tove Björlin (MP) och Lowe Börjesson (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ” Olaglig användning av fyrverkerier och smällare orsakar stor oro och i flera fall skador för många kommuninvånare, framför allt kring nyårsafton. Smällare förekommer dock flera veckor före och efter nyår, vilket innebär en lång period av oro för personer som upplever det som skrämmande och för djurägare med rädda husdjur. Det är ett problem som berör många och som kommunen skulle kunna göra mer för att minska. I motionen föreslår vi tre åtgärder som haft bra effekt i andra kommuner som arbetar aktivt med den här problematiken: 1. att Sigtuna kommun initierar en samverkan med polis, brandförsvar, handlare och andra berörda aktörer för att minska problemen med användande av fyrverkerier 2. att Sigtuna kommun genomför utökade informationssatsningar om regler för användande av fyrverkerier, raketer och smällare 3. att Sigtuna kommun arrangerar ett kommunalt nyårsfirande med ljusshow, lasershow eller liknande Kommunstyrelsens förslag till beslut är att anse punkt 1 och 2 besvarade och avslå punkt 3. Kommunen har en etablerad samverkan med polis och brandkår, men trygghetsenheten har inte fått något uppdrag att prioritera problematiken med olaglig användning av fyrverkerier och smällare inom ramen för samverkan. Enheten har inte heller något uppdrag att se över om man kan bredda samverkan till fler aktörer, exempelvis handlare som är en viktig samverkanspart i kommuner som arbetat framgångsrikt med frågan. Ordförandes sign. Justerares sign. Kommunikationsavdelningen har inte något uppdrag att informera om fyrverkerier och smällare. De senaste fem åren har kommunen inte publicerat ett enda inlägg i sina kanaler på sociala medier om ämnet. När det gäller information visar exempel från andra kommuner att även kommunal personal i yttre tjänst, som fältare och trygghetsväktare, har en viktig roll för att nå ut med information till fler målgrupper. I det skriftliga svaret på motionen framgår att mer kan göras: “Det finns möjlighet att utöka samverkan med polis och brandkår och på så sätt intensifiera dessa insatser.” Vi anser att det är felaktigt att anse punkt 1 och 2 besvarade. Vi beklagar att punkt 3 avslogs. Ett nyårsfirande i kommunens regi med alternativ till fyrverkerier, till exempel en ljusshow eller lasershow, skulle uppskattas av många och sannolikt minska riskfylld användning av “hemma-fyrverkerier”. Mot ovanstående reserverar vi oss mot beslutet”
- 17 juni 2025, KF § 83: Marie Axelsson (S), Anna-Karin Wetzig (S), Benny Olofsson (S), Carina Hedin (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Abir Karademir (S), Ann Bly Lässman (S), Asgerali Hassanali (S), Berit Starkenberg (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Emel Karakaya (S), Jörgen Lundqvist (S), Ramo Hajdarovic (S), Rolando Rosales (S), Ronnie Lundin (S), Susan Jibran (S), Tomas Brandell (S), Anna-Karin Ovsiannikov (V) och Aulikki Hytönen-Sanusi (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vi reserverar oss mot valdistriktsindelning rörande östra Steninge samt Steninge Slottsby. Vi menar på att delar av båda valdistrikteten kommer att ha onödigt lång och besvärlig väg till sina tilltänkta vallokaler vilket kommer att försvåra dessa kommuninvånares demokratiska rätt att rösta. Vi vill se en annan valdistriktsindelning där man tar i beaktande inte endast den geografiska layouten utan tidsåtgången samt den faktiska möjligheten att till fots ta sig till vallokalen. Underlaget till beslut innehöll dock inte tillräcklig mycket information för att vi i oppositionen skulle kunna komma med ett eget förslag. Vi önskar att vi fått komma in i ett tidigare skede i processen och fått varit delaktiga i framtagandet av förslaget. Reservationen handlar också om att kommunfullmäktige inte ger i uppdrag åt förvaltningen att hitta en vallokal så centralt som möjligt i valdistriktet Steninge Slottsby”
- 17 juni 2025, KF § 84: Marie Axelsson (S), Anna-Karin Wetzig (S), Benny Olofsson (S), Carina Hedin (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Abir Karademir (S), Ann Bly Lässman (S), Asgerali Hassanali (S), Berit Starkenberg (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Emel Karakaya (S), Jörgen Lundqvist (S), Ramo Hajdarovic (S), Rolando Rosales (S), Ronnie Lundin (S), Susan Jibran (S), Tomas Brandell (S), Anna-Karin Ovsiannikov (V) och Aulikki Hytönen-Sanusi (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vi vill med denna reservation förtydliga att vi anser att det brådskar att ta fram en hållbarhetsstrategi för Sigtuna kommun. Den borde ha varit på plats redan. Vi har förståelse för att arbetet pausas / avbryts just nu under genomlysningen av kommunens styrdokument men argumenten för att avbryta uppdraget om att ta fram en hållbarhetsstrategi är ändå rätt svaga. Vi uppmanar kommunledningen att skyndsamt påbörja arbetet igen så att Sigtuna kommuns hållbarhetsarbete inte utarmas ännu mer”
- 9 juni 2025, KS § 108: Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Marta Aguirre (V) och Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet.
- 9 juni 2025, KS § 109: Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S) och Marta Aguirre (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Socialdemokraterna och Vänsterpartiet är principiellt emot planläggning och försäljning av mark för att rättfärdiga ianspråktagande av kommunal mark. Vi har också efterfrågat köpesumman men endast fått beskedet att det är Lantmäteriet som bestämmer summan och inte kommunen. Vi anser att ett marknadsmässigt kvadratmeterpris för tomter i Sigtuna Stad är rimligt eftersom det är ett attraktivt läge och kommunen äger marken. Mot ovanstående reserverar vi oss mot beslutet.”
- 9 juni 2025, KS § 110: Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S) och Carina Henriksson Pearce (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vi anser att en medborgardialog bör hållas kring vilka verksamheter som ska inrymmas i Humlegården. I samrådsprocessen kan medborgare komma med synpunkter men det kan inte jämföras med en medborgardialog. Vi förstår förlaget om att motionen ska anses vara besvarad med det räcker inte. Vi tycker att ett bifall vore det rätta eftersom Humlegården är ett intresse för alla som bor i Sigtuna stad.”
- 9 juni 2025, KS § 122: Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S) och Marta Aguirre (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vi reserverar oss mot valdistriktsindelning rörande östra Steninge samt Steninge Slottsby. Vi menar på att delar av båda valdistrikteten kommer att ha onödigt lång och besvärlig väg till sina tilltänkta vallokaler vilket kommer att försvåra dessa kommuninvånares demokratiska rätt att rösta. Vi vill se en annan valdistriktsindelning där man tar i beaktande inte endast den geografiska layouten utan tidsåtgången samt den faktiska möjligheten att till fots ta sig till vallokalen. Underlaget till beslut innehöll dock inte tillräcklig mycket information för att vi i oppositionen skulle kunna komma med ett eget förslag. Vi önskar att vi fått komma in i ett tidigare skede i processen och fått varit delaktiga i framtagandet av förslaget. Reservationen gäller också nämnden inte ger i uppdrag åt förvaltningen att hitta en vallokal så centralt som möjligt i valdistriktet Steninge Slottsby.”
- 3 juni 2025, KS § 33: Marie Axelsson (S) och Carina Henriksson Pearce (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vi tycker att det är fel av kommunen att ge positivt planbesked i detta ärende. Det är uppenbart att ansökan om att få bygga ett särskilt boende /vårdboende och kategoribostäder innebär att man avser att riva brandstationen. Det är också fel att bygga denna typ av boenden på just denna plats då det ca 100 meter därifrån ligger ett särskilt boende, Silverskatten som drivs av Vardaga, samt att det mittemot fastigheten finns flera stycken flerbostadshus som är just kategoriboenden. Om det ska tas fram en ny detaljplan för denna fastighet bör kommunen nyttja sitt planmonopol och kräva att brandstationen i möjligaste mån ska bevaras. Den har både ett kulturellt/historiskt värde för platsen samt att det är bättre ur ett hållbarhetsperspektiv av nyttja befintlig byggnad för någon verksamhet/bostäder. Man skulle även kunna tillåta vanliga bostäder på fastigheten för kommande bostadsbehov. Kommunen har behov av fler äldreboenden men man behöver hitta lämpligare platser för dessa samt bygga för att driva i egen regi. Detta är inte den bästa platsen.”
- 6 maj 2025, KS § 25: Marie Axelsson (S) och Carina Henriksson Pearce (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Samhällsbyggnadskontorets samlade bedömning var att meddela negativt planbesked 2024. Tvärtemot detta beslutade kommunledningen att meddela positivt planbesked. Vi står bakom kontorets samlade bedömning att planläggning av detta prickmarksområde inte tillför bostadsområdet något positivt. Vi anser att grönområdet och skogen ska finnas kvar och att bebyggelsen blir för tät vid avstyckning och nybyggnation. Dessutom behöver samhällksbyggnadskontorets kapacitet användas till större detaljplaner och projekt. Sådana här små ”frimärksplaner” stjäl mycket arbetstid från större projekt som ger större samhällsnytta i stadsplaneringen. Med anledning av detta reserverar vi oss mot beslutet om att påbörja arbetet med en ny detaljplan”
- 24 april 2025, BM § 59: Carina Henriksson Pearce (S), Abir Karademir (S), Berit Starkenberg (S) och Benny Olofsson (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vi Socialdemokrater har i samband med projekteringen och under hela planprocessen drivit frågan om var det nya kultur- och aktivitetscentret i Valsta lämpligast ska placeras. Vi har ägnat mycket tid till att möta invånarna i Valsta för att förstå hur de tänker kring projektet och vi har också föreslagit en lämpligare plats för kultur- och aktivitetscentret. Den nu föreslagna byggnadens placering innebär att alltför stor del av den iordninggjorda torgytan tas i anspråk. Ett större antal befintliga parkeringsplatser behöver också rivas. Vi menar att ur ett trygghetsskapande perspektiv kunde byggnaden fått en bättre placering. Mot ovanstående reserverar vi oss mot beslutet. ”
- 24 april 2025, KF § 42: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Jörgen Lundqvist (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Petra Debby (S), Irfan Chaudhry (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Benny Olofsson (S) och Anna-Karin Wetzig (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vi reserverar oss mot beslutet att godkänna redovisningen av uppdraget, då det är uppenbart att den moderatledda kommunledningen undanhåller information om vilka åtgärder som faktiskt har genomförts, vilka konkreta resultat som har uppnåtts, samt inte ger någon insyn i vilka aktörer som medverkat i arbetet. Förhöjda halter av PFAS i Märstaån har varit kända sedan tidigare, liksom källan – i huvudsak Arlanda flygplats. Trots detta ges det inte i redovisningen någon tydlig beskrivning av hur arbetet faktiskt har utgått ifrån den kunskapen. Med anledning av ovan reserverar vi oss mot beslutet.”
- 24 april 2025, KF § 52: Karolina Windefalk (MP) och Erik Glans (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Miljöpartiet reserverar sig mot beslutet av följande anledningar. 1. Miljöpartiet anser att hyressättningen inom särskilt boende borde följa självkostnadsprincipen. Självkostnadsprincipen är rättvis, tydlig och begriplig. Det aktuella förslaget är otydligt och grunderna för hyresberäkningen är oklar. Den föreslagna modellen, bruksvärdessystemet, förutsätter hyresförhandlingar mellan jämnstarka parter som kan komma till en rättvis överenskommelse om skäliga hyror. I detta beslut har hyresnivåerna inte varit föremål för förhandlingar. De boende som ska betala dessa hyror består av individer som på grund av sjukdom inte har samma möjligheter till förhandlingar som hyresgäster i övrigt. 2. Beslutet är otydligt. Beslutsatsen hänvisar till en utredning som är av resonerande karaktär. Det är inte klarlagt i beslutsunderlaget vad den föreslagna hyressättningsmodellen faktiskt är. Miljöpartiet saknar ett tydligt dokument som beskriver, i tydliga ordalag, hur den föreslagna modellen ska användas för att beräkna hyran för enskilda lägenheter. Exempelvis så besvaras inte följande frågor i beslutet: − Ingår bilagorna med specificerade hyror för enskilda lägenheter som en del av beslutet? − Vad är beräkningsformeln för att uträkna de specificerade hyrorna? − Avser dessa specificerade hyror nivån 2024 eller 2025? Om de avser 2024, ska de i så fall räknas upp med en viss procentsats när de implementeras? Vilken ’årsmodell’ för poängsättning ska användas? 1978 eller 2012 eller något annat årtal? 3. Modellen är inte rättvis: Utredningen föreslår att samtliga lägenheter ska antas ha balkong eller uteplats i beräkningen av hyran. Miljöpartiet anser att det är orättvist och att enbart de som har balkong eller uteplats ska ha en hyra som inkluderar värdet av detta. De lägenheter som saknar balkong och uteplats ska inte betala för det.” Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Jörgen Lundqvist (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Petra Debby (S), Irfan Chaudhry (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Benny Olofsson (S), Carina Hedin (S), Aulikki Hytönen- Ordförandes sign. Justerares sign. Sanusi (V) och Marta Aguirre (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Det liggande förslaget om hyressättning i särskilt boende är djupt orättvist när det gäller gruppbostäder inom LSS och i viss mån när det gäller boende inom socialpsykiatrin. En person som behöver boende inom LSS har så gott som alltid inte någon möjlighet att välja bostad. Hen får helt enkelt ta det som eventuellt finns ledigt eller vara utan något som hen har rätt till enligt lagstiftningen. Med det nya förslaget kommer det att skilja drygt 5 000 kr per månad mellan den dyraste och billigaste lägenheten, ca 10 300 jämfört med ca 5 200 kr per månad. Det för en grupp människor som har små förutsättningar att skaffa extra inkomster för att klara sin hyra och samtidigt ha ekonomiska medel för ett gott liv. I praktiken kommer det att handla om att man har 3-4000 kr över varje månad när hyran är betald eller 7-8000 kr. Man kan också befara att de med den högsta hyran kommer att bli tvingade att ansöka om försörjningsstöd då och då under resten av sin levnadstid. Därför reserverar vi oss mot beslutet.”
- 24 april 2025, KF § 54: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Jörgen Lundqvist (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Petra Debby (S), Irfan Chaudhry (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Benny Olofsson (S) och Carina Hedin (S), Marta Aguirre (V) och Aulikki Hytönen-Sanusi (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ” I denna motion finns tre yrkanden. 1. Att kommunfullmäktige upphäver beslutet om att förbjuda foodtrucks på kommunal mark i Sigtuna stad. 2. Att Sigtuna kommun möjliggör en hållplats för foodtrucks på den sk. restaurangytan vid Hamnplan. 3. Att kommunen tar fram förslag på fler platser för att erbjuda hållplatser för foodtrucks i kommunen. Vi uppskattar att att-satser nr 2 är besvarad och att foodtrucks nu i sommar införas på prov på Hamnplan i Sigtuna. Vi yrkade bifall till alla tre att-satserna i motionen då vi anser att det behövs fler hållplatser för foodtrucks i kommunen samt att förbudet om foodtrucks i Sigtuna stad bör hävas. Då att- sats 1 och 3 avslogs reserverar vi oss mot den delen i beslutet.”
- 24 april 2025, KF § 57: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Jörgen Lundqvist (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Petra Debby (S), Irfan Chaudhry (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Benny Olofsson (S) och Carina Hedin (S), Marta Aguirre (V) och Aulikki Hytönen-Sanusi (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Socialdemokraterna lämnande in ett yrkande om att ta fram en konkret handlingsplan kopplad till Näringslivsstrategin. Näringslivsstrategin innehåller inte mindre än 21 målsättningar inom 6 olika områden. Strategin i sig är ambitiös vilket är bra, men vi ställer oss undrande till hur målen ska kunna uppnås utan en konkret handlingsplan. Vi tror att det kommer att bli uppenbart att det behövs en handlingsplan framöver. Vi reserverar oss mot beslutet om att avslå vårt yrkande.”
- 10 april 2025, KS § 54: Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Miljöpartiet anser att uppdraget inte är slutfört. Redovisningen är otillräcklig och visar inte på några konkreta vidtagna åtgärder eller mätbara resultat. Miljöpartiet undrar vilka konkreta åtgärder som har vidtagits för att minska spridningen av PFAS. Miljöpartiet anser att uppdraget ska fortsätta under 2025 och återredovisas till kommunstyrelsen när det är slutfört. Med anledning av ovanstående reserverar jag mig mot beslutet.” Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S) och Marta Aguirre (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vi reserverar oss mot beslutet att godkänna redovisningen av uppdraget, då det är uppenbart att den moderatledda kommunledningen undanhåller information om vilka åtgärder som faktiskt har genomförts, vilka konkreta resultat som har uppnåtts, samt inte ger någon insyn i vilka aktörer som medverkat i arbetet. Förhöjda halter av PFAS i Märstaån har varit kända sedan tidigare, liksom källan – i huvudsak Arlanda flygplats. Trots detta ges det inte i redovisningen någon tydlig beskrivning av hur arbetet faktiskt har utgått ifrån den kunskapen. Det saknas svar på: Vilka aktörer har kommunen samarbetat med, och i vilken omfattning? Vilka ingår i kommunens referensgrupp? Är detta samma eller en annan grupp än det nyinrättade vattenforumet? Vilka riktlinjer har tagits fram inom Märstaåns vattensamverkan? Har dessa tillämpats? Vilka åtgärder har genomförts i Märstaån – och hur har dessa dokumenterats? Ordförandes sign. Justerares sign. Hur förhåller sig kommunens bedömningar till Swedavias miljörapporter, som pekar på stigande PFAS-halter i Märstaån? Finns det en öronmärkt budget för PFAS-arbetsgruppen? Vidare konstateras i redovisningen att nya gränsvärden på 4 ng/L för PFAS-4 och 100 ng/L för PFAS-21 ska börja tillämpas från 2026. Dock saknas det en tydlig analys kring hur tidigare uppmätta halter (som exempelvis de redovisade i Länsstyrelsens rapport 2022:8) förhåller sig till dessa gränsvärden – både de juridiskt bindande och de som tidigare varit vägledande (exempelvis 90 ng/L som åtgärdsgräns). Vi ser positivt på att kommunledningen äntligen uppmärksammar problemen med PFAS, men tyvärr är ambitionsnivån alldeles för låg. Om nödvändiga åtgärder faktiskt hade genomförts, borde det också ha redovisats tydligt vilka insatser som vidtagits. För att uppdraget ska anses vara redovisat på ett tillfredsställande sätt krävs konkreta resultat och dokumenterade åtgärder. Mot bakgrund av detta reserverar vi oss mot beslutet.”
- 10 april 2025, KS § 62: Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S) och Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet.
- 10 april 2025, KS § 66: Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Marta Aguirre (V) och Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Med anledning av det som framfördes i vår skriftliga reservation i ärende 5, om PFAS (redovisning av uppdrag 22), reserverar vi oss mot beslutet om att godkänna årsredovisningen för Sigtuna kommun.” Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet.
- 10 april 2025, KS § 71: Marta Aguirre (V) reserverar sig mot beslutet. Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S) och Carina Henriksson Pearce (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Socialdemokraterna lämnande in ett yrkande om att ta fram en konkret handlingsplan kopplad till Näringslivsstrategin. Näringslivsstrategin innehåller inte mindre än 21 målsättningar inom 6 olika områden. Strategin i sig är ambitiös vilket är bra, men vi ställer oss undrande till hur målen ska kunna uppnås utan en konkret handlingsplan. Vi tror att det kommer att bli uppenbart att det behövs en handlingsplan framöver. Vi reserverar oss mot beslutet om att avslå vårt yrkande.”
- 8 april 2025, BM § 51: Carina Henriksson Pearce (S), Ulrik Wallström (S), Abir Karademir (S) och Berit Starkenberg (S) lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vi anser att föreslagna åtgärder försämrar allmänhetens tillträde till strandområdet, också allmänhetens möjlighet att kunna passera i strandskyddat område. I det utsända underlaget framgår inte heller tydligt hur villkoren ska uppfyllas. Socialdemokraterna anser inte att platsen är ianspråktagen, ej heller att verksamheten behöver ligga inom strandskyddat område. Fastigheten är stor och verksamheten bör kunna placeras på annat vis. Vi kan inte finna särskilda skäl enligt miljöbalkens mening för att strandskyddsdispens ska medges. Vi anser att strandskyddet, miljöbalken, med dess restriktiva hållning gällande allmänhetens tungt vägande intresse ska respekteras och inte som genom detta beslut godtyckligt blir nedprioriterat. Vi vill också i generella ordalag kommentera följande; när nya stora publika verksamheter ska etableras ska det i utsända underlagen finnas en tydlig verksamhetsbeskrivning. Vi vill kunna se verksamhetens omfattning och kunna förstå verksamhetsutövarens eventuella framtida behov på platsen. Kan röra sig om parkeringsplatser, uppställningsplatser, läktare mm. Mot ovanstående reserverar vi Socialdemokrater oss mot beslutet om att bevilja strandskyddsdispens.”
- 1 april 2025, KS § 16: Marie Axelsson (S), Carina Henriksson Pearce (S) och Johan Stomberg (C) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Platsen för föreslagen ny bebyggelse är olämplig eftersom den ligger placerad på jordbruksmark samt värdefull skogsmark. Området är i ett naturnära läge för ett stort antal invånare i Norrbacka- och Arenbergaområdet. Området är trivsamt, lättillgängligt med upptrampade stigar och är mycket välbesökt. Att bygga bostäder på platsen innebär att passagen mellan skogspartierna bryts. Möjligheten för passage för det rika djurlivet i området går också förlorad. Markanvändningskartan i översiktsplanen anger natur och friluftsliv med mycket höga naturvärden. Förvaltningens platsbesök i fält visade på värden inom de högsta klasserna 1 och 2. Jordbruksmarken finns med på häradskartan från 1600-talet och hyser höga kulturhistoriska värden. I miljöbalkens hushållningsbestämmelser pekas kulturmiljön ut som ett av de allmänna intressen som särskilt ska beaktas för att en god hushållning med mark- och vattenområden ska uppnås. Att välja att gå vidare med utredning om ny bebyggelse av 50 småhus på jordbruksmark och skogsmark med mycket höga natur- och kulturvärden också utanför kommunalt VA är förvånande och visar ett oansvarigt förhållningssätt till hushållning av kommunens resurser.”
- 1 april 2025, KS § 21: Marie Axelsson (S), Carina Henriksson Pearce (S) och Johan Stomberg (C) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Platsen är i hjärtat av Sigtuna stad med öppna trädgårdar, låg äldre bebyggelse. Att tänka sig radhus, 6-8 bostäder är att exploatera och förändra och byggnadsstrukturen i den gamla stadens innersta kärna. Förslaget är att bygga 2 våningsplan samt kunna inreda vind. Byggnaderna kommer att kunna bli alltför höga. Vi anser att kommunens förnyelse- och bevarandeplan ska följas. Den omfattande och väl genomförda planen togs fram så sent som 2019 för hur det historiska arvet ska värnas och vårdas. Aktuellt planärende bryter mot kommunens förnyelse- och bevarandeplanen. Vi finner det även förvånansvärt att utmana riksintresset för genom ett förslag om att föräta och exploatera gamla Sigtuna stad som idag är en av landets allra bäst bevarade gamla städer. Vi reserverar oss mot beslutet.”
- 27 mars 2025, KF § 24: Karolina Windefalk (MP) och Erik Glans (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Miljöpartiet anser att större krav borde ställas beträffande natur- och miljöhänsyn liksom på byggnadernas gestaltning, så att de passar bättre in i landsbygdsmiljön. En allt större del av kommunens bebyggelse består av tråkiga logistikbyggnader utan närmare tanke på estetik eller bevarande av den historiska kulturmiljön. Detta rör inte bara den aktuella planen, utan är en större fråga som berör många detaljplaner i kommunen. Den styrande majoriteten har för låga ambitioner på denna punkt. Miljöpartiet anser att viktiga frågor gällande miljö och byggnadernas utformning inte ska skjutas till bygglovsprocessen, utan i högre grad bör hanteras i detaljplaneskedet. Den aktuella planen har vissa krav och rekommendationer kring byggnadernas utformning, vilket är bra. Miljöpartiet anser dock att kraven kunde ha varit mer bindande, och mer genomtänkta beträffande exempelvis fasadmaterial och gestaltning. Miljöpartiet anser att också ianspråktagande av skogsmark för byggnation ska kompenseras med ett ökat skydd av motsvarande areal i kommunen. Vi reserverar oss därför mot beslutet.” Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Jörgen Lundqvist (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Susan Jibran (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Jimmy Mårtensson (S), Elisabeth Sjöholm (S), Thore Nyman (S), Asgerali Hassanali (S), Peter Stensson (V), Niklas Andersson (V), Marta Aguirre (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V), Petra Debby (S), Arvid Buckard (S), Marie Ekberg Gustafsson (S) och Benny Olofsson (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vi anser att det är felaktigt av kommunledningen att besluta om antagande av en detaljplan som uppenbart saknar nödvändiga utredningar. Att skjuta dessa utredningar till bygglovsprocessen är inte ett korrekt arbetssätt. Ordförandes sign. Justerares sign. Vi frågar oss även om det allmänna intresset verkligen är större än det enskilda gällande denna detaljplan. Värdefull skog kommer att tas ned och det blir en stor miljöpåverkan i området. Det är stor risk för buller bl.a. Då detaljplanen krympt betydligt jämfört med den ursprungliga är dessa frågor ännu mer berättigade. En alternativ placering av dessa verksamheter borde ha utretts men det har inte gjorts. Vi har även påpekat att utformningen av byggnaderna är av stor vikt och vi vill inte se att det byggs stora byggnader i plåt. Arkitekturen ska vara genomtänkt och materialvalen ska passa in på platsen( landsbygd).”
- 27 mars 2025, KF § 28: Karolina Windefalk (MP) och Erik Glans (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Miljöpartiet reserverar sig mot beslutet att avslå motionen. Arvoden för politiker är en känslig fråga. Om allmänheten upplever att arvodena är oskäligt höga kan det skada förtroendet för politiken och demokratin. Flera exempel har visat det, exempelvis i Norrtälje häromåret. Samtidigt behövs skäliga arvoden för politiska uppdrag för att även mindre bemedlade personer ska kunna engagera sig politiskt. Det är en demokratifråga. Att hitta den rätta avvägningen i vilken ersättning som är skälig är inte lätt. Det kräver en grundlig beredning. Sigtuna kommuns nuvarande modell för hur arvoden bereds och beslutas uppfyller inga av dessa krav. Processen är sluten och inte särskilt grundlig. Modellen inger inte förtroende hos allmänheten. Processen är inte skyddad från misstanke om jäv, eller att politiskt stöd 'köps' genom att sätta högre arvoden för vissa poster. Kommunstyrelsen har inte motiverat avslaget i sitt svar på motionen. Den styrande majoriteten har varken i debatten eller i det skriftliga svaret på motionen förklarat anledningen till att de motsätter sig inrättandet av en arvodesberedning.” Johan Stomberg (C) och Marie Unander-Scharin (C) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: "Arvoden till förtroendevalda är en fråga som kan väcka diskussion och skapa frågor. Kommunens process för att fastställa arvoden bör vara tydlig och välbeskriven, för att ge kommunens invånare insyn och förståelse för detta. Idag saknas detta. Motionen hade skapat en önskad tydlighet i denna fråga och därför stödjer vi den. Vi reserverar oss mot beslutet." Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Jörgen Lundqvist (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Susan Jibran (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Jimmy Mårtensson (S), Elisabeth Sjöholm (S), Thore Nyman (S), Asgerali Hassanali (S), Petra Debby (S), Arvid Buckard (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Benny Olofsson (S), Peter Stensson (V), Ordförandes sign. Justerares sign. Niklas Andersson (V), Marta Aguirre (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V), Pernilla Bergqvist (L), Lars Naur (L) och Joakim Lundgren (L) reserverar sig mot beslutet.
- 17 mars 2025, KS § 33: Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Sigtuna kommun växer, och det är viktigt att vi planerar kommunens byggande och utveckling rätt från början. Liberalerna vill se en snabbare planprocess, men inte på bekostnad av kvalitet, hållbarhet och medborgarnas bästa. Därför ville vi säkerställa ett förtydligande i de riktlinjer för byggherreplaner som kommunstyrelsen antog den 17 mars. Riktlinjerna för byggherreplaner syftar till att effektivisera detaljplaneprocessen genom att låta exploatörer ta ett större ansvar för framtagande av planhandlingar och utredningar. Vi ser värdet i att skapa en mer smidig planprocess, men anser att riktlinjerna i sin nuvarande form saknar tydliga skrivningar inom flera viktiga områden som rör allmänintresset, hållbar stadsutveckling och kommunens kontrollfunktion. Med de antagna riktlinjerna riskerar vi att exploatörer får för stort inflytande över stadsutvecklingen, utan tydliga krav på att säkerställa skolor, vård och grönområden Vi får inte glömma samhällsplaneringen i bostadsbyggandet. Liberalerna föreslog därför att följande aspekter skulle ses över innan riktlinjerna skulle antas: 1. Stärkt hållbarhetsperspektiv – Riktlinjerna bör innehålla skarpa krav på att byggherreplaner ska beakta kommunens miljö- och klimatmål, inklusive energieffektivitet, grönområden och kollektivtrafikanpassning. 2. Ökad transparens och rättssäkerhet – Det måste säkerställas att kommunens översiktsplan och allmänna intressen inte åsidosätts till förmån för exploatörers affärsintressen. 3. Krav på social hållbarhet – Det saknas tydliga riktlinjer för hur byggherreplaner ska säkerställa tillgång till skolor, vård och barnvänliga miljöer vid nybyggnation. Vi beklagar att nuvarande kommunledning inte delade vår syn och stod upp för en mer hållbar och transparent stadsplanering. Liberalerna yrkade på detta. Då vårt yrkande föll vid omröstningen reserverar vi oss mot beslutet” Marie Axelsson (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Rolando Rosales (S) Karolina Windefalk (MP), och Niklas Andersson (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: Ordförandes sign. Justerares sign. ”Vi anser att riktlinjerna för byggherreplaner är viktiga men att de inte är tillräckligt tydliga för att garantera att kommunen har kontroll över hela detaljplaneprocessen. Med anledning av detta ställer vi oss bakom återremissyrkandet som innehåller följande punkter: 1. Stärkt hållbarhetsperspektiv – Riktlinjerna bör innehålla skarpa krav på att byggherreplaner ska beakta kommunens miljö- och klimatmål, inklusive energieffektivitet, grönområden och kollektivtrafikanpassning. 2. Ökad transparens och rättssäkerhet – Det måste säkerställas att kommunens översiktsplan och allmänna intressen inte åsidosätts till förmån för exploatörers affärsintressen. 3. Krav på social hållbarhet – Det saknas tydliga riktlinjer för hur byggherreplaner ska säkerställa tillgång till skolor, vård och barnvänliga miljöer vid nybyggnation. Sammanfattningsvis anser vi att riktlinjerna behöver utvecklas för att bättre säkerställa att detaljplaneringen sker med en långsiktig och hållbar helhetssyn. Mot ovanstående reserverar vi oss mot beslutet”
- 17 mars 2025, KS § 43: Karolina Windefalk (MP), Marie Axelsson (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Rolando Rosales (S) och Niklas Andersson (V) reserverar sig mot beslutet. Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Liberalerna reserverar sig mot beslutet att avslå motionen om en arvodesberedning. Vi anser att en sådan skulle stärka öppenhet, transparens och förtroende för hur arvoden sätts. Genom att separera arvodesbeslut från politiska förhandlingar kan vi säkerställa en rättvis och långsiktigt hållbar hantering av skattemedel. Flera kommuner har redan infört arvodesberedningar, och Sigtuna borde följa efter. Därför beklagar vi att motionen röstades ned”
- 17 mars 2025, KS § 49: Marie Axelsson (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Rolando Rosales (S) Karolina Windefalk (MP) Pernilla Bergqvist (L)och Niklas Andersson (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ” Vi reserverar oss å det skarpaste mot att kommunledningen väljer att avslå våra förslag om att kommunstyrelsen vid nästkommande sammanträde ska fatta beslut om ett styrdokument som reglerar den politiska sammansättningen (antal ledamöter och ersättare) och ersättningsnivåer(arvoden) för representanter i vattenforum. Samt att kommunstyrelsen vid nästkommande sammanträde ska välja tre ersättare i majoriteten och två ersättare i oppositionen vilka ska tjänstgöra om ordinarie representant ej har möjlighet att delta. Tilläggas ska att när det gäller ersättning yrkade KSO( i valärendet) på att ersättningsnivån ska följa reglementet för ersättning till förtroendevalda. Det bifölls av oss men vi anser ändå att det beslutet behöver föras in i ett styrdokument för vattenforum. Insyn och transparens ska vara ledord inom demokratibranschen. Det ska vara enkelt att följa kommunens arbete i viktiga frågor. När det inte finns något upprättat styrdokument är det svårt för såväl kommuninvånare, politiker och tjänstepersoner att förstå hur vattenforum är utformat. Så ska det inte vara. Eftersom vattenforum endast har två möten per år är det viktigt att det finns möjlighet att sätta in en ersättare då ordinarie ledamot ej kan delta. Att ha ersättare gynnar alla partier rent kunskapsmässigt. Det skulle inte heller innebära någon merkostnad för kommunen att ha ersättare i vattenforum och det är därför helt obegripligt varför kommunledningen avslår vårt yrkande. Mot ovanstående reserverar vi oss mot beslutet”
- 11 mars 2025, BM § 35: Carina Henriksson Pearce (S), Ulrik Wallström (S), Abir Karademir (S) och Berit Starkenberg (S) lämnar skriftlig reservation enligt följande: "Vi har utifrån utsända underlag noterat att det råder ett högt bebyggelsetryck i området. Vidare att platsen är i direkt anslutning till en gällande detaljplan. Vi står bakom avdelningens samlade bedömning av att området behöver detaljplaneläggas. På så vis kan en samordning av bland annat lämpliga VA lösningar, vägar, möjlighet till kollektivtrafik göras."
- 11 mars 2025, KS § 9: Marie Axelsson (S) och Carina Henriksson Pearce (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”När det gäller hela helheten i detta ärende (detaljplan och markförsäljning) anser vi att kommunens mark har sålts för billigt. Därav har vi reserverat oss tidigare i processen. Vi anser att det vore bättre hushållning av kommunens ekonomi att sälja tomterna styckvis via tomt- och småhuskön när kommunen har en sådan. Det hade dessutom gett invånarna möjlighet att själva kunna utforma sitt boende. Att så tydligt planera för att en viss grupp/typ av invånare (äldre som ev. sålt en större bostad) känns fantasilöst och begränsande. Mot ovanstående reserverar vi oss mot beslutet”
- 11 mars 2025, KS § 10: Marie Axelsson (S) och Carina Henriksson Pearce (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Socialdemokraterna är principiellt emot planläggning och försäljning av mark för att rättfärdiga ianspråktagande av kommunal mark. Vi har också efterfrågat köpesumman men endast fått beskedet att det är Lantmäteriet som bestämmer summan och inte kommunen. Vi anser att marknadsmässigt kvadratmeterpris för tomter i Sigtuna Stad är rimligt eftersom det är ett attraktivt läge och kommunen äger marken. Mot ovanstående reserverar vi oss mot beslutet”
- 11 mars 2025, KS § 11: Marie Axelsson (S) och Carina Henriksson Pearce (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Socialdemokraterna anser att platsen är olämplig för högstadieverksamhet då det varken finns friytor (skolgård) eller idrottshall i anslutning till lokalerna. Enligt skollagen har lärare tillsynsplikt över eleverna under hela skoldagen, något som är omöjligt att efterleva då skolgården i detta fall handlar om Märsta Centrum som består av affärsverksamhet. Det vore lämpligare att erbjuda alternativa lokaler där det finns möjlighet till friytor, rastaktiviteter och närmare avstånd till en idrottshall. Mot ovanstående reserverar vi oss mot beslutet”
- 21 januari 2025, BM § 6: Carina Henriksson Pearce (S), Ulrik Wallström (S), Abir Karademir (S), Benny Olofsson (S) och Thore Nyman (S) reserverar sig mot beslutet.
- 21 januari 2025, BM § 16: Carina Henriksson Pearce (S), Ulrik Wallström (S), Abir Karademir (S), Benny Olofsson (S) och Thore Nyman (S) reserverar sig mot att ärendet ska avgöras under pågående nämnd samt reserverar sig mot beslutet enligt följande: "Socialdemokraterna anser att verksamhetsbeskrivningen för att etablera ett äldreboende på platsen är för kortfattat och för innehållslöst. Vi anser att inför beslut i bygg- och miljönämnden, för en sådan förhållandevis stor etablering, ska en mer omfattande verksamhetsbeskrivning biläggas. Exempelvis kvarstår frågeställningar om vilka behov de äldre boende förväntas ha samt en mer beskrivande del gällande personalsituationen."
- 10 december 2024, BM § 171: Carina Henriksson Pearce (S), Ulrik Wallström (S), Abir Karademir (S) och Berit Starkenberg (S) reserverar sig mot beslutet.
- 10 december 2024, BM § 172: Carina Henriksson Pearce (S), Ulrik Wallström (S), Abir Karademir (S) och Berit Starkenberg (S) reserverar sig mot beslutet.
- 9 december 2024, KS § 199: Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet. Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S) och Marta Aguirre (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vi anser att Sigtuna kommun borde vara mer offensiva när det gäller bostadsbyggandet. Det är fortfarande kärva tider ekonomiskt och många byggbolag har dragit i handbromsen. Det behövs statliga stimulanser som underlättar bostadsbyggandet men tyvärr uteblir dessa från regeringen och SD. Här i kommunen råder bostadsbrist. Att ha en fortsatt defensiv hållning i inväntan på infrastruktursatsningar är inget vi står bakom. Istället borde kommunen vara offensiv, möjliggöra byggande och på så sätt tvinga fram nya infrastruktursatsningar genom att sätta ännu högre press på Trafikverket och Regionen. Som det ser ut i denna lägesrapport och analys är det fortsatt bostadsrätter och småhus som ska prioriteras. Det planeras för alldeles för få hyresrätter. Vi anser att det finns ett behov av alla typer av upplåtelseformer pga den bostadsbrist som råder. Med ovanstående motivering reserverar vi oss mot beslutet.”
- 9 december 2024, KS § 200: Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Marta Aguirre (V) och Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vi reserverar oss mot beslutet med anledning av att ärendet inte är färdigberett. Det finns oklarheter kring hur detta vattenforum ska sammansättas när det gäller politisk representation. Vi anser att vi helt enkelt inte kan stå bakom ett beslut som är så otydligt. Med anledning av detta yrkade vi på en återremiss, vilken avslogs av kommunledningen. Det är fullt rimligt att det framgår i ärendet och beslutet hur många platser den styrande majoriteten och oppositionen ska ha i Vattenforumet. Vi reserverar oss mot beslutet eftersom det är så otydligt men vi är i grunden positiva till att ett vattenforum införs, förutsatt att även oppositionen får ingå med representanter.”
- 9 december 2024, KS § 213: Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Marta Aguirre (V) och Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet.
- 3 december 2024, KS § 43: Marie Axelsson (S) och Carina Henriksson Pearce (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”I ärendebeskrivningen från Samhällsbyggnadsutskottet 230829 står det att samhällsbyggnadskontoret är principiellt emot planläggning och försäljning av mark för att rättfärdiga ianspråktagande av kommunal mark. I detta fall görs dock bedömningen att markens beskaffenhet, i fråga om markhöjder och karaktär, är sådan att det bedöms lämpligt att avyttra denna. Socialdemokraterna håller med samhällsbyggnadskontoret i den första delen men vi anser däremot inte att något undantag ska göras i detta fall. Därför yrkade vi avslag på förslag till beslut samt reserverade oss mot beslutet 230829. Fastighetsägaren till Aludden 1:33 har annekterat 730 m2 kommunal mark och vill nu köpa marken av kommunen. Detta innebär att kommunens tjänstepersoner ska lägga arbetstid på ändra detaljplanen. Tid som skulle kunna användas till mer högprioriterade planläggningar. Marken är idag planlagd för naturmark och idrottsändamål ändras nu till bostadsändamål. När beslutet om granskning bifölls av kommunledningen förutsätter vi att de 620 m2 mark ( ytan har förändrats i handlingarna från Samhällsbyggnadsutskottet 230829) inbringar en summa som motsvarar marknadsmässigt tomtpris i Sigtuna stad. Mot bakgrund av ovanstående har vi yrkat avslag till att detaljplanen ska skickas ut på granskning och reserverar vi oss mot beslutet.”
- 18 november 2024, KS § 179: Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Karolina Windefalk (MP) och Niklas Andersson (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Miljöpartiet, Socialdemokraterna och Vänsterpartiet välkomnar att en strategi för kommunalt ägd skog tas fram. Strategins syfte är att precisera långsiktiga mål för den kommunalt ägda skogen samt att vägleda i prioriteringen av skogsvårdsåtgärder, naturvårdsåtgärder och friluftsåtgärder. Förslaget till strategi är dock alltför vagt för att uppnå syftena att precisera långsiktiga mål och vara vägledande i prioriteringar. Exempelvis konstateras att behovet av tillgängliga natur- och kulturområden är stort och att Sigtuna kommun har ett ökande invånarantal. Trots det saknar strategin mätbara mål för hur stor andel skog som ska skyddas för sociala värden som rekreation, folkhälsa och attraktiva boendemiljöer. Även mätbara mål för hur stor andel skog som ska skyddas för naturvärden och klimatnytta saknas. Strategin saknar även ställningstaganden i hur olika värden ska prioriteras. Den visar på målkonflikter, inte minst gällande den tätortsnära skogen, men saknar ställningstaganden kring hur dessa ska hanteras. Därutöver är ett flertal viktiga skrivningar mycket vaga och öppna för olika tolkningar, vilket skapar otydlighet istället för att vägleda i prioriteringar. Miljöpartiet, Socialdemokraterna och Vänsterpartiet anser att strategin behöver omarbetas för att uppnå syftena att precisera långsiktiga mål och vägleda i prioriteringar. Med anledning av ovanstående reserverar vi oss mot beslutet.”
- 18 november 2024, KS § 187: Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S) , Tomas Brandell (S) och Carina Henriksson Pearce (S) reserverar sig mot beslutet till förmån för Socialdemokraternas förslag till mål och budget 2024-2026. Niklas Andersson (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för Vänsterpartiets förslag till mål och budget 2025-2027. Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för Miljöpartiets Ordförandes sign. Justerares sign. förslag till mål och budget 2025-2027. Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för Liberalernas förslag till mål och budget 2025-2027.
- 24 oktober 2024, KF § 131: Peter Stensson (V), Niklas Andersson (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V), Fredrik Brodin (C) och Johan Stomberg (C) reserverar sig mot beslutet. Marie Axelsson (S), Susan Jibran (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Ann Bly Lässman (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Petra Debby (S), Irfan Chaudhry (S), Arvid Buckard (S) och Marie Ekberg Gustafsson (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vid en undersökning som vi Socialdemokrater genomförde i maj uttryckte cirka 400 invånare i Rosersberg sitt motstånd mot vattenlandets placering, vilket tydligt visar att planen inte speglar de boendes åsikter och önskemål. Vidare visar granskningsutlåtandet att 116 privatpersoner har skickat in yttranden, där många av dessa representerar flera personer. Av de privata yttrandena är endast fyra positiva och ett neutralt – vilket innebär att 96 % av de privata yttrandena uttrycker motstånd mot placeringen. Boende och lokala föreningar i Rosersberg uttrycker dessutom en stark oro för hur projektet kan påverka boendemiljön negativt. Man har bland annat utryckt rädsla för ökad trafik, buller, nedskräpning och minskad trygghet, tillsammans med en förlust av viktiga natur- och kulturvärden. Dessa invändningar visar på en genuin oro och ett utbrett lokalt motstånd mot projektet, vilket kommunen bör ta på allvar för att säkerställa att beslutet är i linje med invånarnas intressen och behov. Detaljplanen för vattenlandet har under samråd och granskning även mötts av omfattande kritik från remissinstanser. Remissinstanser som Länsstyrelsen, Svenska kraftnät och Attunda brandkår har ifrågasatt att kommunen inte tillräckligt har beaktat platsens risknivå och de särskilda kulturmiljöaspekterna. Trafikförvaltningen i Region Stockholm har påtalat att den föreslagna Ordförandes sign. Justerares sign. platsens avstånd till kollektivtrafik är för långt bort och att tidigare samrådssynpunkter inte har hanterats. Platsen ligger cirka 1200 meter från närmaste pendeltågstation, vilket är dubbelt så långt som regionens rekommenderade maxavstånd på 600 meter. Kommunens förväntan på 40 % kollektivtrafikandel bedöms som osannolik och Region Stockholm rekommenderar att vattenlandet istället placeras närmare Rosersberg eller Märsta station. Även miljökonsekvensbeskrivningen lyfter fram betydande risker för föroreningar. Fysingen, som används som dricksvattentäkt och lyder under strikta kvalitetskrav enligt dricksvattenföreskrifterna och vattendirektivets artikel 7, har redan idag en utsatt ekologisk och kemisk status. Planförslaget får därför enligt miljökonsekvensbeskrivningen inte leda till ytterligare föroreningar. Samtidigt redovisas senare i miljökonsekvensbeskrivningen en sammanställning som visar på en oroande ökning av föroreningsnivåer till följd av exploateringen, vilket väcker ytterligare frågor om miljöbelastningen på vattentäkten Fysingen och om skyddsåtgärderna i planen är tillräckliga eller ens har inkluderats. Vad gäller naturmiljö, kulturmiljö och landskapsbild konstaterar miljökonsekvensbeskrivningen att detaljplanen innebär stora negativa konsekvenser. Det område som avses för exploatering består av högproduktiv jordbruksmark som kategoriserats som särskilt värdefullt jordbrukslandskap. Exploateringen strider mot kommunens egna miljömål om att bevara odlingslandskapets betydelse för biologisk produktion och livsmedelsförsörjning, liksom mot regeringens mål för "Ett rikt odlingslandskap" och 3 kap. 4 § miljöbalken, som föreskriver att brukningsvärd jordbruksmark endast får tas i anspråk för väsentliga samhällsintressen när ingen annan mark är tillgänglig. Mot bakgrund av de risker och konsekvenser för boendemiljö, naturvärden och den oroande påverkan på Fysingen som beskrivs i miljökonsekvensanalysen, anser vi att kommunen måste visa lyhördhet gentemot såväl remissinstanser som de boende och ompröva placeringen av vattenlandet. Med anledning av ovanstående reserverar vi oss mot beslutet.” Karolina Windefalk (MP) och Lowe Börjeson (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Förslaget till detaljplan för vattenland har i både samråds- och granskningsskedet genererat en stor mängd yttranden. Kritiska synpunkter har inkommit från flera remissinstanser och ett stort antal privatpersoner, främst boenden i Rosersberg. Länsstyrelsen, Svenska kraftnät och Attunda brandkår är några av de instanser som anser att kommunen har underskattat risknivån på platsen och inte heller gjort tillräckliga anpassningar gällande bland annat kulturmiljö. Trafikförvaltningen Region Stockholm anser att de synpunkter som regionen lämnade under samrådet inte är hanterade och därför kvarstår. Region Stockholm påpekar att samspelet mellan markanvändning och transportinfrastruktur har stor betydelse för vilka resandebeteenden och resandemönster som skapas och att ny bebyggelse i första hand ska lokaliseras till lägen med god kollektivtrafik. Region Stockholm anser inte att platsen kan anses ligga relativt nära kollektivtrafiken då den ligger cirka 1200 meter från spårstationen vilket är dubbelt så långt Ordförandes sign. Justerares sign. avstånd som regionens rekommendation om 600 meter. Regionen anser att kommunens utgångspunkt på 40% kollektivtrafikandel är osannolik att uppnå utifrån de förutsättningar som presenteras i planförslaget. Regionen uppmanar kommunen att hitta en mer tillgänglig plats nära stationerna Rosersberg alternativt Märsta station. För naturmiljö, kulturmiljö och landskapsbild bedöms planen ge upphov till måttliga negativa konsekvenser. Planens ianspråktagande av mark skulle bland annat medföra förlust av värdefulla livsmiljöer för djur och växter. Enligt miljökonsekvensbeskrivningen bedöms planen få stora negativa konsekvenser för jordbruksmark. Odlingsmarken inom området har bedömts som högproduktiv. Enligt planeringsunderlaget Jordbruksmark i den fysiska planeringen (fastställt av kommunstyrelsen den 11:e juni 2018) kategoriseras marken inom planområdet som särskilt värdefullt jordbrukslandskap med höga natur- och/eller kulturvärden. Planförslaget bedöms sammantaget gå emot kommunens lokala miljömål om att odlingslandskapets och jordbruksmarkens värde för biologisk produktion och livsmedelsproduktion ska skyddas, samt att den biologiska mångfalden och kulturmiljövärdena ska stärkas och bevaras. Planförslaget går även emot flera av de preciseringar som regeringen har fastställt för miljökvalitetsmålet Ett rikt odlingslandskap. Enligt 3 kap. 4 § miljöbalken får brukningsvärd jordbruksmark tas i anspråk för bebyggelse eller anläggningar endast om det behövs för att tillgodose väsentliga samhällsintressen och detta behov inte kan tillgodoses på ett tillfredsställande sätt genom att annan mark tas i anspråk. Miljöpartiet anser inte att planen är i enlighet med 3 kap. 4 § miljöbalken och att andra platser ska utredas för lokalisering av verksamheten. I både samråd och granskning har en stor mängd kritiska synpunkter inkommit från närboende privatpersoner och lokala föreningar. Synpunkterna visar på en oro för en mycket negativ inverkan på boendemiljön genom störningar från verksamheten, förlust av natur och kulturmiljö, negativa miljökonsekvenser, trafikstockningar, ökad nedskräpning och otrygghet, samt en oro för att Rosersberg ska tappa sin genuinitet som litet samhälle. Synpunkterna uttrycker tydligt att planen inte motsvarar lokala behov. Miljöpartiet anser att det är av vikt att kommunen visar lyhördhet gentemot såväl remissinstanser som de egna invånarna, och att de närboendes synpunkter är ett tungt vägande skäl att inte genomföra planen. Med anledning av ovanstående reserverar vi oss mot beslutet.”
- 24 oktober 2024, KF § 132: Susan Jibran (S), Fredrik Brodin (C), Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Ann Bly Lässman (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Peter Stensson (V), Niklas Andersson (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V), Karolina Windefalk (MP), Lowe Börjeson (MP), Johan Stomberg (C), Petra Debby (S), Irfan Chaudhry (S), Arvid Buckard (S) och Marie Ekberg Gustafsson (S) reserverar sig mot beslutet.
- 24 oktober 2024, KF § 133: Susan Jibran (S), Fredrik Brodin (C), Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Ann Bly Lässman (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Peter Stensson (V), Niklas Andersson (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V), Karolina Windefalk (MP), Lowe Börjeson (MP), Johan Stomberg (C), Petra Debby (S), Irfan Chaudhry (S), Arvid Buckard (S) och Marie Ekberg Gustafsson (S) reserverar sig mot beslutet.
- 15 oktober 2024, BM § 145: Carina Henriksson Pearce (S), Ulrik Wallström (S), Abir Karademir (S) och Berit Starkenberg (S) reserverar sig mot beslutet.
- 14 oktober 2024, KS § 144: Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet. Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S) och Niklas Andersson (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vi anser inte att våra frågeställningar nedan (som vi påtalade genom återremissen i KS 240610) omhändertas i dagvattenstrategin. Istället hänvisar kommunen till att en eventuell handlingsplan skulle kunna tas fram för hanteringen av PFAS. Begreppen PFAS, PFOS samt PFOA nämns inte i strategin överhuvudtaget. Mot ovanstående reserverar vi oss mot beslutet om att anta dagvattenstrategin.”
- 14 oktober 2024, KS § 145: Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S) och Niklas Andersson (V) reserverar sig mot beslutet. Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Förslaget till detaljplan för vattenland har i både samråds- och granskningsskedet genererat en stor mängd yttranden. Kritiska synpunkter har inkommit från flera remissinstanser och ett stort antal privatpersoner, främst boenden i Rosersberg. Länsstyrelsen, Svenska kraftnät och Attunda brandkår är några av de instanser som anser att kommunen har underskattat risknivån på platsen och inte heller gjort tillräckliga anpassningar gällande bland annat kulturmiljö. Trafikförvaltningen Region Stockholm anser att de synpunkter som regionen lämnade under samrådet inte är hanterade och därför kvarstår. Region Stockholm påpekar att samspelet mellan markanvändning och transportinfrastruktur har stor betydelse för vilka resandebeteenden och resandemönster som skapas och att ny bebyggelse i första hand ska lokaliseras till lägen med god kollektivtrafik. Region Stockholm anser inte att platsen kan anses ligga relativt nära kollektivtrafiken då den ligger cirka 1200 meter från spårstationen vilket är dubbelt så långt avstånd som regionens rekommendation om 600 meter. Regionen anser att kommunens utgångspunkt på 40% kollektivtrafikandel är osannolik att uppnå utifrån de förutsättningar som presenteras i planförslaget. Regionen uppmanar kommunen att hitta en mer tillgänglig plats nära stationerna Rosersberg alternativt Märsta station. För naturmiljö, kulturmiljö och landskapsbild bedöms planen ge upphov till måttliga negativa konsekvenser. Planens ianspråktagande av mark skulle bland annat medföra förlust av värdefulla Ordförandes sign. Justerares sign. livsmiljöer för djur och växter. Enligt miljökonsekvensbeskrivningen bedöms planen få stora negativa konsekvenser för jordbruksmark. Odlingsmarken inom området har bedömts som högproduktiv. Enligt planeringsunderlaget Jordbruksmark i den fysiska planeringen (fastställt av kommunstyrelsen den 11:e juni 2018) kategoriseras marken inom planområdet som särskilt värdefullt jordbrukslandskap med höga natur- och/eller kulturvärden. Planförslaget bedöms sammantaget gå emot kommunens lokala miljömål om att odlingslandskapets och jordbruksmarkens värde för biologisk produktion och livsmedelsproduktion ska skyddas, samt att den biologiska mångfalden och kulturmiljövärdena ska stärkas och bevaras. Planförslaget går även emot flera av de preciseringar som regeringen har fastställt för miljökvalitetsmålet Ett rikt odlingslandskap. Enligt 3 kap. 4 § miljöbalken får brukningsvärd jordbruksmark tas i anspråk för bebyggelse eller anläggningar endast om det behövs för att tillgodose väsentliga samhällsintressen och detta behov inte kan tillgodoses på ett tillfredsställande sätt genom att annan mark tas i anspråk. Miljöpartiet anser inte att planen är i enlighet med 3 kap. 4 § miljöbalken och att andra platser ska utredas för lokalisering av verksamheten. I både samråd och granskning har en stor mängd kritiska synpunkter inkommit från närboende privatpersoner och lokala föreningar. Synpunkterna visar på en oro för en mycket negativ inverkan på boendemiljön genom störningar från verksamheten, förlust av natur och kulturmiljö, negativa miljökonsekvenser, trafikstockningar, ökad nedskräpning och otrygghet, samt en oro för att Rosersberg ska tappa sin genuinitet som litet samhälle. Synpunkterna uttrycker tydligt att planen inte motsvarar lokala behov. Miljöpartiet anser att det är av vikt att kommunen visar lyhördhet gentemot såväl remissinstanser som de egna invånarna, och att de närboendes synpunkter är ett tungt vägande skäl att inte genomföra planen. Med anledning av ovanstående reserverar jag mig mot beslutet.”
- 14 oktober 2024, KS § 146: Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Niklas Andersson (V) och Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet.
- 14 oktober 2024, KS § 147: Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Niklas Andersson (V) och Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet.
- 14 oktober 2024, KS § 152: Niklas Andersson (V), Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S) och Carina Henriksson Pearce (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”I förslaget till nya riktlinjer för representation har det gjorts många ändringar gentemot det som finns idag. Flera ser helt rimliga ut men att ta bort utdelningen av minnesgåva för anställd med längre tids anställning är en mycket dålig förändring. I övrigt är det bra dokument. Sigtuna kommun har som mål att vara en attraktiv arbetsgivare och att ta bort denna minnesgåva är fel väg att gå. Medarbetare som har spenderat 25 år i kommunens tjänst är väl värd all uppskattning vi kan ge. Med ett så dedikerat arbete är det viktigt att man uppmärksammar på något sätt. På mötet får vi informationen att det kommer ett arbete för att se över olika priser med mera och att denna minnesgåva hör hemma på en annan plats. Genom att nu ta bort detta för att sen försöka få till något har vi sett tidigare och det är inte ett bra sätt att gå till väga. Ta fram hur man vill ersätta något innan man tar bort. Med anledning av detta yrkade vi på återremiss av ärendet så att vi kunde få tillbaka en riktlinje där minnesgåva för anställd med längre tids anställning fanns med. I och med att kommunledningen röstade ner det reserverar vi oss till beslutet av ny riktlinje för representation.”
- 8 oktober 2024, KS § 33: Johan Stomberg (C) reserverar sig mot beslutet. Marie Axelsson (S) och Carina Henriksson Pearce (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”S yrkade på återremiss av ärendet med anledning av att barnperspektivet ej var tillräckligt utrett samt att ingen från kommunen meddelat Kanotklubben om att uppsägning av arrendet stod på dagordningen den 241008. Kanotklubben har en omfattande verksamhet som riktar sig till barn och ungdomar. Klubben samverkar dessutom mycket med grundskolor och gymnasieskolor. Den finns ingenting i barnperspektivet som belyser detta och om det finns förslag på någon alternativ plats där verksamheten kan bedrivas när arrendet löpt ut. Självklart kommer barn att drabbas av att arrendet avslutas och att platsen ska byggas om så småningom. Det hade varit på sin plats med en konsekvensanalys kring detta och även visa på någon form av initiativ för att lösa situationen för barn och ungdomsverksamheten. Återremissen avslogs och kommunledningen ansåg att ärendet skulle avgöras på detta sammanträde. Med anledning av ovanstående reserverar vi oss mot beslutet.”
- 26 september 2024, KF § 114: Susan Jibran (S), Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Ann Bly Lässman (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Asgerali Hassanali (S), Peter Stensson (V), Niklas Andersson (V), Marta Aguirre (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V), Jörgen Lundqvist (S), Petra Debby (S), Anna-Karin Wetzig (S) och Inam Ul Haq (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”I bevarande- och förnyelseplanen, vilken är antagen i politisk enighet, står det: ”Rena takfall ger byggnader ett autentiskt utseende. Om man ändå vill inreda vinden och få in mer ljus (bygglovspliktigt) så ska man hålla takfönster/takkupor så små som möjligt, ge dem en nätt detaljering och placera dem där de är minst synliga i stadsbilden.” I detta beslut tillförs takkupor på båda sidor av byggnaden och de skapar en ny stadsbild vid Stora gatan och Stora torget. Vi anser att kommunstyrelsen ska följa bevarande- och förnyelseplanen. Den här detaljplanen ger möjlighet att uppföra stora takkupor som förvanskar byggnadens och områdets karaktär. Med anledning av detta reserverar vi oss mot beslutet.”
- 26 september 2024, KF § 115: Karolina Windefalk (MP) och Lowe Börjeson (MP) reserverar sig mot beslutet. Susan Jibran (S), Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Ann Bly Lässman (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Asgerali Hassanali (S), Peter Stensson (V), Niklas Andersson (V), Marta Aguirre (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V), Jörgen Lundqvist (S), Petra Debby (S), Anna-Karin Wetzig (S) och Inam Ul Haq (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Socialdemokraterna i Sigtuna kommun och Vänsterpartiet i Sigtuna kommun reserverar sig mot beslutet att avslå den andra punkten i Socialdemokraternas motion om att ta fram en långsiktig handlingsplan för att öka valdeltagandet i kommande allmänna val. Vi kan konstatera att valdeltagandet i Sigtuna kommun minskat drastiskt mellan valen 2018 och 2022, särskilt i områden med socioekonomiska utmaningar. I Östra och Södra Valsta, var det färre än en fjärdedel av de röstberättigade som deltog i EU-valet 2024 och i Tingvalla var det endast deltog endast 21,08 % av de röstberättigade som deltog. Detta är ett alarmerande tecken på ett demokratiskt underskott. Vi kan inte sitta på händerna och se på medan stora delar av vår kommun inte deltar i den demokratiska processen. Det riskerar att urholka demokratins legitimitet. Den moderatledda kommunledningen har argumenterat för att pågående insatser som Samhällsbyggnadslyftet och informationskampanjer inför val ska vara tillräckliga för att vända trenden med minskat valdeltagande. Vi anser dock att dessa insatser, som uppenbarligen inte har haft den avsedda effekten, är otillräckliga för att hantera den komplexa frågan om minskande valdeltagande i vår kommun. Ordförandes sign. Justerares sign. Kommunen bör arbeta långsiktigt och strategiskt med att skapa förutsättningar för ett ökat, inte nöja sig med punktinsatser. Socialdemokraternas förslag om en långsiktig handlingsplan syftar till att arbeta kontinuerligt med hur kommunen kan främja demokratin och engagera fler invånare vid allmänna val. Ett sådant arbete kan omfatta demokratiutbildningar, fler medborgardialoger och insatser riktade mot områden med lågt valdeltagande. Socialdemokraterna i Sigtuna kommun och Vänsterpartiet i Sigtuna kommun anser att det är av yttersta vikt att kommunledningen tar sitt ansvar för att säkerställa att alla kommuninvånare ges de bästa förutsättningarna för att delta i demokratin. Vi reserverar oss därmed mot beslutet att avslå förslaget om en långsiktig handlingsplan för att öka valdeltagandet.”
- 26 september 2024, KF § 116: Karolina Windefalk (MP) och Lowe Börjeson (MP) reserverar sig mot beslutet. Susan Jibran (S), Pernilla Bergqvist (L), Anders Eriksson (L), Lars Naur (L), Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Ann Bly Lässman (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Asgerali Hassanali (S), Peter Stensson (V), Niklas Andersson (V), Marta Aguirre (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V), Jörgen Lundqvist (S), Petra Debby (S), Anna-Karin Wetzig (S) och Inam Ul Haq (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Oppositionen anser att den moderatledda kommunledningens beslut att avslå motionen om att erbjuda bostäder för våldsutsatta i nära relation är felaktigt och otillräckligt för att möta de behov som finns hos denna särskilt utsatta grupp i vårt samhälle. I motionen, skriven av oppositionsråd Marie Axelsson (S), lyfts ett förslag om att kommunens bostadsbolag AB Sigtunahem tillsammans med andra kommunala bostadsbolag i Stockholms län ska erbjuda bostäder till våldsutsatta. Detta initiativ bör ses som ett viktigt komplement till det arbete som redan pågår genom det statsbidraget som kommunledningen redovisar att socialförvaltningen har fått för 2024, Förslaget i motionen går inte emot de åtgärder som kommunen har påbörjat. Tvärtom skulle det förstärka och komplettera den insats som syftar till att förbättra bostadssituationen för våldsutsatta i nära relation. Statsbidrag är ofta en tillfällig lösning, och även om vi välkomnar dess syfte, saknar vi garantier från kommunledningen för vad som händer om dessa medel upphör. För att säkerställa en långsiktig och hållbar lösning på bostadsfrågan för våldsutsatta, vill vi se att kommunledningen ger ett löfte om att täcka de eventuella kostnader som kan uppstå om statsbidraget upphör. Det är inte acceptabelt att våldsutsatta personer lämnas utan nödvändig hjälp på grund av ekonomiska begränsningar eller statligt bidragsberoende. Vi har även tillhandahållit information om att minst en kvinna senast i somras inte hade tillgång till den boendekedja som våldsutsatta kvinnor ska kunna söka sig till. Ordförandes sign. Justerares sign. Vi anser att Marie Axelssons (S) motion inte bara skulle förbättra stödet till våldsutsatta på kort sikt genom att erbjuda genomgångslägenheter, utan även bidra till en långsiktig strategi för att minska kostnaderna för skyddade boenden. Vi motsätter oss därför beslutet att avslå motionen och reserverar oss mot kommunledningens beslut.”
- 26 september 2024, KF § 117: Susan Jibran (S), Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Ann Bly Lässman (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Asgerali Hassanali (S), Peter Stensson (V), Niklas Andersson (V), Marta Aguirre (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V), Jörgen Lundqvist (S), Petra Debby (S), Anna-Karin Wetzig (S) och Inam Ul Haq (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vi reserverar oss mot beslutet om att avslå motionen om starta ett Företagarråd i Sigtuna kommun. Sigtuna kan och ska vara en av landets bästa kommuner när det gäller näringslivsklimatet. Med anledning av att det framkommit att kommunens företagare efterfrågar mer dialog med kommunens beslutsfattare samt att Svenskt näringslivs ranking visar samma sak föreslår vi att ett Företagarråd, som ligger under kommunstyrelsen, skulle kunna en vara en väg framåt i arbetet att förbättra företagsklimatet i kommunen. Kommunpolitikernas attityder till företagande går ned 14 placeringar 2024. Dialog mellan kommunens företagare och beslutsfattare går ned 10 placeringar. Resultaten visar att kommunledningen inte, i tillräcklig utsträckning, har örat mot marken när det gäller dialogen med företagarna. Kommunen har tappat placeringar även inom andra områden tex: kommunens service och bemötande vid handläggning av företagsärenden går ned 30 placeringar, tillgång till kompetens 46 placeringar och kommunens upphandling 68 placeringar. Det handlar inte om att konkurrera med näringslivsenheten (som gör ett utmärkt arbete) utan det handlar om att komplettera och stötta upp näringslivsenheten i frågor där de inte kan eller får fatta egna beslut. Och det är ju vad undersökningen också visar. Det saknas dialog med beslutsfattarna. Vi har en representativ demokrati där vi politiker är framröstade av väljarna att representera våra partier, i kommunfullmäktige, nämnder och styrelser. Ett företagarråd skulle kunna på ungefär samma sätt. Företagen väljer ut ett antal representanter från olika branscher, kommundelar osv. Så skapas utrymme för den dialog som saknas idag. Vi anser att det vore värt att prova i Sigtuna kommun.” Ordförandes sign. Justerares sign.
- 27 augusti 2024, BM § 105: Carina Henriksson Pearce (S), Ulrik Wallström (S), Abir Karademir (S), Berit Starkenberg (S) och Gill Brodin (C) reserverar sig enligt följande: "Vi reserverar oss mot beslutet."
- 27 augusti 2024, BM § 106: Carina Henriksson Pearce (S), Ulrik Wallström (S), Abir Karademir (S), Berit Starkenberg (S) och Gill Brodin (C) reserverar sig enligt följande: "Vi reserverar oss mot beslutet."
- 18 juni 2024, KF § 95: Niklas Andersson (V), Peter Stensson (V) och Anna-Karin Ovsiannikov (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Det är ingen hemlighet att Vänsterpartiet är emot placeringen av byggnaden. Den föreslagna platsen gör att halva torget i Valsta försvinner, samt en betydande del av parkeringen. Dessutom kommer området återigen bli en stor byggarbetsplats. Vi har varit i Valsta vid många tillfällen det senaste året och pratat med Valstaborna. Till oss säger dem att den föreslagna placeringen är dålig. De vill att torget ska få finnas kvar och att det är slöseri med skattepengar att bygga bort torget som kostat så mycket skattepengar att färdigställa. Vänsterpartiet är inte emot planen på att bygga ett kultur- och aktivitetshus, utan det är placeringen på torget vi är emot. Med anledning av ovan reserverar vi oss i ärendet.” Tove Björlin (MP) och Lowe Börjeson (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Miljöpartiet välkomnar att ett kultur- och aktivitetscenter ska byggas i kommunen men anser att valet av plats för byggnaden är olämplig. Vi förordar en annan lokalisering, och att de synpunkter som inkommit i samrådet respekteras. Av samrådsredogörelsen framgår tydligt att privatpersoner, närboende hyresgäster, fastighetsägare tillika hyresvärdar för närboende samt föreningar på goda grunder är kritiska till placeringen på Valsta torg. Ett flertal yttranden påtalar exempelvis att byggnadens placering på Valsta torg skulle försämra boendemiljön betydligt och minska möjligheterna för utomhusaktiviteter på torget. Med anledning av ovanstående reserverar vi oss mot beslutet.” Ordförandes sign. Justerares sign. Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Berit Starkenberg (S), Asgerali Hassanali (S), Jörgen Lundqvist (S), Irfan Chaudhry (S), Anna-Karin Wetzig (S), Arvid Buckard (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Benny Olofsson (S) och Carina Hedin (S) reserverar sig och inkommer med skriftlig reservation enligt följande: ”Det är ingen hemlighet att vi inom oppositionen är emot placeringen av byggnaden. Den föreslagna platsen gör att halva torget i Valsta försvinner, samt en betydande del av parkeringen. Vi har varit i Valsta vid många tillfällen det senaste året och pratat med Valstaborna. Till oss säger dem att den föreslagna placeringen är dålig. De vill att torget ska få finnas kvar och att det är slöseri med skattepengar att bygga bort torget som kostat så mycket skattepengar att färdigställa. Oppositionen är inte emot planen på att bygga ett kultur- och aktivitetshus, utan det är placeringen på torget vi är emot. Med anledning av ovan reserverar vi oss i ärendet.”
- 18 juni 2024, KF § 93: Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Berit Starkenberg (S), Asgerali Hassanali (S), Jörgen Lundqvist (S), Irfan Chaudhry (S), Anna-Karin Wetzig (S), Arvid Buckard (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Benny Olofsson (S), Carina Hedin (S), Peter Stensson (V), Niklas Andersson (V) och Anna-Karin Ovsiannikov (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vi reserverar oss mot beslutet gällande översyn av riktlinjer för food trucks i Sigtuna stad och vill särskilt framhålla vårt missnöje med skrivningen under rubriken "Torghandel" där det står: "Food trucks där mat tillagas är inte tillåtna i Sigtuna stad". Vi anser att detta förbud är orättvist och innebär en onödig detaljreglering av verksamheten. Food trucks kan erbjuda ett brett utbud av matalternativ som berikar matkulturen i Sigtuna och ökar valfriheten och mångfalden för konsumenterna. En varierad matmarknad kan dessutom göra Sigtuna mer attraktiv för både invånare och turister, vilket gynnar stadens ekonomi. Genom att tillåta food trucks att tillaga mat skapar vi rättvisa konkurrensvillkor för alla matleverantörer. Sammanfattningsvis anser vi att förbudet mot food trucks där mat tillagas bör avskaffas för att främja rättvisa och mångfald i Sigtuna stads matutbud.”
- 11 juni 2024, BM § 91: Carina Henriksson Pearce (S), Ramo Hajdarovic (S), Ulrik Wallström (S) och Abir Karademir (S) reserverar sig mot beslutet.
- 10 juni 2024, KS § 96: Emel Karakaya (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S) och Niklas Andersson (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Den moderatledda kommunledningen avser att hyra ut kommunens lokaler till en privat vårdaktör för att bedriva vårdverksamhet. I ärendet framgår även att hyran ska vara rabatterad. Detta innebär att kommunens skattebetalare får stå för rabatten på uppskattningsvis hundratusentals kronor. Socialdemokraterna och Vänsterpartiet anser att det är fel av den moderatledda kommunledningen att ingå i ett sådant avtal och reserverar sig därför i ärendet.”
- 10 juni 2024, KS § 102: Emel Karakaya (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Niklas Andersson (V) och Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet.
- 10 juni 2024, KS § 105: Emel Karakaya (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Niklas Andersson (V) och Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Det är ingen hemlighet att vi inom oppositionen är emot placeringen av byggnaden. Den föreslagna platsen gör att halva torget i Valsta försvinner, samt en betydande del av parkeringen. Vi har varit i Valsta vid många tillfällen det senaste året och pratat med Valstaborna. Till oss säger dem att den föreslagna placeringen är dålig. De vill att torget ska få finnas kvar och att det är slöseri med skattepengar att bygga bort torget som kostat så mycket skattepengar att färdigställa. Oppositionen är inte emot planen på att bygga ett kultur- och aktivitetshus, utan det är placeringen på torget vi är emot. Med anledning av ovan reserverar vi oss i ärendet.”
- 10 juni 2024, KS § 108: Emel Karakaya (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Niklas Andersson (V) och Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Med anledning till att man ändrar i verksamhetsplanen som bygger på M, SD, KD och SfS Mål och budget reserverar vi oss mot det beslutet. Våra respektive partier presenterade egna budgetförslag som ej bifölls i kommunfullmäktige.”
- 10 juni 2024, KS § 111: Emel Karakaya (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Niklas Andersson (V) och Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Oppositionen ställer sig kritiska till kommundirektörens förslag till budgetförutsättningar för nämnder och styrelse inför Mål och Budget 2025-2027 då man anger att kommunens slutresultat ska vara på 2,5 procent trots att Sveriges Kommuner och Regioner (SKR) rekommenderar ett överskott på 2 procent. Förslaget bygger även på Moderaternas skattesänkning något som inget av partierna inom oppositionen hade med i sina respektive förslag till mål och budget. Med anledning av ovan reserverar vi oss i ärendet.” Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Liberalerna kommer att lägga en egen Mål och Budget 2025-2027 och därför reserverar vi oss mot detta beslut.”
- 10 juni 2024, KS § 115: Emel Karakaya (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Niklas Andersson (V) och Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet.
- 10 juni 2024, KS § 116: Emel Karakaya (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Niklas Andersson (V), Karolina Windefalk (MP) och Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet.
- 10 juni 2024, KS § 117: Emel Karakaya (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Niklas Andersson (V) och Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet.
- 10 juni 2024, KS § 120: Emel Karakaya (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Niklas Andersson (V) och Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Detta ärende gäller ett arrendeavtal vilket kom mycket sent inför sammanträdet i kommunstyrelsen. Oppositionen har inte haft den möjlighet att sätta sig in i ärendet tillräckligt för att på allvar kunna ta ställning, därav reserverar vi oss till beslutet. Dessutom kan vi tillföra att när det kommer till denna plats, Hamnplan i Sigtuna stad, hade det varit bra att ha haft med en representant från oppositionen i ärendegången och juryn för att säkerställa att beslutet blir bra för kommunen på lång sikt.” Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Detta ärende gäller ett arrendeavtal vilket kom mycket sent inför sammanträdet i Kommunstyrelsen. Oppositionen har inte haft den möjlighet att sätta sig in i ärendet tillräckligt för att på allvar kunna ta ställning, Vi reserverar oss därför till beslutet. Dessutom kan vi tillföra att när det kommer till denna plats, Hamnplan i Sigtuna stad, hade det varit bra att ha haft med en representant från oppositionen i ärendegången och juryn för att säkerställa att beslutet blir bra för kommunen på lång sikt.”
- 14 maj 2024, BM § 72: Carina Henriksson Pearce (S), Ulrik Wallström (S), Abir Karademir (S) och Berit Starkenberg (S) reserverar sig enligt följande: ”Vi reserverar oss mot beslutet att meddela positivt förhandsbesked för ett ridhus på fastigheten. Föreslagen placering av byggnaden innebär att brukningsvärd jordbruksmark tas i anspråk. Vi menar att föreslagen åtgärd inte är förenlig med bestämmelsen i 3 kap. 4 § i miljöbalken som syftar till att brukningsvärd jordbruksmark endast får tas i anspråk för att tillgodose ett väsentligt samhällsintresse. Vårt ställningstagande har vi gjort utifrån till nämnden utsända handlingar.”
- 7 maj 2024, KS § 14: Ronnie Lundin (S) och Carina Henriksson Pearce (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: "Vi reserverar oss mot beslutet då vi anser att det är felaktigt. Då ärendet var upp för beslut i augusti 2023 var samhällsbyggnadskontoret principiellt emot planläggning och försäljning av mark för att rättfärdiga ianspråktagande av kommunal mark. Det är Socialdemokraterna också och därför yrkade vi avslag på förslag till beslut. Fastighetsägaren till Aludden 1:33 har annekterat 730 m2 kommunal mark och vill nu köpa marken av kommunen. Detta innebär att kommunens tjänstepersoner har lagt ned avsevärt med arbetstid på ändra detaljplanen. Tid som skulle kunna användas till mer högprioriterade planläggningar. Marken var planlagd för idrottsändamål- och natur och ändras i och med detta beslut till bostadsändamål. Vi förutsätter att de 730m2 mark inbringar en summa som motsvarar marknadsmässigt tomtpris i Sigtuna stad. Mot bakgrund av ovanstående reserverar vi oss mot beslutet."
- 25 april 2024, KF § 48: Peter Stensson (V), Niklas Andersson (V), Marta Aguirre (V) och Anna-Karin Ovsiannikov (V) reserverar sig mot beslutet. Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Ann Bly Lässman (S), Tomas Brandell (S), Johan Bergsten (S), Carina Henriksson Pearce (S), Jimmy Mårtensson (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Jörgen Lundqvist (S), Petra Debby (S) och Arvid Buckard (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vi anser att det är oerhört viktigt att kommunen genomför demokratifrämjande åtgärder för att fler ska bli upplysta om att de kan och får rösta i EU-valet. Endast 46.9 % av de röstberättigade använde sin röst i EU-valet 2019. Att Moderaterna inte håller med är väldigt tydligt och de hänvisar till att det är partiernas ansvar. Delvis kan jag hålla med. Det är partiernas ansvar att kampanja för sin politik och på så sätt få invånare att gå och rösta på just dem. Men det är ändå kommunens ansvar att upplysa invånarna om vikten av att rösta, hur det går till samt att göra alla lokaler lättillgängliga. I de senaste valen har kommunen gjort det svårare att gå och förtidsrösta. Även i detta EU-val gör man det svårare. Genom att ta bort förtidsröstningslokalen vid stationen och vid Coop-parkeringen blir steget att gå och rösta längre bort från invånarna. Vi anser att det ska finnas en röstningslokal vid stationen och vid Coop. När det gäller informationsinsatser från kommunen så har vi hittills inte sett några inför EU-valet och det är bara drygt en månad kvar. Förtidsröstningen börjar redan den 22:a maj. Sigtuna kommen kan bättre än så här.”
- 16 april 2024, BM § 64: Carina Henriksson Pearce (S), Ramo Hajdarovic (S), Ulrik Wallström (S) och Abir Karademir (S) reserverar sig mot beslutet.
- 15 april 2024, KS § 55: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Carina Henriksson Pearce (S), Niklas Andersson (V) och Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vid samhällsbyggnadsutskottets sammanträde efterfrågade vi ytterligare beslutsunderlag till detta ärende. Oppositionens möjlighet till insyn i ärendet har brustit. Det är grundläggande och viktigt i en demokratisk process och i synnerhet i detta viktiga och stora beslut. Beräkningsunderlaget är väldigt tunt och vi vill försäkra oss om att det finns långsiktiga kalkyler som visar att denna stora affär är trygg och fördelaktig för kommunen. Vi efterfrågade även en redovisning/inventering över alla fastigheter som Rikshem äger idag och som kan förklara varför kommunen har valt ut just dessa 14 fastigheter i köpet (av 18 fastigheter). Vi fick rapporten under dagen, den 15/4 2024 (samma dag som detta Kommunstyrelsemötet hölls) en 23 sidor lång rapport som flera i kommunstyrelsen ej hunnit ta del av i sin helhet. Det blev för kort varsel för att hinna läsa in materialet. Vi har fått muntliga förklaringar och svar på en del av våra frågor. Dock anser vi fortfarande att beräkningsunderlaget är för tunt för att vi helhjärtat ska kunna ställa oss bakom förslaget till beslut. Ordförandes sign. Justerares sign. Mot ovanstående reserverar vi oss mot beslutet och hoppas att vi kan få ta del av ett utförligare beräkningsunderlag innan kommunfullmäktige ska fatta beslut om att förvärva fastigheter 786 mkr.” Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Liberalerna är i grunden väldigt positiva till förvärv av fastigheter från Rikshem. Däremot är vi kritiska till beslutsunderlaget, som vi anser är för tunt och kortfattat, för att kunna vara med och fatta beslut om en affär om 786 miljoner kronor. Under samhällsbyggnadsutskottets senaste sammanträde framförde vi behovet av ytterligare beräkningsunderlag för att fatta ett välgrundat beslut i detta ärende. Vi ställer höga krav på öppenhet och ekonomisk hållbarhet och ser därför ett behov av djupare långsiktiga kalkyler som visar på affärens trygghet och fördelar för kommunen. Vi begärde även en komplett redovisning över alla fastigheter som ägs av Rikshem för att tydliggöra varför just dessa 14 fastigheter valts ut i köpet. Tyvärr fick vi endast tillgång till en 23-sidig rapport samma dag som mötet med kommunstyrelsen ägde rum, vilket gjorde det omöjligt för oss att gå igenom materialet i sin helhet. Denna bristfälliga beredningstid underminerar möjligheten till en välgrundad bedömning, och de muntliga förklaringar vi fått har inte varit tillräckliga för att avhjälpa våra oro. Med detta som bakgrund finner vi att underlaget är otillräckligt för att vi ska kunna ge vårt stöd till förslaget. Därför reserverar vi oss mot beslutet i nuvarande form och uppmanar till att ett mer omfattande beslutsunderlag presenteras innan ärendet går vidare till kommunfullmäktige, där beslut om förvärv av fastigheterna för 786 miljoner kronor ska fattas. Vi anser att det är viktigt att säkerställa att varje beslut som påverkar vår kommun grundas i solida och transparanta processer som skyddar och främjar Sigtuna kommuns långsiktiga intressen.”
- 15 april 2024, KS § 61: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S) och Carina Henriksson Pearce (S) reserverar sig mot beslutet.
- 5 mars 2024, KS § 9: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S) och Carina Henriksson Pearce (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vi ställer oss bakom det utsända förslaget till beslut, nämligen att ge ett negativt planbesked. Vi anser att förvaltningens avvägningar och bedömningar är korrekta. Mot ovanstående reserverar vi oss mot beslutet om att ge positivt planbesked.”
- 13 februari 2024, BM § 25: Carina Henriksson Pearce (S), Ulrik Wallström (S), Abir Karademir (S) och Berit Starkenberg (S) reserverar sig mot beslutet enligt följande: "Socialdemokraterna reserverar sig mot beslutet om att anta bygg- och miljönämndens verksamhetsberättelse för år 2023. Socialdemokraternas åtgärdsförslag och satsningar, bland annat utökad tillsyn av livsmedelshantering, inför verksamhetsåret 2023 vann inte gehör i kommunfullmäktige. Vi motsatte oss även nedskärningen i budgeten för bostadsanpassning. Vi väljer därför att inte ställa oss bakom bygg- och miljönämndens verksamhetsberättelse för föregående verksamhetsår."
- 1 februari 2024, KF § 6: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Johan Bergsten (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Ann Bly Lässman (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Jimmy Mårtensson (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Asgerali Hassanali (S), Petra Debby (S), Peter Stensson (V) och Niklas Andersson (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Under det två senaste åren har stora organisationsförändringar genomförts, både gällande förvaltningsstrukturer och nämndorganisation. Nu kommer ytterligare en stor förändring inom utbildningsområdet, när två nämnder blir en. Vi anser att det går alldeles för fort och att inte alla pusselbitar finns på plats för att göra denna förändring redan den 1/5 2024. Den nya nämndens arbete kommer att bli oerhört omfattande och omfamnar dessutom minst halva kommunbudgeten. Många kommuner har en utbildningsnämnd för alla skolformer men då arbetar man på ett annat sätt med beredningar och utskott under nämnden. Detta har man inte tagit höjd för i Sigtuna kommun än utan det är lätt att det nu går fort och fel. Det kommer att krävas utbildningar för förtroendevalda och en gedigen konsekvensanalys kring hur nämndens stora ansvarsområde ska kunna kvalitetssäkras så att rättssäkra beslut kan fattas framöver. Dessa underlag saknas idag. Mot ovanstående reserverar vi oss mot beslutet.” Pernilla Bergqvist (L), Anders Eriksson (L) och Lars Naur (L) reserverar sig mot beslutet.
- 1 februari 2024, KF § 7: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Johan Bergsten (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Ann Bly Lässman (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Jimmy Mårtensson (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Asgerali Hassanali (S) och Petra Debby (S), Niklas Andersson (V) och Peter Stensson (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Eftersom våra partier har presenterat egna budgetförslag, med andra prioriteringar och satsningar reserverar vi oss mot beslutet.” Lowe Börjeson (MP) och Erik Glans (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Miljöpartiet anser att en utsläppsbudget för kommunen är en viktigt del i arbetet mot att minska kommunens klimatpåverkan. Och vi är positiva till uppdraget att kommunen ska arbeta för att reducera utsläppen av PFAS till kommunens sjöar och vattendrag. Därför reserverar vi oss mot beslutet till förmån för vårt egna ändringsförslag.” Pernilla Bergqvist (L), Anders Eriksson (L) och Lars Naur (L) reserverar sig mot beslutet med hänvisning till eget budgetförslag. Gill Brodin (C) och Marie Unander-Scharin (C) reserverar sig mot beslutet. Ordförandes sign. Justerares sign.
- 1 februari 2024, KF § 8: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Johan Bergsten (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Ann Bly Lässman (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Jimmy Mårtensson (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Asgerali Hassanali (S) och Petra Debby (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Förslaget till beslut löd att motionen är besvarad. Det betyder att man jobbar med frågan och att det sannolikt kommer att monteras solpaneler på Midgårdsbadet. Förvaltningen har gjort bedömningen att taket håller och att de kommer att äska medel för att paneler ska komma på plats. Socialdemokraterna tycker att svaret är positivt men yrkade bifall till motionen eftersom vi anser att man redan nu kan lova att det ska sättas upp solpaneler på Midgårdsbadets tak.”
- 23 januari 2024, BM § 4: Carina Henriksson Pearce (S), Ulrik Wallström (S), Abir Karademir (S) och Berit Starkenberg (S) reserverar sig mot beslutet enligt följande: "Med anledning av att verksamhetsplanen bygger på M, SD, KD och SfS Mål och Budget reserverar vi oss mot beslutet. Vårt parti har presenterat ett eget budgetförslag som ej vunnit bifall i kommunfullmäktige."
- 14 december 2023, KF § 141: Pernilla Bergqvist (L), Anders Eriksson (L) och Louise Lagevik (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Susan Jibran (S), Johan Bergsten (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Ann Bly Lässman (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Jimmy Mårtensson (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Niklas Andersson (V), Marta Aguirre (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V), Karolina Windefalk (MP), Lowe Börjeson (MP), Asgerali Hassanali (S), Jörgen Lundqvist (S), Petra Debby (S), Anna-Karin Wetzig (S) och Thomas Kazen (V) lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vi är starkt emot att kommunens simanläggningar, fritidsgårdar, fältarbetare och fastighetsdrift för utomhusdrift läggs ut på privata utförare. Det finns en stor fördel med att kommunen har kvar verksamheterna i egen regi eftersom kunskap och kompetens finns inom förvaltningarna. Dessutom behåller kommunen kontrollen på kostnader, prissättning och kvalitet. Efter vår återremiss till KS har några frågor besvarats. Vi har i och med återremissen fått till svar att om kommunen ser att om kostnaderna blir högre vid outsourcing ska den inte genomföras. Ett uttalat mål är att kommunen ska vara en attraktiv arbetsgivare. Det finns ingen risk och konsekvensbedömning kring personalfrågan i de verksamheter som berörs. T.ex. vilka risker för arbetsbrist/uppsägningar finns vid en outsourcing? Kommer personalen (inom de berörda verksamheterna) att få flytta med eller att få sluta? Ordförandes sign. Justerares sign. Svaret är att outsourcing ska ske genom LOU, lagen om offentlig upphandling och att det i så fall ska genomföras genom så kallad verksamhetsövergång för personalen vilket i sin tur innebär bibehållna arbetsvillkor och lön. Dock finns det inga garantier för att det blir så i slutänden. Det framgick inte med tydlighet i handlingarna om det var båda simanläggningarna i kommunen (Midgårdsbadets inomhus- och utomhusdel och Sigtuna Fritidscenter) som avses vara föremål för outsourcing till en privat aktör Svaret är nu att det är båda anläggningarna som avses. Vi yrkade avslag på tre beslutspunkterna och mot ovanstående reserverar vi oss mot besluten.”
- 14 december 2023, KF § 145: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Susan Jibran (S), Johan Bergsten (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Ann Bly Lässman (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Jimmy Mårtensson (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Karolina Windefalk (MP), Lowe Börjeson (MP), Asgerali Hassanali (S), Jörgen Lundqvist (S), Petra Debby (S) och Anna-Karin Wetzig (S) reserverar sig mot beslutet.
- 26 oktober 2023, KF § 118: Lars Andersson (S), Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Ann Bly Lässman (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Gun Eriksson (S), Jimmy Mårtensson (S), Elisabeth Sjöholm (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Asgerali Hassanali (S), Jörgen Lundqvist (S), Peter Stensson (V), Niklas Andersson (V), Marta Aguirre (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V), Karolina Windefalk (MP) och Lowe Börjeson (MP) reserverar sig mot beslutet.
- 26 september 2023, BM § 123: Carina Henriksson Pearce (S), Ramo Hajdarovic (S), Abir Karademir (S), Berit Starkenberg (S) och Thore Nyman (S) reserverar sig mot beslutet.
- 21 september 2023, KF § 99: Lars Andersson (S), Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Ann Bly Lässman (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Gun Eriksson (S), Jimmy Mårtensson (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Asgerali Hassanali (S), Anna-Karin Wetzig (S), Niklas Andersson (V), Marta Aguirre (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V), Peter Stensson (V), Karolina Windefalk (MP) och Lowe Börjeson (MP) lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet reserverar sig mot beslutet om att AB SigtunaHem ska få sälja 64 lägenheter i Pilsbo (på Kardborrevägen och Haraldsborgsvägen) för att dessa ska omvandlas till bostadsrätter. I Sigtuna bostadsförmedlings kö står över 18 000 personer och väntar på ett erbjudande. I och med att AB SigtunaHem säljer ut delar av sitt bestånd minskar de köandes möjligheter att få ett förstahandskontrakt. De befintliga hyresrätterna måste värnas eftersom få nya byggs. Detta är inte en bostadspolitik som håller i längden. I kommunen behövs alla olika typer av bostäder. I enlighet med den moderatledda kommunlednings bostadspolitik byggs det nästan enbart bostadsrätter och småhus i kommunen idag. Prislappen för de här 64 hyresrätterna är 28 700 kr per kvadratmeter. Det är ett lågt kvadratmeterpris i Sigtuna stad. Bostadsrätterna i Sigtuna Stadsängar som ligger nära detta område kostar ca 35 000kr per kvadratmeter. Just dessa 64 bostäder är ganska unika i sitt slag bland hyresrätter i kommunen. De består av radhuslikande tvåvåningshus, alla med egen ingång samt uteplats och balkong. Det är viktigt att kunna erbjuda hyresgäster olika typer av bostäder och även detta är ett skäl till att vi säger nej till beslutet. Vi unnar alla som vill köpa sin bostad att göra en bra bostadsaffär men det är inte på detta sätt det ska gå till. På den reguljära bostadsmarknaden finns det idag gott om lägenheter som är till salu. 2021 såldes 58 hyresrätter i grannområdet. Dessa ombildades också till bostadsrätter. Vi sa nej då och vi säger nej nu. Moderaterna går emot styrelsen i Sigtunahems fastställda kriterier som ska gälla vid ombildning. Sigtunahems soliditet har inte understigit 20 procent och hyresrätterna ligger inte i ett område som domineras av hyresrätter. Tvärtom, i området finns 42 procent äganderätter. Ordförandes sign. Justerares sign. Ombildningar ger inte fler bostäder till våra invånare, tvärtom så begränsas utbudet av hyresrätter och bostadssegregation ökar därmed. När allmännyttans bestånd minskar ökar risken för trångboddhet. Trångboddhet är också en av de vanligaste orsakerna till våld i nära relation. Sigtuna kommun är redan idag en av Sveriges mest trångbodda kommuner. Även handeln med olagliga andrahandskontrakt kommer att öka i och med detta beslut vilket är mycket negativt ur ett trygghetsperspektiv.”
- 21 september 2023, KF § 100: Lars Andersson (S), Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Ann Bly Lässman (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Gun Eriksson (S), Jimmy Mårtensson (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Asgerali Hassanali (S), Anna-Karin Wetzig (S), Niklas Andersson (V), Marta Aguirre (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V), Peter Stensson (V), Karolina Windefalk (MP) och Lowe Börjeson (MP) lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet reserverar sig mot beslutet. De angivna skälen inte är tillräckligt starka för att ändra namnet. När nämnden nu ska heta Vård- och omsorgsnämnden och förvaltningen ska heta Vård- och omsorgsförvaltningen framgår det inte tydligt att verksamheten omfattar omsorg och vård av de äldre med vård och omsorgsbehov, vilka är en stor grupp invånare i kommunen. Namnändringen är också förknippad en kostnad (för ändring av loggor mm) vilket känns onödigt i ett läge när alla nämnder jagar effektiviseringar för att få budgeten att gå ihop på sista raden.”
- 30 augusti 2023, BM § 97: Carina Henriksson Pearce (S), Ramo Hajdarovic (S), Ulrik Wallström (S) och Abir Karademir (S) reserverar sig enligt följande: "Vi reserverar oss mot punkt två i förslag till beslut. Vi har tagit emot kommundirektörens förslag och nämndens yttrande men anser att punkt två i förslag till beslut inte ligger i linje med våra visioner och mål för Sigtuna kommun. Socialdemokraterna kommer att arbeta fram ett eget budgetförslag. Socialdemokraterna reserverar sig mot beslutspunkt två."
- 30 augusti 2023, BM § 113: Carina Henriksson Pearce (S), Ramo Hajdarovic (S), Ulrik Wallström (S) och Abir Karademir (S) reserverar sig mot beslutet enligt följande: "Vi Socialdemokrater anser att tänkt plats för byggnaden utifrån stadsbilden är lämplig. Byggnaden är också i sin utformning enkel och anspråkslös. Vår reservation till beslutet att medge bygglov är mot bakgrund av detaljplanens bestämmelser. Föreslagen plats är i detaljplanen markerad som punktprickad mark. Hela byggnaden avses att placeras på mark som inte får bebyggas. Socialdemokraterna har uppfattat att det är mycket svårt att finna en möjlig plats för byggnaden inom fastigheten och menar att en ansökan om planbesked för ändring av detaljplanens bestämmelser kan vara lämpligt i detta ärende." Sid. 2 (36) Ordförandes sign. Justerares sign.
- 30 maj 2023, KS § 39: Marie Axelsson ( S) och Carina Henriksson Pearce (S) reserverar sig mot beslutet enligt följande: ”Socialdemokraterna reserverar sig mot beslutet. Ett kultur- och aktivitetshus behövs i Valsta men vi anser att den nu utpekade platsen är högst olämplig. Vi vill att huset byggs nord-väst om Valsta C, vid gamla simhallen. Där behövs mer liv och rörelse under kvällstid och på helgerna.” Om Karolina Windefalk (MP) hade varit tjänstgörande hade hon reserverat sig mot beslutet.
- 27 april 2023, KF § 57: Lars Andersson (S), Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Johan Bergsten (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Gun Eriksson (S), Jimmy Mårtensson (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Ann Bly Lässman (S), Asgerali Hassanali (S), Jörgen Lundqvist (S), Niklas Andersson (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V) och Petrea Veronica Karlsson (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för bifall till motionen. Tove Björlin (MP) och Lowe Börjesson (MP) lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Många kommuner har stora problem med olaglig användning av fyrverkerier och pyrotekniska varor, så även Sigtuna kommun. Det är en ordningsstörning som orsakar en mycket stor upplevd otrygghet för många kommuninvånare. Utöver otrygghet leder den till skadliga ljudnivåer, nedskräpning, utsläpp av tungmetaller, bränder, personskador och svårt lidande och även död för husdjur/tamdjur samt vilda djur. Många kommuner arbetar med att minska denna ordningsstörning med olika former av åtgärder. I motionen om att förändra attityder och beteenden kring fyrverkerier har Miljöpartiet föreslagit tre åtgärder som har visat sig fungera bra i andra kommuner. Motionen har beretts av kommunstyrelsen, som i sitt svar uppger att kommunens trygghetscenter uppger att polisen, brandkåren och kommunen redan idag har en kontinuerlig samverkan där aktuella frågor om trygghet och säkerhet hanteras gemensamt, och att samverkan kring de frågor om fyrverkeri som berör de samverkande parterna bör kunna ske inom det etablerade samarbetet. När det gäller informationsinsatser så uppges att ansvaret för det allmännas hantering av fyrverkerier i huvudsak ligger på de andra parterna i samverkan än kommunen, men att möjlighet finns att i kommunens informationskanaler hänvisa till dessa och deras arbete. Angående förslaget om kommunalt nyårsfirande med ljusshow uppges i svaret från kommunstyrelsen att några generella rättsliga hinder för att arrangera ett kommunalt nyårsfirande med ljusshow inte föreligger, men att ett beslut att ställa sig principiellt positiv till en kommunal ljusshow väcker en rad följdfrågor som behöver utredas vidare innan kommunen kan besluta att praktiskt gå vidare. Ordförandes sign. Justerares sign. Kommunstyrelsens förslag till beslut är att anse motionen besvarad. Att en motion anses besvarad innebär att frågan redan behandlas, eller kommer att behandlas. Kommunstyrelsens svar beskriver möjligheterna att utreda och genomföra åtgärderna, men uppger inte att frågan kommer att behandlas vidare. Ingen av de åtgärder som föreslås i motionen har uppdragits till någon förvaltning eller nämnd. Den enda pågående åtgärd som nämns i kommunstyrelsens svar är att det pågår ett arbete med att ta fram en riktlinje för markupplåtelse på allmän plats och att arbetet med riktlinjen utgår ifrån ståndpunkten att inte tillåta försäljning av fyrverkerier. Vi anser inte att svaret utgör tillräcklig grund för att motionen ska anses besvarad. På en direkt fråga i kommunfullmäktige svarade Gill Brodin (C) att kommunledningen inte har några intentioner att genomföra motionen. Mot ovanstående reserverar vi oss mot beslutet att anse motionen besvarad”.
- 30 mars 2023, KF § 28: Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Johan Bergsten (S), Rolando Rosales (S), Anne Björnerud (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Gun Eriksson (S), Jimmy Mårtensson (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Thore Nyman (S), Anna-Karin Ovsiannikov (V), Ann Bly Lässman (S), Asgerali Hassanali (S), och Jörgen Lundqvist (S) reserverar sig mot beslutet. Niklas Andersson (V), Marta Aguirre (V) och Peter Stensson (V) lämnar följande Vänsterpartiet reserverar sig till detta beslut då det utgår från minoritetens mål och budget. Med anledning till att vi lade fram eget förslag till Mål och budget där denna sortens ”effektiviseringar” inte fanns med. Välfärden har behov av mer resurser, inte mindre. Vi anser också att detta är en felaktig process som varken är transparant eller demokratisk då fullmäktige inte fick all information när budgeten togs. Lowe Börjesson (MP) och Karolina Windefalk (MP) lämnar följande reservation: Vi som sitter i kommunfullmäktige representerar kommuninvånarna och har deras förtroende att besluta i viktiga frågor. Ett av de viktigaste ärendena är kommunens budget, som styr hur våra gemensamma resurser ska användas och komma kommuninvånarna tillgodo. När Mål och budget för 2023-25 beslutades i kommunfullmäktige presenterade minoriteten ett budgetförslag som innehöll ett generellt besparingskrav om 1 procent för alla nämnder. Istället för att redogöra för besparingarna i budgetförslaget uppdrog minoriteten åt nämnderna att genomföra effektiviseringar. Kommunfullmäktige beslutade alltså om en budget där varken kommunfullmäktiges ledamöter eller kommuninvånarna hade kännedom om vilka konsekvenser besparingarna skulle få. Beslut i en demokrati ska vara transparenta. Vi anser att budgetprocessen varken var transparent eller demokratisk. Effektivitet handlar om att omvandla resurser till produkter eller tjänster, i en kommuns fall ofta välfärdstjänster. Att effektivisera innebär att leverera samma, eller en bättre, produkt eller tjänst med minskade resurser. I nämndernas sammanställning finns ett par exempel på effektiviseringar, som att införandet av en bilpool sänker kostnaden för transporter och att bytet till större sopkärl minskar tömningsfrekvensen. Merparten av de åtgärder som redovisas är dock inte effektiviseringar, utan nedskärningar. Att minska personaltätheten, ta bort tjänster eller avstå från att ersätta Ordförandes sign. Justerares sign. vakanser och tjänstledigheter är inte effektiviseringar, det är nedskärningar. Det är åtgärder som innebär antingen ökad arbetsbelastning för den personal som är kvar (med risk för stress och sjukskrivningar som följd) eller sänkt kvalitet i verksamheten. Att höja priserna för lokaluthyrning är inte en effektivisering, det är en åtgärd som måste betalas av någon, nämligen av de föreningar som hyr lokalerna och deras medlemmar. Att minska kulturutbudet är inte en effektivisering, det är ett exempel på att verksamheten inte kan leverera samma resultat med minskade resurser. Vi anser att politiken ska använda en terminologi som underlättar för kommuninvånarna att förstå konsekvenserna av de beslut som fattas i kommunfullmäktige. Mot ovanstående, och med hänvisning till vårt eget förslag till Mål och budget, reserverar vi oss mot beslutet att godkänna rapporten om sammanställning av besparingen om 1 procent.
- 21 mars 2023, BM § 50: Carina Henriksson Pearce (S), Ramo Hajdarovic (S), Ulrik Wallström (S) och Abir Karademir (S) reserverar sig mot beslutet enligt följande: "Socialdemokraterna anser att sökande, Sigtuna kommun, inte har tagit hänsyn till att tillräckliga utrymmen för personal som ska arbeta i verksamheten finns. Det är en bristfällig arbetsmiljö. Det finns endast ett litet omklädningsrum där både kvinnor och män ska byta om samtidigt som det ska ha funktionen av ett ”pausrum”. Inte heller någon administrativ del, ett kontor, finns redovisat. Planritningen visar att det ska finnas plats för 70 stycken gäster. Sökanden anger att konceptet ska vara ”fine dining”. Det får antas verksamheten kräver ganska många anställda som ska arbeta, kanske under långa arbetspass. Vi Socialdemokrater yrkade på återremiss till förvaltningen i syfte att se över och förbättra delen gällande personalutrymmen. Vi anser att Sigtuna kommun i egenskap av byggherre brister i denna del. Vi reserverar därför oss mot beslutet om att bevilja bygglov för verksamhetsbyggnaden."
- 2 februari 2023, KF § 9: Tove Björlin (MP) och Karolina Windefalk (MP) lämnar skriftlig reservation enligt följande: Många kommuner har stora problem med olaglig användning av fyrverkerier och pyrotekniska varor, så även Sigtuna kommun. Det är en ordningsstörning som orsakar en mycket stor upplevd otrygghet för många kommuninvånare. Utöver otrygghet leder den till skadliga ljudnivåer, nedskräpning, utsläpp av tungmetaller, bränder, personskador och svårt lidande och även död för husdjur/tamdjur samt vilda djur. Många kommuner arbetar med att minska denna ordningsstörning med olika former av åtgärder. Miljöpartiet tror inte att endast regler löser problemet och har lämnat in två motioner med förslag på åtgärder. Denna motion behandlar förslaget att göra tillägg i kommunens lokala ordningsföreskrifter med regler för fyrverkerier. Miljöpartiet föreslår att den som vill avfyra fyrverkerier på allmän plats ska söka tillstånd från polisen, med undantag för på nyårsafton. En allmän plats är en gata, en väg, en park, ett torg eller ett annat område som enligt detaljplan är avsett för ett gemensamt behov. Miljöpartiets förslag om tillståndskrav på allmänna platser inskränker inte friheten för den som vill använda pyroteknik eller fyrverkerier på egen tomt. Föreningar eller företag kan söka polistillstånd för offentliga arrangemang med fyrverkerier, oavsett tid på året. Då kan arrangören informera om tid och plats och djurägare och andra kan anpassa sig efter det. Friheten att använda pyroteknik och fyrverkerier på allmän plats inskränker kraftig friheten för alla de kommuninvånare som under flera månader varje år upplever otrygghet och rädsla, för sin egen eller sina djurs skull. Omkring var tredje hushåll har husdjur. I kommunen finns också många hästar och lantbruksdjur. Ett stort antal kommuninvånare tvingas till exempel att stanna inomhus, tillbringa nyårsafton i stallet eller resa bort. Kommunen kan med den föreslagna ändringen i de lokala ordningsföreskrifterna visa att det är kommunens viljeinriktning och ambition att värna invånarnas rätt att känna sig trygga på allmänna platser. 178 av Sveriges 290 kommuner har kompletterat sina lokala ordningsföreskrifter med bestämmelser för fyrverkerier och andra pyrotekniska varor. I Stockholms län har 19 av 26 kommuner begränsningar för användandet av pyroteknik i sina lokala ordningsföreskrifter. Ordförandes sign. Justerares sign. Användningen av pyroteknik och fyrverkerier regleras genom ordningslagen 3 kap. 7 §. Den som vill avfyra fyrverkerier eller använda annan pyroteknik på en plats eller vid en tidpunkt där det finns risk för beaktansvärd olägenhet eller skada för människor, djur eller egendom ska ha polisens tillstånd. Under december 2022 inkom en (1) ansökan till polisen om tillstånd för att avfyra fyrverkerier i Sigtuna kommun. Alla som befann sig i kommunen kring nyår 2022–23 kunde konstatera att risken för att människor, djur eller egendom skulle skadas på grund av användningen av fyrverkerier var stor. Det är därför påkallat att kommunen meddelar ytterligare föreskrifter för att förhindra att människors hälsa eller egendom skadas till följd av pyrotekniska varor. Med minoritetsstyrets (M, KD, L, C, SfS) och SDs röster avslogs Miljöpartiets motion i kommunfullmäktige. Ett alternativ till att avslå motionen i sin helhet skulle kunna vara att söka finna mindre inskränkande begränsningar för användandet av fyrverkerier avseende geografiskt tillämpningsområde och tidsmässig giltighet. Kommunen skulle därmed kunna visa på en vilja att komma tillrätta med problemet. Barnrättsperspektivet Barn och unga berörs av ärendet. Många barn upplever obehag och blir skrämda av fyrverkerier och en betydande andel av dem som årligen skadas av fyrverkerier är minderåriga. Att inte vidta åtgärder för att komma tillrätta med problemet påverkar barn och unga negativt. Mot ovanstående reserverar vi oss mot beslutet att avslå motionen i sin helhet. Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Johan Bergsten (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Anne Björnerud (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Jimmy Mårtensson (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Asgerali Hassanali (S), Jörgen Lundqvist (S), Niklas Andersson (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V), Marta Aguirre (V) och Peter Stensson (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för yrkande om att bifalla motionen.
- 2 februari 2023, KF § 11: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Johan Bergsten (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Anne Björnerud (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Jimmy Mårtensson (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Niklas Andersson (V), Marta Aguirre (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V), Asgerali Hassanali (S), Jörgen Lundqvist (S), Peter Stensson (V), Karolina Windefalk (MP) och Tove Björlin (MP) reserverar sig mot beslutet enligt följande: Idag medger bolagsordningen för AB Sigtunahem att det finns 5-7 ledamöter i styrelsen och lika många suppleanter. Styrelsen har under många år bestått av 7 ledamöter och 7 suppleanter. Arbetet i styrelsen har fungerat bra. Genom att förändra bolagsordningen i AB Sigtunahem och skapa möjlighet för 11 ledamöter i styrelsen så skulle den styrande minoriteten få majoritet där. Således skulle inte styrelsens sammansättning avspegla valresultatet om man utökar till 11 ledamöter. Kostnaden för ledamotsarvoden skulle dessutom öka med en utökad styrelse. Om den styrande minoriteten efter detta beslut avser utöka styrelsens storlek kommer det hittills mycket dynamiska styrelsearbetet påverkas negativt. Det finns ingen bra praktisk anledning att utöka styrelsens storlek. Som exempel kan nämnas att Svenska Bostäder (27 000 bostäder), Sollentunahem (5000 bostäder) och Stockholmshem (28 000 bostäder) har 7-9 ledamöter och lika många suppleanter i sina bolagsstyrelser. Samtliga av dessa tre bostadsbolag har fler lägenheter i sina bestånd än AB Sigtunahem (4500 lägenheter). Mot ovanstående yrkade vi avslag på förslag till beslut och reserverade oss mot beslutet.
- 24 januari 2023, BM § 4: Carina Henriksson Pearce (S), Ramo Hajdarovic (S), Ulrik Wallström (S) och Abir Karademir (S) reserverar sig mot beslutet enligt följande: "Verksamhetsplanen för bygg- och miljönämnden 2023 baseras på den i kommunfullmäktige antagna planen för Mål och Budget för åren 2023-2025. Socialdemokraterna lade fram ett eget förslag till Mål och Budget för åren 2023-2025 som om den antagits legat till grund för verksamhetsplanen för bygg- och miljönämnden år 2023. Därför reserverar vi oss därför mot beslutet gällande verksamhetsplan för år 2023." Ändringsförslag Redaktionell justering. Följande text om avlopp i tabell "Nämndens förutsättningar" ska ändras: "sänkt ambition" ersätts med "reguljär verksamhet".
- 15 juni 2022, BM § 109: Carina Henriksson Pearce (S), Abir Karademir (S), Ulrik Wallström (S) och Ramo Hajdarovic (S) reserverar sig mot beslutet enligt följande: ”Socialdemokraterna reserverar sig mot beslut om att bevilja förhandsbesked för två enbostadshus på fastigheten fastighet. Motiveringen till reservationen är en avvägning av riksintressepreciseringen av Stockholm-Arlanda flygplats mot sökandes enskilda intresse för nybyggnation på fastigheten fastighet. Remissinstansernas samt förvaltningens delade bedömning är att förhandsbeskedet bör avslås. Socialdemokraternas uppfattning är att en åtgärd som kan komma att försvåra hanteringen av lågfartstrafik kring Stockholm-Arlanda flygplats bör avslås”. Motivering till beslut Ärendet togs upp i nämnden 2022-02-22. Nämnden återförvisade ärendet till förvaltningen för ytterligare handläggning och utredning av tätortsdefinitionen då det i underlaget visade sig att förvaltningen tillsammans med två remissinstanser (Swedavia/Trafikverket) kommit fram till olika resultat vid användandet av SCB´s tätortsdefinition. I bedömningen har inte den del av definitionen som berör vägavståndet till närliggande bebyggelse använts utan bedömningen har enbart baserats på avstånd fågelvägen till närliggande bebyggelse vilket vi anser inte är i enlighet med definitionen. Allmänt sett är SCB´s tätortsdefinition inte utformad för detta ändamål och därmed svårbearbetad vilket visas av de olika resultat som framkommit under ärendets beredning. Vi menar dock att då det är mark och miljödomstolens beslut att definitionen ska användas för avgörande om tätortsstorlek så ska definitionen i sin helhet användas i beredning av ansökningar om planbesked, förhandsbesked och bygglov. Bygg- och miljönämnden bedömer att ytterligare två enbostadshus inte utgör en åtgärd av sådan omfattning att det innebär krav på reglering med detaljplan enligt 4 kap 2 § PBL. Sid. 2 (37) Ordförandes sign. Justerares sign. § 91 forts. Carina Henriksson Pearce (S), Abir Karademir (S), Ulrik Wallström (S) och Ramo Hajdarovic (S) reserverar sig mot beslutet enligt följande: ”Socialdemokraterna arbetar för trygga bostadsmiljöer. Det handlar bland annat om byggnaders utformning och placering, tillgång och närhet till parkeringsplatser samt friytor. Varje ärende är dock unikt utifrån förutsättningarna som finns på platsen. Vår uppfattning är att småskaliga loftgångshus med en i övrigt bra utformning kan både upplevas som och vara en trygg boendemiljö. Detaljplanens planbestämmelser ger medborgare, bygglovshandläggare och byggherrar förutsättningarna för byggrätt. När nya detaljplaner upprättas finns möjlighet att reglera planbestämmelserna gällande utformningen. Vår uppfattning är att det ska föreligga mycket speciella skäl för att ändra gällande detaljplan under ett pågående bygglovsärende. Vi ser inte att sådana skäl finns i detta fall och reserverar oss därför mot beslutet om anstånd med att avgöra bygglovsärendet”. Jäv På grund av jäv deltar inte Lena Lindgren-Ljungberg (M) i handläggningen i detta ärende. Motivering till beslut Motivering redovisas i tjänsteskrivelse. Carina Henriksson Pearce (S), Abir Karademir (S), Ulrik Wallström (S) och Ramo Hajdarovic (S) reserverar sig mot beslutet enligt följande: ”Socialdemokraterna arbetar för trygga bostadsmiljöer. Det handlar bland annat om byggnaders utformning och placering, tillgång och närhet till parkeringsplatser samt friytor. Varje ärende är dock unikt utifrån förutsättningarna som finns på platsen. Vår uppfattning är att småskaliga loftgångshus med en i övrigt bra utformning kan både upplevas som och vara en trygg boendemiljö. Detaljplanens planbestämmelser ger medborgare, bygglovshandläggare och byggherrar förutsättningarna för byggrätt. När nya detaljplaner upprättas finns möjlighet att reglera planbestämmelserna gällande utformningen. Vår uppfattning är att det ska föreligga mycket speciella skäl för att ändra gällande detaljplan under ett pågående bygglovsärende. Vi ser inte att sådana skäl finns i detta fall och reserverar oss därför mot beslutet om anstånd med att avgöra bygglovsärendet”. Jäv På grund av jäv deltar inte Lena Lindgren-Ljungberg (M) i handläggningen i detta ärende. Motivering till beslut Motivering redovisas i tjänsteskrivelse. Carina Henriksson Pearce (S), Abir Karademir (S), Ulrik Wallström (S) och Ramo Hajdarovic (S) reserverar sig mot beslutet enligt följande: ”Socialdemokraterna arbetar för trygga bostadsmiljöer. Det handlar bland annat om byggnaders utformning och placering, tillgång och närhet till parkeringsplatser samt friytor. Varje ärende är dock unikt utifrån förutsättningarna som finns på platsen. Vår uppfattning är att småskaliga loftgångshus med en i övrigt bra utformning kan både upplevas som och vara en trygg boendemiljö. Detaljplanens planbestämmelser ger medborgare, bygglovshandläggare och byggherrar förutsättningarna för byggrätt. När nya detaljplaner upprättas finns möjlighet att reglera planbestämmelserna gällande utformningen. Vår uppfattning är att det ska föreligga mycket speciella skäl för att ändra gällande detaljplan under ett pågående bygglovsärende. Vi ser inte att sådana skäl finns i detta fall och reserverar oss därför mot beslutet om anstånd med att avgöra bygglovsärendet”. Jäv På grund av jäv deltar inte Lena Lindgren-Ljungberg (M) i handläggningen i detta ärende. Motivering till beslut Motivering redovisas i tjänsteskrivelse. Carina Henriksson Pearce (S), Abir Karademir (S), Ulrik Wallström (S) och Ramo Hajdarovic (S) reserverar sig mot beslutet enligt följande: ”Socialdemokraterna reserverar sig mot beslutet att bevilja strandskyddispens på fastigheten fastighet med följande motivering. Strandskyddet syftar till att långsiktigt: 1. trygga förutsättningarna för allemansrättslig tillgång till strandområden, och 2. bevara goda livsvillkor för djur- och växtlivet på land och i vatten. Lag (2009:532) Vår uppfattning är att allmänheten begränsas mer från tillgången till strandområdet än tiden före uppförandet av byggnaden. Vår bedömning är att byggnaden i sig avhåller allmänheten från strandområdet. Byggnadens funktion, omklädningsrum, innebär att byggnaden kan placeras på annan plats inom fastigheten, utanför strandskyddat område”. Motivering till beslut Motivering redovisas i tjänsteskrivelse.
- 17 maj 2022, BM § 69: Carina Henriksson Pearce (S), Abir Karademir (S), Ulrik Wallström (S) och Ramo Hajdarovic (S) reserverar sig mot beslutet enligt följande: "Allmänhetens frågestund innebär att en invånare har möjlighet att ställa frågor till nämnden under ett sammanträde. Vi anser att det är fel att begränsa invånarnas möjlighet att få träffa Bygg- och miljönämndens ledamöter då dessa är samlade och få ställa sin fråga. Det är viktigt för demokratin att vi som är förtroendevalda möter våra kommuninvånare och lyssnar till dem. I och med detta beslut begränsas en del av demokratin. Vi uppmanar den borgliga majoriteten att återinföra frågestunden alternativt snarast inrätta ett annat forum där invånarna har möjlighet att träffa oss ledamöter i nämnden då vi är samlade. Mot bakgrund av ovanstående reserverade vi oss mot beslutet."
- 17 maj 2022, BM § 71: Carina Henriksson Pearce (S), Abir Karademir (S), Ulrik Wallström (S) och Ramo Hajdarovic (S) reserverar sig mot beslutet. Ajournering Sammanträdet ajournerades under behandlingen av detta ärende mellan kl. 20.56-21.06. Motivering till beslut Intill den aktuella fastigheten finns ytterligare för närvarande två obebodda fastigheter. Skogsvägen fram till fastigheten kan uppgraderas till standard lämplig för ändamålet.
- 25 januari 2022, BM § 13: Carina Henriksson Pearce (S), Abir Karademir (S), Ulrik Wallström (S) och Robin Walian (S) reserverar sig mot beslutet att delegation ges till ordföranden att fatta beslut i frågan enligt följande: "Vi reserverar oss mot beslutet om att delegation ges till nämndens ordförande för att fatta beslut i ärendet. Det är oklart om hur brådskande ärendet är. Sökande har till bygg- och miljönämndens sammanträde 2022-01-25 inte inkommit med alla underlag, aktuella fasadritningar har inte presenterats. Ärendet är således inte komplett och åtgärden är planstridig. Ärendet bör därför behandlas och fattas beslut om i Bygg- och miljönämndens arbetsutskott." Motivering till beslut Bygg- och miljönämnden finner vad gäller bygglovsansökan att det strider mot gällande regelverk på 2 punkter: - Byggnaden placeras över 2 fastigheter vilket skulle kräva en fastighetsreglering. Då sökanden har intygat att ansökan till Lantmäteriet har skickats in har nämnden, med beaktande av de konsekvenser som skulle uppstå p.g.a. dröjsmålet som Lantmäteriets handläggning innebär, ansett att avvikelsen inte står i rimlig proportion till konsekvenserna. - Byggnadens placering mot nordväst avviker med 0,8 m mot angränsande fastighet och har godkänts av fastighetsägaren. Nämnden gör bedömningen att avvikelsen är av mindre betydelse.
- 25 januari 2022, BM § 16: Carina Henriksson Pearce (S), Abir Karademir (S), Ulrik Wallström (S) och Robin Walian (S) reserverar sig mot att ärendet ska avgöras idag. Carina Henriksson Pearce (S), Abir Karademir (S), Ulrik Wallström (S) och Robin Walian (S) reserverar sig mot beslutet att förhandsbesked medges. Ajournering Ajournering hölls kl. 21.22-21.35 med anledning av ärende BYGG.dnr och ärende BYGG.2021.2861. Motivering till beslut Motivering redovisas i tjänsteskrivelse. Villkor Som villkor enligt 9 kap. 39 § plan- och bygglagen 2010:900 (PBL) gäller följande: • Detta förhandsbesked ersätter tidigare förhandsbesked i ärende 2020.182 som därmed inte kan utnyttjas.
